Appearance
本报告由 MaltSci•麦伴科研 基于最新文献和研究成果撰写
营养在公共健康中的作用是什么？
摘要
营养在公共健康中的作用日益受到重视，尤其是在面对全球健康挑战的背景下。随着非传染性疾病（如心血管疾病、糖尿病和肥胖）的流行，营养的影响不仅限于个体健康，还延伸至群体的整体健康水平。研究表明，营养不良与肥胖的流行密切相关，良好的营养状态是促进健康和预防疾病的基础。营养与慢性疾病、心理健康、免疫功能及社会经济因素之间的关系愈发紧密，成为当前研究的重点之一。营养干预的有效性已被多项研究证实，这为公共卫生政策的制定提供了科学依据。通过改善饮食结构和营养状况，可以有效降低慢性疾病的负担，提高人群的整体健康水平。此外，营养对心理健康的影响同样重要，健康的饮食模式能够在一定程度上提升个体的心理健康水平。营养干预的成功与否与社会经济因素密切相关，政策应确保所有人群均能受益。综上所述，营养在公共健康中扮演着不可或缺的角色，未来研究和政策应聚焦于营养与健康的综合干预，以推动公共卫生的科学制定和有效实施。
大纲
本报告将涉及如下问题的讨论。
- 1 引言
- 2 营养与慢性疾病的关系
- 2.1 营养不良与肥胖的流行
- 2.2 营养对心血管疾病的影响
- 2.3 营养与糖尿病的相关性
- 3 营养对心理健康的影响
- 3.1 营养与抑郁症的关系
- 3.2 营养对焦虑症的影响
- 3.3 膳食模式与认知功能
- 4 营养与免疫功能
- 4.1 营养对免疫系统的支持
- 4.2 营养缺乏与感染风险
- 4.3 特定营养素的免疫调节作用
- 5 社会经济因素与营养
- 5.1 社会经济地位对营养状况的影响
- 5.2 营养干预的社会经济效益
- 5.3 政策与营养改善的案例分析
- 6 公共卫生政策中的营养干预
- 6.1 当前政策的评估
- 6.2 成功案例与失败教训
- 6.3 未来政策建议
- 7 总结
1 引言
营养在公共健康中的作用日益受到重视，尤其是在面对全球健康挑战的背景下。随着非传染性疾病（如心血管疾病、糖尿病和肥胖）的流行，营养的影响不仅限于个体健康，还延伸至群体的整体健康水平。营养的科学研究与公共卫生政策之间的关系愈发紧密，如何通过改善营养状况来促进公共健康，成为当今重要的研究课题之一。根据世界卫生组织的报告，良好的营养状态是促进健康和预防疾病的基础[1]。此外，营养对心理健康、免疫功能及社会经济因素的影响也日益受到关注，这些都表明营养在公共健康领域的多重角色。
营养与慢性疾病的关系是当前研究的重点之一。营养不良与肥胖的流行息息相关，越来越多的证据表明，饮食模式直接影响心血管疾病和糖尿病的发生率[2]。通过系统分析这些关系，我们能够识别出营养干预的关键点，从而制定有效的公共卫生策略以降低慢性疾病的负担。
此外，营养对心理健康的影响也不容忽视。研究表明，饮食与抑郁症、焦虑症等心理健康问题之间存在显著关联[3]。通过改善饮食结构，能够在一定程度上提升个体的心理健康水平。因此，探索营养与心理健康之间的联系，为公共卫生干预提供了新的视角。
营养与免疫功能的关系同样值得关注。研究发现，充足的营养摄入能够增强免疫系统的功能，从而降低感染风险[4]。在全球疫情背景下，营养在维持公共健康中的作用更加凸显。营养干预策略的有效性已被多项研究证实，这为公共卫生政策的制定提供了科学依据。
社会经济因素对营养状况的影响也不容忽视。社会经济地位的差异直接影响个体的营养摄入和健康状况[5]。通过分析不同社会经济背景下的营养状况，可以为公共卫生政策的制定提供参考，确保政策能够惠及所有人群。
在公共卫生政策中，营养干预的有效性已成为研究的热点。现有政策的评估、成功案例与失败教训的总结，将为未来的政策建议提供重要依据[6]。通过对现有文献的梳理与分析，本报告将探讨营养在公共健康中的多重角色，并提出未来研究的方向和建议。
综上所述，营养在公共健康中扮演着不可或缺的角色，其重要性不容忽视。通过深入探讨营养与慢性疾病、心理健康、免疫功能及社会经济因素之间的关系，我们将揭示营养对公共健康的贡献，推动公共卫生政策的科学制定和有效实施。
2 营养与慢性疾病的关系
2.1 营养不良与肥胖的流行
营养在公共健康中扮演着至关重要的角色，尤其是在预防慢性疾病和应对营养不良与肥胖流行方面。非传染性疾病（NCD）是发达国家和发展中国家中导致发病率和死亡率增加的主要因素，而许多慢性疾病负担是可以通过改变生活方式来预防的。营养被认为是影响非传染性疾病的重要可调节因素。近年来，营养经济学的兴起，旨在评估饮食对健康和疾病预防的影响，并评估改变饮食选择的选项，这为制定与公共健康相关的政策提供了重要证据[7]。
在应对营养不良和肥胖问题时，公共营养的推广显得尤为重要。公共营养作为一个新兴领域，致力于以更高效、可持续和伦理的方式解决全球营养不良问题，包括营养不足和特定营养素缺乏、肥胖及其他与营养相关的慢性疾病。公共营养关注食物系统与食品安全、饮食与健康实践、健康系统等三大相互关联的决定因素，分析它们如何影响饮食摄入和健康状态，从而指导有效的行动[1]。
肥胖的流行与营养不良之间存在复杂的相互关系。随着全球化、贸易自由化和城市化的快速发展，食品系统正在发生显著变化，这对全球营养产生了深远影响。营养不良不仅仅是指能量摄入不足，还包括微量营养素缺乏，这在低收入和中等收入国家尤为严重，造成了所谓的“双重疾病负担”，即营养不良与老龄化、肥胖、2型糖尿病和心血管疾病并存[8]。营养学家面临的挑战不仅是科学研究的需求，还包括应对公共健康带来的巨大经济意义[9]。
此外，微量营养素缺乏对身体和心理健康的影响在临床和普通人群中都非常显著。高龄西方人群中，微量营养素缺乏的普遍性及其影响往往被低估。需要更新饮食建议，并进行更多研究，以确保各年龄段人群都能获得高质量食品的可及性和负担能力，尤其是在新冠疫情期间[10]。
综上所述，营养在公共健康中不仅是预防慢性疾病的重要因素，还在解决营养不良和肥胖流行中发挥着核心作用。通过公共营养的倡导和科学研究，可以更有效地制定政策和实施干预措施，以改善人群的营养状况和整体健康水平。
2.2 营养对心血管疾病的影响
营养在公共卫生领域的角色愈发受到重视，尤其是在慢性疾病的预防和管理方面。心血管疾病（CVD）作为全球主要的死亡原因之一，其发生与营养密切相关。研究表明，饮食质量的低下是导致心血管疾病相关发病率和死亡率的主要可改变风险因素之一[11]。
营养不仅影响个体的健康状况，还对整个社区的公共卫生产生深远影响。历史上，营养与人类发展之间的关系已被广泛研究。早在一个世纪前，科学家们就认识到营养及特定微量营养素对婴儿生长和适当发展的重要性[9]。例如，营养不良被认为是发展中国家儿童发育迟缓的主要原因之一，随着西方饮食和文化习惯的传播，低收入国家的心血管疾病发病率显著上升，这种现象与不当的饮食习惯密切相关[9]。
在美国，心血管疾病的发生显示出明显的种族、民族和社会经济差异，这进一步突显了饮食质量的差异与心血管健康之间的关系[11]。为了解决这些差异，公共卫生政策需要更加深入地关注营养的社会决定因素，以期在更大范围内减少心血管疾病的发生率[11]。
此外，研究还表明，营养与心血管疾病之间的关系不仅限于传统的临床风险因素，还包括饮食模式的整体影响。多项研究表明，改善整体饮食结构能够有效降低多种心血管疾病风险因素，如高血压、血脂异常等[12]。例如，CORA研究发现，在女性中，高肉类和香肠摄入与心脏病发作风险呈正相关，而水果和蔬菜的摄入则与风险呈负相关，这些结果强调了饮食习惯在心血管健康中的重要性[13]。
总的来说，营养在预防和治疗心血管疾病中扮演着至关重要的角色。通过优化饮食结构，结合运动和健康生活方式，能够显著降低心血管疾病的发生率。营养科学的进步和个性化营养研究的开展，为公共卫生领域提供了新的视角和策略，以应对日益严峻的心血管疾病挑战[14]。
2.3 营养与糖尿病的相关性
营养在公共健康中的作用至关重要，尤其是在慢性疾病的预防和管理方面。糖尿病作为一种慢性疾病，其发病率在全球范围内显著上升，与营养因素密切相关。营养不仅影响糖尿病的发生，还对其管理和相关并发症的风险有重要影响。
研究表明，饮食习惯与2型糖尿病的发生和管理有显著关联。特定的营养成分，如碳水化合物、纤维、酒精及个别脂肪酸，被认为在预防和管理2型糖尿病中起着重要作用[15]。此外，遵循健康饮食模式（如地中海饮食）被发现与降低糖尿病风险相关联[15]。饮食中的微量营养素和肥胖的影响也被全面讨论，显示出健康饮食对于改善糖尿病管理的积极效果。
在营养与糖尿病的相互关系中，食物安全和营养安全也是重要的考虑因素。研究发现，营养安全得分较高的成年人，糖尿病风险显著降低（调整后的比值比为0.59；95%置信区间：0.40, 0.87；P值=0.008）[16]。此外，参与补充营养援助计划（SNAP）的人群在营养安全方面表现出统计学显著的互动效应，这表明社会经济因素在营养与糖尿病之间的关系中起着重要作用[16]。
另外，营养还与心理健康密切相关，糖尿病患者常伴有抑郁和焦虑等心理障碍，这些心理问题反过来又可能影响糖尿病的管理[17]。研究指出，特定营养素的缺乏，如omega-3脂肪酸、维生素D、B族维生素、锌、铬、镁和硒，与糖尿病和心理障碍的发病机制有关[18]。因此，营养干预不仅可以改善血糖控制，还能促进心理健康，从而在糖尿病患者中发挥综合管理的作用。
综上所述，营养在糖尿病的预防与管理中扮演着重要角色，强调了采取综合性营养干预措施以改善患者的整体健康状况的重要性。这种综合方法能够帮助减少糖尿病及其相关并发症的负担，提高公共健康水平。
3 营养对心理健康的影响
3.1 营养与抑郁症的关系
营养在心理健康中的作用，尤其是与抑郁症的关系，近年来引起了越来越多的关注。多项研究表明，营养状况与抑郁症之间存在显著的关联，这种关联不仅影响抑郁症的发生，还影响其严重程度。
首先，饮食模式和营养素的摄入对抑郁症的风险有直接影响。根据一项针对美国人群的研究，使用行星健康饮食指数（PHDI）评估饮食质量，结果显示最高四分位数的PHDI与抑郁风险降低显著相关，相关性分析得出的比值比（OR）为0.71（95% CI: 0.66, 0.76），并且维生素C、纤维和硒被认为是显著的影响因素[19]。此外，饮食多样性（DD）也被证明与抑郁症状呈负相关，研究表明，饮食多样性越高，抑郁症的发生率越低，合并比值比为0.80（95% CI: 0.74 to 0.88）[20]。
其次，营养不良与抑郁症之间的关系在老年人群中尤为突出。一项在土耳其护理院进行的研究显示，营养不良的风险在有抑郁症状的患者中显著增加，抑郁症患者面临的营养不良风险约为没有抑郁症状者的五倍（OR = 5.82, 95% CI = 2.27-14.89）[21]。这一发现强调了营养状况在老年人心理健康中的重要性。
研究还表明，特定营养素的摄入量与抑郁症的发生有密切关系。例如，镁、叶酸和锌的摄入量与抑郁症状的发生呈负相关，增加这些营养素的摄入可能有助于降低抑郁症的风险[22]。同时，膳食干预在抑郁症的治疗中也显示出潜力，通过调节色氨酸代谢、炎症反应以及微生物-肠-脑轴等途径，饮食可以在抑郁症的预防和管理中发挥重要作用[23]。
总之，营养与抑郁症之间的关系是复杂而多维的。营养不良可能导致抑郁症的加重，而健康的饮食模式则可能有助于预防和缓解抑郁症。因此，针对抑郁症患者的营养干预应成为公共卫生策略的重要组成部分，以改善心理健康并降低抑郁症的发病率。未来的研究需要进一步探索营养与心理健康之间的机制，以便制定更有效的营养干预方案。
3.2 营养对焦虑症的影响
营养在心理健康，特别是焦虑症的影响方面，日益受到重视。近年来的研究表明，饮食习惯与焦虑症之间存在显著的关联，营养干预可能成为预防和治疗焦虑症的重要策略。
首先，营养对心理健康的影响是多方面的。根据Basiri等人（2023）的研究，糖尿病、抑郁症和焦虑症之间存在相互影响的关系，营养在预防和治疗这些心理健康问题中发挥了关键作用。研究发现，心理障碍如抑郁和焦虑会增加2型糖尿病的风险，并与较差的血糖控制、糖尿病相关并发症和更高的死亡率相关[17]。反之，糖尿病也与抑郁和焦虑的发生风险增加相关。
在饮食与焦虑症的具体关系方面，Aucoin等人（2021）进行的范围审查表明，饮食因素与焦虑症状或障碍的发生率之间存在关联。例如，较高的水果和蔬菜摄入、Omega-3脂肪酸、健康饮食模式、早餐消费以及某些微量营养素（如锌、镁和硒）与较低的焦虑水平相关。而高脂饮食、糖和精制碳水化合物的高摄入则与焦虑水平的升高相关[24]。此外，Hoerr等人（2017）的研究也发现，糖和甜味剂的供应量与焦虑障碍的发生存在显著正相关[25]。
Aucoin等人（2024）的一项随机对照试验表明，结合饮食咨询和Omega-3补充剂的干预能够显著降低广泛性焦虑障碍患者的焦虑症状。参与者在干预前的平均焦虑症状评分为26.2，经过12周的干预后降至11.0，这表明饮食干预的可行性和有效性[26]。
此外，营养的作用不仅限于特定的营养素，还包括整体饮食模式。Lee等人（2025）的研究发现，增加植物性食物的摄入（如蔬菜和水果）与降低焦虑风险相关，而加工肉类和钠的高摄入则与焦虑风险的增加相关[27]。这进一步强调了健康饮食模式在心理健康中的重要性。
综上所述，营养在心理健康，尤其是焦虑症的管理中起着重要作用。通过优化饮食结构和营养干预，可以有效预防和改善焦虑症状。因此，公共卫生策略应当考虑营养干预作为促进心理健康的重要组成部分，以应对日益严重的心理健康问题。
3.3 膳食模式与认知功能
营养在公共健康中的作用尤为重要，尤其是在老年人群体中，良好的膳食模式被认为与认知功能的维持和改善密切相关。研究表明，特定的膳食模式不仅影响个体的身体健康，还对认知能力产生显著影响。
首先，膳食模式对认知功能的影响已被广泛研究。根据一项叙述性综述，饮食对大脑健康有深远的影响，尤其是在中老年人群体中，他们面临认知衰退和神经退行性疾病的风险增加。多种膳食模式，包括地中海饮食（MedDiet）、DASH饮食和MIND饮食，均与改善认知功能相关联。尽管这些饮食模式对大脑健康的相对有效性有证据支持，但研究结果的变异性表明，仍需进一步研究以充分理解它们在不同人群中的效果[28]。
具体而言，地中海饮食被一致认为对认知健康有益，能够改善记忆、处理速度，并长期保护大脑免受神经退行性疾病的影响。而DASH和MIND饮食则显示出对特定认知领域的潜在益处，但结果较为混合且不够明确。相反，遵循西方饮食模式则与负面的认知结果相关，包括认知衰退和脑体积缩小[28]。
在一项系统评价和荟萃分析中，22项随机对照试验（RCT）显示，不同的膳食模式在改善认知功能方面表现出显著的效果。研究发现，健康的饮食模式显著改善了认知功能结果，如Mini-Mental State Examination（MMSE）和阿尔茨海默病评估量表认知子量表（ADAS-Cog）[29]。这些结果强调了采用健康膳食模式作为可调节的生活方式因素，以支持认知老化的重要性，并为未来的公共健康策略和临床指南提供了信息[28]。
此外，膳食模式与认知功能之间的关系也得到了其他研究的支持。例如，一项针对中国成年人群的研究表明，特定的饮食模式（如“肉类优先”和“植物优先”模式）与较高的全球认知得分相关，而“谷物优先”模式则与较低的认知得分相关[30]。这表明，饮食习惯的调整可能成为改善认知功能的有效策略。
最后，随着对膳食模式与认知健康之间关系的研究不断深入，营养干预被视为预防和减缓认知衰退的重要途径。研究者们建议采用多学科的方法，进行长期、大规模的随机对照试验，以评估各种膳食模式对认知功能的持久影响，同时考虑社会经济和文化因素[31]。
综上所述，营养在公共健康中扮演着关键角色，尤其是在认知功能的维护和改善方面。通过推广健康的膳食模式，可以有效促进老年人群体的认知健康，降低认知衰退的风险。
4 营养与免疫功能
4.1 营养对免疫系统的支持
营养在公共卫生中的作用不可小觑，尤其是在支持免疫系统功能方面。营养的良好状态对于维持有效的免疫反应至关重要。研究表明，营养不足会导致免疫系统的损害，增加感染的易感性，甚至使感染的严重程度加剧，特别是在老年人、肥胖者和营养不良者中[32][33]。不良的营养状态不仅影响免疫细胞的数量和功能，还可能影响机体对疫苗的反应能力[33]。
在营养支持免疫系统的机制方面，多种维生素和矿物质在维持免疫功能中发挥着重要作用。例如，维生素A、C、D、E以及B族维生素，矿物质如锌、铁、硒和镁等，均对免疫系统的正常运作有重要的协同作用[4]。研究表明，补充这些微量营养素能够有效地支持免疫功能，降低感染风险[4]。此外，Omega-3脂肪酸（如二十碳五烯酸和二十二碳六烯酸）也被认为在支持免疫系统方面发挥重要作用[4]。
营养的影响不仅限于个体免疫反应的增强，它还与肠道微生物群的多样性密切相关。良好的营养有助于维持健康的肠道微生物群，而肠道微生物群又反过来支持免疫系统的功能[32]。在公共卫生实践中，营养干预被认为是降低感染率和改善公共健康的重要策略。营养不足的普遍存在使得许多人在抵抗感染方面处于劣势，因此，营养补充的推广显得尤为重要[4]。
综上所述，营养不仅是维持健康的基础，也是提升免疫力的重要手段。公共卫生政策应鼓励将营养策略纳入健康建议中，以改善人群的免疫功能和整体健康水平。
4.2 营养缺乏与感染风险
营养在公共卫生中的角色至关重要，尤其是在维持免疫功能和降低感染风险方面。营养状况直接影响免疫系统的功能，良好的营养有助于增强机体抵御感染的能力。根据Philip C. Calder等人（2020年）的研究，营养在支持免疫系统方面的作用已得到充分证明，特别是某些维生素和微量元素的摄入对于维持免疫功能至关重要[4]。
在全球范围内，营养缺乏被认为是影响免疫功能的一个主要因素。营养不良不仅会削弱机体对感染的抵抗力，还会导致感染的严重性增加。例如，缺乏维生素A、C、D、E及微量元素如锌、铁和硒等，会显著影响免疫应答，增加感染的风险[34]。此外，营养不良还会妨碍机体在感染后恢复的能力[35]。
研究表明，营养状况与感染的相互作用是复杂的。营养不良可导致免疫功能的下降，使个体更易感染，同时感染也会进一步恶化营养状况[35]。在发展中国家，营养不良和感染是造成儿童发病率和死亡率的重要原因。营养干预，特别是针对缺乏的微量元素的补充，可以改善免疫功能，从而降低某些传染病的发病率和死亡率[36]。
在老年人和肥胖人群中，营养不良更是普遍存在，且与更高的感染风险和更严重的感染结果密切相关。Philip C. Calder（2021年）指出，营养不足会导致免疫系统的功能受损，进而使这些群体在面对如SARS-CoV-2等病毒时更容易出现严重后果[33]。因此，确保这些高风险人群获得充足的营养是公共卫生政策的重要组成部分。
综上所述，营养在公共卫生中扮演着关键角色，尤其是在增强免疫功能和降低感染风险方面。改善营养状况，特别是针对特定微量元素的补充，能够有效提高个体的免疫力，从而在一定程度上降低感染的发生率和严重性。这一策略不仅适用于普通人群，也应特别关注老年人和其他高风险群体，以减少感染带来的公共卫生负担。
4.3 特定营养素的免疫调节作用
营养在公共健康中扮演着至关重要的角色，尤其是在免疫功能的调节方面。特定营养素对免疫系统的影响已被广泛研究，显示出它们在维持和增强免疫反应中的重要性。多项研究表明，营养状况直接影响免疫细胞的功能，进而影响个体对感染和疾病的抵抗力。
首先，营养对免疫系统的调节作用体现在多种微量营养素和宏量营养素的相互作用上。维生素A、C、D、E以及B族维生素，矿物质如锌、铁和硒等，均被证明对免疫细胞的功能至关重要。例如，维生素A不仅在维持上皮屏障的完整性方面发挥作用，还在调节T细胞的发育和功能中起着关键作用[37]。维生素C则通过增强自然杀伤细胞的活性来提高机体对肿瘤细胞的抵抗力[37]。
其次，特定的营养素，如ω-3脂肪酸，也显示出显著的免疫调节作用。这些脂肪酸可以通过抑制促炎细胞因子的产生，促进抗炎反应，从而有助于缓解慢性炎症[38]。研究表明，适当的ω-3脂肪酸摄入能够改善免疫反应，尤其是在慢性病患者中[38]。
此外，免疫营养（immunonutrition）这一概念也日益受到重视。它强调通过特定营养素的补充来调节免疫反应，以改善临床结果。例如，在重症患者中，补充氨基酸如谷氨酰胺和精氨酸被发现能够增强免疫功能，降低感染风险[39]。这些免疫调节营养素的使用，尤其是在外科手术后的恢复期，已被证明能够改善组织功能并减少感染并发症[40]。
最后，公共卫生策略也应考虑营养干预，以提高人群的免疫力和健康水平。营养不足会导致免疫功能的降低，从而增加感染的风险[4]。因此，公共卫生官员被鼓励将营养策略纳入健康促进和疾病预防的建议中，以应对全球范围内的感染负担和其他健康问题[4]。
综上所述，营养在公共健康中不仅是维持基本生理功能的基础，更是调节免疫反应的重要因素。通过对特定营养素的有效管理和补充，可以显著提升个体和人群的免疫能力，从而促进整体健康。
5 社会经济因素与营养
5.1 社会经济地位对营养状况的影响
营养在公共卫生中的作用至关重要，特别是在解决社会经济因素对营养状况的影响方面。社会经济地位（SES）与营养状况之间的关系在不同国家和文化背景中表现出显著的差异。在中国和美国的研究中，社会经济地位的提高与生活方式的变化存在对比关系。在中国，随着社会经济地位的提高，生活方式变得不那么健康（最高社会经济地位组的相对几率为0.19，95%置信区间：0.10, 0.35），而在美国，较高的社会经济地位则与更健康的生活方式相关（最高社会经济地位组的相对几率为3.81，95%置信区间：2.94, 4.94）[41]。这种差异反映了不同发展阶段的生活方式转变，可能部分解释了在发展中国家中，营养相关的非传染性疾病在高社会经济地位人群中更为普遍，而在发达社会中则常常相反。
在印度的一项研究中，分析了77,220名女性的营养状况，结果显示，营养状况与社会经济地位之间存在显著的关联。具体而言，低社会经济地位与体重不足呈负相关，而高社会经济地位则与超重和肥胖呈正相关，且肥胖的社会经济梯度最为明显[42]。这种现象表明，在印度，营养不良和过度营养分别是贫困和富裕人群的流行病，政策应关注两者在社会分布上的复杂模式。
此外，公共卫生营养的领域强调了营养与健康之间的密切关系，尤其是在老年人群体中，营养状况在慢性健康状况的预防和管理中起着关键作用[43]。研究表明，营养不良与社会经济因素密切相关，营养干预措施应根据不同社会经济地位的群体制定，以应对各自的营养问题[1]。
总之，营养在公共卫生中不仅仅是个人健康的体现，更是社会经济因素交织下的复杂问题。通过对社会经济地位与营养状况之间关系的深入理解，可以为制定更有效的公共卫生政策和营养干预措施提供依据，从而改善人群的整体健康水平。
5.2 营养干预的社会经济效益
营养在公共卫生中的作用至关重要，尤其是在应对非传染性疾病（NCD）和改善整体社会经济健康方面。营养被视为可调节的主要决定因素，能够显著影响健康和疾病预防。根据Lenoir-Wijnkoop等人（2013年）的研究，营养经济学的兴起旨在评估饮食对健康的影响，生成政策相关的证据，从而改善人群的营养状况和公共健康[7]。
公共卫生营养不仅关注个体的营养状况，还考虑到整体社会经济背景。Gyles等人（2012年）指出，个人的营养选择会影响其健康状况，从而影响其生产力和对社会的经济贡献。同时，国家实施的营养干预措施也能在显著程度上影响经济产出。这些研究强调了营养干预在解决微量营养素缺乏和改善饮食质量方面的经济影响[44]。
在临床和经济结果方面，营养干预被证明在患者的短期和长期健康结果中发挥关键作用。根据de van der Schueren等人（2014年）的报告，全球每年约有四分之一到一半的住院患者存在营养不良，营养不良不仅延迟了患者的康复，还增加了医疗费用。因此，营养干预被视为一种具有成本效益的预防护理和治疗措施[45]。
此外，Temple（2016年）提到，针对公共健康的营养策略应当整合多种信息，制定全面的行动计划，以应对由于不良饮食、缺乏运动和肥胖所导致的各种健康问题。这些策略不仅包括健康促进干预措施，还应考虑政府政策在实现这些目标中的潜力，例如对含糖饮料征税和重新分配食品补贴等[46]。
总体而言，营养在公共卫生中的作用体现在其对疾病预防的潜力、对健康经济的影响以及对政策制定的支持。通过有效的营养干预，可以降低公共卫生负担，改善人群健康，最终促进经济发展[6][47]。
5.3 政策与营养改善的案例分析
营养在公共健康中的角色日益受到重视，尤其是在应对全球营养不良和相关慢性疾病方面。研究表明，营养对健康的影响不仅限于个体层面，还延伸至社会经济层面和政策制定层面。以下将从社会经济因素、政策与营养改善的案例分析等方面探讨营养在公共健康中的重要性。
首先，营养与社会经济因素密切相关。公共健康营养学强调，营养不良的根源往往与社会经济条件紧密相连。贫困、教育水平、食品可获得性和文化习俗等因素都会影响个体和群体的营养状况。根据Berry等人（2002年）的研究，良好的治理和社会结构是解决营养问题的关键，因此，在公共卫生教育中，必须对“从农田到餐桌”的整个食品链进行全面分析，以确保营养政策能够有效应对不同社会经济背景下的营养需求[48]。
其次，政策在改善营养状况方面发挥着至关重要的作用。Temple（2016年）指出，政府政策可以通过多种方式促进健康饮食，包括对含糖饮料征税、调整食品补贴政策以及降低食品中的盐分含量等。这些政策的制定不仅需要科学证据的支持，还需要考虑公众的接受度和行为改变的可能性[46]。通过整合健康促进干预和政府政策，能够形成全面的营养改善策略，推动公共健康的提升。
在具体的案例分析中，Gillespie和van den Bold（2017年）强调了农业和食品系统在改善营养方面的作用。他们的研究表明，农业政策和食品系统的变化对营养有直接影响，尤其是在全球化、贸易自由化和城市化快速发展的背景下[8]。通过综合考虑这些因素，可以制定出更有效的营养干预措施，以应对全球范围内的营养不良问题。
最后，公共营养的实施需要多方利益相关者的参与，包括政府、非政府组织、学术界和社区。Beaudry和Delisle（2005年）提出，公共营养应当以健康促进模型为基础，结合食品系统、健康实践和健康系统的多重因素，以实现营养健康的改善[1]。这种多层次的策略不仅关注个体的营养需求，还致力于改善整个社会的营养健康水平。
综上所述，营养在公共健康中的作用是复杂而多维的，涉及社会经济因素、政策制定及其实施的各个层面。通过有效的政策干预和社会合作，可以在全球范围内改善营养状况，降低与营养相关的疾病负担。
6 公共卫生政策中的营养干预
6.1 当前政策的评估
营养在公共卫生中的作用日益受到重视，尤其是在改善健康和降低医疗支出方面。营养干预的经济学评估已成为评估公共卫生政策的重要组成部分，特别是在应对非传染性疾病（如肥胖、2型糖尿病和心血管疾病）方面。许多研究表明，营养对健康维护和疾病预防的作用得到了广泛认可（Lenoir-Wijnkoop et al., 2012）[49]。
在公共卫生政策中，营养干预的设计和实施面临诸多挑战。首先，营养干预的效果评估通常涉及多个层面，包括对消费者态度、饮食行为及其对健康的影响进行评估（Traill et al., 2010）[50]。然而，目前对许多营养干预的评估仍显不足，尤其是在欧盟成员国中，只有少数公共干预措施经过正式评估，且评估的指标往往不具可比性（Pérez-Cueto et al., 2012）[51]。
此外，经济评估方法在营养干预中的应用也面临挑战。传统的成本效用分析（CUA）方法在营养干预中可能不够适用，特别是当干预涉及多个政府部门、私营部门的成本影响，以及在不同社会经济群体中产生的异质性福利效应时（Fattore et al., 2021）[52]。因此，开发更为适宜的经济评估方法是实现有效政策制定的关键。
营养政策的评估不仅限于健康结果，还应考虑社会经济影响和公众对干预措施的接受度（Shanks et al., 2025）[53]。在此背景下，EATWELL项目的研究显示，通过消费者调查和与利益相关者的研讨，能够收集到更具针对性的干预效果评估数据，从而为未来的政策制定提供更有效的依据（Pérez-Cueto et al., 2012）[51]。
综上所述，营养在公共卫生政策中扮演着至关重要的角色，然而，要实现有效的营养干预，必须加强对现有政策的评估，改进经济评估方法，并关注干预措施的社会接受度和效果。这些努力将有助于推动公共卫生政策的科学决策和有效实施。
6.2 成功案例与失败教训
营养在公共卫生中的角色至关重要，主要体现在其对健康维护和非传染性疾病预防的贡献。研究表明，改善人群的营养状况能够增强医疗系统的效率和可持续性[49]。随着对营养在慢性疾病管理中的作用的认识不断加深，公共卫生政策越来越关注营养干预的有效性与经济评估。
首先，营养不良被广泛认为是多种疾病流行的主要因素，包括肥胖、2型糖尿病和心血管疾病[46]。为了应对这些健康问题，许多干预研究尝试说服人们改变饮食行为，以增强健康。这些健康促进活动的有效性与政府政策的结合，成为推动营养改善的重要手段。例如，提出对含糖饮料征税、重新分配食品补贴以及减少食品盐含量等政策建议，旨在通过政策干预来改善公众的营养状况[46]。
然而，营养干预的成功与否常常受到多种因素的影响。首先，现有研究多集中于单一方面，缺乏对营养干预综合策略的全面评估。因此，提出“战略营养”概念，强调整合多种信息并制定全面行动计划的重要性[46]。这一策略的实施，可能为公共卫生的重大进步开辟道路。
在国际层面上，营养政策的影响也在不断受到关注。第三届国际医学营养教育与研究峰会强调，营养不仅是公共卫生和医疗的重要组成部分，也涉及教育、政策和实践等多个领域。与会者被鼓励更广泛地思考营养政策对健康和社区的影响，并提出从“农场前到餐桌后”的完整食品系统的视角来看待这一问题[2]。这一观点强调了将营养知识转化为政策与实践的必要性，并提到需要使用实施和行为改变技术来满足医疗专业人员、政策制定者和公众的需求。
总结来看，营养在公共卫生中的作用不仅体现在改善个体健康上，还包括通过有效的政策干预和全面的策略规划来提升整体社会健康水平。尽管存在挑战，但通过多方协作与综合评估，可以推动营养干预的成功实施，从而实现公共健康的改善。
6.3 未来政策建议
营养在公共卫生中的角色至关重要，尤其是在健康维护和非传染性疾病预防方面。营养干预不仅可以改善个体的健康状况，还能通过降低慢性疾病的发病率，减少医疗支出，增强卫生系统的效率和可持续性。营养经济学的研究表明，改善人群营养状况可以显著影响健康结果，进而对社会经济产生积极影响[49]。
首先，营养被广泛认为是影响多种疾病流行的关键因素，包括肥胖、2型糖尿病和心血管疾病等。这些疾病的高发病率在特定的少数族裔群体中尤为明显，因此，针对这些群体的营养干预显得尤为重要。针对南亚裔人群的研究显示，饮食与健康结果之间存在密切联系，尤其是在儿童时期[54]。因此，公共卫生政策应重视不同人群的饮食习惯和营养需求，以制定更具针对性的干预措施。
其次，公共卫生政策需要考虑如何将营养相关的研究数据转化为有效的公共卫生指导。这涉及到在许多领域进行更务实的试验，以便为健康政策决策提供有用的证据。有效的营养干预应当考虑到社会经济因素、文化背景和社区参与，以确保其可持续性和有效性[48]。
未来的政策建议应包括以下几个方面：
增强营养教育与推广：通过学校和社区项目推广营养知识，尤其是在少数族裔和低收入群体中，提高其对健康饮食的认知[55]。教育应注重实用性和可行性，鼓励家庭和社区参与。
政策与经济干预结合：应实施如对含糖饮料征税等政策，以降低不健康食品的消费，同时支持健康食品的可获得性和经济性。这类政策的有效性需要通过实施科学的方法进行评估，以便不断优化和调整[46]。
跨部门合作：营养干预的成功往往需要跨部门的合作，尤其是在教育、农业和公共卫生等领域。通过多方协作，可以更全面地解决营养相关问题，促进食品安全和营养改善[1]。
针对性干预措施：根据不同群体的特定需求，制定个性化的营养干预策略。例如，对于南亚裔人群，可能需要调整BMI阈值，以便更有效地识别和干预相关健康风险[54]。
综上所述，营养在公共卫生中扮演着不可或缺的角色，未来的政策应注重综合性和针对性，以提高人群的整体健康水平，降低慢性疾病的负担，并促进健康公平。
7 总结
本报告总结了营养在公共健康中的重要作用，强调了其在慢性疾病预防、心理健康促进、免疫功能支持及社会经济因素影响下的多重角色。研究发现，营养不良与肥胖、心血管疾病和糖尿病等非传染性疾病的发生密切相关，强调了改善饮食结构和营养状况的重要性。此外，营养对心理健康的影响不容忽视，饮食与抑郁症和焦虑症之间的关系日益受到重视，显示出营养干预在心理健康管理中的潜力。未来研究应进一步探讨营养与健康之间的复杂关系，特别是在不同社会经济背景下的营养干预策略。公共卫生政策需要整合多方资源，以实现更有效的营养干预，促进全人群的健康和福祉。
参考文献
- [1] Micheline Beaudry;Hélène Delisle. Public('s) nutrition.. Public health nutrition(IF=3.0). 2005. PMID:16236210. DOI: 10.1079/phn2005777.
- [2] Jennifer Jean Crowley;Celia Laur;Harrison David Edward Carter;Glenys Jones;Sumantra Ray. Perspectives from the Third International Summit on Medical Nutrition Education and Research.. Frontiers in public health(IF=3.4). 2018. PMID:29629367. DOI: 10.3389/fpubh.2018.00093.
- [3] Alison Warren;Leigh A Frame. Restoring a Healthy Relationship with Food by Decoupling Stress and Eating: A Translational Review of Nutrition and Mental Health.. Nutrients(IF=5.0). 2025. PMID:40806051. DOI: 10.3390/nu17152466.
- [4] Philip C Calder;Anitra C Carr;Adrian F Gombart;Manfred Eggersdorfer. Optimal Nutritional Status for a Well-Functioning Immune System Is an Important Factor to Protect against Viral Infections.. Nutrients(IF=5.0). 2020. PMID:32340216. DOI: 10.3390/nu12041181.
- [5] Christina Zorbas;Jennifer Browne;Alexandra Chung;Phillip Baker;Claire Palermo;Erica Reeve;Anna Peeters;Kathryn Backholer. National nutrition policy in high-income countries: is health equity on the agenda?. Nutrition reviews(IF=4.9). 2021. PMID:33230539. DOI: 10.1093/nutrit/nuaa120.
- [6] Ruopeng An;Xiaoxin Wang. Artificial Intelligence Applications to Public Health Nutrition.. Nutrients(IF=5.0). 2023. PMID:37836569. DOI: 10.3390/nu15194285.
- [7] I Lenoir-Wijnkoop;P J Jones;R Uauy;L Segal;J Milner. Nutrition economics - food as an ally of public health.. The British journal of nutrition(IF=3.0). 2013. PMID:23339933. DOI: 10.1017/S0007114512005107.
- [8] Stuart Gillespie;Mara van den Bold. Agriculture, Food Systems, and Nutrition: Meeting the Challenge.. Global challenges (Hoboken, NJ)(IF=6.4). 2017. PMID:31565265. DOI: 10.1002/gch2.201600002.
- [9] Philip James. Marabou 2005: nutrition and human development.. Nutrition reviews(IF=4.9). 2006. PMID:16770947. DOI: 10.1301/nr.2006.may.s1-s11.
- [10] Ailsa Welch. Micronutrient malnutrition across the life course, sarcopenia and frailty.. The Proceedings of the Nutrition Society(IF=4.5). 2021. PMID:34387181. DOI: 10.1017/S0029665121001968.
- [11] Penny M Kris-Etherton;Kristina S Petersen;Gladys Velarde;Neal D Barnard;Michael Miller;Emilio Ros;James H O'Keefe;Kim Williams;Linda Van Horn;Muzi Na;Christina Shay;Paul Douglass;David L Katz;Andrew M Freeman. Barriers, Opportunities, and Challenges in Addressing Disparities in Diet-Related Cardiovascular Disease in the United States.. Journal of the American Heart Association(IF=5.3). 2020. PMID:32200727. DOI: 10.1161/JAHA.119.014433.
- [12] D A McCarron;M E Reusser. The power of food to improve multiple cardiovascular risk factors.. Current atherosclerosis reports(IF=5.2). 2000. PMID:11122782. DOI: 10.1007/s11883-000-0047-7.
- [13] B-C Zyriax;H Boeing;E Windler. Nutrition is a powerful independent risk factor for coronary heart disease in women--The CORA study: a population-based case-control study.. European journal of clinical nutrition(IF=3.3). 2005. PMID:16034361. DOI: 10.1038/sj.ejcn.1602233.
- [14] Mark Houston;Deanna Minich;Stephen T Sinatra;Joel K Kahn;Mimi Guarneri. Recent Science and Clinical Application of Nutrition to Coronary Heart Disease.. Journal of the American College of Nutrition(IF=3.4). 2018. PMID:29313752. DOI: 10.1080/07315724.2017.1381053.
- [15] Chrystalleni Lazarou;Demosthenes Panagiotakos;Antonia-Leda Matalas. The role of diet in prevention and management of type 2 diabetes: implications for public health.. Critical reviews in food science and nutrition(IF=8.8). 2012. PMID:22369258. DOI: 10.1080/10408398.2010.500258.
- [16] Maha Almohamad;Jayna M Dave;Eric E Calloway;Ruosha Li;Shreela Sharma. Relationship between Food Security, Nutrition Security, and Diabetes: The Role of Supplemental Nutrition Assistance Program Participation.. Current developments in nutrition(IF=3.2). 2024. PMID:38693968. DOI: 10.1016/j.cdnut.2024.102153.
- [17] Raedeh Basiri;Blessing Seidu;Mark Rudich. Exploring the Interrelationships between Diabetes, Nutrition, Anxiety, and Depression: Implications for Treatment and Prevention Strategies.. Nutrients(IF=5.0). 2023. PMID:37836510. DOI: 10.3390/nu15194226.
- [18] Raedeh Basiri;Blessing Seidu;Lawrence J Cheskin. Key Nutrients for Optimal Blood Glucose Control and Mental Health in Individuals with Diabetes: A Review of the Evidence.. Nutrients(IF=5.0). 2023. PMID:37764713. DOI: 10.3390/nu15183929.
- [19] Cheng Jiang;Seok Choi;Hongyang Gong. From planetary health diet (PHD) to mental health: Higher PHD index protects against depression among the U.S. population.. Journal of psychiatric research(IF=3.2). 2025. PMID:39923355. DOI: 10.1016/j.jpsychires.2025.02.006.
- [20] Amirhossein Nazarian;Farzad Shidfar;Afsaneh Dehnad;Hossein Shahinfar. Effect of dietary diversity on depression and depressive symptoms: a systematic review and meta-analysis of cross-sectional studies.. BMC public health(IF=3.6). 2025. PMID:40604712. DOI: 10.1186/s12889-025-23240-y.
- [21] María Consuelo Velázquez-Alva;María Esther Irigoyen-Camacho;María Fernanda Cabrer-Rosales;Irina Lazarevich;Isabel Arrieta-Cruz;Roger Gutiérrez-Juárez;Marco Antonio Zepeda-Zepeda. Prevalence of Malnutrition and Depression in Older Adults Living in Nursing Homes in Mexico City.. Nutrients(IF=5.0). 2020. PMID:32823579. DOI: 10.3390/nu12082429.
- [22] Felice N Jacka;Michael Maes;Julie A Pasco;Lana J Williams;Michael Berk. Nutrient intakes and the common mental disorders in women.. Journal of affective disorders(IF=4.9). 2012. PMID:22397891. DOI: 10.1016/j.jad.2012.02.018.
- [23] Tao Wu;Ran Liu;Ling Zhang;Mohamed Rifky;Wenjie Sui;Qiaomei Zhu;Jiaojiao Zhang;Jinjin Yin;Min Zhang. Dietary intervention in depression - a review.. Food & function(IF=5.4). 2022. PMID:36408608. DOI: 10.1039/d2fo02795j.
- [24] Monique Aucoin;Laura LaChance;Umadevi Naidoo;Daniella Remy;Tanisha Shekdar;Negin Sayar;Valentina Cardozo;Tara Rawana;Irina Chan;Kieran Cooley. Diet and Anxiety: A Scoping Review.. Nutrients(IF=5.0). 2021. PMID:34959972. DOI: 10.3390/nu13124418.
- [25] Jordan Hoerr;Joshua Fogel;Benjamin Van Voorhees. Ecological correlations of dietary food intake and mental health disorders.. Journal of epidemiology and global health(IF=3.1). 2017. PMID:28003094. DOI: 10.1016/j.jegh.2016.12.001.
- [26] Monique Aucoin;Laura LaChance;Inge van der Wurff;Meagan McLaren;Sasha Monteiro;Sean Miller;Andrew Jenkins;Elham Sabri;Kieran Cooley. Dietary counseling plus omega-3 supplementation in the treatment of generalized anxiety disorder: results of a randomized wait-list controlled pilot trial (the 'EASe-GAD Trial').. Nutritional neuroscience(IF=3.6). 2025. PMID:39316026. DOI: 10.1080/1028415X.2024.2403901.
- [27] Megan F Lee;Rebecca Orr;Wolfgang Marx;Felice N Jacka;Adrienne O'Neil;Melissa M Lane;Deborah N Ashtree. The association between dietary exposures and anxiety symptoms: A prospective analysis of the Australian Longitudinal Study on Women's Health cohort.. Journal of affective disorders(IF=4.9). 2025. PMID:40499835. DOI: 10.1016/j.jad.2025.119651.
- [28] Jamie A Seabrook;Abolfazl Avan;Colleen O'Connor;Harry Prapavessis;Lindsay Nagamatsu;Jasna Twynstra;Saverio Stranges;Arlene MacDougall;Vladimir Hachinski. Dietary Patterns and Brain Health in Middle-Aged and Older Adults: A Narrative Review.. Nutrients(IF=5.0). 2025. PMID:40362745. DOI: 10.3390/nu17091436.
- [29] Kee-Hsin Chen;Mu-Hsing Ho;Cai-Shih Wang;I-Hui Chen. Effect of dietary patterns on cognitive functions of older adults: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials: Dietary Patterns on Cognition of Older Adults.. Archives of gerontology and geriatrics(IF=3.8). 2023. PMID:36840986. DOI: 10.1016/j.archger.2023.104967.
- [30] Qiumin Huang;Hongru Jiang;Jiguo Zhang;Xiaofang Jia;Feifei Huang;Huijun Wang;Bing Zhang;Liusen Wang;Minxia Gu;Yuelong Huang;Wei Shi;Yuxia Ma;Xinjing Zhang;Zhihong Wang. Dietary Patterns Are Associated With Multi-Dimensional Cognitive Functions Among Adults Aged 55 and Older in China.. Frontiers in nutrition(IF=5.1). 2022. PMID:35252296. DOI: 10.3389/fnut.2022.806871.
- [31] Ruyi Zhang;Meiya Zhang;Pengyu Wang. The intricate interplay between dietary habits and cognitive function: insights from the gut-brain axis.. Frontiers in nutrition(IF=5.1). 2025. PMID:39944956. DOI: 10.3389/fnut.2025.1539355.
- [32] Philip C Calder. Nutrition and immunity: lessons for COVID-19.. European journal of clinical nutrition(IF=3.3). 2021. PMID:34163017. DOI: 10.1038/s41430-021-00949-8.
- [33] Philip C Calder. Nutrition and immunity: lessons for COVID-19.. Nutrition & diabetes(IF=5.2). 2021. PMID:34168111. DOI: 10.1038/s41387-021-00165-0.
- [34] Silvia Maggini;Adeline Pierre;Philip C Calder. Immune Function and Micronutrient Requirements Change over the Life Course.. Nutrients(IF=5.0). 2018. PMID:30336639. DOI: 10.3390/nu10101531.
- [35] P C Calder;A A Jackson. Undernutrition, infection and immune function.. Nutrition research reviews(IF=4.5). 2000. PMID:19087431. DOI: 10.1079/095442200108728981.
- [36] Sonal Prasad;Vinay Kumar Pandey;Kunal Singh;Rafeeya Shams;Rahul Singh;Gulden Goksen. A comprehensive review on nutritional interventions and nutritive elements: Strengthening immunity for effective defense mechanism during pandemic.. Food science & nutrition(IF=3.8). 2024. PMID:39055200. DOI: 10.1002/fsn3.4138.
- [37] Camelia Munteanu;Betty Schwartz. The relationship between nutrition and the immune system.. Frontiers in nutrition(IF=5.1). 2022. PMID:36570149. DOI: 10.3389/fnut.2022.1082500.
- [38] Ji Sook Park. Clinical importance of immunonutrition in infants: a review of the recent literature.. Clinical and experimental pediatrics(IF=3.6). 2022. PMID:35176834. DOI: 10.3345/cep.2021.00570.
- [39] Oliver Chow;Adrian Barbul. Immunonutrition: Role in Wound Healing and Tissue Regeneration.. Advances in wound care(IF=5.6). 2014. PMID:24761344. DOI: 10.1089/wound.2012.0415.
- [40] L O'Flaherty;D J Bouchier-Hayes. Immunonutrition and surgical practice.. The Proceedings of the Nutrition Society(IF=4.5). 1999. PMID:10817150. DOI: 10.1017/s0029665199001123.
- [41] Soowon Kim;Michael Symons;Barry M Popkin. Contrasting socioeconomic profiles related to healthier lifestyles in China and the United States.. American journal of epidemiology(IF=4.8). 2004. PMID:14718221. DOI: 10.1093/aje/kwh006.
- [42] S V Subramanian;George Davey Smith. Patterns, distribution, and determinants of under- and overnutrition: a population-based study of women in India.. The American journal of clinical nutrition(IF=6.9). 2006. PMID:16960179. DOI: 10.1093/ajcn/84.3.633.
- [43] Mary Ann Johnson;Johanna T Dwyer;Gordon L Jensen;Joshua W Miller;John R Speakman;Pamela Starke-Reed;Elena Volpi. Challenges and new opportunities for clinical nutrition interventions in the aged.. The Journal of nutrition(IF=3.8). 2011. PMID:21270372. DOI: 10.3945/jn.110.131425.
- [44] Collin L Gyles;Irene Lenoir-Wijnkoop;Jared G Carlberg;Vijitha Senanayake;Inaki Gutierrez-Ibarluzea;Marten J Poley;Dominique Dubois;Peter J Jones. Health economics and nutrition: a review of published evidence.. Nutrition reviews(IF=4.9). 2012. PMID:23206283. DOI: 10.1111/j.1753-4887.2012.00514.x.
- [45] Marian de van der Schueren;Marinos Elia;Leah Gramlich;Michael P Johnson;Su Lin Lim;Tomas Philipson;Azra Jaferi;Carla M Prado. Clinical and economic outcomes of nutrition interventions across the continuum of care.. Annals of the New York Academy of Sciences(IF=4.8). 2014. PMID:25123208. DOI: 10.1111/nyas.12498.
- [46] Norman J Temple. Strategic nutrition: a vision for the twenty-first century.. Public health nutrition(IF=3.0). 2016. PMID:25638207. DOI: 10.1017/S1368980014003292.
- [47] J R Blackshaw. Public health nutrition in the civil service (England): approaches to tackling obesity.. The Proceedings of the Nutrition Society(IF=4.5). 2016. PMID:26947185. DOI: 10.1017/S0029665116000124.
- [48] Elliot M Berry;Bayo S Fatunmbi;Dorit Nitzan Kaluski. Teaching nutrition in an International Master of Public Health program.. Public health reviews(IF=4.1). 2002. PMID:12613717. DOI: .
- [49] I Lenoir-Wijnkoop;M J C Nuijten;I Gutiérrez-Ibarluzea;J Hutton;M J Poley;L Segal;J L Bresson;E van Ganse;P Jones;L Moreno;S Salminen;D Dubois. Workshop Report: concepts and methods in the economics of nutrition--gateways to better economic evaluation of nutrition interventions.. The British journal of nutrition(IF=3.0). 2012. PMID:22947201. DOI: 10.1017/S0007114512003704.
- [50] W B Traill;B Shankar;J Brambila-Macias;T Bech-Larsen;J Aschemann-Witzel;M Strand;M Mazzocchi;S Capacci;W Verbeke;F J A Perez-Cueto;D D'Addesa;A Saba;A Turrini;B Niedźwiedzka;A Kozioł-Kozakowska;V Kijowska;B Piórecka;M Infantes;J Wills;L Smillie;F Chalot;D Lyle. Interventions to promote healthy eating habits: evaluation and recommendations.. Obesity reviews : an official journal of the International Association for the Study of Obesity(IF=7.4). 2010. PMID:20202134. DOI: 10.1111/j.1467-789X.2010.00717.x.
- [51] Federico J A Pérez-Cueto;Jessica Aschemann-Witzel;Bhavani Shankar;José Brambila-Macias;Tino Bech-Larsen;Mario Mazzocchi;Sara Capacci;Anna Saba;Aida Turrini;Barbara Niedzwiedzka;Beata Piorecka;Agniezska Kozioł-Kozakowska;Josephine Wills;W Bruce Traill;Wim Verbeke. Assessment of evaluations made to healthy eating policies in Europe: a review within the EATWELL Project.. Public health nutrition(IF=3.0). 2012. PMID:22123203. DOI: 10.1017/S1368980011003107.
- [52] Giovanni Fattore;Carlo Federici;Michael Drummond;Mario Mazzocchi;Patrick Detzel;Zsuzsa V Hutton;Bhavani Shankar. Economic evaluation of nutrition interventions: Does one size fit all?. Health policy (Amsterdam, Netherlands)(IF=3.4). 2021. PMID:34243979. DOI: 10.1016/j.healthpol.2021.06.009.
- [53] Carmen Byker Shanks;Betty Izumi;Jenna Eastman;Teala W Alvord;Amy L Yaroch. Improving public health data collection approaches across populations: findings from a national evaluation of fruit and vegetable incentives.. Public health nutrition(IF=3.0). 2025. PMID:40017133. DOI: 10.1017/S1368980025000084.
- [54] Ala Szczepura. Nutrition in an ethnically diverse society: what are some of the key challenges?. The Proceedings of the Nutrition Society(IF=4.5). 2011. PMID:21450122. DOI: 10.1017/S0029665111000085.
- [55] Linda Schultz;Julie Ruel-Bergeron. Considerations for Monitoring School Health and Nutrition Programs.. Frontiers in public health(IF=3.4). 2021. PMID:34336757. DOI: 10.3389/fpubh.2021.645711.
麦伴智能科研服务
在麦伴科研 (maltsci.com) 搜索更多文献
营养 · 公共健康 · 慢性疾病 · 心理健康 · 社会经济因素
© 2025 MaltSci 麦伴科研