Appearance
本报告由 MaltSci•麦伴科研 基于最新文献和研究成果撰写
数学建模在生物学中的作用是什么？
摘要
随着生物学研究的不断深入，生物系统的复杂性逐渐显现，传统的实验方法已难以满足对这些复杂现象的全面理解与预测。数学建模作为一种强有力的工具，逐渐在生物医学领域中崭露头角。数学建模不仅能够帮助研究者从大量实验数据中提取有意义的信息，还能够模拟生物体内的动态过程，揭示生物现象的内在机制。尤其是在药物开发、疾病控制和生态保护等领域，数学建模的应用已经成为提高研究效率、降低实验成本的重要手段。本文综述了数学建模的基本概念、应用案例以及模型的构建与验证过程，探讨了数学建模在细胞生物学、生态系统和疾病传播等领域的具体应用。通过深入分析模型的构建与验证，本文强调了数据收集与预处理、参数估计以及模型的验证与评估的重要性。同时，文章还讨论了数学建模面临的挑战与未来发展方向，以期为生物学研究者提供参考，推动生物学与数学建模的进一步结合。综上所述，数学建模在生物学中不仅是一个强有力的研究工具，它的应用范围广泛，能够促进对复杂生物系统的理解和探索，为生物医学研究提供新的视角和方法。
大纲
本报告将涉及如下问题的讨论。
- 1 引言
- 2 数学建模的基本概念
- 2.1 数学建模的定义与分类
- 2.2 数学建模的基本步骤
- 3 数学建模在生物学中的应用
- 3.1 细胞生物学中的建模
- 3.2 生态系统建模
- 3.3 疾病传播模型
- 4 模型的构建与验证
- 4.1 数据收集与预处理
- 4.2 模型的参数估计
- 4.3 模型的验证与评估
- 5 数学建模的挑战与前景
- 5.1 当前面临的主要挑战
- 5.2 未来的发展方向
- 6 总结
1 引言
随着生物学研究的不断深入，生物系统的复杂性逐渐显现，传统的实验方法已难以满足对这些复杂现象的全面理解与预测。因此，数学建模作为一种强有力的工具，逐渐在生物医学领域中崭露头角。数学建模不仅能够帮助研究者从大量实验数据中提取有意义的信息，还能够模拟生物体内的动态过程，揭示生物现象的内在机制[1]。尤其是在药物开发、疾病控制和生态保护等领域，数学建模的应用已经成为提高研究效率、降低实验成本的重要手段[2]。
数学建模的意义不仅体现在其对复杂生物系统的定量分析能力上，还在于它为多学科交叉提供了一个平台，促进了生物学与数学、物理学、计算机科学等领域的融合。随着生物技术和计算能力的迅猛发展，数学模型的构建、验证和应用已经成为生物学研究中不可或缺的环节[3]。例如，数学模型在细胞生物学中能够帮助研究细胞分裂、信号转导等过程；在生态系统建模中，可以模拟种群动态和生态平衡；在疾病传播模型中，则能有效预测疾病的传播路径和影响[4]。
当前，数学建模在生物学中的研究现状显示出其应用的广泛性和深入性。然而，尽管数学建模的潜力巨大，但在实际应用中仍面临诸多挑战，如模型的构建、参数的估计以及模型的验证与评估等[5]。因此，深入探讨数学建模在生物学中的应用，理解其基本概念、应用案例以及未来发展方向，对于推动生物学研究的进步具有重要意义。
本文将从以下几个方面进行综述：首先，介绍数学建模的基本概念，包括其定义与分类以及基本步骤；其次，探讨数学建模在生物学中的具体应用，涵盖细胞生物学、生态系统和疾病传播等领域；接着，分析模型的构建与验证过程，重点关注数据收集与预处理、参数估计以及模型的验证与评估；最后，讨论数学建模面临的挑战与未来发展方向，以期为生物学研究者提供参考，推动生物学与数学建模的进一步结合。通过这样的组织结构，本文力求全面、系统地呈现数学建模在生物学中的重要性及其应用前景。
2 数学建模的基本概念
2.1 数学建模的定义与分类
数学建模在生物学中的角色至关重要，它为理解复杂的生物系统提供了强有力的工具。数学建模的基本概念可以被定义为使用数学语言和方法来描述生物现象，从而揭示生物系统中各组成部分之间的关系。数学模型通过对生物过程的定量分析，能够整合生物数据，并在实验设计中基于模型预测进行高效规划。
在生物学的背景下，数学建模有助于理解各种生物过程的复杂网络，例如酶动力学、代谢网络、信号转导通路和基因调控网络等。这些模型不仅增强了我们对生物系统整体的理解，还能够预测在不同状态（如疾病）下的系统行为（Glynn et al., 2014）[1]。
在过去的二十年中，数学建模已被广泛应用于促性腺激素释放激素（GnRH）研究，描述和探索GnRH神经元的生理学、GnRH脉冲分泌的机制以及GnRH信号传递到垂体的过程。这些模型为GnRH研究提供了新的假设和预测，特别是在研究GnRH神经元的爆发行为及其与kisspeptin神经元的关系方面（Voliotis et al., 2022）[6]。
数学建模的分类可以根据其应用领域和复杂性进行划分。常见的模型包括：1）动态模型，这些模型通过微分方程描述生物过程的时间演变；2）静态模型，主要用于描述生物系统的稳态；3）代理基础模型，这些模型通过模拟个体的行为来理解整体系统的动态（Cortes, 2025）[4]。此外，建模还可以根据研究的层次进行分类，如分子水平、细胞水平和组织水平等。
数学建模在生物医学研究中的应用，不仅限于基础生物学的理解，还延伸至疾病机制的揭示和治疗方案的优化。通过建模，研究人员能够识别和验证生物过程中的关键机制，进而提出针对性的实验方案以验证模型的预测（Foy et al., 2020）[2]。
总之，数学建模在生物学中扮演着不可或缺的角色，它不仅帮助科学家理解复杂的生物系统，还促进了新理论的提出和实验设计的优化。随着技术的进步，数学建模的应用将更加广泛和深入，为生物医学研究带来新的机遇和挑战。
2.2 数学建模的基本步骤
数学建模在生物学中的作用是多方面的，它为理解复杂的生物系统提供了重要的工具。数学建模不仅能够定量分析和整合生物数据，还能够在实验设计中基于模型预测进行高效的决策。这种方法在过去的几十年中对生物学研究产生了深远的影响，尤其是在生理学、病理生理学以及合成生物学等领域。
数学建模的基本概念可以理解为将生物过程转化为数学形式，以便更好地理解和预测这些过程的行为。通过建立数学模型，研究者能够揭示不同生物成分（如DNA、蛋白质、酶、信号分子等）之间的复杂关系，进而理解系统整体的行为。例如，数学建模已被用于描述和探索促性腺激素释放激素（GnRH）神经元的生理机制、GnRH脉冲分泌的机制以及GnRH信号传递到垂体的过程。这些模型不仅为GnRH研究提供了新假设和预测，还帮助解码GnRH信号与生化信号网络之间的相互作用[6]。
数学建模的基本步骤通常包括以下几个方面：首先，研究者需要明确要建模的生物现象，并提出相应的假设；其次，利用数学工具（如微分方程、代数方程等）将这些假设转化为数学模型；接下来，模型的参数需要通过实验数据进行估计和验证；最后，研究者可以使用模型进行预测，并通过实验验证模型的准确性和适用性。在此过程中，模型的建立和修正是一个反复迭代的过程，研究者需要根据新的实验数据不断调整模型，以提高其预测能力[2]。
此外，数学建模在生物学中的应用还包括对疾病机制的深入理解。例如，建模已被用来探讨肺功能的体内建模以及血细胞群体的体外建模，这些研究不仅有助于揭示健康与疾病之间的机制，还为治疗方案的制定提供了科学依据[2]。在合成生物学中，数学建模则能够帮助设计合成调控网络，通过预测设计的性能来最小化实验过程中的迭代次数[7]。
综上所述，数学建模在生物学中不仅是一个强有力的研究工具，它的应用范围广泛，能够促进对复杂生物系统的理解和探索，为生物医学研究提供新的视角和方法。
3 数学建模在生物学中的应用
3.1 细胞生物学中的建模
数学建模在生物学，尤其是细胞生物学中的应用日益广泛，成为研究复杂生物过程的重要工具。数学模型能够帮助研究者理解生物系统中各组成部分之间的关系，并预测在不同条件下系统的行为。
首先，数学建模在细胞生物学中的一个主要应用是对细胞信号传导网络的研究。许多细胞生物学家认为，数学模型可以为实验提供重要的洞见。例如，Janes和Lauffenburger（2013）指出，数学模型已经影响了我们讨论信号网络的方式，以及我们在干扰这些网络时所得到的结论[8]。通过将定量分析与实验相结合，模型能够揭示出信号传导过程中的复杂动态，进而推动实验设计和数据分析的改进。
其次，数学建模在癌细胞进化和表型可塑性研究中也显得尤为重要。Colson等人（2025）强调，数学模型能够重建肿瘤的时间依赖性进化动态，并作为一种“体外”实验手段，帮助研究不同生物假设，生成可实验测试的预测[9]。这种能力使得研究者能够在缺乏直接实验数据的情况下，探索复杂的生物过程。
此外，建模还可以用于理解细胞周期控制网络。Sible和Tyson（2007）描述了一种基于非线性常微分方程的建模方法，用于研究真核细胞分裂周期的调控网络[10]。这种方法不仅有助于识别生化反应的速率，还能揭示细胞周期控制机制的潜在反馈机制。
在更广泛的生物系统中，数学模型帮助我们理解各种复杂的生物过程，如酶动力学、代谢网络、信号转导途径和基因调控网络等[1]。随着高通量数据生成方法和计算技术的进步，数学建模在生物系统研究中的重要性日益凸显。
最后，数学建模还能够帮助识别哪些生物数据是有信息量的，并引导实验和临床试验的设计[9]。这种能力使得研究者能够在生物医学研究中更有效地应用模型，从而推动新药发现和疾病机制的理解。
综上所述，数学建模在细胞生物学中的应用不仅丰富了我们对生物过程的理解，还为实验设计提供了新的视角和方法，推动了生物学和医学的进步。
3.2 生态系统建模
数学建模在生物学中扮演着至关重要的角色，尤其是在理解复杂生物系统的相互关系方面。数学模型是理解生物系统中各种成分（如DNA、蛋白质、酶和信号分子等）之间关系的宝贵工具。通过数学建模，研究人员能够更好地理解生物系统的整体行为，并预测在改变状态（例如疾病）时的表现[1]。
在生态系统建模方面，数学模型和计算机模拟被用作强大的研究工具，以理解和预测种群和生态系统的动态特征。尽管在生态学中，建模的背景与其他自然科学存在显著差异，但通过数学建模可以有效应对复杂的生态问题。具体而言，建模可以帮助研究者探索生态系统中各组成部分之间的相互作用，并提供对生态动态的定量分析[11]。
此外，数学建模在生物过程工程中也展现了其重要性。复杂的调控网络和微生物细胞内环境的相互作用强调了开发可操作的机制模型的必要性。这些模型有助于理解、整合和设计生物系统及其过程。通过系统的方法开发数学模型，研究人员能够优化生物过程，从而提高化学品和药物的生产效率[12]。
在微生物生态学中，构建将微生物群落组成与功能联系起来的预测模型是一个关键挑战。这需要实验数据收集与数学模型构建的紧密协调，以实现对微生物群落动态和功能的深入理解[13]。数学建模不仅能帮助研究者在实验设计中提供理论支持，还能在模型与实验结果的整合中产生重要的科学见解[3]。
综上所述，数学建模在生物学和生态系统建模中具有不可替代的价值，通过量化和分析复杂的生物现象，推动了科学研究的进展。
3.3 疾病传播模型
数学建模在生物学中，尤其是在疾病传播模型方面，扮演着至关重要的角色。通过构建数学模型，研究人员能够深入理解生物系统中复杂的相互关系，并预测其在不同条件下的行为。这些模型不仅帮助我们理解疾病的传播动态，还能为公共卫生干预措施的制定提供科学依据。
在传染病的研究中，数学模型被广泛应用于解析疾病传播的机制和动态。例如，Moghadas（2006）指出，数学模型被认为是理解人类病毒疾病传播动力学的重要工具，可以在群体和细胞水平上提供新的见解[14]。这些模型通过描述疾病的传播途径、发病率、致死率等关键流行病学参数，帮助研究人员评估疾病控制措施的有效性[15]。
具体而言，数学模型可以通过将生物学场景的传播特征转化为可量化的数学表达式，从而预测疾病的流行趋势。例如，Ding等人（2021）强调了数学模型在疾病流行特征和趋势评估中的价值，指出这些模型能够预测疾病流行的规模、传染特性以及评估干预措施的有效性[16]。此外，模型还能够在数据有限的情况下，估计关键的流行病学参数[15]。
在特定的疾病模型中，例如疟疾，Mandal等人（2011）回顾了数学模型在理解疟疾传播动态中的历史和演变，强调了基于确定性微分方程的流行病学模型的重要性[17]。通过这些模型，研究人员可以描述宿主、病原体和媒介之间的相互作用，从而提高对疟疾传播的理解。
随着技术的进步，尤其是在数据生成和计算能力方面，数学建模在生物医学研究中的应用日益广泛。Foy等人（2020）讨论了数学建模在研究人类生理和病理机制中的作用，认为这种建模方法将加速对健康和疾病机制的理解[2]。同时，模型的应用还能够为未来的研究方向提供指导，促进对植物病毒、动物疾病等领域的深入研究[18]。
总之，数学建模在生物学中的应用，特别是在疾病传播模型方面，不仅增强了我们对疾病传播机制的理解，还为公共卫生政策的制定提供了重要的理论支持和实践指导。随着建模技术的不断进步，其在生物医学领域的影响力将持续扩大。
4 模型的构建与验证
4.1 数据收集与预处理
数学建模在生物学中扮演着不可或缺的角色，尤其是在理解复杂生物系统的相互关系、机制和动态方面。数学模型不仅能够量化生物数据，还能有效整合这些数据，从而促进对生物系统的深入理解和实验设计的优化。近年来，随着高通量数据生成方法和计算技术的进步，数学建模在生物学研究中的重要性愈发突出。
在生物学的多个领域，数学模型帮助研究人员理解复杂的相互关系。例如，它们可以用于描述和探索促性腺激素释放激素（GnRH）神经元的生理学，揭示GnRH脉冲分泌的机制，以及GnRH信号向垂体的传递方式[6]。这些模型不仅提出了新的假设，还对GnRH神经元的爆发行为、吻肽神经元在GnRH动态中的作用，以及生化信号网络对GnRH信号的解码进行了深入探讨。
数学建模的另一个重要应用是在生理系统的理解上。模型能够揭示健康与疾病机制之间的关系，帮助预测在不同状态下生物系统的行为[1]。例如，模型可以用于分析酶动力学、代谢网络、信号转导通路以及基因调控网络等复杂生物过程。这种定量分析不仅增强了对生物过程的理解，还促进了新的发现和理论的发展。
此外，数学模型还为实验设计提供了重要支持。通过模型预测，研究人员能够制定更加高效的实验方案，从而减少实验迭代次数，节省资源。例如，在合成生物学中，数学模型能够帮助设计合成调控网络，提供对生物系统的详细机制理解，进而提高设计的成功率[7]。模型能够考虑分子扩散的影响，这对于理解转录因子如何与其靶基因相互作用至关重要。
然而，模型的构建和验证也面临挑战。有效的模型需要依赖准确的数据收集和预处理，以确保模型参数的可靠性和结果的有效性。数学建模的成功在于其能够揭示模型假设与实验数据之间的一致性，并为进一步的实验提供指导[5]。因此，研究者在使用数学模型时，应遵循“强推理”的原则，发展多种替代模型，并通过实验数据对其进行验证和比较，以提高模型的可靠性和预测能力。
总之，数学建模在生物学研究中发挥着核心作用，通过提供定量分析、促进实验设计和推动新假设的形成，帮助研究人员深入理解生物系统的复杂性。随着技术的不断进步，数学建模的应用范围和深度预计将进一步扩展。
4.2 模型的参数估计
数学建模在生物学中的作用至关重要，尤其是在模型的构建与验证以及参数估计方面。数学模型不仅为理解复杂生物系统提供了新的视角，还为实验设计和干预策略的制定提供了理论基础。
首先，数学模型在生物系统中能够揭示各组成部分之间的相互关系。例如，在生物学的背景下，数学模型帮助我们理解DNA、蛋白质、酶、信号分子等各组成部分之间的复杂关系，从而更好地理解整体系统的行为，尤其是在疾病状态下的变化[1]。通过对生物过程（如酶动力学、代谢网络、信号转导通路等）的建模，研究人员能够预测系统在不同条件下的行为，这对于疾病的研究和药物开发至关重要。
其次，模型的构建与验证涉及两个关键步骤：参数估计和最优实验设计。参数估计的目的是找到模型中未知参数的最佳值，使其与实验数据的拟合度达到最优[19]。由于实验数据往往是嘈杂和不完整的，因此需要对模型进行结构可识别性和有效性检验，以确保所提出的模型能够得到现有数据的支持[20]。有效的参数估计不仅可以提高模型的准确性，还能为后续的实验设计提供指导。
在最优实验设计方面，研究者们旨在设计动态实验，以获取最大的信息量，以便于后续的非线性模型识别、估计和区分[19]。这种方法的核心在于使用鲁棒的全局优化方法，以解决复杂生物系统中的建模问题。通过合理的实验设计，研究人员能够系统地识别知识中的关键空白，并提出假设来填补这些空白，从而为药物发现和生物医学研究提供重要的指导[21]。
此外，随着高通量数据生成技术和计算工具的发展，数学建模在生物系统研究中的重要性愈加凸显。多尺度模型的构建使得研究者能够结合细胞网络的不同层次，揭示潜在的疾病机制和药物干预策略[22]。这种综合性的建模方法为理解健康和疾病状态提供了新的视角，推动了生物医学研究的进展。
综上所述，数学建模在生物学中扮演着关键角色，通过模型的构建与验证、参数估计以及实验设计，研究人员能够深入理解生物系统的复杂性，促进疾病机制的研究和新疗法的开发。
4.3 模型的验证与评估
数学建模在生物学中的作用不可小觑，主要体现在以下几个方面：
首先，数学模型为理解生物系统中各组成部分之间的关系提供了宝贵的工具。通过数学建模，研究人员能够深入理解复杂的生物过程，例如酶动力学、代谢网络、信号转导途径和基因调控网络等，从而在改变状态（如疾病）时预测系统的行为[1]。数学建模不仅帮助生物学家生成新的可测试假设，还为干预措施（如基因工程、药物开发或疾病治疗）提供了合理的框架[19]。
其次，模型的构建和验证是数学建模的重要环节。参数估计（模型校准）旨在找到最佳拟合实验数据的模型未知参数，而最优实验设计则是为了制定能够提供最大信息量的动态实验，以便进行非线性模型识别、估计和/或区分[19]。在模型验证过程中，采用强推理的方法能够提高模型预测的稳健性。强推理包括开发多个替代模型，比较模型与实验数据的一致性，分析未通过验证模型的原因，并提出实验以区分剩余的替代模型[5]。
此外，数学建模在揭示疾病的病理生理机制方面也发挥了重要作用。随着分子方法、计算技术和成像技术的进步，数学建模为生物医学研究提供了加速揭示健康维持、疾病易感性及治疗反应的分子、细胞、组织和器官水平过程的机会[2]。通过这些模型，研究人员能够更好地理解疾病的机制，从而改善诊断和治疗策略。
然而，生物医学领域对数学建模的接受度并不均衡，许多生物医学研究者仍然倾向于定性描述，而非采用数学严谨性和计算模型[3]。因此，推动数学建模在生物医学中的应用，尤其是帮助实验研究者理解建模的重要性，显得尤为重要。
最后，模型的验证与评估是确保其科学性和有效性的关键。随着生物学逐渐依赖于复杂的计算工具，模型的验证方法也在不断发展。研究者需要建立健全的验证标准，以确保模型实现的正确性，尤其是在使用贝叶斯方法时，这一过程尤为重要[23]。
综上所述，数学建模在生物学中不仅是理解复杂生物系统的重要工具，也是推动生物医学研究进展的关键方法。通过有效的模型构建与验证，研究者能够在不断变化的生物环境中获得更深刻的洞察。
5 数学建模的挑战与前景
5.1 当前面临的主要挑战
数学建模在生物学中的作用是多方面的，涵盖了从细胞代谢到生态系统的各个层面。通过数学建模，研究人员能够分析和组织生物数据，揭示分子成分之间的相互关系，并预测生物系统的行为。这种方法在生物医学研究中越来越受到重视，尤其是在理解健康与疾病的机制、优化治疗方案和设计实验方面。
然而，当前数学建模在生物学中的应用面临一些主要挑战。首先，生物系统的复杂性使得模型的构建和验证变得困难。生物系统的多样性和动态变化要求模型能够整合来自基因组、转录组、蛋白质组和代谢组等多个层次的信息（Chen et al., 2012）[24]。其次，许多生物学家对数学建模的理解和接受程度不足，尤其是机制性数学建模，这限制了其在研究中的应用（Dale et al., 2021）[25]。
此外，生物模型常常受到已知科学的限制，模型可能无法准确反映现实情况。模型虽然可以描述可能发生的事件，但并不总能反映实际发生的情况（Gilbert, 2018）[26]。这种对模型准确性的挑战在生物学中尤为突出，因为生物过程往往涉及高度的非线性和噪声（Bewick et al., 2009）[27]。
未来，随着数据科学和计算技术的进步，数学建模有望在生物学研究中发挥更大的作用。研究人员可以利用更先进的建模技术来解决复杂的生物问题，并推动生物学的跨学科研究（Foy et al., 2020）[2]。然而，要克服当前的挑战，仍需在生物学家和数学模型设计者之间建立更好的沟通和合作，以便更有效地利用数学建模来解决生物学中的实际问题。
5.2 未来的发展方向
数学建模在生物学中的作用至关重要，它为理解复杂生物系统的组件之间的关系提供了重要工具。数学模型帮助研究人员理解DNA、蛋白质、酶、信号分子等多种组件之间的复杂相互关系，进而对生物系统整体的行为进行预测，尤其是在疾病状态下的表现[1]。数学建模在多个复杂生物过程的研究中得到了广泛应用，包括酶动力学、代谢网络、信号转导通路、基因调控网络和电生理学等领域[1]。
随着高通量数据生成方法的进步，数学建模在生物系统研究中的重要性愈发突出。现代技术的进步使得数学建模能够加速生物医学研究界在揭示维持健康、易感疾病以及对治疗反应的分子、细胞、组织和器官层面过程方面的努力[2]。此外，数学建模的应用也为生物学研究提供了系统性视角，帮助研究者预测不同干预措施的结果，从而在复杂的生物系统中识别出有效的治疗策略[28]。
然而，数学建模在生物医学领域也面临着诸多挑战。首先，许多生物学家对数学建模的认识不足，往往将定性描述视为足够的替代品，而忽视了数学严谨性和计算模型的重要性[3]。这种认知差距可能导致建模与实验研究之间的沟通障碍，影响模型的有效应用。此外，生物系统的复杂性使得模型的构建和参数估计变得困难，尤其是在需要整合多种数据源和不同层次的生物过程时[28]。
未来的发展方向包括加强数学建模与实验生物学的结合，促进两者之间的交流与合作。通过将建模方法引入实验设计中，研究者可以更有效地验证假设并推动新的科学发现[3]。此外，随着数据科学和计算技术的进步，系统药理学和生物学模型的应用前景将更加广阔，这将有助于开发新的治疗方法并提高对疾病机制的理解[29]。
总之，数学建模在生物学中扮演着不可或缺的角色，尽管面临挑战，但通过跨学科的合作和技术进步，未来的研究将能够更好地利用这些工具，以促进生物医学领域的创新和发展。
6 总结
数学建模在生物学研究中展现了其不可或缺的重要性，尤其是在理解复杂生物系统的相互关系、机制和动态方面。通过数学模型，研究者能够揭示生物过程中的关键机制，并为实验设计和干预策略的制定提供科学依据。尽管面临模型构建、参数估计和验证等挑战，数学建模的广泛应用已在细胞生物学、生态系统建模及疾病传播模型等领域取得显著成效。未来，随着数据科学和计算技术的进步，数学建模在生物医学研究中的应用前景将更加广阔。加强数学建模与实验生物学的结合，促进跨学科的交流与合作，将是推动生物医学领域创新与发展的关键方向。通过不断完善模型构建与验证的过程，研究者能够更深入地理解生物系统的复杂性，推动新疗法的开发和疾病机制的探索。
参考文献
- [1] Patric Glynn;Sathya D Unudurthi;Thomas J Hund. Mathematical modeling of physiological systems: an essential tool for discovery.. Life sciences(IF=5.1). 2014. PMID:25064823. DOI: .
- [2] Brody H Foy;Bronner P Gonçalves;John M Higgins. Unraveling Disease Pathophysiology with Mathematical Modeling.. Annual review of pathology(IF=34.5). 2020. PMID:31977295. DOI: 10.1146/annurev-pathmechdis-012419-032557.
- [3] Julio Vera;Christopher Lischer;Momchil Nenov;Svetoslav Nikolov;Xin Lai;Martin Eberhardt. Mathematical Modelling in Biomedicine: A Primer for the Curious and the Skeptic.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2021. PMID:33430432. DOI: 10.3390/ijms22020547.
- [4] Daniel B Cortes. A case study of agent-based modeling of cytoskeletal processes.. Seminars in cell & developmental biology(IF=6.0). 2025. PMID:40609194. DOI: 10.1016/j.semcdb.2025.103625.
- [5] Vitaly V Ganusov. Strong Inference in Mathematical Modeling: A Method for Robust Science in the Twenty-First Century.. Frontiers in microbiology(IF=4.5). 2016. PMID:27499750. DOI: 10.3389/fmicb.2016.01131.
- [6] Margaritis Voliotis;Zoe Plain;Xiao Feng Li;Craig A McArdle;Kevin T O'Byrne;Krasimira Tsaneva-Atanasova. Mathematical models in GnRH research.. Journal of neuroendocrinology(IF=4.1). 2022. PMID:35080068. DOI: 10.1111/jne.13085.
- [7] Ruud Stoof;Alexander Wood;Ángel Goñi-Moreno. A Model for the Spatiotemporal Design of Gene Regulatory Circuits †.. ACS synthetic biology(IF=3.9). 2019. PMID:31429541. DOI: 10.1021/acssynbio.9b00022.
- [8] Kevin A Janes;Douglas A Lauffenburger. Models of signalling networks - what cell biologists can gain from them and give to them.. Journal of cell science(IF=3.6). 2013. PMID:23720376. DOI: 10.1242/jcs.112045.
- [9] Chloé Colson;Frederick Jh Whiting;Ann-Marie Baker;Trevor A Graham. Mathematical modelling of cancer cell evolution and plasticity.. Current opinion in cell biology(IF=4.3). 2025. PMID:40639067. DOI: 10.1016/j.ceb.2025.102558.
- [10] Jill C Sible;John J Tyson. Mathematical modeling as a tool for investigating cell cycle control networks.. Methods (San Diego, Calif.)(IF=4.3). 2007. PMID:17189866. DOI: 10.1016/j.ymeth.2006.08.003.
- [11] Sergei Petrovskii;Natalia Petrovskaya. Computational ecology as an emerging science.. Interface focus(IF=4.0). 2012. PMID:23565336. DOI: 10.1098/rsfs.2011.0083.
- [12] Michalis Koutinas;Alexandros Kiparissides;Efstratios N Pistikopoulos;Athanasios Mantalaris. Bioprocess systems engineering: transferring traditional process engineering principles to industrial biotechnology.. Computational and structural biotechnology journal(IF=4.1). 2012. PMID:24688682. DOI: 10.5936/csbj.201210022.
- [13] Stefanie Widder;Rosalind J Allen;Thomas Pfeiffer;Thomas P Curtis;Carsten Wiuf;William T Sloan;Otto X Cordero;Sam P Brown;Babak Momeni;Wenying Shou;Helen Kettle;Harry J Flint;Andreas F Haas;Béatrice Laroche;Jan-Ulrich Kreft;Paul B Rainey;Shiri Freilich;Stefan Schuster;Kim Milferstedt;Jan R van der Meer;Tobias Groβkopf;Jef Huisman;Andrew Free;Cristian Picioreanu;Christopher Quince;Isaac Klapper;Simon Labarthe;Barth F Smets;Harris Wang; ;Orkun S Soyer. Challenges in microbial ecology: building predictive understanding of community function and dynamics.. The ISME journal(IF=10.0). 2016. PMID:27022995. DOI: 10.1038/ismej.2016.45.
- [14] Seyed M Moghadas. Gaining insights into human viral diseases through mathematics.. European journal of epidemiology(IF=5.9). 2006. PMID:16721632. DOI: 10.1007/s10654-006-9007-z.
- [15] Simon Cauchemez;Nathanaël Hoze;Anthony Cousien;Birgit Nikolay;Quirine Ten Bosch. How Modelling Can Enhance the Analysis of Imperfect Epidemic Data.. Trends in parasitology(IF=6.6). 2019. PMID:30738632. DOI: 10.1016/j.pt.2019.01.009.
- [16] Cheng Ding;Xiaoxiao Liu;Shigui Yang. The value of infectious disease modeling and trend assessment: a public health perspective.. Expert review of anti-infective therapy(IF=3.8). 2021. PMID:33522327. DOI: 10.1080/14787210.2021.1882850.
- [17] Sandip Mandal;Ram Rup Sarkar;Somdatta Sinha. Mathematical models of malaria--a review.. Malaria journal(IF=3.0). 2011. PMID:21777413. DOI: 10.1186/1475-2875-10-202.
- [18] M J Jeger;L V Madden;F van den Bosch. Plant Virus Epidemiology: Applications and Prospects for Mathematical Modeling and Analysis to Improve Understanding and Disease Control.. Plant disease(IF=4.4). 2018. PMID:30673389. DOI: 10.1094/PDIS-04-17-0612-FE.
- [19] Julio R Banga;Eva Balsa-Canto. Parameter estimation and optimal experimental design.. Essays in biochemistry(IF=5.7). 2008. PMID:18793133. DOI: 10.1042/BSE0450195.
- [20] Khuloud Jaqaman;Gaudenz Danuser. Linking data to models: data regression.. Nature reviews. Molecular cell biology(IF=90.2). 2006. PMID:17006434. DOI: 10.1038/nrm2030.
- [21] Seth Michelson;Mike Cole. The future of predictive biosimulation in drug discovery.. Expert opinion on drug discovery(IF=4.9). 2007. PMID:23484759. DOI: 10.1517/17460441.2.4.515.
- [22] Lingxia Qiao;Ali Khalilimeybodi;Nathaniel J Linden-Santangeli;Padmini Rangamani. The Evolution of Systems Biology and Systems Medicine: From Mechanistic Models to Uncertainty Quantification.. Annual review of biomedical engineering(IF=9.6). 2025. PMID:39971380. DOI: 10.1146/annurev-bioeng-102723-065309.
- [23] Fábio K Mendes;Remco Bouckaert;Luiz M Carvalho;Alexei J Drummond. How to Validate a Bayesian Evolutionary Model.. Systematic biology(IF=5.7). 2025. PMID:39506375. DOI: 10.1093/sysbio/syae064.
- [24] Ning Chen;Ioscani Jimenez del Val;Sarantos Kyriakopoulos;Karen M Polizzi;Cleo Kontoravdi. Metabolic network reconstruction: advances in in silico interpretation of analytical information.. Current opinion in biotechnology(IF=7.0). 2012. PMID:22119273. DOI: 10.1016/j.copbio.2011.10.015.
- [25] Renee Dale;Scott Oswald;Amogh Jalihal;Mary-Francis LaPorte;Daniel M Fletcher;Allen Hubbard;Shin-Han Shiu;Andrew David Lyle Nelson;Alexander Bucksch. Overcoming the Challenges to Enhancing Experimental Plant Biology With Computational Modeling.. Frontiers in plant science(IF=4.8). 2021. PMID:34354723. DOI: 10.3389/fpls.2021.687652.
- [26] Scott F Gilbert. Achilles and the tortoise: Some caveats to mathematical modeling in biology.. Progress in biophysics and molecular biology(IF=4.5). 2018. PMID:29366714. DOI: 10.1016/j.pbiomolbio.2018.01.005.
- [27] Sharon Bewick;Ruoting Yang;Mingjun Zhang. Complex mathematical models of biology at the nanoscale.. Wiley interdisciplinary reviews. Nanomedicine and nanobiotechnology(IF=8.2). 2009. PMID:20049822. DOI: 10.1002/wnan.61.
- [28] Joost J B Keurentjes;Jaap Molenaar;Bas J Zwaan. Predictive modelling of complex agronomic and biological systems.. Plant, cell & environment(IF=6.3). 2013. PMID:23777295. DOI: 10.1111/pce.12156.
- [29] Karim Azer;Chanchala D Kaddi;Jeffrey S Barrett;Jane P F Bai;Sean T McQuade;Nathaniel J Merrill;Benedetto Piccoli;Susana Neves-Zaph;Luca Marchetti;Rosario Lombardo;Silvia Parolo;Selva Rupa Christinal Immanuel;Nitin S Baliga. History and Future Perspectives on the Discipline of Quantitative Systems Pharmacology Modeling and Its Applications.. Frontiers in physiology(IF=3.4). 2021. PMID:33841175. DOI: 10.3389/fphys.2021.637999.
麦伴智能科研服务
在麦伴科研 (maltsci.com) 搜索更多文献
数学建模 · 生物学 · 疾病传播 · 生态系统 · 细胞生物学
© 2025 MaltSci 麦伴科研