热门主题报告 / structural-biology

---

本报告由 MaltSci•麦伴科研 基于最新文献和研究成果撰写

---

内源性无序蛋白的角色是什么？

摘要

内源性无序蛋白（IDPs）是近年来生物医学领域研究的一个重要方向，因其独特的灵活性和适应性在细胞信号传导、转录调控及疾病发生中扮演着关键角色。IDPs缺乏稳定的三维结构，使其能够通过与多个生物分子相互作用，调节生物过程。研究表明，IDPs在细胞内执行多重功能，且与癌症、神经退行性疾病等多种疾病密切相关。本文系统综述了IDPs的结构特征和生物物理性质，重点分析了其在细胞信号传导、转录调控和细胞周期调控中的作用。通过实验技术与计算模拟方法的结合，研究者们对IDPs的功能机制进行了深入探讨，揭示其在复杂细胞环境中的适应性和动态性。未来的研究方向包括深入理解IDPs在疾病机制中的作用，特别是在药物开发和生物医学应用中的潜力。随着对IDPs理解的深入，它们将在疾病的早期诊断和治疗中发挥越来越重要的作用，推动生物技术领域的发展。

大纲

本报告将涉及如下问题的讨论。

• 1 引言
• 2 内源性无序蛋白的特征
  • 2.1 IDPs的结构特征
  • 2.2 IDPs的生物物理性质
• 3 内源性无序蛋白的生物功能
  • 3.1 在细胞信号传导中的作用
  • 3.2 在转录调控中的作用
  • 3.3 在细胞周期调控中的作用
• 4 内源性无序蛋白与疾病的关系
  • 4.1 IDPs在癌症中的作用
  • 4.2 IDPs与神经退行性疾病的关联
  • 4.3 IDPs在其他疾病中的潜在角色
• 5 IDPs的研究方法
  • 5.1 实验技术
  • 5.2 计算模拟方法
• 6 未来研究方向
  • 6.1 IDPs的功能研究
  • 6.2 IDPs的药物开发潜力
• 7 总结

1 引言

内源性无序蛋白（intrinsically disordered proteins, IDPs）是近年来生物医学领域研究的一个重要方向。与传统的有序蛋白不同，IDPs在其结构上缺乏稳定的三维构象，这使得它们在生物功能中展现出独特的灵活性和适应性。IDPs在细胞信号传导、转录调控、细胞周期调控及疾病发生等多个生物过程中扮演着关键角色。研究表明，IDPs不仅参与细胞内的多种生物反应，还与多种疾病（如癌症、神经退行性疾病等）密切相关[1][2]。因此，深入理解IDPs的生物学意义及其潜在应用，已成为当前生物医学研究的重要任务。

IDPs的研究起源于对蛋白质结构与功能关系的重新审视。传统观点认为，蛋白质的功能依赖于其特定的三维结构，而IDPs的发现则挑战了这一观念。IDPs的灵活性使其能够在与不同生物分子相互作用时迅速改变构象，从而调节其生物功能[2][3]。这种结构上的无序性并不意味着功能的缺失，反而赋予了IDPs在复杂的细胞环境中执行多重功能的能力[4]。随着研究的深入，IDPs在细胞信号传导、转录调控和细胞周期调控等方面的关键作用逐渐被揭示出来[5][6]。

尽管IDPs的研究相对较新，但已有大量的实验和计算研究为我们提供了丰富的知识基础。通过生物物理学、计算生物学和结构生物学等多学科的结合，研究者们对IDPs的结构特征、生物物理性质以及它们在细胞功能中的角色进行了深入探讨[2][7]。例如，IDPs的高度动态性和适应性使其在细胞信号转导过程中扮演着“信息传递者”的角色，能够快速响应外部信号并调节细胞反应[6][8]。

本文旨在对内源性无序蛋白的特征、功能、机制及其在疾病中的作用进行系统的综述。我们将首先探讨IDPs的结构特征和生物物理性质，重点分析其在细胞信号传导、转录调控和细胞周期调控中的作用。接着，讨论IDPs与多种疾病（尤其是癌症和神经退行性疾病）的关系，揭示其潜在的生物医学应用。随后，我们将介绍当前的研究方法，包括实验技术和计算模拟方法，探讨如何通过这些方法进一步推动IDPs的研究。最后，展望未来的研究方向，讨论IDPs在药物开发和生物医学应用中的潜力。

通过对IDPs的全面分析，本文希望为未来的研究方向提供参考，并探讨IDPs在生物医学领域的应用前景。我们相信，随着对IDPs理解的深入，它们将在疾病的早期诊断、治疗以及生物技术领域中发挥越来越重要的作用。

2 内源性无序蛋白的特征

2.1 IDPs的结构特征

内源性无序蛋白（IDPs）是指在非变性条件下不形成稳定三维结构的蛋白质，这类蛋白质在生物体内扮演着重要的角色。IDPs具有高度的结构灵活性和适应性，能够通过与多个生物分子相互作用来调节生物过程，发挥多种功能。

IDPs的一个显著特征是它们的构象可塑性，使其能够执行一些球状蛋白无法完成的特定功能。这种构象的可变性使得IDPs能够通过多价弱协同相互作用与多个合作伙伴介导特定的生物结果。例如，IDPs常常在与特定靶标结合时折叠成稳定的结构，这一过程在信号传导和调控中至关重要[8]。

在细胞信号传导和调控中，IDPs通过结合其他生物分子参与信号复合物的组装和膜无关细胞器的动态自组装[9]。它们的功能与生物体的不同需求和环境变化密切相关，因此IDPs常常通过组合的后转录修饰和可变剪接来增加调控网络的复杂性，提供组织特异性的信号传导机制[9]。

IDPs在生物学过程中的作用不仅限于信号传导，还涉及转录调控、代谢控制和应对压力等方面。它们能够作为支架形成调控中心，或者通过生物分子凝聚来控制多种生物学功能[10]。例如，IDPs在植物中的基因沉默机制中发挥关键作用，控制转录和转录后过程[10]。

在疾病方面，IDPs与许多关键疾病（如癌症和神经退行性疾病）相关联，其失调可能导致细胞病理生理的异常[11]。由于IDPs在细胞调控中的重要性，它们的研究不仅帮助我们理解基本的生物过程，也为药物发现提供了新的靶点，特别是在调节蛋白-蛋白相互作用方面[12]。

综上所述，内源性无序蛋白因其独特的结构特征和功能灵活性，成为生物体内调控网络的重要组成部分，影响着细胞的多种生物学过程。

2.2 IDPs的生物物理性质

内源性无序蛋白（IDPs）是一类在功能上依赖于缺乏稳定结构的蛋白质，它们在生物学中扮演着重要的角色。IDPs的主要特征是它们不形成稳定的三维结构，而是在生理条件下以异质和动态的构象集合存在。这种结构适应性使得IDPs能够在细胞信号传导、调控和多种生物过程中的功能发挥中，展现出与有序蛋白质截然不同的特性。

首先，IDPs的构象可塑性使其能够与多种生物分子进行相互作用，进而调节生物过程或作为信号通路的一部分。它们通常通过多价弱合作相互作用与多个合作伙伴介导特定的生物结果。这种特性在调控复杂的生物网络中至关重要[13]。IDPs的功能角色往往与识别其他生物分子相关，特别是在细胞信号传导和调控中发挥关键作用[14]。

其次，IDPs在转录和转录后过程中的重要性逐渐显现。研究表明，IDPs及含有无序区域的蛋白质在细胞核转录和细胞质转录后过程中的调控中起着关键作用。它们能够作为支架，形成调控中心，或通过生物分子凝聚来控制多种生物学方面[10]。

此外，IDPs的生物物理性质使其在分子互作中展现出独特的特征。IDPs通常与短肽或其他蛋白质以短暂的方式结合，形成短命的复合物。这些短暂的相互作用常常涉及少量的“热点”区域，因而在药物发现中，针对这些相互作用的抑制剂具有重要的潜力[12]。

最后，IDPs的无序性使其在细胞死亡程序（如程序性细胞死亡）中也扮演着重要角色。研究发现，参与这些过程的蛋白质中，很多都包含显著的无序区域，这些区域在调控和执行细胞死亡过程中发挥着重要功能[15]。

综上所述，内源性无序蛋白在生物学中具有广泛的功能，涵盖了细胞信号传导、基因调控、蛋白质相互作用等多个方面。其独特的生物物理性质使得IDPs在多种生物过程中发挥着不可或缺的作用，进一步推动了对其在细胞生物学和疾病机制中重要性的认识。

3 内源性无序蛋白的生物功能

3.1 在细胞信号传导中的作用

内源性无序蛋白（IDPs）在细胞信号传导中发挥着至关重要的作用。它们的功能与传统的结构化蛋白质不同，IDPs缺乏稳定的三维结构，这使得它们能够以高度动态的方式参与细胞内的各种生物过程。具体而言，IDPs在信号传导中的角色可以概括为以下几个方面。

首先，IDPs能够通过与多个目标的相互作用来调节细胞信号传导。它们的无序特性使其能够在不同的生理条件下快速适应并与多种配体结合，进而参与信号的放大和调节[16]。例如，IDPs能够在细胞信号传导通路的不同阶段（如配体、受体、传导子、效应子和终止子）发挥作用，确保信号的准确传递和调控[16]。

其次，IDPs的组合性后转译修饰和可变剪接增加了其功能的复杂性。这种复杂性使得它们在组织特异性信号传导中具有重要的调控作用，能够根据细胞类型和环境变化进行动态调节[9]。例如，IDPs参与信号复合体的组装，以及膜无核和细胞质细胞器的动态自组装，这些过程对于细胞的正常功能至关重要[9]。

此外，IDPs在细胞信号传导中的功能还体现在它们对细胞内信息处理的贡献。它们通过调节与结构化蛋白质或其他IDPs的相互作用，促进信号的整合和传递[17]。这种相互作用的灵活性使得IDPs能够在复杂的细胞环境中迅速响应多种信号[18]。

最后，IDPs在细胞死亡（如程序性细胞死亡）和其他重要生物过程中也发挥着重要作用。它们的无序特性使其能够在细胞死亡信号的传递和执行中起到关键的调控作用，确保细胞能够适时地响应内外部信号[15]。

综上所述，内源性无序蛋白在细胞信号传导中不仅仅是被动的参与者，而是通过其独特的结构特性和动态行为，积极调节和整合细胞内的信号网络。这些特性使得IDPs在细胞功能的调控和生物过程的执行中具有不可或缺的地位。

3.2 在转录调控中的作用

内源性无序蛋白（IDPs）在转录调控中发挥着重要的生物功能。研究表明，这类蛋白质由于缺乏稳定的三维结构，能够在细胞信号传导和转录调控等多种生物过程中发挥关键作用。

首先，IDPs具有较高的灵活性，使其能够与多种靶标蛋白相互作用。这种灵活性不仅使得IDPs能够快速适应不同的生物环境，还使它们能够在转录因子与DNA之间的结合过程中，促进更复杂的信号网络的形成。例如，IDPs在转录因子中非常普遍，数据显示，约94.13%到82.63%的转录因子包含扩展的无序区域，这些区域的存在被认为是其调控功能的基础[19]。

其次，IDPs在转录调控中通过诱导适应性折叠机制与靶标结合。在许多情况下，IDPs在与其靶蛋白结合时会发生折叠，从而形成功能性结构，这种过程对于调控基因表达至关重要[20]。例如，p21和p27这两种IDPs在细胞周期调控中，通过结合不同的细胞周期依赖性激酶（Cdk）复合物，展现出它们的调控能力，这一过程依赖于其残余的无序结构[21]。

此外，IDPs在转录调控中的功能还与其丰富的翻译后修饰密切相关。这些修饰不仅影响IDPs的稳定性和功能，还在细胞内信号传导过程中起到重要作用。例如，某些IDPs在结合特定靶标时会经历翻译后修饰，这种修饰可以改变它们与靶标的结合亲和力，从而调控转录活性[22]。

综上所述，内源性无序蛋白通过其独特的灵活性、适应性折叠机制和翻译后修饰，在转录调控中发挥着不可或缺的作用。这些特性使得IDPs成为调控基因表达的重要分子，能够在复杂的细胞信号网络中迅速响应变化，调节细胞的生物学功能。

3.3 在细胞周期调控中的作用

内源性无序蛋白（IDPs）在细胞周期调控中发挥着重要的生物功能。根据Mi-Kyung Yoon等人在2012年的研究，内源性无序蛋白通过缺乏高度定义的三维结构而参与多种生物过程，其中p21和p27是两个关键的调控因子。这些蛋白通过其结构适应机制，如可伸缩的动态连接肽螺旋，能够广泛识别调节细胞分裂的各种细胞周期蛋白依赖性激酶（Cdk）-细胞周期蛋白复合物。具体来说，p21通过结合其调控目标时的折叠过程，促进了信号的传递；而p27则通过其N末端的酪氨酸磷酸化信号传递到C末端的苏氨酸磷酸化，构成了一个信号传导通道。这些机制不仅依赖于结合时的折叠状态，残余的无序结构在结合状态中同样对这些功能机制起着关键作用[21]。

此外，Aaron H Phillips和Richard W Kriwacki在2024年的研究中指出，内源性无序区域（IDRs）通过其构象的多样性为细胞周期调控提供了灵活性。IDRs在生物功能中扮演的角色仍在不断发展，尤其是在调节细胞周期的关键因子中。这些无序区域能够形成高度紧凑或高度扩展的构象，取决于其序列组成。IDRs的序列通常比折叠结构的序列保守性低，但往往包含短的保守片段（短线性基序，SLiMs），这些片段能够介导蛋白质间的相互作用，并且常常受到翻译后修饰的调控，从而产生复杂的功能性[23]。

内源性无序蛋白在细胞周期调控中的重要性不仅限于其作为信号传递的介质，它们的动态特性和与多种靶标的相互作用使得细胞能够在细胞周期的不同阶段进行有效的调控。这些特性使得IDPs成为潜在的药物靶点，尤其是在癌症等与细胞周期失调相关的疾病中[1]。总之，内源性无序蛋白通过其独特的结构特征和动态行为在细胞周期调控中扮演着不可或缺的角色。

4 内源性无序蛋白与疾病的关系

4.1 IDPs在癌症中的作用

内源性无序蛋白（IDPs）在细胞信号传导、调控以及多种生物过程中发挥着关键作用，尤其是在癌症等疾病的发展中具有重要的关联性。IDPs不具备稳定的三维结构，但它们在生物体内却能够通过与其他蛋白质的相互作用调节多种细胞功能。这种无序特性使得IDPs能够在蛋白质-蛋白质相互作用网络中扮演重要角色，尤其是在癌症相关的蛋白质交互网络中[24]。

在癌症的背景下，IDPs常常参与调控细胞增殖、凋亡和信号转导等关键生物过程。研究表明，约20%的癌症驱动突变主要集中在无序区域，这些区域在不同的生物过程中发挥着重要作用，包括转录、基因表达调控和蛋白质降解等[25]。例如，肿瘤抑制蛋白p53就是一个典型的IDP，其在癌症发展中扮演着中心角色。IDPs的动态性质使得它们能够与多种分子结合，从而调节细胞的生理状态[8]。

近年来的研究也表明，IDPs在癌症中的作用不仅限于调控机制，还涉及到疾病的发生和进展。例如，IDPs与癌症基因和通路的关系已经通过底层蛋白质组学分析得以证实，研究者发现许多IDPs在正常细胞与癌细胞中表现出显著的差异表达[26]。这些不同表达的IDPs不仅与癌症的发生相关，还可能成为新的治疗靶点[27]。

此外，针对IDPs的药物开发面临挑战，因为传统的药物设计方法通常依赖于靶标的稳定结构，而IDPs的动态特性使得这一方法不够有效。因此，近年来研究者们开始探索通过调节IDP的降解机制来开发新的治疗策略，利用蛋白酶体的活化作为一种新的干预手段，以应对IDPs在癌症中的累积问题[28]。

综上所述，IDPs在癌症中的作用不仅体现在其作为信号传导和调控的核心成分，还涉及到癌症发生机制的复杂性和治疗靶点的潜力。未来的研究将继续揭示IDPs在癌症生物学中的重要性，并推动针对这些无序蛋白的药物开发。

4.2 IDPs与神经退行性疾病的关联

内源性无序蛋白（IDPs）在生物体内扮演着重要的角色，尤其是在神经退行性疾病的发生与发展中。IDPs的特征是缺乏稳定的三维结构，这使得它们在细胞信号传导、调控和相互作用中具有独特的功能。许多与人类神经退行性疾病相关的蛋白质都是IDPs，这些蛋白质的功能和结构常常受到环境和后转录修饰的影响。

神经退行性疾病，如阿尔茨海默病和帕金森病，通常涉及蛋白质聚集的形成，这些聚集物主要由IDPs组成。尽管IDPs在溶液中并不呈现单一的、明确的构象，但它们在特定条件下能够形成有序的聚集体，这在疾病的发病机制中可能起着重要作用[29]。例如，tau蛋白和α-突触核蛋白都是典型的IDPs，它们在神经退行性疾病中通过聚集形成有毒的纤维和斑块，从而导致神经元的损伤[30]。

Uversky（2009年）指出，IDPs在神经退行性疾病中表现出一种“D²概念”，强调这些蛋白质在多种神经退行性疾病中的丰富性和功能失调。IDPs的异常折叠和聚集不仅是神经退行性疾病的病理特征，还可能与其他无序蛋白的相互作用有关，这种相互作用可能进一步加剧疾病的进展[31]。

近年来，研究者们提出了“Sherpa假说”，认为一种称为表型保护无序蛋白（PPDP）的IDPs子集在保护细胞表型方面发挥了核心作用。这些PPDP通过与其他蛋白质的相互作用来稳定细胞功能，从而在神经退行性疾病的背景下发挥重要作用[32]。此外，IDPs在细胞的信号传导和调控中起着关键作用，它们能够通过与多个合作伙伴的相互作用来实现复杂的生物功能[4]。

综上所述，内源性无序蛋白在神经退行性疾病中不仅是病理过程中的关键参与者，还可能为新的治疗策略提供靶点。通过深入理解IDPs的结构和功能特性，未来有望开发出针对这些疾病的新型药物[24]。

4.3 IDPs在其他疾病中的潜在角色

内源性无序蛋白（IDPs）在生物体内扮演着重要的角色，尤其是在调控和信号传导过程中。IDPs的一个显著特征是它们在生理条件下缺乏稳定的三维结构，这使得它们能够与多个不同的分子伙伴进行相互作用，从而参与多种生物过程[4]。这种结构上的灵活性使得IDPs能够在细胞信号传导和调控中发挥关键作用。

在疾病方面，IDPs与多种严重疾病密切相关，包括癌症、神经退行性疾病和代谢性疾病等。例如，许多与癌症相关的IDPs在肿瘤发生和发展中起着重要作用，如肿瘤抑制蛋白p53就是一个典型的IDP，其在调控细胞周期和凋亡中具有中心地位[24]。此外，IDPs如α-突触核蛋白和tau蛋白与帕金森病和阿尔茨海默病等神经退行性疾病的发病机制密切相关，这些IDPs在错误折叠后会聚集形成神经毒性聚集体，如淀粉样斑块[33]。

在代谢性疾病方面，IDPs也显示出潜在的作用。例如，胰岛素和胰岛素样生长因子（IGF）相关的IDPs在糖尿病的发病机制中扮演着重要角色，这些蛋白质的功能和相互作用受到其无序结构的影响[24]。因此，IDPs不仅在正常生理过程中至关重要，也在病理状态下参与调控细胞行为。

近年来，针对IDPs的药物开发策略逐渐兴起，科学家们希望通过识别和靶向这些无序蛋白来干预相关疾病的进程。例如，利用小分子化合物与IDPs相互作用，可能为治疗帕金森病等疾病提供新的思路[34]。这种“靶向无序”策略的兴起，反映了IDPs在药物发现中的潜力和重要性。

总之，内源性无序蛋白在多种生物过程和疾病中发挥着重要作用，其独特的结构特征使得它们成为研究和治疗多种疾病的潜在靶点。

5 IDPs的研究方法

5.1 实验技术

内源性无序蛋白（IDPs）在生物学过程中扮演着重要的角色，尤其是在细胞信号传导和调控中。IDPs的特征在于它们缺乏稳定的三维结构，这使得它们能够以不同的构象与多种生物分子相互作用，从而实现多样的生物功能。具体而言，IDPs能够通过多价弱相互作用与多个伙伴结合，从而调节生物过程或作为信号通路的一部分[14]。

IDPs的功能与其构象的可变性密切相关，这种构象的灵活性使其能够执行一些球状蛋白无法完成的特定功能。例如，IDPs在信号复合体的组装以及无膜核和细胞质细胞器的动态自组装中发挥关键作用[9]。它们还参与转录调控和细胞内的后转录过程，显示出其在细胞内多种生物学活动中的重要性[10]。

在研究IDPs的过程中，实验技术和计算方法的结合是至关重要的。由于IDPs的固有构象异质性，实验上揭示这些生物分子复合物的结构和动力学细节往往具有挑战性。因此，计算方法（如分子模拟和生物信息学分析）成为理解IDPs功能机制的不可或缺的工具。这些方法可以帮助识别和表征蛋白质的无序区域，从而提高对其在生物过程中的广泛作用的认识[14]。

具体的实验技术包括但不限于核磁共振（NMR）、小角散射（SAXS）、以及结合计算机模拟的结构生物学方法。这些技术可以用于研究IDPs的动态特性和相互作用模式，揭示其在细胞内的功能机制[8]。此外，随着对IDPs的认识不断深入，研究者们也在探索其在药物开发中的潜在应用，特别是在靶向调节IDPs参与的细胞过程方面[12]。

总之，IDPs在生物学中发挥着多重角色，其研究需要结合多种实验技术和计算方法，以深入理解其复杂的功能和机制。

5.2 计算模拟方法

在生物医学领域，内在无序蛋白（IDPs）因其在多种生物过程中发挥的重要作用而备受关注。IDPs在细胞信号转导、转录调控等生理过程中具有重要功能，并且与多种人类疾病（如癌症、糖尿病和阿尔茨海默病）密切相关[35]。由于IDPs的动态结构特性，传统的结构生物学方法难以有效研究其特性，因此计算模拟方法成为研究IDPs的重要工具。

计算模拟方法在研究IDPs时主要包括分子动力学（MD）模拟和各种计算预测工具。MD模拟能够对IDPs的构象进行深入分析，提供有关其动态行为的宝贵信息。然而，MD模拟的高计算成本和实验数据的有限可用性限制了其广泛应用[35]。为了克服这些挑战，研究者们开发了IDPFold等新方法，能够直接从IDPs的序列生成构象集合，消除了对多序列比对（MSA）或实验数据的依赖。这种方法在对27个IDP系统的评估中，表现出显著优于现有生成性深度学习方法的结果[35]。

此外，基于物理的计算和理论方法也被应用于IDPs的研究。这些方法强调了IDPs的相分离现象，并探讨了如何通过分子动力学模拟理解IDPs的相互作用和结构动态。通过这种方式，研究者能够更好地理解IDPs在生物体内的功能及其在细胞网络中的角色[36]。

对于IDPs的计算研究，预测工具也发挥了关键作用。研究者们已经开发出多种算法来预测蛋白质的内在无序性，这些工具不仅促进了对IDPs的实验发现，还推动了对其功能机制的理解[37]。例如，深度学习技术的应用已经显著提高了对IDPs构象的预测准确性，进一步推动了对这些动态蛋白质的研究[38]。

综上所述，计算模拟方法在内在无序蛋白的研究中扮演了不可或缺的角色，通过MD模拟、序列预测工具和深度学习方法等多种手段，研究者能够深入理解IDPs的结构和功能特性。这些方法的进步不仅推动了IDPs的基础研究，也为药物发现和疾病治疗提供了新的视角和可能性。

6 未来研究方向

6.1 IDPs的功能研究

内源性无序蛋白（IDPs）在生物体内扮演着重要的角色，涉及多种生物过程和信号传导机制。IDPs因其缺乏稳定的三维结构而具有极大的构象可塑性，使其能够执行复杂的功能，这些功能通常是结构化蛋白无法实现的[14]。IDPs通过与多种生物分子的特异性结合，调节生物过程或作为信号通路的一部分，发挥其功能[9]。

IDPs的功能涉及细胞信号传导和调控，其特征在于它们可以通过组合的后转录修饰和替代剪接，增加调控网络的复杂性，从而提供组织特异性的信号传递机制[9]。这些蛋白质参与信号复合体的组装以及无膜核和细胞质细胞器的动态自组装，显示出它们在细胞内的多样性和重要性[9]。

近年来的研究表明，IDPs在植物基因沉默的调控中也扮演着关键角色，它们通过形成调节中心或触发生物分子凝聚，控制多种生物学过程[10]。此外，IDPs在与其他蛋白质和核酸的相互作用中，展现出短暂的二级结构特征，这些特征在目标结合中起着重要作用[11]。

未来的研究方向可能会集中在以下几个方面：首先，深入探讨IDPs的结构特征及其与其他生物分子的相互作用机制，以揭示其在细胞决策过程中的作用[8]。其次，结合实验和计算方法，解析IDPs在细胞信号传导和调控中的功能，以及它们如何通过无序性来促进蛋白质相互作用和调节网络的形成[39]。最后，考虑到IDPs在多种人类疾病中的相关性，研究它们在疾病机制中的作用以及作为潜在药物靶点的可能性，可能为药物开发提供新的思路[12]。

总之，IDPs不仅是细胞内信号传导和调控的重要组成部分，而且在生物体的复杂性和多样性中发挥着不可或缺的作用。未来的研究将进一步揭示它们在生物学中的广泛功能及其潜在的应用价值。

6.2 IDPs的药物开发潜力

内在无序蛋白（IDPs）在生物体内发挥着重要的功能，尤其是在细胞调控、信号传递和疾病进展等方面。IDPs通常不具备稳定的三维结构，但其灵活性使其能够参与多种生物过程，并与多个分子相互作用。研究表明，许多与人类疾病相关的IDPs在病理过程中扮演着关键角色，例如在癌症、神经退行性疾病和心血管疾病中均有重要的参与[28]。

IDPs的药物开发潜力巨大，但也面临诸多挑战。由于IDPs的动态特性和缺乏固定的结合位点，传统的基于结构的药物设计方法难以直接应用于IDPs的靶向治疗[40]。因此，研究者们正在探索新的药物开发策略，这些策略依赖于对IDPs特征的深入理解，包括其高柔韧性和随机卷曲状的构象特征[24]。例如，药物设计可以利用IDPs在蛋白质-蛋白质相互作用网络中的中心角色，这些IDPs往往是网络中的“枢纽”蛋白，如肿瘤抑制蛋白p53和α-突触核蛋白，这些蛋白的功能失调与多种疾病密切相关[24]。

目前，针对IDPs的药物开发研究正逐渐兴起，尤其是在利用计算方法和实验技术的结合方面。通过分子动力学模拟和计算化学，研究人员能够更好地理解IDPs的构象变化和与配体的相互作用，从而开发出新的药物分子[41]。例如，NUPR1作为一个IDP，在胰腺癌中发挥重要作用，研究者通过多学科的方法优化了现有药物，开发出新的抑制剂，展示了IDPs作为药物靶点的潜力[40]。

此外，IDPs的调控机制也为药物开发提供了新的视角。通过靶向IDPs的降解或调节其相互作用，可以开发出新的治疗策略，针对IDPs在病理状态下的积累问题进行干预[28]。随着对IDPs的研究不断深入，预计将会出现更多基于IDPs的药物开发策略，推动治疗相关疾病的新方法的出现[12]。

综上所述，IDPs在生物学中的多样性和复杂性为药物开发提供了新的机遇，尽管面临结构不确定性和药物设计挑战，研究者们正在不断探索创新的解决方案，以充分利用IDPs在疾病治疗中的潜力。

7 总结

内源性无序蛋白（IDPs）在生物体内的多重功能及其与多种疾病的关联，已经引起了广泛的研究关注。通过对IDPs的结构特征、生物物理性质及其在细胞信号传导、转录调控和细胞周期调控中的作用的深入探讨，本文总结了IDPs在生物学过程中的重要性。研究发现，IDPs的灵活性和适应性使其能够在细胞内迅速响应多种信号，调节复杂的生物网络，这不仅为理解基本的生物过程提供了新的视角，也为药物开发提供了潜在的靶点。未来的研究应聚焦于深入探讨IDPs在疾病机制中的角色，尤其是在癌症和神经退行性疾病中的应用，探索其作为新型药物靶点的潜力。此外，结合实验技术与计算模拟方法，将为IDPs的研究提供更为丰富的手段，推动其在生物医学领域的应用前景。

参考文献

• [1] Tamas Lazar;Acadia Connor;Charles F DeLisle;Virginia Burger;Peter Tompa. Targeting protein disorder: the next hurdle in drug discovery.. Nature reviews. Drug discovery(IF=101.8). 2025. PMID:40490488. DOI: 10.1038/s41573-025-01220-6.
• [2] Priya R Banerjee;Alex S Holehouse;Richard Kriwacki;Paul Robustelli;Hao Jiang;Alexander I Sobolevsky;Jennifer M Hurley;Joshua T Mendell. Dissecting the biophysics and biology of intrinsically disordered proteins.. Trends in biochemical sciences(IF=11.0). 2024. PMID:37949765. DOI: 10.1016/j.tibs.2023.10.002.
• [3] Mihaly Varadi;Wim Vranken;Mainak Guharoy;Peter Tompa. Computational approaches for inferring the functions of intrinsically disordered proteins.. Frontiers in molecular biosciences(IF=4.0). 2015. PMID:26301226. DOI: 10.3389/fmolb.2015.00045.
• [4] Vladimir N Uversky;Christopher J Oldfield;A Keith Dunker. Intrinsically disordered proteins in human diseases: introducing the D2 concept.. Annual review of biophysics(IF=13.7). 2008. PMID:18573080. DOI: 10.1146/annurev.biophys.37.032807.125924.
• [5] Mike P Williamson;Jennifer R Potts. Intrinsically disordered proteins: administration not executive.. Biochemical Society transactions(IF=4.3). 2012. PMID:22988845. DOI: 10.1042/BST20120188.
• [6] Claire C Hsu;Markus J Buehler;Anna Tarakanova. The Order-Disorder Continuum: Linking Predictions of Protein Structure and Disorder through Molecular Simulation.. Scientific reports(IF=3.9). 2020. PMID:32034199. DOI: 10.1038/s41598-020-58868-w.
• [7] Kevin Rhine;Velinda Vidaurre;Sua Myong. RNA Droplets.. Annual review of biophysics(IF=13.7). 2020. PMID:32040349. DOI: 10.1146/annurev-biophys-052118-115508.
• [8] Timothy H Click;Debabani Ganguly;Jianhan Chen. Intrinsically disordered proteins in a physics-based world.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2010. PMID:21614208. DOI: 10.3390/ijms11125292.
• [9] Peter E Wright;H Jane Dyson. Intrinsically disordered proteins in cellular signalling and regulation.. Nature reviews. Molecular cell biology(IF=90.2). 2015. PMID:25531225. DOI: 10.1038/nrm3920.
• [10] Baoshuan Shang;Changhao Li;Xiuren Zhang. How intrinsically disordered proteins order plant gene silencing.. Trends in genetics : TIG(IF=16.3). 2024. PMID:38296708. DOI: 10.1016/j.tig.2023.12.009.
• [11] Do-Hyoung Kim;Kyou-Hoon Han. Transient Secondary Structures as General Target-Binding Motifs in Intrinsically Disordered Proteins.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2018. PMID:30445805. DOI: 10.3390/ijms19113614.
• [12] Daniela Marasco;Pasqualina Liana Scognamiglio. Identification of inhibitors of biological interactions involving intrinsically disordered proteins.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2015. PMID:25849651. DOI: 10.3390/ijms16047394.
• [13] Prakash Kulkarni;Amita Behal;Atish Mohanty;Ravi Salgia;Aurora M Nedelcu;Vladimir N Uversky. Co-opting disorder into order: Intrinsically disordered proteins and the early evolution of complex multicellularity.. International journal of biological macromolecules(IF=8.5). 2022. PMID:34998872. DOI: 10.1016/j.ijbiomac.2021.12.182.
• [14] Ilinka Clerc;Amin Sagar;Alessandro Barducci;Nathalie Sibille;Pau Bernadó;Juan Cortés. The diversity of molecular interactions involving intrinsically disordered proteins: A molecular modeling perspective.. Computational and structural biotechnology journal(IF=4.1). 2021. PMID:34285781. DOI: 10.1016/j.csbj.2021.06.031.
• [15] Z Peng;B Xue;L Kurgan;V N Uversky. Resilience of death: intrinsic disorder in proteins involved in the programmed cell death.. Cell death and differentiation(IF=15.4). 2013. PMID:23764774. DOI: 10.1038/cdd.2013.65.
• [16] Sarah E Bondos;A Keith Dunker;Vladimir N Uversky. Intrinsically disordered proteins play diverse roles in cell signaling.. Cell communication and signaling : CCS(IF=8.9). 2022. PMID:35177069. DOI: 10.1186/s12964-022-00821-7.
• [17] Sarah E Bondos;A Keith Dunker;Vladimir N Uversky. On the roles of intrinsically disordered proteins and regions in cell communication and signaling.. Cell communication and signaling : CCS(IF=8.9). 2021. PMID:34461937. DOI: 10.1186/s12964-021-00774-3.
• [18] Alex S Holehouse;Birthe B Kragelund. The molecular basis for cellular function of intrinsically disordered protein regions.. Nature reviews. Molecular cell biology(IF=90.2). 2024. PMID:37957331. DOI: 10.1038/s41580-023-00673-0.
• [19] Jiangang Liu;Narayanan B Perumal;Christopher J Oldfield;Eric W Su;Vladimir N Uversky;A Keith Dunker. Intrinsic disorder in transcription factors.. Biochemistry(IF=3.0). 2006. PMID:16734424. DOI: 10.1021/bi0602718.
• [20] Anna S Garza;Nihal Ahmad;Raj Kumar. Role of intrinsically disordered protein regions/domains in transcriptional regulation.. Life sciences(IF=5.1). 2009. PMID:19109982. DOI: 10.1016/j.lfs.2008.12.002.
• [21] Mi-Kyung Yoon;Diana M Mitrea;Li Ou;Richard W Kriwacki. Cell cycle regulation by the intrinsically disordered proteins p21 and p27.. Biochemical Society transactions(IF=4.3). 2012. PMID:22988851. DOI: 10.1042/BST20120092.
• [22] Liza Dahal;Sarah L Shammas;Jane Clarke. Phosphorylation of the IDP KID Modulates Affinity for KIX by Increasing the Lifetime of the Complex.. Biophysical journal(IF=3.1). 2017. PMID:29262363. DOI: 10.1016/j.bpj.2017.10.015.
• [23] Aaron H Phillips;Richard W Kriwacki. The role of intrinsic protein disorder in regulation of cyclin-dependent kinases.. Current opinion in structural biology(IF=7.0). 2024. PMID:39142260. DOI: 10.1016/j.sbi.2024.102906.
• [24] Jihua Wang;Zanxia Cao;Liling Zhao;Shuqiang Li. Novel strategies for drug discovery based on Intrinsically Disordered Proteins (IDPs).. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2011. PMID:21686180. DOI: 10.3390/ijms12053205.
• [25] Bálint Mészáros;Borbála Hajdu-Soltész;András Zeke;Zsuzsanna Dosztányi. Mutations of Intrinsically Disordered Protein Regions Can Drive Cancer but Lack Therapeutic Strategies.. Biomolecules(IF=4.8). 2021. PMID:33806614. DOI: 10.3390/biom11030381.
• [26] Victor Paromov;Vladimir N Uversky;Ayorinde Cooley;Lincoln E Liburd;Shyamali Mukherjee;Insung Na;Guy W Dayhoff;Siddharth Pratap. The Proteomic Analysis of Cancer-Related Alterations in the Human Unfoldome.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2024. PMID:38338831. DOI: 10.3390/ijms25031552.
• [27] Norbert Deutsch;Mátyás Pajkos;Gábor Erdős;Zsuzsanna Dosztányi. DisCanVis: Visualizing integrated structural and functional annotations to better understand the effect of cancer mutations located within disordered proteins.. Protein science : a publication of the Protein Society(IF=5.2). 2023. PMID:36452990. DOI: 10.1002/pro.4522.
• [28] Qian Yu;Zheng Wang;Yutong Tu;Yu Cao;Huajian Zhu;Jiaan Shao;Rangxiao Zhuang;Yubo Zhou;Jiankang Zhang. Proteasome activation: A novel strategy for targeting undruggable intrinsically disordered proteins.. Bioorganic chemistry(IF=4.7). 2024. PMID:38368657. DOI: 10.1016/j.bioorg.2024.107217.
• [29] Austin Huang;Collin M Stultz. Finding order within disorder: elucidating the structure of proteins associated with neurodegenerative disease.. Future medicinal chemistry(IF=3.4). 2009. PMID:21426127. DOI: 10.4155/fmc.09.40.
• [30] Rostislav Skrabana;Jozef Sevcik;Michal Novak. Intrinsically disordered proteins in the neurodegenerative processes: formation of tau protein paired helical filaments and their analysis.. Cellular and molecular neurobiology(IF=4.8). 2006. PMID:16779670. DOI: 10.1007/s10571-006-9083-3.
• [31] Vladimir N Uversky. The triple power of D³: protein intrinsic disorder in degenerative diseases.. Frontiers in bioscience (Landmark edition)(IF=3.1). 2014. PMID:24389181. DOI: 10.2741/4204.
• [32] Vic Norris;Judit Oláh;Sergey N Krylov;Vladimir N Uversky;Judit Ovádi. The Sherpa hypothesis: Phenotype-Preserving Disordered Proteins stabilize the phenotypes of neurons and oligodendrocytes.. NPJ systems biology and applications(IF=3.5). 2023. PMID:37433867. DOI: 10.1038/s41540-023-00291-8.
• [33] Anne H S Martinelli;Fernanda C Lopes;Elisa B O John;Célia R Carlini;Rodrigo Ligabue-Braun. Modulation of Disordered Proteins with a Focus on Neurodegenerative Diseases and Other Pathologies.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2019. PMID:30875980. DOI: 10.3390/ijms20061322.
• [34] Giuseppe Tagliaferro;Maria Giulia Davighi;Francesca Clemente;Filippo Turchi;Marco Schiavina;Camilla Matassini;Andrea Goti;Amelia Morrone;Roberta Pierattelli;Francesca Cardona;Isabella C Felli. Evidence of α-Synuclein/Glucocerebrosidase Dual Targeting by Iminosugar Derivatives.. ACS chemical neuroscience(IF=3.9). 2025. PMID:40079830. DOI: 10.1021/acschemneuro.4c00618.
• [35] Junjie Zhu;Zhengxin Li;Zhuoqi Zheng;Bo Zhang;Bozitao Zhong;Jie Bai;Xiaokun Hong;Taifeng Wang;Ting Wei;Jianyi Yang;Hai-Feng Chen. Accurate Generation of Conformational Ensembles for Intrinsically Disordered Proteins with IDPFold.. Advanced science (Weinheim, Baden-Wurttemberg, Germany)(IF=14.1). 2025. PMID:41082321. DOI: 10.1002/advs.202511636.
• [36] Joan-Emma Shea;Robert B Best;Jeetain Mittal. Physics-based computational and theoretical approaches to intrinsically disordered proteins.. Current opinion in structural biology(IF=7.0). 2021. PMID:33545530. DOI: 10.1016/j.sbi.2020.12.012.
• [37] Bo He;Kejun Wang;Yunlong Liu;Bin Xue;Vladimir N Uversky;A Keith Dunker. Predicting intrinsic disorder in proteins: an overview.. Cell research(IF=25.9). 2009. PMID:19597536. DOI: 10.1038/cr.2009.87.
• [38] Gábor Erdős;Zsuzsanna Dosztányi. Deep learning for intrinsically disordered proteins: From improved predictions to deciphering conformational ensembles.. Current opinion in structural biology(IF=7.0). 2024. PMID:39522439. DOI: 10.1016/j.sbi.2024.102950.
• [39] Jianhan Chen. Towards the physical basis of how intrinsic disorder mediates protein function.. Archives of biochemistry and biophysics(IF=3.0). 2012. PMID:22579883. DOI: 10.1016/j.abb.2012.04.024.
• [40] Patricia Santofimia-Castaño;Yi Xia;Wenjun Lan;Zhengwei Zhou;Can Huang;Ling Peng;Philippe Soubeyran;Adrián Velázquez-Campoy;Olga Abián;Bruno Rizzuti;José L Neira;Juan Iovanna. Ligand-based design identifies a potent NUPR1 inhibitor exerting anticancer activity via necroptosis.. The Journal of clinical investigation(IF=13.6). 2019. PMID:30920390. DOI: .
• [41] Hao Ruan;Qi Sun;Weilin Zhang;Ying Liu;Luhua Lai. Targeting intrinsically disordered proteins at the edge of chaos.. Drug discovery today(IF=7.5). 2019. PMID:30278223. DOI: 10.1016/j.drudis.2018.09.017.

麦伴智能科研服务

轻松定制专业报告

在麦伴科研 (maltsci.com) 搜索更多文献

内源性无序蛋白 · 细胞信号传导 · 转录调控 · 疾病机制 · 药物开发

---

© 2025 MaltSci 麦伴科研