Appearance
本报告由 MaltSci•麦伴科研 基于最新文献和研究成果撰写
全球健康在疾病预防中的角色是什么？
摘要
在全球化背景下，全球健康的理念愈发受到重视，特别是在疾病预防方面。全球健康不仅关注传染病的控制，还涵盖非传染性疾病、营养缺乏和社会不平等问题。通过科学证据为基础的政策和干预措施，全球健康致力于促进健康公平，减少健康差异。疫苗接种和公共卫生教育是当前主要的疾病预防策略，世界卫生组织在这一过程中发挥了重要的协调作用。国际合作被视为提升疾病预防能力的关键，特别是在应对新兴传染病时。全球健康强调健康的社会决定因素，倡导“健康在所有政策”的理念，以确保全民健康。尽管全球健康领域取得了一定进展，但仍面临健康不平等和资源分配不均等挑战。未来的研究应聚焦于新兴传染病的威胁及科技在疾病预防中的应用，以促进全球健康的可持续发展。通过多方合作和政策制定，全球健康将为每个人提供平等的健康权利。
大纲
本报告将涉及如下问题的讨论。
- 1 引言
- 2 全球健康的概念与重要性
- 2.1 全球健康的定义
- 2.2 全球健康的重要性
- 3 疾病预防的策略与方法
- 3.1 疫苗接种与免疫计划
- 3.2 公共卫生教育与宣传
- 4 国际合作在疾病预防中的作用
- 4.1 世界卫生组织的角色
- 4.2 各国合作案例分析
- 5 健康公平与社会决定因素
- 5.1 健康不平等的现状
- 5.2 促进健康公平的策略
- 6 未来的挑战与机遇
- 6.1 新兴传染病的威胁
- 6.2 科技在疾病预防中的应用
- 7 总结
1 引言
在全球化日益加深的背景下，全球健康的理念愈发受到重视。全球健康不仅涉及传染病的控制与预防，更关注健康公平、健康促进以及可持续发展等多方面内容。随着跨国界疾病传播和健康问题的增加，全球健康已成为各国政府、国际组织及学术界关注的焦点。当前，全球健康的定义已超越了以往对贫困国家和被忽视疾病的关注，强调了健康作为公共产品的重要性，力求通过多学科的整合和国际合作来应对全球健康挑战[1]。
全球健康在疾病预防中的角色尤为关键。通过有效的策略，如疫苗接种、公共卫生教育和卫生政策的制定，全球健康致力于减少疾病负担，提高人群的整体健康水平[2]。特别是在新兴传染病威胁日益增加的当下，全球健康的框架为识别影响健康的社会、经济和环境因素提供了重要视角。这一框架的建立，不仅帮助各国制定更有效的干预措施，还推动了健康公平的实现，尤其是在低收入国家和弱势群体中[3]。
目前，全球健康领域面临诸多挑战与机遇。新兴传染病的出现、气候变化的影响以及技术进步所带来的新工具，都在不断改变疾病预防的策略和方法[4]。因此，深入探讨全球健康在疾病预防中的角色，不仅有助于理解其重要性，也为未来的公共卫生实践提供了指导。
本报告将从以下几个方面进行详细探讨：首先，阐述全球健康的概念与重要性，包括其定义和在当今社会中的重要性；其次，分析当前主要的疾病预防策略与方法，尤其是疫苗接种和公共卫生教育的作用；接着，探讨国际合作在疾病预防中的重要性，特别是世界卫生组织的角色及各国合作的案例；然后，关注健康公平及其社会决定因素，分析健康不平等的现状及促进健康公平的策略；最后，展望未来全球健康领域面临的挑战与机遇，包括新兴传染病的威胁及科技在疾病预防中的应用。
通过对这些内容的深入探讨，我们期望能够全面呈现全球健康在疾病预防中的多维角色，并为相关政策的制定和实施提供参考依据。
2 全球健康的概念与重要性
2.1 全球健康的定义
全球健康的概念在疾病预防中扮演着至关重要的角色。根据现有的文献，全球健康不仅仅关注传染病的防控，还涵盖了非传染性疾病、营养缺乏和社会不平等问题的应对。全球健康的目标是促进健康公平，通过改善健康、减少健康差异和应对全球威胁来实现。
全球健康的现代定义强调了健康作为一种权利的普遍性，并考虑了社会不平等、权力不对称、资源分配不均和治理挑战等因素。全球健康被视为公共卫生在面对多样化和普遍存在的全球挑战时的必要延续。当前，全球健康研究的兴趣日益增长，尤其是在低收入和中等收入国家的流行病学转变以及心血管和其他非传染性疾病的重要性日益增加的背景下，这些疾病的关注度相较于传染病和营养缺乏有所上升[1]。
在疾病预防方面，全球健康的作用体现在多个方面。首先，全球健康倡导以科学证据为基础的政策和干预措施，促进公共卫生工具的使用，如监测和流行病学调查，这些工具对于理解和应对流行病至关重要[5]。其次，全球健康的框架鼓励跨国合作与伙伴关系，以实现更有效的资源分配和干预实施，特别是在应对如艾滋病等重大健康挑战时[5]。
此外，全球健康还强调在应对健康危机时，除了生物医学和技术解决方案外，还必须关注健康的社会、经济和政治决定因素。尽管在急性健康危机期间，生物医学和技术主义可能会被认为是合理的，但这种方法可能导致对医疗保健的选择性访问[6]。因此，全球健康的战略需要实施“健康在所有政策”原则，以确保全民健康，并可持续地减少国家之间和国家内部的健康不平等[6]。
综上所述，全球健康在疾病预防中的作用不仅限于应对传染病的传播，更加注重健康公平、社会决定因素和多方合作，体现了全球健康在21世纪的重要性与复杂性。通过这些努力，全球健康不仅为应对现有的健康挑战提供了框架，也为未来的健康政策和实践指明了方向[3][7]。
2.2 全球健康的重要性
全球健康在疾病预防中的角色至关重要，其核心在于促进全球范围内的健康公平和改善健康状况。现代全球健康的定义已经超越了传统的对被忽视疾病和低收入国家的关注，转而聚焦于健康的改善、减少健康差异以及应对全球性威胁的保护措施[1]。这种转变反映了当前在低收入和中等收入国家正在进行的流行病学转变，以及心血管疾病等非传染性疾病的流行病学重要性日益增强，这使得全球健康研究受到越来越多的关注[1]。
全球健康的目标不仅是减少疾病负担，还包括理解健康作为公共良好的重要性，超越国界进行科学证据的支持[1]。在这一框架下，全球健康强调健康是一个基于权利的普遍良好，必须考虑社会不平等、权力不对称、资源分配的不均衡和治理挑战[6]。因此，全球健康的任务是持续推进公共卫生的理念，以应对多样化和普遍存在的全球挑战。
在疾病预防方面，全球健康需要关注社会、经济和政治等决定健康的因素。虽然生物医学和技术性解决方案在急性健康危机中可能具有一定的合理性，但过度依赖这些方案可能导致医疗保健的选择性获取，从而加剧健康不平等[6]。因此，实施一致的“健康优先”政策对于确保全民健康和可持续减少国家间健康不平等至关重要[6]。
此外，全球健康在应对新兴传染病方面也扮演着重要角色。以HIV/AIDS为例，这一流行病的应对促成了全球健康的新模式和伙伴关系的发展，倡导人权作为核心主题，推动了政府和私人捐助者的承诺，使现代HIV治疗在发展中国家得以普及[5]。这一过程表明，全球健康不仅关乎疾病的预防与控制，更是促进社会正义和健康公平的重要途径。
总的来说，全球健康在疾病预防中发挥着促进健康公平、整合资源、提升公共卫生能力和应对全球健康挑战的多重角色。其重要性体现在通过多方合作和政策制定，推动全球范围内的健康改善，确保每个人都能享有基本的健康权利[1][6]。
3 疾病预防的策略与方法
3.1 疫苗接种与免疫计划
全球健康在疾病预防中扮演着至关重要的角色，特别是在疫苗接种和免疫计划方面。世界卫生组织（WHO）在鼓励、协调并适当委托与控制高优先级传染病相关的研究和开发活动方面发挥了重要的国际作用。扩大免疫计划（Expanded Programme on Immunization, EPI）被视为引入新或改进疫苗的主要工具。在许多发展中国家，健康基础设施因疾病负担过重而面临崩溃的风险，未能充分利用已有的技术。免疫接种被认为是最简单、最经济且最有效的干预技术，因此，必须尽一切努力扩大免疫覆盖范围，以减轻健康基础设施的负担，并加速广泛的农村和城郊社区的发展[8]。
疫苗接种是控制传染病的主要且具有高度性价比的手段，它通过赋予持久的免疫记忆和诱导群体免疫来提供对病原体的直接保护。尽管疫苗学领域正在快速发展，但在新疫苗的开发和部署方面仍然存在许多障碍，包括如何诱导和维持适当的保护性免疫反应的基础科学，以及官僚、后勤和社会政治障碍。现有疫苗的分发和施用失败仍然是导致全球婴儿死亡率高企的主要原因之一，约有2000万儿童无法获得基本疫苗，每年仍有数百万儿童因此死亡[9]。
在全球范围内，免疫工作至今主要集中在婴幼儿和儿童身上，这为公共卫生带来了显著的成功。然而，健康的青少年和成年人对国家的经济增长和发展同样重要，但确保这些群体疫苗覆盖的努力却得到了不足的全球关注和资源。多种传染病的流行，如埃博拉、寨卡、登革热、疟疾以及结核病和几种性传播感染（如HIV、HPV和乙型肝炎）在青少年和成年人中具有高发病率和流行率。针对这些疾病的新疫苗和未被充分使用的疫苗（如人乳头瘤病毒疫苗）在这些人群中将产生最大的健康和经济影响[10]。
此外，全球免疫计划的成功不仅依赖于疫苗的开发，还需要全球共识、政治意愿、政策、全球和国家基础设施以及融资机制的支持，以加速对生活在传染病爆发威胁下的数十亿青少年和成年人的疫苗接种[10]。总之，全球健康在疫苗接种和免疫计划中的作用是多方面的，涵盖了从科学研究到政策实施的各个层面，旨在减少疫苗可预防疾病的死亡率，改善全球健康状况。
3.2 公共卫生教育与宣传
全球健康在疾病预防中扮演着至关重要的角色，其策略和方法不仅限于特定地区或人群，而是强调全球范围内的健康公平与合作。根据Nascimento等人（2014年）的研究，现代全球健康的定义已扩展到包括被忽视的疾病以及低收入和欠发达国家以外的领域。当前的全球健康倡议关注于改善健康、减少差异以及保护免受全球威胁，旨在与健康实践、政策和系统进行互动。这种方法有助于提升对心血管疾病及其他非传染性疾病的认识，强调了公共卫生教育和宣传的重要性[1]。
此外，Daulaire（2012年）指出，美国卫生与公共服务部的全球健康战略在处理21世纪健康挑战时，明确了健康与人类社会的密切联系。该战略包括十个目标，从增强全球健康监测、预防传染病和健康威胁到健康外交，均体现了公共卫生教育的重要性。这种战略不仅关注美国的健康问题，还强调了全球健康问题的相互关联，表明有效的公共卫生教育和宣传能够促进全球健康安全[2]。
在当前的全球健康环境中，生物威胁的快速检测和响应对于保障全球健康安全至关重要。Bhadelia等人（2025年）指出，美国在国际疫情响应中长期发挥着领导作用。然而，近年来美国政策的变化，包括对全球健康项目的重大削减，正在削弱全球疾病检测和响应系统。这种削弱的趋势可能导致对公共卫生教育和宣传的忽视，从而增加了疫情爆发的风险[4]。因此，全球健康的有效实施需要各国、基金会和公民社会共同承担责任，以实现健康公平，这是全球健康的主要目标。
综上所述，全球健康在疾病预防中通过改善健康监测、加强公共卫生教育与宣传、促进国际合作等方式发挥着重要作用。这不仅有助于提高公众对健康问题的认识，也能增强全球应对传染病和非传染性疾病的能力。
4 国际合作在疾病预防中的作用
4.1 世界卫生组织的角色
全球健康在疾病预防中的作用日益显著，尤其是在应对高优先级传染病方面。世界卫生组织（WHO）在这方面发挥了重要的协调和推动作用。WHO通过扩展免疫接种计划，致力于引入新型或改进的疫苗，以应对发展中国家面临的健康基础设施压力。这些地区的卫生系统因疾病负担沉重而面临崩溃的风险，WHO强调免疫接种作为一种简单、低成本且有效的干预技术，以扩展免疫覆盖率，减轻卫生基础设施的负担，从而加速农村和城市边缘社区的发展[8]。
在全球健康的框架下，WHO的角色也经历了从“国际健康”到“全球健康”的转变。随着全球健康概念的兴起，WHO重新定位其在全球健康倡议中的领导地位，努力应对预算短缺和地位下降的挑战。WHO不仅作为协调者和战略规划者，还在全球健康倡议中发挥领导作用，确保各国在公共卫生方面的合作[11]。
全球健康的定义已扩展到包括非传染性疾病的防治，特别是在低收入和中等收入国家，心血管疾病等非传染性疾病的流行日益受到重视。各国的健康实践、政策和系统之间的互动愈发重要，科学证据支持各国政府、基金会和公民社会在实现健康公平方面共同承担责任和资金的必要性[1]。
在一个多极化的世界中，WHO的角色也面临着新的挑战。尽管存在国家间的竞争和地缘政治的复杂性，WHO作为一个中立的组织，仍然致力于维护全球人口的健康与福祉。WHO在疾病控制、国际卫生法的监管、应对人道主义危机及危机期间的沟通等方面扮演着重要角色[12]。
总之，全球健康在疾病预防中的作用体现在促进国际合作、加强疾病监测、改善卫生基础设施以及推动科学研究等多个方面。WHO在这些努力中不仅是一个协调者，更是推动全球健康政策和实践的重要领导者。
4.2 各国合作案例分析
全球健康在疾病预防中发挥着至关重要的作用，尤其是在应对新兴传染病和全球健康威胁方面。全球健康的现代定义已超越了对被忽视疾病和低收入国家的关注，现今的倡议集中于改善健康、减少差距以及保护全球免受威胁[1]。有效的国际合作被认为是提升疾病预防能力的关键因素。
首先，国际合作有助于快速检测潜在的流行病感染，并及时采取公共卫生行动。根据McCloskey等人（2014年）的研究，增强国家间的信任和有效的合作是应对全球流行病风险的必要条件，这种合作应在国际卫生条例的框架内进行[13]。这种合作不仅包括共享生物材料，还应建立公平的合作研究伙伴关系，以便更好地识别潜在病原体，并在其成为严重人类威胁之前进行预防。
其次，全球健康的“一体化健康”方法强调人类健康与动物健康科学之间的协作，提升识别潜在病原体的能力，防止其出现[13]。例如，Frenk等人（2011年）讨论了全球化所带来的健康挑战，并提到应对这些挑战需要新的国际合作形式，强调交流、证据和同情心这三个要素的必要性[14]。这些要素能够促进国家间在疾病预防和控制方面的合作，从而提升整体健康安全。
在应对公共卫生紧急事件方面，国家间的协调合作被认为能够实现比各国独立行动更好的结果。Jit等人（2021年）指出，COVID-19疫情期间，各国在研究、信息共享、疫苗开发和旅行政策方面的多边合作存在差距，这妨碍了全球恢复的速度和公平性[15]。因此，未来应对全球传染病威胁和其他健康紧急情况的有效策略需要在危机发生之前建立更强的多边合作机制。
最后，国际法在全球传染病监测中发挥了重要作用，通过促进各国间的流行病学信息交换，建立国际卫生组织，并规范监测标准，增强了全球健康治理的能力[16]。这一法律框架不仅有助于减少人类在传染病面前的脆弱性，还为各国在疾病预防和控制方面的合作提供了必要的支持。
综上所述，全球健康在疾病预防中的作用不可小觑，国家间的合作和协调是提升公共卫生应对能力的关键，尤其是在应对传染病和其他健康威胁时。
5 健康公平与社会决定因素
5.1 健康不平等的现状
全球健康在疾病预防方面的作用是多方面的，特别是在促进健康公平和应对健康不平等方面。全球健康的核心目标是改善健康状况并实现全球范围内的健康公平，这一目标不仅关乎疾病的预防，还涉及社会、经济和政治决定因素的考量。
首先，全球健康强调健康作为一种基于权利的普遍良好，这意味着每个人都有权享有健康，而这一权利的实现常常受到社会不平等、权力不对称和资源分配不均的影响[6]。例如，虽然全球健康领域在过去几十年中取得了显著进展，但健康不平等的现状仍然严峻。不同国家和地区的健康状况差异显著，尤其是在低收入和中等收入国家，非传染性疾病的负担逐渐上升，而传统的传染病负担依然存在[1]。
其次，全球健康在应对健康不平等方面，必须关注那些处于脆弱地位的群体，尤其是女性和儿童。这些群体往往在健康资源的获取和健康服务的使用上面临更大的障碍[17]。全球健康政策的制定应当围绕如何减少这些不平等，确保每个人都能平等地获得必要的健康服务[18]。
在疾病预防的具体措施上，全球健康倡导建立混合健康系统，结合公共和私人部门的力量，以应对新出现的非传染性疾病威胁和现有的传染病问题，同时减少健康不平等[3]。此外，全球健康的目标还包括促进跨国合作，以应对全球性健康威胁，如新兴传染病的爆发[19]。
最后，全球健康的有效实施需要对健康政策进行全面的评估和改革，以确保其在促进健康公平和减少健康不平等方面发挥实际作用。这包括关注健康政策的制定和实施过程中所涉及的社会、经济和政治因素，以实现更全面的健康保障[7]。
5.2 促进健康公平的策略
全球健康在疾病预防中的作用不可忽视，其核心目标是促进健康公平，尤其是在面对非传染性疾病和现存传染病的挑战时。全球健康不仅关注生物医学因素，还涉及社会决定因素，这些因素包括社会不平等、权力不对称、资源分配不均等问题[6]。有效的全球健康策略必须综合考虑这些社会经济和政治因素，以实现健康的普遍权利。
在过去的二十年中，全球健康的兴趣显著增长，许多大学和研究机构已建立全球健康相关的部门或研究中心。这一领域的主要议题之一是设计混合健康系统，以应对新出现的非传染性疾病威胁和现有的传染病，同时减少健康不平等[3]。全球健康的优先议程强调需要各国政府、基金会和民间社会共同承担责任和资金，以实现健康公平[1]。
在促进健康公平的策略方面，全球健康必须超越单纯的生物医学解决方案，关注社会、经济和政治决定因素。尽管生物医学和技术性解决方案在急性健康危机中可能是合理的，但其可能导致对医疗保健的选择性访问，因此需要制定一致的“健康在所有政策”以确保全民健康并可持续地减少国家之间的健康不平等[6]。此外，全球健康倡导的多部门合作和干预措施，必须以人权、国际法和疾病负担的证据为基础，以促进全球健康的可持续发展[7]。
综上所述，全球健康在疾病预防中的角色是多层面的，涉及到健康公平的促进和社会决定因素的整合，旨在通过综合的策略实现更广泛的健康改善和公平。
6 未来的挑战与机遇
6.1 新兴传染病的威胁
全球健康在疾病预防中的作用日益重要，尤其是在应对新兴传染病的威胁方面。随着全球化的推进，传染病的传播速度和范围都显著增加，这要求国际社会必须采取合作措施以应对这些挑战。全球健康的目标不仅在于控制和预防传染病，还包括促进健康公平、提升公共卫生系统的韧性。
根据Bloom和Cadarette（2019年）的研究，世界已经建立了一个复杂的全球健康系统，以抵御已知和未知的传染病威胁。这个系统包括各种形式的组织网络，服务于不同的利益相关者，具有不同的目标、资源和问责机制，涵盖地方、国家、区域和全球不同层面[20]。尽管全球健康系统在保护和促进人类健康方面发挥了重要作用，但世界仍面临着长期存在的新兴和再现的传染病威胁。这些威胁在严重性和发生概率上差异显著，且对发病率、死亡率及社会经济结果的影响各异。
Fidler（1996年）指出，新兴传染病的全球性威胁要求国际社会在识别、控制和预防这些疾病方面进行合作。国际法在全球战略中扮演着重要角色，以促进国际合作并解决在应用国际法时可能面临的问题[21]。这种国际合作不仅限于法律层面，还涉及公共卫生政策的协调和实施。
Castillo-Salgado（2010年）强调，全球健康监测的重要性在新出现和再现的传染病、流行病周期及生物恐怖主义威胁下得到了前所未有的认可。全球健康监测网络的建立为潜在的疫情提供了实时信息，这对于及时响应和控制疫情至关重要[22]。例如，SARS和H1N1流感大流行的爆发证明了全球监测系统的益处，以及世界卫生组织在协调全球公共卫生社区的多边响应中的重要作用。
近年来，COVID-19大流行暴露了现有全球健康系统、应急管理和疾病监测中的不足，突显了制定有效评估工具的必要性[23]。为应对这些挑战，需要通过深入的国际合作来解决全球传染病的威胁，并打破治理障碍。为此，建议重新设计健康系统，以增强其韧性，确保在应急准备和响应中的能力建设，特别是在“一个健康”理念下，关注人类、动物和环境之间的共同健康威胁。
综上所述，全球健康在疾病预防中的作用不仅体现在疾病的监测和控制上，还包括通过国际合作和法律框架的建立来提升全球应对新兴传染病的能力。这种多层面的合作与协调对于应对未来的公共卫生挑战至关重要。
6.2 科技在疾病预防中的应用
全球健康在疾病预防中的角色是复杂且多层面的，尤其是在应对跨境传染病和其他健康威胁时。根据Jens Holst在2020年的研究，全球健康不仅仅是一个地理概念，它连接了地方与全球，强调健康作为一种基于权利的普遍良好。全球健康的目标是应对社会不平等、权力不对称以及资源和治理的分配不均等问题。这意味着在应对全球健康挑战时，必须关注社会、经济和政治因素[6]。
在21世纪初，Thomas R. Eng指出，随着信息与通信技术、基因组学、微电机械系统、机器人技术、传感器和纳米技术等新兴技术的发展，全球健康面临着前所未有的机遇。这些技术的应用能够显著改善人群健康，尤其是在疾病监测、环境监控、食品安全、健康行为改变和慢性病预防等领域。如果能够恰当地应用这些技术，将有助于提升现有的健康干预模型[24]。
Gunther Eysenbach在2003年的研究中提到，在公共卫生信息学和人口健康技术的背景下，科技应用能够帮助及早检测疾病、收集情报并在全球范围内交流信息。这在应对公共卫生危机时尤为重要，例如在严重急性呼吸综合症（SARS）疫情期间，相关技术的应用虽然有时受市场驱动，但也为有效应对健康威胁提供了可能[25]。
然而，全球健康也面临挑战，特别是在技术解决方案的使用上，可能导致生物医学简化的风险。这种风险在急性健康危机期间可能是合理的，但如果过度依赖于技术，可能会导致医疗保健的选择性获取和社会健康不平等的加剧。因此，Holst强调，需要实施健康在所有政策中的一致性，以确保人人享有健康，并在国家之间可持续地减少健康不平等[6]。
综上所述，全球健康在疾病预防中的作用不仅体现在技术的应用上，更在于它如何整合社会、经济和政治因素，以应对复杂的健康挑战。未来的健康政策需要更加关注这些因素，以实现全球健康的公平与可持续性。
7 总结
全球健康在疾病预防中的作用至关重要，其核心在于促进健康公平和改善全球健康状况。当前，全球健康的定义已超越传统的对贫困国家和被忽视疾病的关注，转而强调健康作为一种公共权利的普遍性。全球健康不仅关注传染病的控制，还包括非传染性疾病、营养缺乏和社会不平等问题的应对。通过有效的疫苗接种、公共卫生教育和国际合作，全球健康努力减少疾病负担，提高人群的整体健康水平。当前，全球健康领域面临新兴传染病、气候变化和技术进步等多重挑战，这要求各国政府、国际组织和学术界共同努力，推动健康政策的创新与实施。未来的研究应更加关注健康的社会决定因素，促进健康公平，并加强国际合作，以应对全球健康面临的复杂挑战。综上所述，全球健康在疾病预防中发挥着促进健康公平、整合资源和提升公共卫生能力的多重角色，为实现全球健康目标提供了重要的理论基础和实践指导。
参考文献
- [1] Bruno R Nascimento;Luisa C C Brant;Diego N Moraes;Antonio L P Ribeiro. Global health and cardiovascular disease.. Heart (British Cardiac Society)(IF=4.4). 2014. PMID:25327515. DOI: 10.1136/heartjnl-2014-306026.
- [2] Nils Daulaire. The Global Health Strategy of the Department of Health and Human Services: building on the lessons of PEPFAR.. Health affairs (Project Hope)(IF=8.1). 2012. PMID:22778347. DOI: 10.1377/hlthaff.2012.0605.
- [3] George A O Alleyne. Global health: the twenty-first century global health priority agenda.. Infectious disease clinics of North America(IF=4.1). 2011. PMID:21628045. DOI: 10.1016/j.idc.2011.02.009.
- [4] Nahid Bhadelia;Craig Spencer;Elizabeth Cameron. A tale of two U.S. Global health security futures-withdraw or evolve?. Vaccine(IF=3.5). 2025. PMID:40540781. DOI: 10.1016/j.vaccine.2025.127399.
- [5] Kevin M De Cock;Harold W Jaffe;James W Curran. Reflections on 30 years of AIDS.. Emerging infectious diseases(IF=6.6). 2011. PMID:21749766. DOI: 10.3201/eid/1706.100184.
- [6] Jens Holst. Global Health - emergence, hegemonic trends and biomedical reductionism.. Globalization and health(IF=4.5). 2020. PMID:32375801. DOI: 10.1186/s12992-020-00573-4.
- [7] Kathryn H Jacobsen;Caryl E Waggett;Olusoji Adeyi;Walter Bruchhausen;Shahanaz Chowdhury;Patricia M Davidson;Ximena Garzón-Villalba;Lawrence O Gostin;Liz Grant;Philip J Landrigan;Hao Li;Mario C Raviglione;Nancy R Reynolds;Nelson K Sewankambo;Brittany Seymour;Keith W Martin. An updated definition of global health.. Global health research and policy(IF=4.6). 2025. PMID:41146361. DOI: 10.1186/s41256-025-00460-8.
- [8] F Assaad;G Torrigiani. WHO's vaccine development programme.. European journal of epidemiology(IF=5.9). 1985. PMID:3842113. DOI: 10.1007/BF00162305.
- [9] Dylan Sheerin;Peter Jm Openshaw;Andrew J Pollard. Issues in vaccinology: Present challenges and future directions.. European journal of immunology(IF=3.7). 2017. PMID:28861908. DOI: 10.1002/eji.201746942.
- [10] Angeline Nanni;Stefanie Meredith;Stephanie Gati;Karin Holm;Tom Harmon;Ann Ginsberg. Strengthening global vaccine access for adolescents and adults.. Vaccine(IF=3.5). 2017. PMID:29122384. DOI: 10.1016/j.vaccine.2017.10.023.
- [11] Theodore M Brown;Marcos Cueto;Elizabeth Fee. The World Health Organization and the transition from "international" to "global" public health.. American journal of public health(IF=9.6). 2006. PMID:16322464. DOI: 10.2105/AJPH.2004.050831.
- [12] Ranjit Kumar Dehury. Relevance of the world health organization in a multipolar world in solving global health challenges.. Frontiers in public health(IF=3.4). 2022. PMID:36438298. DOI: 10.3389/fpubh.2022.1037734.
- [13] Brian McCloskey;Osman Dar;Alimuddin Zumla;David L Heymann. Emerging infectious diseases and pandemic potential: status quo and reducing risk of global spread.. The Lancet. Infectious diseases(IF=31.0). 2014. PMID:25189351. DOI: .
- [14] Julio Frenk;Octavio Gómez-Dantés;Felicia M Knaul. Globalization and infectious diseases.. Infectious disease clinics of North America(IF=4.1). 2011. PMID:21896360. DOI: 10.1016/j.idc.2011.05.003.
- [15] Mark Jit;Aparna Ananthakrishnan;Martin McKee;Olivier J Wouters;Philippe Beutels;Yot Teerawattananon. Multi-country collaboration in responding to global infectious disease threats: lessons for Europe from the COVID-19 pandemic.. The Lancet regional health. Europe(IF=13.0). 2021. PMID:34642675. DOI: 10.1016/j.lanepe.2021.100221.
- [16] Obijiofor Aginam. International law and communicable diseases.. Bulletin of the World Health Organization(IF=5.7). 2002. PMID:12571722. DOI: .
- [17] David J Roberts;Aggrey Dhabangi. Debate: Should the loss of disability adjusted life years (DALY) define the focus of Global Hematology?: The case for prioritizing capacity building in anemia management and blood transfusion.. Seminars in hematology(IF=4.1). 2023. PMID:37863704. DOI: 10.1053/j.seminhematol.2023.09.001.
- [18] Markus Haacker. Contributions of declining mortality, overall and from HIV, TB and malaria, to reduced health inequality and inequity across countries.. Health policy and planning(IF=3.1). 2023. PMID:37409745. DOI: 10.1093/heapol/czad046.
- [19] Solomon Benatar. Politics, Power, Poverty and Global Health: Systems and Frames.. International journal of health policy and management(IF=5.1). 2016. PMID:27694651. DOI: 10.15171/ijhpm.2016.101.
- [20] David E Bloom;Daniel Cadarette. Infectious Disease Threats in the Twenty-First Century: Strengthening the Global Response.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2019. PMID:30984169. DOI: 10.3389/fimmu.2019.00549.
- [21] D P Fidler. Globalization, international law, and emerging infectious diseases.. Emerging infectious diseases(IF=6.6). 1996. PMID:8903206. DOI: 10.3201/eid0202.960201.
- [22] Carlos Castillo-Salgado. Trends and directions of global public health surveillance.. Epidemiologic reviews(IF=3.8). 2010. PMID:20534776. DOI: 10.1093/epirev/mxq008.
- [23] Xiao-Xi Zhang;Yin-Zi Jin;Yi-Han Lu;Lu-Lu Huang;Chuang-Xin Wu;Shan Lv;Zhuo Chen;Hao Xiang;Xiao-Nong Zhou. Infectious disease control: from health security strengthening to health systems improvement at global level.. Global health research and policy(IF=4.6). 2023. PMID:37670331. DOI: 10.1186/s41256-023-00319-w.
- [24] Thomas R Eng. Population health technologies: emerging innovations for the health of the public.. American journal of preventive medicine(IF=4.5). 2004. PMID:15026105. DOI: 10.1016/j.amepre.2003.12.004.
- [25] Gunther Eysenbach. SARS and population health technology.. Journal of medical Internet research(IF=6.0). 2003. PMID:12857670. DOI: 10.2196/jmir.5.2.e14.
麦伴智能科研服务
在麦伴科研 (maltsci.com) 搜索更多文献
全球健康 · 疾病预防 · 健康公平 · 国际合作 · 疫苗接种
© 2025 MaltSci 麦伴科研