MaltSci 麦伴科研

Appearance

热门主题报告 / psychiatry

本报告由 MaltSci•麦伴科研 基于最新文献和研究成果撰写

遗传学在精神疾病中的作用是什么？ ​

摘要 ​

精神疾病的遗传学研究近年来引起了广泛关注，成为生物医学领域的重要课题。精神疾病通常被认为是由遗传、环境和心理因素共同作用的结果，遗传因素在这些疾病的发病机制中扮演着关键角色。随着基因组学和生物信息学的快速发展，科学家们逐渐深入探讨遗传因素在精神疾病中的作用，从而为早期诊断和个性化治疗提供了新的理论基础。本文综述了精神疾病的遗传基础，包括遗传因素的概述、家族和双胞胎研究的结果、基因组关联研究（GWAS）的基本原理及其主要发现、基因与环境的相互作用，以及遗传学在精神疾病诊断与治疗中的应用。研究发现，许多精神疾病的遗传易感性是多基因的，且基因与环境的相互作用在精神疾病的发生中起着重要作用。理解这些复杂的相互作用不仅能够帮助我们更好地理解精神疾病的复杂性，还能为开发新的治疗策略提供依据。未来的研究需要进一步探讨这些遗传和环境因素如何交互作用，以便更好地理解精神疾病的复杂性。

大纲 ​

本报告将涉及如下问题的讨论。

  • 1 引言
  • 2 精神疾病的遗传基础
    • 2.1 遗传因素的概述
    • 2.2 精神疾病的家族和双胞胎研究
  • 3 基因组关联研究与精神疾病
    • 3.1 GWAS的基本原理
    • 3.2 主要发现与相关基因
  • 4 基因与环境的相互作用
    • 4.1 环境因素对遗传易感性的影响
    • 4.2 基因-环境交互作用的案例研究
  • 5 遗传学在精神疾病诊断与治疗中的应用
    • 5.1 精准医学与个性化治疗
    • 5.2 遗传咨询的意义
  • 6 当前研究的挑战与未来方向
    • 6.1 研究方法的局限性
    • 6.2 未来研究的潜在方向
  • 7 总结

1 引言 ​

精神疾病的遗传学研究近年来引起了广泛关注，成为生物医学领域的重要课题。精神疾病，包括抑郁症、焦虑症、精神分裂症和双相情感障碍等，通常被认为是由遗传、环境和心理因素共同作用的结果。研究表明，遗传因素在这些疾病的发病机制中扮演着关键角色，帮助我们理解个体在疾病易感性上的差异。随着基因组学和生物信息学的快速发展，科学家们逐渐深入探讨遗传因素在精神疾病中的作用，从而为早期诊断和个性化治疗提供了新的理论基础[1][2]。

研究精神疾病的遗传学不仅有助于理解疾病的生物学基础，还可以为临床提供重要的指导。近年来，家族研究、双胞胎研究和基因组关联研究（GWAS）等方法的应用，使得我们对精神疾病的遗传基础有了更深入的认识。这些研究表明，许多精神疾病的遗传易感性是多基因的，即多个遗传位点共同影响疾病的风险[3]。例如，GWAS的研究发现了一些与精神疾病相关的遗传变异，尽管迄今为止尚未识别出单一的“主要基因”，但这些发现为理解精神疾病的遗传机制提供了重要线索[2]。

此外，基因与环境的相互作用在精神疾病的发生中也起着重要作用。研究表明，环境因素，如压力和生活事件，能够通过改变基因表达和神经回路功能，影响个体的心理健康[4][5]。因此，理解遗传与环境之间的交互作用，不仅能够帮助我们更好地理解精神疾病的复杂性，还能为开发新的治疗策略提供依据[6]。

本报告将围绕遗传学在精神疾病中的作用进行综述，具体内容组织如下：首先，我们将探讨精神疾病的遗传基础，包括遗传因素的概述及家族和双胞胎研究的结果；其次，分析基因组关联研究（GWAS）的基本原理及其主要发现与相关基因；接着，讨论基因与环境的相互作用，重点关注环境因素对遗传易感性的影响及基因-环境交互作用的案例研究；随后，探讨遗传学在精神疾病诊断与治疗中的应用，包括精准医学与个性化治疗的进展及遗传咨询的意义；最后，分析当前研究的挑战与未来发展方向，重点讨论研究方法的局限性和未来研究的潜在方向。

通过对这些内容的综述，我们希望能够为精神疾病的遗传学研究提供一个全面的视角，促进对精神疾病发病机制的深入理解，并为临床实践提供切实可行的指导。

2 精神疾病的遗传基础 ​

2.1 遗传因素的概述 ​

精神疾病的遗传基础是一个复杂且多因素的领域，涉及遗传易感性与环境因素的交互作用。研究表明，许多精神疾病具有明显的遗传成分，尤其是精神分裂症、重性抑郁障碍（MDD）、焦虑障碍和创伤后应激障碍（PTSD）等，这些疾病在家庭中聚集且具有中等到高度的遗传性[7]。

根据Smoller（2016年）的研究，精神疾病的病因主要由遗传易感性和环境压力源两大因素构成。虽然家族和双胞胎研究早已确认了遗传因素在精神疾病中的重要性，但高双胞胎不一致率表明，环境因素也扮演着重要角色[7]。此外，遗传变异的研究表明，精神疾病是高度复杂和多基因的，尽管在精神病学遗传学的其他领域取得了显著进展，但针对这些疾病的具体风险位点仍然较少[7]。

Kendler（2013年）指出，传统的家族、双胞胎和收养研究揭示了遗传因素在精神疾病病因中的重要性，尤其是在共病性、发展路径以及基因与环境之间的相关性和交互作用方面[2]。随着分子和统计方法的成熟，研究者们逐渐进入一个新的时代，统计分析的结果开始验证早期的遗传率估计，并且来自全基因组关联研究的重复发现也开始出现，这些发现有望进一步揭示精神疾病的生物学基础[2]。

在精神疾病的遗传基础中，基因与环境的相互作用尤为重要。Bagot等人（2014年）强调，环境因素如压力可以通过诱导基因表达的稳定变化来影响神经回路的功能，进而影响行为，这些改变往往通过特定的表观遗传修饰来维持[4]。例如，环境压力可能导致DNA甲基化、组蛋白修饰和非编码RNA调控等表观遗传改变，这些改变在精神疾病的发生中发挥了重要作用[8]。

综上所述，精神疾病的遗传基础不仅涉及复杂的遗传易感性，还与环境因素的相互作用密切相关。遗传研究的进展为理解精神疾病的发病机制提供了新的视角，同时也为个性化治疗和精准精神病学的发展奠定了基础。未来的研究需要进一步探讨这些遗传和环境因素如何交互作用，以便更好地理解精神疾病的复杂性。

2.2 精神疾病的家族和双胞胎研究 ​

精神疾病的遗传基础涉及复杂的遗传和环境因素的相互作用，家族和双胞胎研究为理解这些疾病的遗传性提供了重要的证据。许多研究表明，精神疾病具有显著的遗传成分，这一点通过家族、双胞胎和收养研究得到了验证。例如，研究表明，精神疾病的遗传率通常在中等到高之间，这意味着基因在这些疾病的发病机制中起着重要作用[9]。

双胞胎研究特别有助于揭示遗传与环境因素在精神疾病中的相对贡献。尽管同卵双胞胎在基因上几乎完全相同，但其精神疾病的发病率却并非完全一致，这表明环境因素在疾病的发病中同样重要。例如，抑郁症和创伤后应激障碍（PTSD）等疾病在同卵双胞胎中存在较高的发病率不一致，强调了环境因素在精神疾病发病中的重要性[5]。

在遗传基础的研究中，越来越多的分子遗传学方法被应用于识别特定的风险变异。这些方法包括全基因组关联研究（GWAS），其结果表明，精神疾病通常是多基因的，涉及许多不同的基因和遗传变异。尽管取得了一些进展，但至今为止，已识别的风险位点数量仍然有限，未来的研究需要更大样本量的分析来进一步探讨这些疾病的遗传基础[7]。

此外，精神疾病的遗传研究还揭示了基因与环境之间的相互作用。例如，特定的遗传易感性可能使个体在面对环境压力时更容易发展出精神疾病[10]。这种基因-环境交互作用的研究为理解精神疾病的复杂性提供了新的视角，并可能为未来的个性化治疗奠定基础[11]。

总之，精神疾病的遗传基础是一个复杂的领域，涉及遗传因素、环境因素及其相互作用。家族和双胞胎研究在揭示这些疾病的遗传性方面发挥了关键作用，为进一步探索精神疾病的生物学机制提供了重要的基础。

3 基因组关联研究与精神疾病 ​

3.1 GWAS的基本原理 ​

基因组关联研究（GWAS）在精神疾病的研究中发挥了重要作用，主要通过识别与精神疾病相关的遗传变异，揭示其遗传基础和病理机制。GWAS的基本原理是利用大规模样本对全基因组进行扫描，寻找与特定疾病或性状相关的单核苷酸多态性（SNPs）。这种方法能够检测到常见遗传变异，并评估它们对疾病风险的影响。

首先，GWAS的研究结果表明，精神疾病的遗传结构是高度多基因化的，这意味着许多基因变异共同影响疾病的发生。例如，Mallard等人（2023年）指出，GWAS已经识别出数百个与精神疾病相关的常见遗传变异，许多变异同时影响多个疾病[12]。这种多重影响表明精神疾病的遗传基础复杂，涉及多个基因和生物通路。

其次，GWAS的结果强调了神经生物学在精神疾病病因中的广泛作用，早期神经发育阶段被认为是关键时期。研究显示，许多与多种精神病理相关的基因位点涉及突触结构和功能，这为理解精神疾病的生物学机制提供了新的视角[12]。此外，Duncan和Deisseroth（2024年）提到，通过GWAS筛选的遗传位点可以作为潜在的治疗靶点，推动新疗法的开发[13]。

GWAS还揭示了不同精神疾病之间的遗传重叠，支持了精神疾病之间的临床重叠。例如，Roelfs等人（2021年）发现，尽管不同的心理健康特征在表型上独立，但它们之间存在显著的遗传相关性，说明了共享的遗传基础可能不是仅仅由已知的症状重叠所解释[14]。

尽管GWAS在精神疾病的遗传研究中取得了显著进展，但仍存在一些挑战。大多数参与GWAS的样本来自欧洲人群，这限制了结果在非欧洲人群中的适用性。Bruxel等人（2025年）强调，拉丁美洲和加勒比地区的精神病学基因组学研究仍然处于起步阶段，这种人群的多样性对于创新和公平的精准精神病学至关重要[15]。

最后，GWAS的研究结果不仅推动了对精神疾病遗传机制的理解，也为个性化医疗提供了潜在的基础。随着样本量的增加和分析方法的改进，未来的GWAS有望发现更多与精神疾病相关的遗传变异，并进一步推动新治疗方法的开发[16]。

3.2 主要发现与相关基因 ​

基因组关联研究（GWAS）在精神疾病的遗传学研究中扮演着重要角色，已经识别出数百个与精神障碍相关的遗传变异。这些研究不仅揭示了精神疾病的遗传基础，还为开发新疗法、识别高风险患者群体以及可能修订精神病学分类系统提供了基础。

首先，GWAS结果显示所有精神表型都是遗传的，并且高度多基因化，受多种有不完全外显率的多效性变异的影响。这意味着，许多与精神疾病相关的基因变异可能同时影响多种疾病。例如，Mallard等人（2023）指出，许多与多种精神病理学形式显著相关的位点包含与突触结构和功能相关的基因[12]。这表明精神疾病之间存在共享的遗传易感性。

其次，精神疾病的遗传风险与神经生物学、系统效应以及早期神经发育密切相关。Derks等人（2022）强调，虽然GWAS已经识别出与精神障碍相关的强有力的遗传关联，但在将这些发现转化为临床应用之前，仍需克服许多挑战，包括改善精神病理学的定义和评估[17]。

此外，Shi等人（2025）的研究显示，遗传易感性与生活质量的多方面结果之间存在广泛关联，这进一步强调了遗传风险在日常生活体验和社会功能中的持续影响。这项研究涉及的七种主要精神障碍的多基因评分显示，遗传风险对生活质量的影响因不同生活领域而异[10]。

在基因层面，许多与精神障碍相关的基因已被识别，这些基因在大脑中表现出较高的表达水平，尤其是在神经发育过程中起着重要作用。Owen等人（2025）指出，精神分裂症、双相情感障碍和重性抑郁障碍的遗传架构正在被阐明，揭示了这些疾病之间的病因关系[18]。

总体而言，GWAS的结果为理解精神疾病的遗传学提供了重要的见解，揭示了精神障碍之间的遗传重叠和复杂的生物机制。这些发现不仅为精神病学的分类提供了信息，也为未来的研究方向和临床应用奠定了基础。

4 基因与环境的相互作用 ​

4.1 环境因素对遗传易感性的影响 ​

遗传因素在精神疾病的发生中扮演着重要的角色，尤其是与环境因素的相互作用。研究表明，许多成人精神疾病（如精神分裂症、重度抑郁症和双相情感障碍）具有明显的遗传成分[9]。然而，这些疾病的遗传传递并不能仅用简单的孟德尔遗传模型来解释，非遗传因素在其病因中也占据了重要地位[19]。

环境因素通过影响基因表达的表观遗传机制，进一步增强或减弱遗传易感性。环境因素如社会经济状况、孕期心理压力、迁移、早期生活压力等，都可能导致基因表达和神经回路功能的稳定变化，这些变化与精神疾病的风险相关[11]。例如，早期生活中的压力经历可以通过表观遗传修饰来改变基因的表达模式，进而影响个体的心理健康[20]。

在精神疾病的病因学中，遗传和环境的相互作用是复杂的。许多研究表明，基因与环境的相互作用在精神疾病的发病机制中起着关键作用[21]。例如，某些基因的变异可能使个体对环境压力的敏感性增加，从而提高其患精神疾病的风险[22]。此外，遗传易感性与环境因素的结合，不仅影响疾病的发生，还可能影响疾病的表现和预后[10]。

总结来说，遗传因素在精神疾病中起着基础性作用，但其作用常常受到环境因素的调节和影响。理解这些复杂的相互作用对于精神疾病的预防和治疗具有重要意义。随着基因组学和表观遗传学的发展，未来的研究将可能揭示更多遗传与环境交互作用的机制，从而为个体化的治疗策略提供新的视角[23]。

4.2 基因-环境交互作用的案例研究 ​

在精神疾病的研究中，遗传因素与环境因素的相互作用被认为是理解这些复杂疾病的重要组成部分。大量的家庭、双胞胎和收养研究表明，遗传因素在许多精神疾病的发病机制中发挥着重要作用。例如，Shih等人（2004年）指出，遗传学在强迫症、恐慌障碍、重性抑郁障碍、双相障碍、精神分裂症和阿尔茨海默病等多种精神疾病中具有显著的贡献[6]。尽管遗传因素在这些疾病中起着关键作用，但环境因素，尤其是压力等因素，同样对精神疾病的发展起着重要作用，这些环境因素能够引起基因表达的稳定变化，进而影响神经回路的功能和行为[4]。

Züchner等人（2007年）进一步强调，遗传变异的识别将改变精神病学的部分领域，使其向基于神经科学的学科转变。尽管目前已识别出一些与精神疾病相关的风险基因，但尚未出现具有显著效应的主要基因。大多数这些基因参与调节生物胺的过程，这些生物胺在情感调节和奖励系统中发挥关键作用[1]。

在基因与环境的相互作用方面，Kendler（2013年）指出，传统的家庭、双胞胎和收养研究已证明遗传因素在精神疾病的病因中占有重要地位，并且对共病的遗传因素的作用有了更清晰的认识。这些研究表明，精神疾病的遗传基础是多基因的，许多遗传位点共同影响发病风险[2]。然而，尽管对遗传学的理解有所提高，但研究者们在识别具有大效应的可复制基因时遇到了困难，这也表明环境因素在精神疾病的发病中不可忽视。

此外，Bagot等人（2014年）指出，环境因素（如压力）在精神疾病的发病中发挥着重要作用，这些因素通过诱导基因表达的稳定变化和神经回路的功能改变，最终影响行为。这种环境与遗传的交互作用，尤其是在发育阶段和成年后表现出不同的适应性变化，表明精神疾病的复杂性[4]。

在实际案例中，许多精神疾病的发病机制都是基因与环境相互作用的结果。例如，精神分裂症和重性抑郁障碍的患者往往在家族中有类似病史，这表明遗传因素在其中发挥作用；同时，生活环境中的压力、创伤等因素也可能触发或加重病情。这种基因与环境的交互作用为精神疾病的预防和治疗提供了新的思路，即在个体化医疗中考虑这些因素，以便更有效地干预和治疗患者。

综上所述，遗传因素在精神疾病中扮演着重要角色，但其作用并非孤立存在，环境因素的影响同样不可忽视。未来的研究需要更加关注基因与环境之间的相互作用，以更全面地理解精神疾病的发病机制。

5 遗传学在精神疾病诊断与治疗中的应用 ​

5.1 精准医学与个性化治疗 ​

遗传学在精神疾病的研究和治疗中扮演着越来越重要的角色，尤其是在精准医学和个性化治疗的背景下。精神疾病的病因复杂，既涉及遗传因素，也受环境影响。近年来的研究表明，遗传变异在精神疾病的发生中起着关键作用，并且这种影响是多方面的。

首先，精神疾病的遗传基础已经得到了广泛的认可。研究显示，精神疾病的遗传性较强，许多疾病的发生与数千个遗传变异的共同作用密切相关。这些遗传变异中，许多是常见的，这意味着每个人在不同程度上都可能面临患上精神疾病的遗传风险。大规模的遗传研究发现了与主要精神疾病（如自闭症谱系障碍、精神分裂症等）显著相关的常见和稀有遗传变异，这些发现为精准精神病学的发展奠定了基础[24]。

其次，遗传学的进展使得在临床上实现个性化治疗成为可能。个体的遗传信息可以用于评估其患病风险，并指导临床决策。例如，随着全外显子组或全基因组测序技术的逐步应用，医生可以在临床表现之前识别出高风险个体，从而为预防干预和精准医疗提供机会[25]。这种转变不仅限于病因解释，还扩展到预测个体对治疗的反应，进而实现精准的药物管理。

在药物治疗方面，遗传变异对药物代谢和疗效的影响也得到了重视。例如，研究表明，某些与药物代谢相关的基因变异会导致个体对药物的反应差异，这为药物的个性化选择提供了依据[26]。精准精神病学的目标是为每位患者提供最合适的治疗方案，从而提高治疗效果，减少副作用。

此外，表观遗传学的研究也显示出在精神疾病个性化治疗中的潜力。通过分析个体的表观遗传特征，可以为精神疾病的治疗提供新的生物标志物，这些标志物能够预测治疗的有效性[27]。虽然目前该领域仍处于起步阶段，但其未来发展可能会为精神疾病的个性化治疗开辟新的方向。

尽管如此，将遗传学发现转化为临床实践仍面临诸多挑战，包括样本量不足、组织异质性以及缺乏重复验证等问题[8]。为此，未来的研究需要聚焦于识别临床可操作的遗传标志物，推动精准医学在精神病学中的应用。

综上所述，遗传学在精神疾病的诊断与治疗中发挥着关键作用，尤其是在精准医学和个性化治疗的框架下。随着科学技术的不断进步，未来的精神病学有望实现更加个性化和有效的治疗方案。

5.2 遗传咨询的意义 ​

遗传学在精神疾病的诊断与治疗中扮演着越来越重要的角色，尤其是在精神病学领域。研究表明，许多精神疾病，如精神分裂症、重度抑郁症和双相情感障碍，具有明显的遗传成分。家庭、双胞胎和收养研究为遗传因素在这些复杂疾病中的作用提供了重要证据[6]。随着人类基因组序列的完成，越来越多的常见变异被识别出来，新的高通量技术的引入使得基因的识别成为可能，这些基因参与了生物胺的调节，这些生物胺在情感调节和奖励系统中发挥着关键作用[1]。

近年来的研究显示，精神疾病受数千个遗传变异的共同影响，这些变异通常是常见的，意味着每个人在不同程度上都存在发展精神疾病的遗传风险[24]。这些发现推动了个性化精神病学的发展，未来可能利用个体的遗传特征来进行风险评估和临床决策，从而改善患者的预后和治疗效果[28]。

在这一背景下，遗传咨询显得尤为重要。遗传咨询是一个通过分享有关疾病遗传知识的过程，旨在提供疾病的遗传信息和复发风险，帮助患者及其家庭理解精神疾病的遗传成因[29]。对于精神分裂症等精神疾病，遗传咨询能够为患者和家庭提供支持，帮助他们做出有关基因检测的知情决定，并预防与基因检测结果相关的误解和歧视[30]。

遗传咨询不仅可以增强患者和家庭的理解与应对能力，还能减轻与精神疾病相关的污名化和心理负担。通过提供有关遗传因素的知识，遗传咨询能够帮助患者和家属更好地理解疾病的复杂性，从而做出更明智的医疗决策[9]。随着精神病学遗传学研究的不断进展，遗传咨询的需求预计将持续增长，尤其是在特定基因被识别之后，患者和家庭对临床转化研究成果的期望也会相应增加[31]。

综上所述，遗传学在精神疾病的诊断与治疗中不仅为我们提供了重要的生物学基础，也为患者和家庭提供了实用的支持与指导，遗传咨询的意义在于帮助他们更好地理解和应对精神疾病的挑战。

6 当前研究的挑战与未来方向 ​

6.1 研究方法的局限性 ​

遗传学在精神疾病中的作用是一个复杂且迅速发展的领域。遗传因素在许多精神疾病的发生中起着根本性的作用。研究表明，精神疾病的遗传性是显著的，许多成人精神疾病（如精神分裂症、重度抑郁症和双相情感障碍）具有明确的遗传成分[9]。尽管已经识别出一些潜在的易感基因，但疾病的发展仍然是遗传与环境因素相互作用的结果[1]。

近年来，精神遗传学取得了显著进展，特别是在识别与精神疾病相关的遗传变异方面。大量的大规模遗传研究发现了与主要精神疾病稳健相关的常见和罕见遗传变异。这些发现为个性化精神病学铺平了道路，即利用个体的遗传信息来评估风险并指导临床决策[24]。然而，尽管已经取得了许多重要的发现，研究者仍面临着多个挑战，包括如何将遗传发现转化为临床实践[17]。

当前研究的局限性主要体现在以下几个方面：首先，精神疾病的遗传架构通常是多基因的，许多遗传位点共同影响风险，导致每个个体都具有不同程度的遗传风险[3]。其次，现有的多基因风险评分工具尚未提供临床可操作的信息，这限制了其在临床实践中的应用[24]。此外，精神疾病之间的遗传重叠以及与其他行为和躯体特征的共享遗传影响，表明精神疾病的分类可能需要重新评估，这也给研究带来了额外的复杂性[24]。

未来的研究方向包括进一步深入理解精神疾病的遗传机制和生物学基础。随着基因组学和功能基因组学的进步，研究者们将能够更好地理解影响基因表达的调控过程，以及这些过程如何影响生物学功能[3]。此外，随着基因发现的增加，个性化治疗的可能性也在逐渐增强，研究者期待这些遗传研究的结果能够为新治疗靶点的开发提供基础[1]。

总之，遗传学在精神疾病中的作用是多方面的，涉及复杂的遗传与环境交互作用。尽管面临诸多挑战，但随着研究的深入和技术的进步，精神遗传学有望在未来为精神疾病的理解和治疗提供更为精确的依据。

6.2 未来研究的潜在方向 ​

遗传学在精神疾病中的作用日益显著，近年来的研究表明，精神疾病的遗传基础复杂，涉及多个基因变异的共同作用。根据Ole A Andreassen等人（2023）的研究，精神疾病的遗传性已经得到了广泛认可，最新的证据显示，精神疾病受成千上万的遗传变异共同影响。这些变异大多数是常见的，意味着每个人对每种精神疾病都有一定的遗传风险，从低到高不等[24]。大规模的遗传研究发现，越来越多的常见和稀有遗传变异与主要精神疾病之间存在显著关联。

在精神遗传学领域，当前的挑战主要集中在如何将遗传发现转化为临床应用。Eske M Derks等人（2022）指出，尽管全基因组关联研究已经识别出数百个与精神疾病相关的遗传变异，但在将这些发现应用于临床之前，仍面临许多挑战，例如如何更好地定义和评估精神病理学[17]。此外，当前的多基因风险评分工具虽然可以预测个体的遗传易感性，但尚未提供临床可操作的信息。未来，这些工具的精确性有望得到提升，并可能最终成为临床实践的一部分，这强调了对临床医生和患者进行相关教育的必要性。

未来研究的潜在方向包括更深入地探讨精神疾病的遗传和表型异质性。Karen Hodgson等人（2017）提到，近年来通过建立大样本进行病例对照分析，精神遗传学已经取得了实质性进展，识别出了一些重复验证的特征相关基因组位点。研究者们正在朝着更细致的方法发展，以探讨精神遗传学中的多种异质性来源，这些异质性可能会模糊基因型对疾病的影响[32]。通过对精神疾病遗传结构的深入研究，未来的研究有望揭示影响精神疾病发病机制的更多遗传和功能基因组架构。

综上所述，遗传学在精神疾病中的作用愈发重要，未来的研究将集中于解决当前的挑战，特别是如何将遗传发现有效转化为临床应用，同时深入理解精神疾病的遗传异质性，以期为个性化医疗和精准精神病学奠定基础。

7 总结 ​

本报告对精神疾病的遗传学进行了全面的综述，重点分析了遗传因素在精神疾病发病机制中的重要性以及其与环境因素的相互作用。研究表明，精神疾病的遗传基础是复杂的，涉及多个基因的共同作用以及环境对遗传易感性的调节。通过家族研究、双胞胎研究和基因组关联研究（GWAS），我们逐渐揭示了精神疾病的遗传结构和相关基因。这些研究为理解精神疾病的生物学机制提供了新的视角，同时为个性化治疗和精准医学的发展奠定了基础。然而，当前的研究也面临着诸多挑战，包括遗传发现的临床转化、样本的多样性和研究方法的局限性。未来的研究应更加关注遗传与环境的交互作用，以进一步揭示精神疾病的复杂性，并推动个性化治疗的实施。

参考文献 ​

  • [1] Stephan Züchner;Sushma T Roberts;Marcy C Speer;Jean C Beckham. Update on psychiatric genetics.. Genetics in medicine : official journal of the American College of Medical Genetics(IF=6.2). 2007. PMID:17575499. DOI: 10.1097/gim.0b013e318065a9fa.
  • [2] Kenneth S Kendler. What psychiatric genetics has taught us about the nature of psychiatric illness and what is left to learn.. Molecular psychiatry(IF=10.1). 2013. PMID:23628988. DOI: 10.1038/mp.2013.50.
  • [3] Patrick F Sullivan;Daniel H Geschwind. Defining the Genetic, Genomic, Cellular, and Diagnostic Architectures of Psychiatric Disorders.. Cell(IF=42.5). 2019. PMID:30901538. DOI: 10.1016/j.cell.2019.01.015.
  • [4] Rosemary C Bagot;Benoit Labonté;Catherine J Peña;Eric J Nestler. Epigenetic signaling in psychiatric disorders: stress and depression.. Dialogues in clinical neuroscience(IF=8.9). 2014. PMID:25364280. DOI: .
  • [5] Eric J Nestler;Catherine J Peña;Marija Kundakovic;Amanda Mitchell;Schahram Akbarian. Epigenetic Basis of Mental Illness.. The Neuroscientist : a review journal bringing neurobiology, neurology and psychiatry(IF=3.9). 2016. PMID:26450593. DOI: 10.1177/1073858415608147.
  • [6] Regina A Shih;Pamela L Belmonte;Peter P Zandi. A review of the evidence from family, twin and adoption studies for a genetic contribution to adult psychiatric disorders.. International review of psychiatry (Abingdon, England)(IF=3.4). 2004. PMID:16194760. DOI: 10.1080/09540260400014401.
  • [7] Jordan W Smoller. The Genetics of Stress-Related Disorders: PTSD, Depression, and Anxiety Disorders.. Neuropsychopharmacology : official publication of the American College of Neuropsychopharmacology(IF=7.1). 2016. PMID:26321314. DOI: 10.1038/npp.2015.266.
  • [8] Rachel Montel Hayes;Christopher E Mason;John J Miller. The clinical use of epigenetics in psychiatry: a narrative review of epigenetic mechanisms, key candidate genes, and precision psychiatry.. Frontiers in psychiatry(IF=3.2). 2025. PMID:41234420. DOI: 10.3389/fpsyt.2025.1671122.
  • [9] Melissa K Hill;Margaret Sahhar. Genetic counselling for psychiatric disorders.. The Medical journal of Australia(IF=8.5). 2006. PMID:17137456. DOI: 10.5694/j.1326-5377.2006.tb00666.x.
  • [10] Yingjie Shi;Nina Roth Mota;Barbara Franke;Emma Sprooten. Genetic liability to major psychiatric disorders contributes to multi-faceted quality of life outcomes in children and adults.. Translational psychiatry(IF=6.2). 2025. PMID:40624012. DOI: 10.1038/s41398-025-03443-y.
  • [11] Fabio Panariello;Giuseppe Fanelli;Chiara Fabbri;Anna Rita Atti;Diana De Ronchi;Alessandro Serretti. Epigenetic Basis of Psychiatric Disorders: A Narrative Review.. CNS & neurological disorders drug targets(IF=3.0). 2022. PMID:34433406. DOI: 10.2174/1871527320666210825101915.
  • [12] Travis T Mallard;Andrew D Grotzinger;Jordan W Smoller. Examining the shared etiology of psychopathology with genome-wide association studies.. Physiological reviews(IF=28.7). 2023. PMID:36634217. DOI: 10.1152/physrev.00016.2022.
  • [13] Laramie Duncan;Karl Deisseroth. Are novel treatments for brain disorders hiding in plain sight?. Neuropsychopharmacology : official publication of the American College of Neuropsychopharmacology(IF=7.1). 2024. PMID:37422511. DOI: 10.1038/s41386-023-01636-x.
  • [14] Daniel Roelfs;Dag Alnæs;Oleksandr Frei;Dennis van der Meer;Olav B Smeland;Ole A Andreassen;Lars T Westlye;Tobias Kaufmann. Phenotypically independent profiles relevant to mental health are genetically correlated.. Translational psychiatry(IF=6.2). 2021. PMID:33795632. DOI: 10.1038/s41398-021-01313-x.
  • [15] Estela M Bruxel;Diego L Rovaris;Sintia I Belangero;Gabriela Chavarría-Soley;Alfredo B Cuellar-Barboza;José J Martínez-Magaña;Sheila T Nagamatsu;Caroline M Nievergelt;Diana L Núñez-Ríos;Vanessa K Ota;Roseann E Peterson;Laura G Sloofman;Amy M Adams;Elinette Albino;Angel T Alvarado;Diego Andrade-Brito;Paola Y Arguello-Pascualli;Cibele E Bandeira;Claiton H D Bau;Cynthia M Bulik;Joseph D Buxbaum;Carolina Cappi;Nadia S Corral-Frias;Alejo Corrales;Fabiana Corsi-Zuelli;James J Crowley;Renata B Cupertino;Bruna S da Silva;Suzannah S De Almeida;Juan F De la Hoz;Diego A Forero;Gabriel R Fries;Joel Gelernter;Yeimy González-Giraldo;Eugenio H Grevet;Dorothy E Grice;Adriana Hernández-Garayua;John M Hettema;Agustín Ibáñez;Iuliana Ionita-Laza;Maria Claudia Lattig;Yago C Lima;Yi-Sian Lin;Sandra López-León;Camila M Loureiro;Verónica Martínez-Cerdeño;Gabriela A Martínez-Levy;Kyle Melin;Daniel Moreno-De-Luca;Carolina Muniz Carvalho;Ana Maria Olivares;Victor F Oliveira;Rafaella Ormond;Abraham A Palmer;Alana C Panzenhagen;Maria Rita Passos-Bueno;Qian Peng;Eduardo Pérez-Palma;Miguel L Prieto;Panos Roussos;Sandra Sanchez-Roige;Hernando Santamaría-García;Flávio M Shansis;Rachel R Sharp;Eric A Storch;Maria Eduarda A Tavares;Grace E Tietz;Bianca A Torres-Hernández;Luciana Tovo-Rodrigues;Pilar Trelles;Eva M Trujillo-ChiVacuan;Maria M Velásquez;Fernando Vera-Urbina;Georgios Voloudakis;Talia Wegman-Ostrosky;Jenny Zhen-Duan;Hang Zhou; ;Marcos L Santoro;Humberto Nicolini;Elizabeth G Atkinson;Paola Giusti-Rodríguez;Janitza L Montalvo-Ortiz. Psychiatric genetics in the diverse landscape of Latin American populations.. Nature genetics(IF=29.0). 2025. PMID:40175716. DOI: 10.1038/s41588-025-02127-z.
  • [16] Gerome Breen;Qingqin Li;Bryan L Roth;Patricio O'Donnell;Michael Didriksen;Ricardo Dolmetsch;Paul F O'Reilly;Héléna A Gaspar;Husseini Manji;Christopher Huebel;John R Kelsoe;Dheeraj Malhotra;Alessandro Bertolino;Danielle Posthuma;Pamela Sklar;Shitij Kapur;Patrick F Sullivan;David A Collier;Howard J Edenberg. Translating genome-wide association findings into new therapeutics for psychiatry.. Nature neuroscience(IF=20.0). 2016. PMID:27786187. DOI: 10.1038/nn.4411.
  • [17] Eske M Derks;Jackson G Thorp;Zachary F Gerring. Ten challenges for clinical translation in psychiatric genetics.. Nature genetics(IF=29.0). 2022. PMID:36138228. DOI: 10.1038/s41588-022-01174-0.
  • [18] Michael J Owen;Nicholas J Bray;James T R Walters;Michael C O'Donovan. Genomics of schizophrenia, bipolar disorder and major depressive disorder.. Nature reviews. Genetics(IF=52.0). 2025. PMID:40355602. DOI: 10.1038/s41576-025-00843-0.
  • [19] A R Sanders;J Duan;P V Gejman. Complexities in psychiatric genetics.. International review of psychiatry (Abingdon, England)(IF=3.4). 2004. PMID:16194761. DOI: 10.1080/09540260400014393.
  • [20] Jacob Peedicayil. Genome-Environment Interactions and Psychiatric Disorders.. Biomedicines(IF=3.9). 2023. PMID:37189827. DOI: 10.3390/biomedicines11041209.
  • [21] Rudolf Uher;Alyson Zwicker. Etiology in psychiatry: embracing the reality of poly-gene-environmental causation of mental illness.. World psychiatry : official journal of the World Psychiatric Association (WPA)(IF=65.8). 2017. PMID:28498595. DOI: 10.1002/wps.20436.
  • [22] M Cerdá;A Sagdeo;J Johnson;S Galea. Genetic and environmental influences on psychiatric comorbidity: a systematic review.. Journal of affective disorders(IF=4.9). 2010. PMID:20004978. DOI: 10.1016/j.jad.2009.11.006.
  • [23] Tudor-Florentin Capatina;Anamaria Oatu;Casandra Babasan;Simona Trifu. Translating Molecular Psychiatry: From Biomarkers to Personalized Therapies-A Narrative Review.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2025. PMID:40362522. DOI: 10.3390/ijms26094285.
  • [24] Ole A Andreassen;Guy F L Hindley;Oleksandr Frei;Olav B Smeland. New insights from the last decade of research in psychiatric genetics: discoveries, challenges and clinical implications.. World psychiatry : official journal of the World Psychiatric Association (WPA)(IF=65.8). 2023. PMID:36640404. DOI: 10.1002/wps.21034.
  • [25] Jacob Vorstman;Jonathan Sebat;Vincent-Raphaël Bourque;Sébastien Jacquemont. Integrative genetic analysis: cornerstone of precision psychiatry.. Molecular psychiatry(IF=10.1). 2025. PMID:39215185. DOI: 10.1038/s41380-024-02706-2.
  • [26] Margret R Hoehe;Deborah J Morris-Rosendahl. The role of genetics and genomics in clinical psychiatry.. Dialogues in clinical neuroscience(IF=8.9). 2018. PMID:30581286. DOI: .
  • [27] Gil Ben David;Yam Amir;Randa Salalha;Lital Sharvit;Gal Richter-Levin;Gil Atzmon. Can Epigenetics Predict Drug Efficiency in Mental Disorders?. Cells(IF=5.2). 2023. PMID:37190082. DOI: 10.3390/cells12081173.
  • [28] Jehannine C Austin. Evidence-Based Genetic Counseling for Psychiatric Disorders: A Road Map.. Cold Spring Harbor perspectives in medicine(IF=10.1). 2020. PMID:31501264. DOI: 10.1101/cshperspect.a036608.
  • [29] K A Hodgkinson;J Murphy;S O'Neill;L Brzustowicz;A S Bassett. Genetic counselling for schizophrenia in the era of molecular genetics.. Canadian journal of psychiatry. Revue canadienne de psychiatrie(IF=3.8). 2001. PMID:11280080. DOI: 10.1177/070674370104600202.
  • [30] Carla Kotzé;Gopolang Zwide. Psychiatric genetic counseling for patients with schizophrenia and their families.. Frontiers in psychiatry(IF=3.2). 2022. PMID:36299542. DOI: 10.3389/fpsyt.2022.1014069.
  • [31] Christine T Finn;Jordan W Smoller. Genetic counseling in psychiatry.. Harvard review of psychiatry(IF=3.4). 2006. PMID:16603476. DOI: 10.1080/10673220600655723.
  • [32] Karen Hodgson;Peter McGuffin;Cathryn M Lewis. Advancing psychiatric genetics through dissecting heterogeneity.. Human molecular genetics(IF=3.2). 2017. PMID:28977440. DOI: 10.1093/hmg/ddx241.

麦伴智能科研服务 ​

在麦伴科研 (maltsci.com) 搜索更多文献 ​

精神疾病 · 遗传学 · 基因组关联研究 · 环境因素 · 个性化治疗

© 2025 MaltSci 麦伴科研