Appearance
本报告由 MaltSci•麦伴科研 基于最新文献和研究成果撰写
遗传突变在疾病中的作用是什么？
摘要
遗传突变在生物医学领域中扮演着至关重要的角色，尤其是在疾病的发生和发展中。随着基因组学和生物技术的迅猛发展，研究者们逐渐揭示了遗传突变如何影响个体健康及其对多种疾病的易感性。遗传突变不仅包括单核苷酸的变化（单核苷酸多态性），还涵盖了大规模的基因组重排，这些变化可能导致蛋白质功能的改变，从而影响细胞的生理状态和疾病的发生机制。报告首先介绍了遗传突变的类型及其机制，强调单核苷酸突变在复杂疾病中的重要性，随后探讨了遗传突变与癌症的关系，分析癌症相关基因的突变及其对治疗的影响。此外，报告还讨论了遗传突变与遗传性疾病的联系，包括常见遗传性疾病的突变机制及其检测和遗传咨询的相关内容。最后，报告展望了未来的研究方向，特别是在精准医学中的遗传突变研究及新兴技术对突变研究的影响。通过对遗传突变与疾病之间关系的深入探讨，本报告旨在为未来的研究提供新的视角，并为临床应用提供科学依据，以促进个体化医疗的进展。
大纲
本报告将涉及如下问题的讨论。
- 1 引言
- 2 遗传突变的类型及其机制
- 2.1 单核苷酸突变
- 2.2 插入与缺失突变
- 2.3 大规模基因组重排
- 3 遗传突变与癌症
- 3.1 癌症相关基因的突变
- 3.2 突变对癌症治疗的影响
- 4 遗传突变与遗传性疾病
- 4.1 常见遗传性疾病的突变机制
- 4.2 突变检测与遗传咨询
- 5 遗传突变与感染性疾病
- 5.1 病原体的突变与耐药性
- 5.2 人体基因组对感染的反应
- 6 未来研究方向
- 6.1 精准医学中的遗传突变研究
- 6.2 新兴技术对突变研究的影响
- 7 总结
1 引言
遗传突变在生物医学领域中扮演着重要角色，尤其是在疾病的发生和发展中。随着基因组学和生物技术的快速发展，研究人员逐渐揭示了遗传突变如何影响个体的健康及其对多种疾病的易感性。遗传突变不仅包括单个核苷酸的变化（单核苷酸多态性），还包括大规模的基因组重排，这些变化可能导致蛋白质功能的改变，从而影响细胞的生理状态和疾病的发生机制[1]。例如，突变在癌症、遗传性疾病及感染性疾病等多种病理状态中发挥着关键作用，深入研究这些突变的机制对于理解疾病的病理过程及开发个体化治疗方案具有重要意义[2]。
遗传突变的研究不仅限于基础科学，还涵盖了临床应用，特别是在精准医学的背景下。精准医学强调根据个体的遗传特征进行疾病的预防、诊断和治疗，这要求我们深入理解遗传突变的生物学基础和临床相关性[3]。例如，BRCA基因的突变已被证明与乳腺癌和卵巢癌的发病密切相关，这一发现为高风险人群的筛查和预防提供了科学依据[4]。此外，遗传突变还与许多复杂疾病的发生密切相关，例如阿尔茨海默病和多发性硬化症，这些疾病的遗传基础尚待进一步探讨[5]。
目前，关于遗传突变的研究现状显示，虽然已有大量突变与疾病的相关性被发现，但我们对突变如何具体影响疾病发展及其机制的理解仍然不够全面。例如，突变可能通过影响基因表达、改变蛋白质功能或引发细胞信号通路的改变等多种机制来参与疾病的发生[6]。同时，突变的影响往往是多因素的，环境因素、生活方式及其他遗传背景均可能与遗传突变相互作用，共同影响疾病的发生[7]。
本报告将从以下几个方面对遗传突变在疾病中的作用进行综述：首先，介绍遗传突变的类型及其机制，包括单核苷酸突变、插入与缺失突变以及大规模基因组重排。其次，探讨遗传突变与癌症的关系，重点分析癌症相关基因的突变及其对癌症治疗的影响。随后，讨论遗传突变与遗传性疾病之间的联系，包括常见遗传性疾病的突变机制及突变检测与遗传咨询的相关内容。此外，将研究遗传突变在感染性疾病中的作用，分析病原体的突变与耐药性之间的关系，以及人体基因组对感染的反应。最后，展望未来研究方向，特别是在精准医学中的遗传突变研究及新兴技术对突变研究的影响。
通过对遗传突变与疾病之间关系的深入探讨，本报告旨在为未来的研究提供新的视角，并为临床应用提供科学依据，以促进个体化医疗的进展。希望通过这些研究，能够更好地理解遗传突变在疾病发生中的作用，并为疾病的预防和治疗提供新的思路和方法。
2 遗传突变的类型及其机制
2.1 单核苷酸突变
遗传突变在疾病的发生中扮演着重要的角色，尤其是单核苷酸突变（SNPs）在许多疾病的遗传易感性中起着关键作用。单核苷酸突变被认为是影响人类疾病的主要遗传变异形式，尤其是在常见的复杂疾病中，如高血压、糖尿病和癌症等。根据Fornage和Doris（2000年）的研究，遗传易感性通常受到小到中等效应的常见DNA变异的影响，而非大效应的稀有突变[8]。
在许多情况下，单核苷酸突变不仅是“静默突变”，即不改变氨基酸序列，还可能通过多种机制影响蛋白质的构象和功能，从而导致疾病的易感性、预后差异或药物反应的变化。McCarthy等人（2017年）指出，突变可以通过破坏前体mRNA的剪接信号、影响转录因子和miRNA的结合位点，或改变mRNA的二级结构等方式来发挥作用[9]。
具体而言，McCarthy等人对22种人类遗传疾病或性状进行了研究，发现与突变相关的暂停倾向变化可分为两类：一类是与上述机制相关的突变，其暂停倾向变化较小；另一类则是与这些机制无关的突变，其暂停倾向变化较大。研究还发现，与疾病相关的突变的暂停倾向变化显著高于良性突变[9]。
此外，Vockley等人（2017年）讨论了调控元件中的遗传变异如何影响基因表达，从而与多种人类疾病相关。单核苷酸变异可以通过改变转录因子的结合、增强子活性、组蛋白后修饰等机制影响基因调控，进一步影响疾病的发生[10]。
单核苷酸突变的研究不仅有助于理解疾病的遗传基础，还为疾病的基因治疗提供了潜在的靶点。例如，Yokouchi等人（2020年）开发了一种新的基因编辑技术，能够在单轮编辑中修复病理性单核苷酸突变，显示出在遗传疾病治疗中的应用潜力[11]。
总之，单核苷酸突变在遗传疾病中发挥着重要作用，其机制复杂且多样，通过影响基因表达、蛋白质功能和相互作用，直接或间接地导致多种疾病的发生。
2.2 插入与缺失突变
插入和缺失突变（indels）在遗传变异和疾病的发生中扮演着重要角色。插入和缺失突变是指DNA序列中碱基对的增加或减少，这些突变不仅在进化中起到关键作用，也与多种遗传疾病的发生密切相关。
根据Kvikstad等人（2007年）的研究，插入和缺失突变能够引发多种遗传疾病，并在基因组间造成显著的进化差异。这项研究表明，在人类与黑猩猩的分化过程中，插入和缺失突变的发生率在不同基因组区域存在显著的变化，这与局部的进化分歧、GC含量、性别重组率、距离端粒的远近等多种基因组因素密切相关。具体而言，研究发现复制和重组对小型插入和缺失的发生有显著的关联，但两者在插入和缺失突变中的相对贡献有所不同：插入突变更倾向于与重组相关的因素，而缺失突变则主要与复制相关的特征相联系[12]。
此外，Macdonald等人（2023年）开发的DIMPLE方法则提供了一种系统生成插入、缺失及错义突变的低成本方法，以研究这些突变如何影响蛋钾通道的结构、疾病和进化。研究结果表明，缺失突变整体上对结构的破坏性最大，而β折叠对插入和缺失突变最为敏感，灵活的环对缺失突变敏感但对插入突变具有一定的耐受性[13]。
Darvasi和Kerem（1995年）则分析了人类基因编码区中与疾病相关的插入和缺失突变。他们的研究显示，在625个致病突变的分析中，发现了134个（21%）的插入和缺失突变，这些突变多发生在重复序列中，且其中47%的突变属于滑移链错配（SSM）突变。这表明，短重复序列显著促进了人类基因中的插入和缺失突变的产生，进而影响编码区的多样性[14]。
总之，插入和缺失突变不仅是基因组变异的重要来源，也在多种遗传疾病的发病机制中起到关键作用。它们的发生机制复杂，受多种内在和外在因素的影响，理解这些机制对于揭示疾病的发生及其治疗具有重要意义。
2.3 大规模基因组重排
遗传突变在疾病中的作用主要体现在基因组重排的机制及其导致的基因组结构变化。基因组重排包括染色体或大染色体区域的重大改变，通常表现为缺失、重复、插入、倒位或易位等形式。这些重排不仅影响基因的存在和顺序，还可能改变基因的表达模式，从而导致各种遗传疾病的发生。
在遗传疾病和癌症中，基因组重排起着重要的作用。根据Jian-Min Chen等人（2010年）的研究，基因组重排涉及的突变机制主要有五类：同源重组（包括非等位同源重组、基因转换、单链退火和断裂诱导复制）、非同源末端连接、微同源介导的复制依赖重组、长散布元件-1介导的逆转录和端粒修复[15]。这些机制的理解对于改进突变检测策略至关重要。
在另一项研究中，Colin Raeside等人（2014年）通过对大肠杆菌的长期进化实验发现，随着时间的推移，基因组内出现了110个重排事件，其中包括82个缺失、19个倒位和9个重复。这些重排事件在某些群体中影响了超过三分之一的染色体，并且大多数重排涉及插入序列（IS）元素之间的重组，显示出其在基因组可塑性中的重要性[16]。
此外，Ken Inoue和James R. Lupski（2002年）指出，非等位同源重组（NAHR）在基因组重排中起着核心作用，这种机制常常导致基因组的组织变化，进而造成基因组片段的丢失或获得。研究表明，低拷贝重复序列（LCRs）在灵长类动物的进化过程中最近形成，使得人类对基因组重排特别敏感[17]。
综上所述，基因组重排是遗传突变中一种重要的形式，它通过改变基因组的结构和基因的表达，显著影响人类的健康和疾病发展。这些重排不仅与单一疾病相关，还可能在癌症等复杂疾病的形成中发挥关键作用。对这些机制的深入理解有助于未来的疾病预防、诊断和治疗策略的制定。
3 遗传突变与癌症
3.1 癌症相关基因的突变
遗传突变在癌症的发展中扮演着至关重要的角色，涉及到多种机制和过程。癌症被认为是一种基因疾病，主要由遗传和/或获得的突变引发，这些突变发生在不同的基因位点上。根据Pearson和Van der Luijt（1998）的研究，肿瘤发生是一个多步骤的过程，涉及到原癌基因和肿瘤抑制基因的突变，这些基因在细胞生长、增殖、细胞粘附和程序性细胞死亡中起着调节作用[18]。
在癌症中，基因突变的频率和类型因癌症类型和人群而异，这导致不同人群对癌症风险的易感性差异。Attri等人（2017）指出，基因突变与代谢重编程之间的相互作用在癌细胞的信号传导和分化中起着重要作用，强调了代谢酶和代谢调控因子中的基因突变在不同种族背景下癌症风险分层中的作用[19]。
Sinkala（2023）对20331个原发肿瘤的基因组序列进行了分析，识别并编目727个已知癌症基因中的驱动突变，发现不同癌症类型中癌症基因突变的频率存在显著差异，肿瘤抑制基因（94%）、原癌基因（93%）、转录因子（72%）和激酶（64%）等在癌症中频繁出现。此外，研究还发现，癌症基因突变往往是共现的，而非独占的，这表明不同突变组合的肿瘤患者在生存结果上可能表现出变异[20]。
从表观遗传学的角度来看，Stadler和Allis（2012）探讨了表观遗传机制与上皮-间质转化（EMT）之间的联系，指出癌症进展中不仅存在经典的基因突变，还存在DNA甲基化、组蛋白修饰等表观遗传改变，这些改变对癌症的发生和恶性转变具有重要影响[21]。Baxter等人（2014）进一步强调，表观遗传变化通过抑制肿瘤抑制基因和激活癌基因，导致基因表达的改变，进而使正常细胞转变为肿瘤细胞[22]。
综上所述，遗传突变在癌症的发生和发展中起着核心作用，涉及到多种机制，包括基因突变的频率、类型、表观遗传变化以及它们之间的相互作用。这些研究为理解癌症的遗传基础和发展新的治疗策略提供了重要的科学依据。
3.2 突变对癌症治疗的影响
遗传突变在癌症的发生和发展中扮演着至关重要的角色，尤其是在肿瘤的形成、进展以及对治疗的反应方面。癌症被广泛认为是一种由遗传变异引起的疾病，遗传突变可以通过影响细胞的生长、分化和凋亡等基本生物过程，促进肿瘤的形成和进展。
首先，遗传突变是肿瘤发生的基础，突变可以分为驱动突变和乘客突变。驱动突变直接参与肿瘤的形成和进展，而乘客突变则可能是肿瘤发展过程中随机发生的变化，并不直接导致肿瘤的发展。研究表明，特定的基因突变与多种癌症类型的发生密切相关。例如，TP53、KRAS和PIK3CA等基因的突变在多种肿瘤中频繁出现，这些突变可能会导致细胞增殖失控和凋亡抑制，从而促进肿瘤的发展[20]。
其次，遗传突变还影响癌症的治疗效果。不同的突变类型和频率在不同的癌症类型和患者群体中表现出异质性，导致对治疗的反应差异。例如，某些非小细胞肺癌患者因EGFR基因的突变对酪氨酸激酶抑制剂（TKIs）反应良好，而其他患者则可能由于不同的突变或肿瘤微环境的影响，表现出对相同治疗的抗药性[23]。因此，了解肿瘤的遗传突变谱可以帮助制定个体化的治疗方案，提高治疗的有效性[20]。
此外，随着对癌症基因组学的深入研究，发现许多肿瘤不仅存在遗传突变，还伴随有表观遗传学的改变，这些改变可能在癌症的耐药性中起重要作用。表观遗传修饰，如DNA甲基化和组蛋白修饰，可以导致肿瘤抑制基因的沉默和致癌基因的激活，这种调控不仅影响肿瘤的发生，还可能影响对治疗的反应[22]。因此，未来的治疗策略可能需要综合考虑遗传突变和表观遗传改变，以克服耐药性和提高治疗效果[24]。
综上所述，遗传突变在癌症的发生、发展及其对治疗的反应中起着关键作用。对这些突变的深入理解，不仅有助于揭示癌症的生物学机制，也为个体化治疗提供了重要依据。
4 遗传突变与遗传性疾病
4.1 常见遗传性疾病的突变机制
遗传突变在疾病中的作用是一个复杂而重要的领域，尤其是在遗传性疾病的发生机制中。遗传突变可以分为两大类：生殖细胞突变和体细胞突变。生殖细胞突变是导致可遗传疾病的主要原因，而体细胞突变则主要与癌症的发生相关。研究表明，突变不仅仅是简单的遗传变异，它们在疾病的发生、发展及其复杂性中扮演着重要角色。
首先，生殖细胞突变是指在生殖细胞中发生的突变，这些突变可以通过生育传递给后代。这类突变被认为是导致许多遗传性疾病的根本原因。例如，Veltman和Brunner（2012）指出，最近的研究表明，去新突变在罕见和常见的神经发育疾病中起着重要作用，包括智力障碍、自闭症和精神分裂症。这些去新突变虽然个体上较为罕见，但它们可能占据了复杂遗传疾病的显著部分[25]。
其次，突变的影响不仅限于单基因疾病，许多复杂疾病的发生也与遗传变异密切相关。例如，Kamatani和Nakamura（2021）讨论了遗传变异在医学研究中的重要性，指出生殖细胞变异在某些情况下可能导致遗传疾病，并与各种疾病的风险相关，同时也影响药物的疗效或不良事件[26]。此外，Strynatka等人（2018）提到，随着快速且经济高效的基因组测序技术的发展，许多遗传疾病的致病突变被迅速识别，模型生物在验证这些突变是否驱动观察到的表型中起到了重要作用[27]。
再者，突变的性质和发生机制也影响着疾病的表型和临床表现。以华沙断裂综合征（Warsaw Breakage Syndrome, WABS）为例，这是一种由于DDX11基因的双等位基因突变引起的遗传疾病，表现为姐妹染色单体粘合缺陷、生长迟缓和其他可变的临床表现。这种疾病被归类为“粘合蛋白病”，表明其突变影响了染色体的正常行为和细胞分裂的过程[28]。
总之，遗传突变在疾病中的作用是多方面的，既包括直接导致特定遗传疾病的生殖细胞突变，也包括在癌症等复杂疾病中起到重要作用的体细胞突变。对这些突变机制的深入理解有助于揭示遗传性疾病的病因，并为未来的治疗策略提供科学依据。
4.2 突变检测与遗传咨询
遗传突变在疾病的发生和发展中扮演着重要角色，尤其是在遗传性疾病和某些复杂疾病中。根据Hall（2013年）的研究，遗传因素在呼吸系统疾病的发生中起着重要作用，例如哮喘和慢性阻塞性肺疾病。尽管已经有大量数据表明某些疾病是由单基因缺陷引起的，例如α1-抗胰蛋白酶缺乏症，但复杂疾病的遗传因素仍在不断被界定。当相关基因的致病突变被识别后，下一步是探讨这些突变在病理生理学中的机制，这一过程虽然耗时，但能够为理解疾病的发展机制提供全面的视角，并可能用于患者群体的分层和更有效的治疗目标。
在遗传性疾病中，突变的来源可以是遗传的（生殖细胞突变）或新出现的（去新突变）。Veltman和Brunner（2012年）指出，去新突变在神经发育疾病（如智力障碍、自闭症和精神分裂症）中起着重要作用。这些突变虽然个别罕见，但可能在复杂遗传疾病的遗传性中占据显著部分，而这些部分是基因组广泛关联研究所无法检测到的。
此外，Kamatani和Nakamura（2021年）强调，遗传变异在医学研究中起到了重要作用，影响了各种疾病的风险以及药物的疗效或不良反应。基因组的差异，尤其是生殖系变异，可能导致遗传疾病，并且在某些情况下与疾病风险密切相关。随着DNA测序技术的进步，能够进行单细胞分析和详细的B细胞和T细胞受体分析，这将为未来的医学研究提供新的视角。
突变的影响不仅限于遗传性疾病，Shendure和Akey（2015年）指出，体细胞突变是癌症的主要原因，并可能对人类疾病的负担产生更广泛的影响。理解突变的速率、谱系和决定因素对于理解孟德尔和复杂人类疾病至关重要。研究表明，突变的后果可能会影响分子功能、进化适应性和疾病致病性，这些都是未来研究的重要领域。
因此，遗传突变的检测和遗传咨询在临床医学中变得尤为重要。通过识别致病突变，能够为患者提供更为精准的诊断和个体化的治疗方案，进而提高医疗干预的有效性，降低疾病对患者生活质量的影响。
5 遗传突变与感染性疾病
5.1 病原体的突变与耐药性
遗传突变在感染性疾病中的作用至关重要，尤其是在宿主对病原体的易感性和耐药性方面。宿主遗传变异能够显著影响个体对感染性疾病的反应和抵抗能力。例如，Fredrik O. Vannberg等人在2011年的研究中指出，宿主遗传因素在解释个体对感染性疾病的易感性方面发挥了重要作用，尤其是在细胞内病原体感染中，某些基因的突变与感染易感性密切相关[29]。例如，CCR5基因的Δ32多态性被证明与人类免疫缺陷病毒（HIV-1）感染的进展相关，这表明特定的遗传变异可以影响宿主对病原体的抵抗能力。
此外，Andrew K. Turner等人在2011年的研究中展示了在自然环境中，细胞因子基因的遗传多样性对宿主免疫反应和对多种病原体的抵抗能力有显著影响。研究发现，特定的细胞因子基因（如白细胞介素1β、白细胞介素2和白细胞介素12β）的遗传变异能够影响宿主的免疫参数和病原体抵抗能力，这种影响甚至可以与性别和体重等其他内在因素相媲美[30]。
对于植物而言，病原体的突变同样影响植物的抵抗力和耐药性。Zhijuan Tang等人在2025年的研究中提到，植物在面对病原体时，除了通过抵抗机制（如排斥、限制或杀死入侵病原体）外，还发展了耐受机制，使得植物在感染后仍能保持健康。这种耐受性机制可能不会对病原体种群施加强大的选择压力，从而提供了一种更持久的疾病管理解决方案[31]。
总体而言，遗传突变在宿主对感染性疾病的易感性、免疫反应以及病原体的耐药性中扮演了重要角色。通过基因组范围的关联研究，科学家们能够识别出与感染性疾病相关的遗传变异，为理解疾病机制和开发新的治疗策略提供了重要依据[32][33]。
5.2 人体基因组对感染的反应
遗传突变在感染性疾病的易感性中发挥着重要作用，研究表明宿主的遗传变异在决定个体对感染性疾病的易感性方面具有关键作用。最近的基因组研究揭示了与多种主要感染性疾病相关的常见多态性及其对特定感染表型的影响，这些发现突显了宿主遗传变异在感染性疾病中的重要性[34]。
在感染性疾病的遗传学研究中，已发现多种单基因突变与感染易感性相关，例如与白细胞介素-12/白细胞介素-23/干扰素-γ通路相关的突变，这些突变导致个体对细胞内病原体的易感性增加[29]。此外，诸如CCR5Δ32多态性等常见遗传变异已被证明在调节人类免疫缺陷病毒（HIV-1）疾病进展中发挥作用[29]。
基因组范围的关联研究（GWAS）在揭示感染性疾病易感性方面显示出前所未有的潜力。这些研究已成功识别出与多种感染相关的遗传位点，例如在针对水痘、肺炎和结核病等感染的研究中，发现了59个具有显著性（P < 5 × 10^-8）的关联位点，这些位点位于与免疫和胚胎发育相关的基因中[35]。这些发现为理解宿主对常见感染的遗传架构提供了重要线索，并指出特定氨基酸多态性在抗原结合中的重要作用。
遗传变异的影响不仅限于单基因突变，许多研究表明，基因组中的平衡多态性也可能在宿主对感染的抵抗力中发挥作用。这些多态性在某些情况下可能提供对感染的保护，尤其是在传染病暴发期间，这种选择优势可能使得某些突变在种群中频率增加[36]。
总体而言，宿主的遗传背景和遗传变异在感染性疾病的易感性和免疫反应中起着核心作用，影响个体和群体对病原体的防御能力。这些研究为开发新的治疗和预防策略提供了基础，同时也为理解人类免疫系统的复杂性提供了深刻的见解。
6 未来研究方向
6.1 精准医学中的遗传突变研究
遗传突变在疾病中的作用是精准医学的重要研究方向之一。精准医学的原则是基于对患者遗传变异的识别，针对基因突变进行治疗。随着对遗传突变及其生物学和功能机制的深入理解，精准医学正在探索和开发针对突变基因的治疗策略，包括直接消除、恢复、修正或修复突变序列/基因[37]。
在精准医学的背景下，遗传突变被视为个体化治疗的核心，尤其是在癌症等复杂疾病的管理中。近年来，随着基因组学和下一代测序技术的进步，识别与疾病相关的特定遗传变异的能力显著提高。这种能力使得精准医学能够利用特定的基因变异信息来优化治疗方案，从而改善患者的预后[38]。
然而，尽管取得了许多进展，遗传突变在疾病中的具体作用仍面临挑战。例如，单靠遗传变异难以全面解释疾病的发病机制，尤其是在癌症等多因素疾病中，表观遗传学的作用日益受到重视。表观遗传学研究揭示了遗传变异之外的遗传信息如何影响疾病的发展，这一领域的整合研究对精准医学的推进至关重要[39]。
未来的研究方向应当集中在以下几个方面：首先，需要加强对遗传突变与表观遗传学之间相互作用的理解，以便更全面地揭示疾病的发病机制。其次，随着人工智能和机器学习技术的发展，如何利用这些技术进行大规模基因组数据的多模态分析，将是推动精准医学的重要途径。这种分析可以帮助识别潜在的生物标志物，并为个体化治疗提供依据[40]。
总之，遗传突变在疾病中的作用不仅仅是识别和描述，更需要通过精准医学的框架，将其与表观遗传学、环境因素及个体特征相结合，以实现更有效的疾病预防、诊断和治疗。通过这些研究，精准医学有望在未来为患者提供更为个性化和有效的治疗方案，从而改善疾病的管理和患者的生活质量。
6.2 新兴技术对突变研究的影响
遗传突变在疾病中的作用极为重要，尤其是在理解疾病机制、诊断和治疗方面。遗传变异可以分为胚系变异、体细胞突变及免疫细胞的受体基因多样性等。这些变异在过去几十年中显著推动了医学研究的进展。例如，胚系变异在某些情况下可能导致遗传疾病，与多种疾病的风险相关，并影响药物的疗效或不良事件[26]。体细胞突变则与肿瘤的发展密切相关，强调了这些突变在癌症研究中的重要性[26]。
近年来，DNA测序技术的进步使得我们能够进行单细胞分析和详细的B细胞和T细胞谱系分析，这为研究免疫环境的时间变化提供了新的可能性。这些技术的应用在未来的研究中至关重要，尤其是在各种解剖区域中探讨免疫环境的动态变化[26]。
在神经和精神疾病方面，新的全基因组或全外显子组测序方法使我们能够更好地理解遗传突变的贡献。最近的研究表明，去新突变在包括智力障碍、自闭症和精神分裂症等神经发育疾病中发挥了重要作用，这些突变虽然个体上较为罕见，但可能占据复杂遗传疾病的显著部分遗传力[25]。此外，去新突变为早发的生殖致死性疾病提供了一种机制，使其在种群中保持频繁出现[25]。
新兴技术，特别是下一代测序（NGS）技术，正在改变突变研究的格局。这些技术的应用使得基因发现和突变检测的敏感性显著提高，能够揭示全新的、意想不到的疾病基因关联[41]。在遗传异质性表现突出的遗传疾病中，NGS已经成为一种经济高效的突变检测方法。随着测序成本和运行时间的进一步降低，以及生物信息学的改进，NGS有望在临床遗传学中得到更广泛的应用，进而提高个体突变的全面记录和理解[41]。
总之，遗传突变在疾病的发病机制、诊断和治疗中扮演着至关重要的角色。随着新技术的不断发展，特别是NGS和基因组医学的进步，未来的研究将更深入地揭示突变的机制和其在临床实践中的应用，推动个性化医疗的发展[42]。
7 总结
本报告对遗传突变在疾病中的作用进行了全面的综述，主要发现包括遗传突变的多样性及其对不同疾病的影响，尤其是在癌症和遗传性疾病中的关键角色。研究表明，单核苷酸突变、插入与缺失突变以及大规模基因组重排等多种突变形式通过不同机制参与疾病的发生和发展。尽管已有大量研究揭示了突变与疾病之间的相关性，但对突变如何具体影响疾病的理解仍显不足，特别是在多因素疾病如癌症中，环境和遗传背景的相互作用对疾病的影响不容忽视。未来的研究方向应聚焦于遗传突变与表观遗传学的相互作用，以及如何将这些发现应用于精准医学中，以改善疾病的预防、诊断和治疗。随着新兴技术的不断发展，尤其是基因组学和生物信息学的进步，遗传突变研究的深度和广度将进一步拓展，为个体化医疗提供更为坚实的科学基础。
参考文献
- [1] Byungho Lim;Jihyeob Mun;Seon-Young Kim. Intrinsic Molecular Processes: Impact on Mutagenesis.. Trends in cancer(IF=17.5). 2017. PMID:28718413. DOI: 10.1016/j.trecan.2017.03.009.
- [2] L Therese Bergendahl;Lukas Gerasimavicius;Jamilla Miles;Lewis Macdonald;Jonathan N Wells;Julie P I Welburn;Joseph A Marsh. The role of protein complexes in human genetic disease.. Protein science : a publication of the Protein Society(IF=5.2). 2019. PMID:31219644. DOI: 10.1002/pro.3667.
- [3] Elisa Rumi;Chiara Trotti;Daniele Vanni;Ilaria Carola Casetti;Daniela Pietra;Emanuela Sant'Antonio. The Genetic Basis of Primary Myelofibrosis and Its Clinical Relevance.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2020. PMID:33255170. DOI: 10.3390/ijms21238885.
- [4] F Muggia;T Safra;L Dubeau. BRCA genes: lessons learned from experimental and clinical cancer.. Annals of oncology : official journal of the European Society for Medical Oncology(IF=65.4). 2011. PMID:21285156. DOI: 10.1093/annonc/mdq659.
- [5] A Rocchi;S Pellegrini;G Siciliano;L Murri. Causative and susceptibility genes for Alzheimer's disease: a review.. Brain research bulletin(IF=3.7). 2003. PMID:12788204. DOI: 10.1016/s0361-9230(03)00067-4.
- [6] S Rubattu;R Giliberti;M Volpe. Etiology and pathophysiology of stroke as a complex trait.. American journal of hypertension(IF=3.1). 2000. PMID:11041170. DOI: 10.1016/s0895-7061(00)01249-8.
- [7] Jesús Villar. Genetics and the pathogenesis of adult respiratory distress syndrome.. Current opinion in critical care(IF=3.4). 2002. PMID:12205399. DOI: 10.1097/00075198-200202000-00001.
- [8] M Fornage;P A Doris. Use of single nucleotide polymorphisms for gene discovery in hypertension.. Current hypertension reports(IF=5.1). 2000. PMID:10981123. DOI: 10.1007/s11906-000-0054-7.
- [9] Christina McCarthy;Alejandra Carrea;Luis Diambra. Bicodon bias can determine the role of synonymous SNPs in human diseases.. BMC genomics(IF=3.7). 2017. PMID:28288557. DOI: 10.1186/s12864-017-3609-6.
- [10] Christopher M Vockley;Alejandro Barrera;Timothy E Reddy. Decoding the role of regulatory element polymorphisms in complex disease.. Current opinion in genetics & development(IF=3.6). 2017. PMID:27984826. DOI: 10.1016/j.gde.2016.10.007.
- [11] Yuji Yokouchi;Shinichi Suzuki;Noriko Ohtsuki;Kei Yamamoto;Satomi Noguchi;Yumi Soejima;Mizuki Goto;Ken Ishioka;Izumi Nakamura;Satoru Suzuki;Seiichi Takenoshita;Takumi Era. Rapid repair of human disease-specific single-nucleotide variants by One-SHOT genome editing.. Scientific reports(IF=3.9). 2020. PMID:32811847. DOI: 10.1038/s41598-020-70401-7.
- [12] Erika M Kvikstad;Svitlana Tyekucheva;Francesca Chiaromonte;Kateryna D Makova. A macaque's-eye view of human insertions and deletions: differences in mechanisms.. PLoS computational biology(IF=3.6). 2007. PMID:17941704. DOI: 10.1371/journal.pcbi.0030176.
- [13] Christian B Macdonald;David Nedrud;Patrick Rockefeller Grimes;Donovan Trinidad;James S Fraser;Willow Coyote-Maestas. DIMPLE: deep insertion, deletion, and missense mutation libraries for exploring protein variation in evolution, disease, and biology.. Genome biology(IF=9.4). 2023. PMID:36829241. DOI: 10.1186/s13059-023-02880-6.
- [14] A Darvasi;B Kerem. Deletion and insertion mutations in short tandem repeats in the coding regions of human genes.. European journal of human genetics : EJHG(IF=4.6). 1995. PMID:7539330. DOI: 10.1159/000472269.
- [15] Jian-Min Chen;David N Cooper;Claude Férec;Hildegard Kehrer-Sawatzki;George P Patrinos. Genomic rearrangements in inherited disease and cancer.. Seminars in cancer biology(IF=15.7). 2010. PMID:20541013. DOI: 10.1016/j.semcancer.2010.05.007.
- [16] Colin Raeside;Joël Gaffé;Daniel E Deatherage;Olivier Tenaillon;Adam M Briska;Ryan N Ptashkin;Stéphane Cruveiller;Claudine Médigue;Richard E Lenski;Jeffrey E Barrick;Dominique Schneider. Large chromosomal rearrangements during a long-term evolution experiment with Escherichia coli.. mBio(IF=4.7). 2014. PMID:25205090. DOI: .
- [17] Ken Inoue;James R Lupski. Molecular mechanisms for genomic disorders.. Annual review of genomics and human genetics(IF=7.9). 2002. PMID:12142364. DOI: 10.1146/annurev.genom.3.032802.120023.
- [18] P L Pearson;R B Van der Luijt. The genetic analysis of cancer.. Journal of internal medicine(IF=9.2). 1998. PMID:9681837. DOI: 10.1046/j.1365-2796.1998.00343.x.
- [19] Kuldeep S Attri;Divya Murthy;Pankaj K Singh. Racial disparity in metabolic regulation of cancer.. Frontiers in bioscience (Landmark edition)(IF=3.1). 2017. PMID:28199202. DOI: 10.2741/4543.
- [20] Musalula Sinkala. Mutational landscape of cancer-driver genes across human cancers.. Scientific reports(IF=3.9). 2023. PMID:37550388. DOI: 10.1038/s41598-023-39608-2.
- [21] Sonja C Stadler;C David Allis. Linking epithelial-to-mesenchymal-transition and epigenetic modifications.. Seminars in cancer biology(IF=15.7). 2012. PMID:22706095. DOI: .
- [22] Eva Baxter;Karolina Windloch;Frank Gannon;Jason S Lee. Epigenetic regulation in cancer progression.. Cell & bioscience(IF=6.2). 2014. PMID:25949794. DOI: 10.1186/2045-3701-4-45.
- [23] John G Shelton;Linda S Steelman;Steve L Abrams;Fred E Bertrand;Richard A Franklin;Martin McMahon;James A McCubrey. The epidermal growth factor receptor gene family as a target for therapeutic intervention in numerous cancers: what's genetics got to do with it?. Expert opinion on therapeutic targets(IF=4.4). 2005. PMID:16185155. DOI: 10.1517/14728222.9.5.1009.
- [24] Jia Yee Lee;Richie R Bhandare;Sai H S Boddu;Afzal B Shaik;Lakshmana Prabu Saktivel;Gaurav Gupta;Poonam Negi;Muna Barakat;Sachin Kumar Singh;Kamal Dua;Dinesh Kumar Chellappan. Molecular mechanisms underlying the regulation of tumour suppressor genes in lung cancer.. Biomedicine & pharmacotherapy = Biomedecine & pharmacotherapie(IF=7.5). 2024. PMID:38394846. DOI: 10.1016/j.biopha.2024.116275.
- [25] Joris A Veltman;Han G Brunner. De novo mutations in human genetic disease.. Nature reviews. Genetics(IF=52.0). 2012. PMID:22805709. DOI: 10.1038/nrg3241.
- [26] Yoichiro Kamatani;Yusuke Nakamura. Genetic variations in medical research in the past, at present and in the future.. Proceedings of the Japan Academy. Series B, Physical and biological sciences(IF=4.6). 2021. PMID:34121043. DOI: 10.2183/pjab.97.018.
- [27] Katherine A Strynatka;Michelle C Gurrola-Gal;Jason N Berman;Christopher R McMaster. How Surrogate and Chemical Genetics in Model Organisms Can Suggest Therapies for Human Genetic Diseases.. Genetics(IF=5.1). 2018. PMID:29487144. DOI: 10.1534/genetics.117.300124.
- [28] Diana Santos;Mohammad Mahtab;Ana Boavida;Francesca M Pisani. Role of the DDX11 DNA Helicase in Warsaw Breakage Syndrome Etiology.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2021. PMID:33669056. DOI: 10.3390/ijms22052308.
- [29] Fredrik O Vannberg;Stephen J Chapman;Adrian V S Hill. Human genetic susceptibility to intracellular pathogens.. Immunological reviews(IF=8.3). 2011. PMID:21349089. DOI: 10.1111/j.1600-065X.2010.00996.x.
- [30] Andrew K Turner;Mike Begon;Joseph A Jackson;Janette E Bradley;Steve Paterson. Genetic diversity in cytokines associated with immune variation and resistance to multiple pathogens in a natural rodent population.. PLoS genetics(IF=3.7). 2011. PMID:22039363. DOI: 10.1371/journal.pgen.1002343.
- [31] Zhijuan Tang;Rui Mou;Guoyong Xu. Defense strategies for plant health: Disease resistance and tolerance.. The Plant cell(IF=11.6). 2025. PMID:40721289. DOI: 10.1093/plcell/koaf186.
- [32] Sonia Davila;Martin L Hibberd. Genome-wide association studies are coming for human infectious diseases.. Genome medicine(IF=11.2). 2009. PMID:19341490. DOI: 10.1186/gm19.
- [33] Adrian V S Hill. Evolution, revolution and heresy in the genetics of infectious disease susceptibility.. Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences(IF=4.7). 2012. PMID:22312051. DOI: 10.1098/rstb.2011.0275.
- [34] Stephen J Chapman;Adrian V S Hill. Human genetic susceptibility to infectious disease.. Nature reviews. Genetics(IF=52.0). 2012. PMID:22310894. DOI: 10.1038/nrg3114.
- [35] Chao Tian;Bethann S Hromatka;Amy K Kiefer;Nicholas Eriksson;Suzanne M Noble;Joyce Y Tung;David A Hinds. Genome-wide association and HLA region fine-mapping studies identify susceptibility loci for multiple common infections.. Nature communications(IF=15.7). 2017. PMID:28928442. DOI: 10.1038/s41467-017-00257-5.
- [36] Michael Dean;Mary Carrington;Stephen J O'Brien. Balanced polymorphism selected by genetic versus infectious human disease.. Annual review of genomics and human genetics(IF=7.9). 2002. PMID:12142357. DOI: 10.1146/annurev.genom.3.022502.103149.
- [37] Xiangdong Wang. Gene mutation-based and specific therapies in precision medicine.. Journal of cellular and molecular medicine(IF=4.2). 2016. PMID:26994883. DOI: 10.1111/jcmm.12722.
- [38] Bruce D Gelb. Prospects for precision genetic medicine in congenital heart disease.. Current opinion in genetics & development(IF=3.6). 2022. PMID:36115276. DOI: 10.1016/j.gde.2022.101983.
- [39] Ryuji Hamamoto;Masaaki Komatsu;Ken Takasawa;Ken Asada;Syuzo Kaneko. Epigenetics Analysis and Integrated Analysis of Multiomics Data, Including Epigenetic Data, Using Artificial Intelligence in the Era of Precision Medicine.. Biomolecules(IF=4.8). 2019. PMID:31905969. DOI: 10.3390/biom10010062.
- [40] Sreya Vadapalli;Habiba Abdelhalim;Saman Zeeshan;Zeeshan Ahmed. Artificial intelligence and machine learning approaches using gene expression and variant data for personalized medicine.. Briefings in bioinformatics(IF=7.7). 2022. PMID:35595537. DOI: 10.1093/bib/bbac191.
- [41] Amr Salam;Michael A Simpson;Kristina L Stone;Takuya Takeichi;Arti Nanda;Masashi Akiyama;John A McGrath. Next generation diagnostics of heritable connective tissue disorders.. Matrix biology : journal of the International Society for Matrix Biology(IF=4.8). 2014. PMID:23896220. DOI: .
- [42] Vickram Sundaram;Sindhu Kaviya Rengarajan;Sivasubarmanian Manikandan;Saravanan Anbalagan;Vidhya Lakshmi Sivakumar;Thamarai Packiyam;Hitesh Chopra. Genomic Medicine: A Critical Review of its Impact on Diagnosing and Treating Genetic Disorders.. Current gene therapy(IF=3.3). 2025. PMID:40698698. DOI: 10.2174/0115665232389198250711180547.
麦伴智能科研服务
在麦伴科研 (maltsci.com) 搜索更多文献
© 2025 MaltSci 麦伴科研