Appearance
本报告由 MaltSci•麦伴科研 基于最新文献和研究成果撰写
创伤后应激障碍的神经生物学机制是什么？
摘要
创伤后应激障碍（PTSD）是一种严重的心理健康问题，通常在经历或目睹创伤事件后发生，影响个体的情绪和行为。近年来，随着神经科学技术的发展，研究者们逐渐揭示了PTSD的生物学基础，尤其是大脑结构和功能的变化。PTSD患者常表现出对创伤记忆的过度回忆和情绪调节能力的减弱，这与特定脑区（如杏仁核、前额叶皮层和海马体）的功能异常密切相关。此外，去甲肾上腺素和皮质醇等神经递质系统的失衡也在PTSD的发病机制中扮演着重要角色。流行病学数据显示，PTSD在经历过创伤事件的人群中发病率可高达35%。尽管PTSD的发病机制复杂，但研究表明，多个神经生物学系统在其发病中起着关键作用，包括神经回路的重塑、神经递质的失衡及免疫系统的异常。通过对这些机制的深入研究，研究者们希望能够更好地理解PTSD的病理生理，并为未来的治疗干预提供理论基础。本报告将系统回顾PTSD的神经生物机制，分析其神经生物学基础、神经递质系统的关系以及未来研究方向，以期为PTSD的理解与治疗提供新的视角和启示。
大纲
本报告将涉及如下问题的讨论。
- 1 引言
- 2 PTSD的定义与流行病学
- 2.1 PTSD的定义与诊断标准
- 2.2 PTSD的流行病学特征
- 3 PTSD的神经生物学基础
- 3.1 大脑结构的变化
- 3.2 神经功能的异常
- 4 神经递质系统与PTSD
- 4.1 去甲肾上腺素的作用
- 4.2 皮质醇与应激反应
- 5 PTSD的记忆与情绪调节
- 5.1 创伤记忆的形成与回忆
- 5.2 情绪调节的神经机制
- 6 未来研究方向
- 6.1 新的生物标志物
- 6.2 治疗干预的神经机制
- 7 总结
1 引言
创伤后应激障碍（PTSD）是一种严重的心理健康问题，通常在经历或目睹创伤事件后发生。这种障碍不仅对个体的情绪和行为产生深远影响，还涉及复杂的神经生物机制。随着神经科学技术的快速发展，研究者们逐渐揭示了PTSD的生物学基础，特别是大脑结构和功能的变化。例如，PTSD患者常常表现出对创伤记忆的过度回忆和情绪调节能力的减弱，这与特定脑区（如杏仁核、前额叶皮层和海马体）的功能异常密切相关[1]。此外，神经递质系统的失衡，尤其是去甲肾上腺素和皮质醇的变化，也在PTSD的发病机制中扮演着重要角色[2][3]。这些发现不仅为理解PTSD的病理机制提供了新的视角，也为早期诊断和干预提供了潜在的研究方向。
PTSD的影响范围广泛，涵盖了情绪、认知和生理等多个方面。流行病学数据显示，PTSD在经历过创伤事件的人群中，发病率可高达35%[4]。尽管PTSD的发病机制复杂，但研究表明，神经生物学的多个系统在其发病中起着关键作用。研究者们已经开始探索这些系统之间的相互作用，以期揭示PTSD的潜在生物标志物和治疗靶点[5][6]。例如，去甲肾上腺素、皮质醇以及其他神经递质在PTSD的发病中表现出显著的异常，且这些异常与个体的创伤经历、遗传易感性及环境因素密切相关[7][8]。
当前的研究现状表明，PTSD的神经生物机制涉及多个层面的相互作用，包括神经回路的重塑、神经递质的失衡及免疫系统的异常[6][9]。通过对这些机制的深入研究，研究者们希望能够更好地理解PTSD的病理生理，并为未来的治疗干预提供理论基础。例如，近期的研究表明，神经炎症与PTSD之间存在重要联系，这可能为开发新型治疗方法提供了新的思路[6][8]。
本报告将系统回顾PTSD的神经生物机制，内容组织如下：首先，我们将定义PTSD并探讨其流行病学特征；其次，分析PTSD的神经生物学基础，包括大脑结构的变化和神经功能的异常；接着，探讨神经递质系统与PTSD之间的关系，重点讨论去甲肾上腺素和皮质醇在应激反应中的作用；然后，研究PTSD的记忆与情绪调节机制，分析创伤记忆的形成与回忆及情绪调节的神经机制；最后，展望未来的研究方向，包括新的生物标志物的发现和治疗干预的神经机制。通过这些内容的梳理，我们希望能够为PTSD的理解与治疗提供新的视角和启示。
2 PTSD的定义与流行病学
2.1 PTSD的定义与诊断标准
创伤后应激障碍（PTSD）是一种复杂的精神障碍，通常在经历极端创伤后发生，其特征包括重现创伤经历、避免相关刺激、过度警觉、负面情绪和记忆问题等症状。其神经生物学机制涉及多个相互关联的系统，具体包括以下几个方面。
首先，PTSD的神经回路涉及对恐惧的调节，主要包括海马体、杏仁核和前额叶皮层等结构。这些结构的活动可能会随着时间的推移而增强，形成敏化和点燃效应，导致PTSD症状的逐渐加重（Smid et al., 2022）[3]。此外，神经内分泌机制，包括自主神经系统和下丘脑-垂体-肾上腺（HPA）轴的反应，可能在对压力的敏感性中发挥重要作用（Iqbal et al., 2023）[1]。
其次，PTSD的病理生理学也涉及神经炎症机制。研究表明，创伤后免疫系统的激活，特别是促炎细胞因子的增加，与PTSD的症状密切相关（Govindula et al., 2023）[6]。这些炎症反应可能与创伤引起的神经行为变化相互作用，形成恶性循环。
另外，PTSD还与神经递质的不平衡有关，尤其是GABA能、谷氨酸能和多巴胺能系统的失调。这些神经递质在调节情绪、恐惧记忆的巩固与消退中起着关键作用（Torrisi et al., 2019）[10]。例如，GABA能信号传导的改变可能会影响个体对压力的反应，并在PTSD的发展中起到重要作用。
此外，PTSD的发病机制还与遗传和表观遗传因素密切相关。研究发现，基因变异可能影响神经化学信号传导、突触可塑性和应激反应系统，这些都是PTSD的重要生物学基础（Skolariki et al., 2023）[8]。表观遗传学的改变，尤其是与创伤相关的DNA甲基化和染色质结构的修饰，也被认为是影响PTSD风险和个体差异的重要机制（Zovkic et al., 2013）[11]。
总之，PTSD的神经生物学机制是复杂的，涉及多个相互作用的系统，包括神经回路、内分泌反应、免疫激活及遗传与表观遗传调控。这些机制的深入理解有助于识别PTSD的生物标志物，并为制定更有效的干预措施提供基础。
2.2 PTSD的流行病学特征
创伤后应激障碍（PTSD）是一种因经历创伤事件而导致的复杂精神疾病，其神经生物学机制涉及多个相互关联的系统。PTSD的发病机制尚未完全明了，但现有研究表明，神经回路、神经内分泌系统和神经炎症机制在该疾病的发展中起着重要作用。
首先，PTSD的神经机制主要涉及恐惧的神经回路，包括海马体、杏仁核和前额叶皮层等结构。这些区域在应对压力和恐惧反应中起着关键作用，研究表明，创伤后这些区域的活动可能会随着时间的推移而增强，从而导致PTSD症状的加重（Smid et al., 2022）[3]。此外，神经网络模型能够解释恐惧反应的泛化现象，即个体对非创伤性刺激也表现出恐惧反应的倾向。
其次，PTSD的神经内分泌机制涉及自主神经系统和下丘脑-垂体-肾上腺（HPA）轴的反应。这些系统在应对压力时的敏感性可能会导致应激反应的过度激活，从而影响个体的情绪和行为（Govindula et al., 2023）[6]。HPA轴的功能失调常常与PTSD的症状相关联，尤其是在创伤后经历的持续压力状态下。
另外，神经炎症机制也被认为在PTSD的发展中起着重要作用。研究发现，创伤后个体的免疫系统会出现激活，伴随有促炎细胞因子的升高，这可能会加剧PTSD的神经行为特征（Kelmendi et al., 2016）[12]。这些炎症反应与HPA轴的激活密切相关，形成了一种复杂的相互作用网络。
PTSD的病理生理机制还涉及内源性大麻素、谷氨酸能和GABA能系统的相互作用。这些系统不仅在突触重塑和神经元分化中发挥作用，还影响动机、行为、感觉知觉、疼痛调节和视觉处理等多个方面（Grzesińska, 2025）[2]。因此，理解这些机制的相互作用对改善PTSD的治疗策略至关重要。
综上所述，PTSD的神经生物学机制是多方面的，涉及神经回路、内分泌反应和免疫反应等多个层面。深入研究这些机制有助于识别潜在的生物标志物，为PTSD的早期干预和个性化治疗提供新的方向。
3 PTSD的神经生物学基础
3.1 大脑结构的变化
创伤后应激障碍（PTSD）是一种复杂且严重的精神疾病，其神经生物学机制涉及多种大脑结构和功能的变化。根据相关文献，PTSD的发病机制主要涉及以下几个方面：
首先，PTSD的神经回路受到影响，尤其是与恐惧和应激反应相关的神经结构，如海马体、杏仁核和前额叶皮层。这些区域在情绪调节、记忆和恐惧反应中发挥重要作用。研究表明，这些结构在PTSD患者中表现出时间依赖性的活动增加，这种现象可能与敏感化和点燃效应有关[3]。具体而言，杏仁核的超活跃与恐惧记忆的形成和保留密切相关，而海马体的功能减退则与记忆整合和情绪调节的困难有关[1]。
其次，PTSD还涉及神经内分泌机制的改变，特别是下丘脑-垂体-肾上腺（HPA）轴的功能障碍。PTSD患者通常表现出HPA轴活动的降低和交感神经系统的过度激活，这可能导致促炎细胞因子的水平升高，从而影响大脑结构和功能[13]。此外，PTSD的神经炎症机制也受到关注，研究显示创伤后可能出现免疫激活，这与创伤性脑损伤的影响有关[3]。
再者，PTSD的病理生理机制还包括神经递质的不平衡。文献指出，PTSD与γ-氨基丁酸（GABA）和谷氨酸等神经递质的失衡有关，这种失衡可能导致神经元的兴奋性和抑制性功能失调，从而影响情绪和行为[2]。例如，PTSD患者的前额叶皮层和扣带回皮层中GABA和谷胱甘肽的水平显著升高，可能与神经氧化应激有关[14]。
此外，研究还表明，PTSD的神经生物学机制与个体的遗传和表观遗传因素密切相关。不同个体对创伤的易感性和抵抗力可能通过表观遗传机制进行调节，这些机制涉及DNA甲基化和染色质结构的变化，影响基因表达和神经可塑性[11]。
最后，随着对PTSD的研究深入，神经影像学和分子生物学的方法正在被广泛应用，以揭示与PTSD相关的生物标志物和潜在的治疗靶点。这些研究有助于理解PTSD的复杂性，推动针对性药物治疗的发展[9]。
综上所述，PTSD的神经生物学基础涉及多个层面的变化，包括大脑结构的功能障碍、神经内分泌失调、神经递质不平衡以及遗传和表观遗传因素的影响。这些机制共同作用，导致了PTSD的多样化症状和临床表现。
3.2 神经功能的异常
创伤后应激障碍（PTSD）是一种复杂且具有严重影响的精神疾病，其神经生物学基础涉及多个相互关联的机制。这些机制主要包括神经回路、神经内分泌系统、神经炎症反应及其对行为和情绪的影响。
首先，PTSD的神经回路主要涉及恐惧的神经电路，包括海马体、杏仁核和前额叶皮层等结构。这些结构的活动可以通过敏感化和点燃等时间依赖性机制增加，从而导致PTSD症状的进展和延迟表现[3]。此外，神经网络模型能够解释恐惧反应的泛化，表明PTSD患者对创伤性记忆的过度反应与这些神经回路的功能失调密切相关[1]。
其次，神经内分泌机制也在PTSD的发病中起着关键作用。自主神经系统和下丘脑-垂体-肾上腺（HPA）轴的反应可能在对压力的敏感化中发挥重要作用，研究显示这些机制的异常可能导致应激反应的失调[3]。此外，PTSD患者常伴随内分泌失调，影响到应激激素如皮质醇的分泌，这可能进一步加剧症状的表现[8]。
再者，神经炎症机制在PTSD的发病过程中也被认为是一个重要因素。创伤后，免疫系统的激活和炎症反应的异常被认为是PTSD的标志性特征之一。这种炎症反应可能通过促炎细胞因子等机制影响大脑的功能，从而导致情绪和行为的改变[4]。研究表明，PTSD患者的中枢和外周免疫系统之间的相互作用可能在这一过程中发挥重要作用[4]。
此外，PTSD的生物学基础还包括神经递质的失衡，尤其是GABA能、谷氨酸能和多巴胺能系统的功能失调，这些都与恐惧的获取和消退过程相关[1]。这些神经递质的异常不仅影响情绪和行为，还可能导致记忆和学习的障碍，从而加重PTSD的症状[10]。
总之，PTSD的神经生物学基础涉及复杂的神经回路、神经内分泌失调、神经炎症反应以及神经递质的失衡等多个方面。这些机制相互作用，影响个体对创伤的反应和后续的心理健康，理解这些机制有助于开发针对PTSD的治疗策略，改善患者的生活质量[2]。
4 神经递质系统与PTSD
4.1 去甲肾上腺素的作用
去甲肾上腺素在创伤后应激障碍（PTSD）的病理生理学中扮演着重要角色。PTSD是一种常见的慢性焦虑障碍，通常在经历创伤事件后发展。去甲肾上腺素被认为是哺乳动物应激反应的关键效应物，已被证实与PTSD的病理生理相关联。PTSD患者常表现出去甲肾上腺素系统的超活跃，这与症状的出现密切相关，尤其是侵入性回忆和高警觉性症状[15]。
研究表明，PTSD患者的去甲肾上腺素水平在基线状态下和应激挑战条件下均存在异常升高。去甲肾上腺素的这种超活跃可能会影响情绪记忆的编码和调节，导致患者在面对与创伤相关的刺激时产生过度的恐惧反应[16]。为了解决这一问题，研究者们探讨了针对去甲肾上腺素系统的药物治疗，例如使用α2肾上腺素受体激动剂（如克洛尼定）和阻断后突触去甲肾上腺素受体的药物（如普拉唑和美托洛尔），这些药物显示出对PTSD症状的潜在疗效[15]。
此外，去甲肾上腺素与其他神经递质系统（如内源性大麻素、谷氨酸和GABA系统）之间的相互作用也被认为在PTSD的病理生理中起着重要作用。这些系统共同参与突触重塑和神经元分化，确保大脑中信息传递的高效性，进而影响动机、行为、感觉知觉和疼痛调节等[2]。
综上所述，去甲肾上腺素在PTSD的神经生物学机制中占据核心地位，其异常的功能状态与创伤后应激反应的多种症状密切相关。对去甲肾上腺素系统的深入研究将为开发针对PTSD的新型药物提供重要依据，并可能改善患者的临床结果[4]。
4.2 皮质醇与应激反应
创伤后应激障碍（PTSD）是一种与创伤事件相关的复杂精神疾病，其神经生物学机制涉及多种神经递质系统和内分泌反应。研究表明，PTSD的发生与神经递质失衡密切相关，尤其是去甲肾上腺素、血清素、内源性大麻素和阿片系统，以及下丘脑-垂体-肾上腺（HPA）轴的功能异常[17]。
在PTSD患者中，HPA轴的功能常常出现降低，表现为皮质醇水平异常，通常在急性应激后，皮质醇水平初期升高，但随后可能逐渐降低到低于正常水平[18]。这种皮质醇的动态变化可能反映了对创伤后持续应激的生理适应能力的下降。PTSD患者常常表现出对创伤相关刺激的过度去甲肾上腺素反应，导致情绪调节和恐惧记忆的障碍[10]。
此外，PTSD的神经生物学机制还包括神经炎症的参与。慢性应激可能导致免疫系统的激活，进而引发神经炎症，这被认为是PTSD的一个显著特征。研究表明，PTSD患者的炎症因子水平显著升高，这可能与神经元的结构和功能改变有关，特别是在调节情绪和恐惧反应的脑区，如杏仁核和海马体[13]。
此外，神经回路的改变也是PTSD的重要机制之一。PTSD患者的神经回路中，涉及恐惧调节的结构（如前额叶皮层、海马体和杏仁核）可能会在应激事件后表现出活动的时间依赖性增加，这种现象可能与对创伤的记忆巩固和消退过程有关[1]。在这种背景下，GABA能、谷氨酸能及胆碱能信号传导机制也被认为在PTSD的症状表现中起着重要作用[1]。
综上所述，PTSD的神经生物学机制涉及复杂的神经递质失衡、HPA轴的功能障碍、神经炎症的激活以及神经回路的重塑，这些因素共同影响个体对创伤的反应和后续的心理健康状态。深入理解这些机制不仅有助于识别PTSD的生物标志物，还为开发针对性的治疗策略提供了基础[2]。
5 PTSD的记忆与情绪调节
5.1 创伤记忆的形成与回忆
创伤后应激障碍（PTSD）是一种复杂且严重的神经精神疾病，其核心特征是对创伤经历的回忆和情绪调节的障碍。PTSD的神经生物学机制涉及多个相互关联的系统，主要包括情绪调节、记忆处理和神经炎症等方面。
首先，PTSD与恐惧记忆的形成和回忆密切相关。研究表明，恐惧记忆的获取、存储、再巩固和消退等过程受到大脑特定区域的调控，包括杏仁核、海马体和前额叶皮层（mPFC）。这些区域在恐惧记忆的编码网络中发挥重要作用，且各个神经元集合在恐惧处理的不同时间阶段中具有特定的功能[19]。例如，杏仁核在情绪反应中起到关键作用，而海马体则与记忆的整合和检索密切相关[19]。
其次，PTSD患者常常表现出情绪调节能力的缺陷，这与前额叶皮层的功能失调有关。前额叶皮层在负面情绪的评估和管理中起着重要作用，研究发现，PTSD患者在面对负面情绪刺激时，前额叶皮层的活动往往不足，导致对情绪的调节能力下降[20]。此外，PTSD的情绪失调也与大脑的其他区域，如岛叶和扣带皮层的异常活动有关，这些区域在情绪处理和自我调节中同样扮演着重要角色[20]。
在分子层面上，PTSD的发生与神经炎症和免疫系统的失调密切相关。研究发现，PTSD患者血液中炎性细胞因子（如IL-1β、IL-6和TNF-α）的水平升高，表明其免疫系统存在异常[21]。这种炎症反应可能会损害与情绪处理相关的大脑回路，如海马体、杏仁核和前额叶皮层，从而加剧PTSD的症状[21]。
此外，PTSD的发病机制还与应激反应相关的神经内分泌机制有关，特别是下丘脑-垂体-肾上腺（HPA）轴的功能失调。PTSD患者通常表现出皮质醇水平的降低，这影响了机体对炎症的调节能力，导致持续的免疫激活和神经炎症[21]。这种神经炎症循环可能进一步影响情绪调节和记忆处理，从而形成恶性循环。
综上所述，PTSD的神经生物学机制是一个复杂的网络，涉及情绪调节、记忆处理和神经炎症等多个方面。深入理解这些机制有助于开发更有效的治疗策略，改善PTSD患者的生活质量。
5.2 情绪调节的神经机制
创伤后应激障碍（PTSD）是一种复杂的精神疾病，其神经生物机制涉及多个相互关联的系统，特别是在记忆和情绪调节方面。PTSD的核心特征包括对创伤经历的重现、回避行为和高警觉性，情绪调节的缺陷在这一过程中扮演了重要角色。
情绪调节的神经机制主要涉及大脑的多个区域，包括杏仁核、海马体和前额叶皮层。这些区域在恐惧记忆的获取、存储、重构和消退过程中发挥着关键作用。杏仁核负责处理恐惧和情绪反应，而海马体则与记忆的形成和回忆密切相关。前额叶皮层在调节情绪和抑制不适当的情绪反应中起着重要作用（Xu et al., 2025; Iqbal et al., 2023）。
研究表明，PTSD患者在面对负面情绪刺激时，杏仁核和岛叶对这些刺激的反应增强，而前额叶皮层在情绪调节和负面情绪状态的管理上表现出不足。这种功能失调导致情绪调节能力的下降，进一步加重了PTSD的症状（Fitzgerald et al., 2018）。
此外，神经炎症也被认为在PTSD的发病机制中发挥作用。PTSD患者通常表现出促炎细胞因子的升高，如IL-1β、IL-6和TNF-α，这些炎症因子可能通过激活小胶质细胞和破坏情绪处理相关的大脑回路，影响神经递质系统（如血清素和谷氨酸），从而导致持续的恐惧记忆和高警觉状态（Dow & Obaid, 2025）。
情绪调节的缺陷不仅影响个体对创伤记忆的处理，还与记忆检索过程中的神经动态相关。PTSD患者在尝试抑制创伤记忆时，表现出对记忆的有效控制能力不足，这与其症状的严重程度相关（Waldhauser et al., 2018）。这种抑制能力的缺失可能源于神经电活动的异常，特别是在伽马频率范围内的活动无法有效调节（Waldhauser et al., 2018）。
总之，PTSD的情绪调节神经机制是一个复杂的网络，涉及多个脑区和生物机制的交互作用。通过深入理解这些机制，能够为PTSD的治疗提供新的视角和潜在的干预策略。
6 未来研究方向
6.1 新的生物标志物
创伤后应激障碍（PTSD）是一种复杂的精神疾病，其神经生物学机制涉及多个相互关联的系统。研究表明，PTSD的发病机制与大脑的神经回路、神经递质的失调以及下丘脑-垂体-肾上腺（HPA）轴的功能障碍密切相关。具体而言，PTSD患者通常表现出HPA轴的活性降低和自主神经系统（ANS）的失调，伴随交感神经系统的活动增加，这可能导致促炎细胞因子的水平升高，从而引发大脑结构和功能的改变，尤其是在杏仁核、海马体和前额叶皮层等区域[13]。
在过去的几十年中，转化研究揭示了多个潜在的PTSD生物标志物，包括单胺类递质系统、HPA轴、代谢激素通路、炎症机制、心理生理反应和神经回路等[22]。这些生物标志物的识别不仅有助于了解PTSD的病理生理机制，还可能为早期诊断和治疗提供新的途径。特别是，慢性炎症引起的脑区改变被认为是强有力的候选生物标志物，这些改变可能影响情绪行为和恐惧调节[13]。
未来的研究方向应集中在以下几个方面：首先，继续探索与PTSD相关的炎症和免疫系统的生物标志物，以更好地理解其在PTSD发病机制中的作用。研究表明，PTSD患者的炎症标志物如促炎细胞因子水平升高，与大脑结构和功能的改变密切相关[23]。其次，基于生物标志物的个性化治疗策略也亟需开发，尤其是针对那些在传统治疗中反应不佳的患者[24]。
此外，随着对神经退行性疾病与PTSD之间关系的深入研究，识别与神经退行性疾病相关的生物标志物也显得尤为重要。例如，PTSD可能增加阿尔茨海默病和帕金森病等神经退行性疾病的风险[25]。通过对这些生物标志物的研究，可以更好地理解PTSD与其他神经精神疾病之间的联系，并为开发新的预防和治疗策略提供依据。
总之，PTSD的神经生物学机制复杂多样，未来的研究需要通过多维度的模型，结合分子、神经生物学、行为和临床表型的综合描述，来识别和验证新的生物标志物，从而推动PTSD的早期诊断和有效治疗[26]。
6.2 治疗干预的神经机制
创伤后应激障碍（PTSD）是一种复杂的心理疾病，其神经生物机制涉及多个相互关联的系统。PTSD的发病机制尚未完全阐明，但已有研究指出，内源性大麻素、谷氨酸能和GABA能系统在PTSD的神经生物学中发挥了重要作用。这些系统不仅参与突触重塑和神经元分化，还影响动机、行为、感觉知觉、疼痛调节和视觉处理等认知功能[2]。
神经生物机制的研究显示，PTSD的症状、发作及其进程与多个相互连接的系统有关。恐惧的神经回路，包括海马体、杏仁核和前额叶皮层，在PTSD的表现中起着关键作用，这些结构的活动可能随着时间的推移而增强。此外，神经内分泌机制也与PTSD相关，包括自主神经系统和下丘脑-垂体-肾上腺（HPA）轴的反应，这些机制可能与应激的敏感化有关[3]。
研究表明，PTSD患者通常会出现慢性炎症反应，伴随有促炎细胞因子的升高，这可能进一步影响大脑的结构和功能，尤其是与情绪和恐惧调节相关的脑区[13]。例如，PTSD患者的HPA轴和自主神经系统的功能紊乱被认为是发病的重要因素，表现为HPA轴活动降低、交感神经系统活动增加，导致促炎细胞因子的升高，这可能引发大脑中多个区域的结构和功能改变[8]。
在治疗干预方面，尽管目前的药物治疗效果有限，许多研究开始探索针对特定神经机制的干预方法。例如，针对内源性大麻素系统的研究显示，PTSD患者的内源性大麻素水平降低，CB1受体的可用性增加与异常的威胁处理和焦虑症状相关，因此，针对这一系统的药物开发可能为治疗PTSD提供新的方向[27]。此外，研究也表明，神经类固醇如阿洛孕烯醇在PTSD患者中减少，这提示其在情绪调节和应激反应中的潜在作用，未来可能成为治疗的新靶点[24]。
总的来说，PTSD的神经生物机制涉及复杂的神经回路和生物化学变化，未来的研究应聚焦于深入理解这些机制，以推动针对性的治疗策略的开发。这些策略可能包括结合传统药物治疗与新兴疗法（如神经调节和心理治疗），以改善PTSD患者的生活质量[6][28]。
7 总结
本报告系统回顾了创伤后应激障碍（PTSD）的神经生物机制，揭示了其复杂的生物学基础。主要发现包括PTSD与大脑特定区域（如海马体、杏仁核和前额叶皮层）的结构和功能变化密切相关，这些区域在情绪调节和记忆处理方面发挥重要作用。此外，PTSD患者的神经递质系统（如去甲肾上腺素、皮质醇、GABA和谷氨酸）表现出显著的失衡，影响个体对创伤的反应。神经炎症也被认为在PTSD的发展中起到关键作用，促炎细胞因子的升高与PTSD的症状密切相关。当前的研究现状表明，PTSD的发病机制涉及多个层面的相互作用，包括神经回路的重塑、神经递质的失衡及免疫系统的异常。未来的研究方向应聚焦于识别新的生物标志物和治疗靶点，以推动个性化治疗的发展，并探索新的干预策略，特别是针对炎症和神经递质失衡的干预。这些研究不仅有助于理解PTSD的病理机制，也为改善患者的临床结果提供了新的思路。
参考文献
- [1] Javed Iqbal;Geng-Di Huang;Yan-Xue Xue;Mei Yang;Xiao-Jian Jia. The neural circuits and molecular mechanisms underlying fear dysregulation in posttraumatic stress disorder.. Frontiers in neuroscience(IF=3.2). 2023. PMID:38116070. DOI: 10.3389/fnins.2023.1281401.
- [2] Anna Dorota Grzesińska. The Involvement of the Endocannabinoid, Glutamatergic, and GABAergic Systems in PTSD.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2025. PMID:40649707. DOI: 10.3390/ijms26135929.
- [3] Geert E Smid;Jonna Lind;Jens Peter Bonde. Neurobiological mechanisms underlying delayed expression of posttraumatic stress disorder: A scoping review.. World journal of psychiatry(IF=3.4). 2022. PMID:35111586. DOI: 10.5498/wjp.v12.i1.151.
- [4] Diana L Núñez-Rios;José J Martínez-Magaña;Sheila T Nagamatsu;Diego E Andrade-Brito;Diego A Forero;Carlos A Orozco-Castaño;Janitza L Montalvo-Ortiz. Central and Peripheral Immune Dysregulation in Posttraumatic Stress Disorder: Convergent Multi-Omics Evidence.. Biomedicines(IF=3.9). 2022. PMID:35625844. DOI: 10.3390/biomedicines10051107.
- [5] Nikolaos P Daskalakis;Hagit Cohen;Caroline M Nievergelt;Dewleen G Baker;Joseph D Buxbaum;Scott J Russo;Rachel Yehuda. New translational perspectives for blood-based biomarkers of PTSD: From glucocorticoid to immune mediators of stress susceptibility.. Experimental neurology(IF=4.2). 2016. PMID:27481726. DOI: 10.1016/j.expneurol.2016.07.024.
- [6] Anusha Govindula;Niraja Ranadive;Madhavan Nampoothiri;C Mallikarjuna Rao;Devinder Arora;Jayesh Mudgal. Emphasizing the Crosstalk Between Inflammatory and Neural Signaling in Post-traumatic Stress Disorder (PTSD).. Journal of neuroimmune pharmacology : the official journal of the Society on NeuroImmune Pharmacology(IF=3.5). 2023. PMID:37097603. DOI: 10.1007/s11481-023-10064-z.
- [7] Michael J Lisieski;Andrew L Eagle;Alana C Conti;Israel Liberzon;Shane A Perrine. Single-Prolonged Stress: A Review of Two Decades of Progress in a Rodent Model of Post-traumatic Stress Disorder.. Frontiers in psychiatry(IF=3.2). 2018. PMID:29867615. DOI: 10.3389/fpsyt.2018.00196.
- [8] Konstantina Skolariki;Aristidis G Vrahatis;Marios G Krokidis;Themis P Exarchos;Panagiotis Vlamos. Assessing and Modelling of Post-Traumatic Stress Disorder Using Molecular and Functional Biomarkers.. Biology(IF=3.5). 2023. PMID:37626936. DOI: 10.3390/biology12081050.
- [9] Ahyeon Hwang;Mario Skarica;Siwei Xu;Jensine Coudriet;Che Yu Lee;Lin Lin;Rosemarie Terwilliger;Alexa-Nicole Sliby;Jiawei Wang;Tuan Nguyen;Hongyu Li;Min Wu;Yi Dai;Ziheng Duan;Shushrruth Sai Srinivasan;Xiangyu Zhang;Yingxin Lin;Dianne Cruz;P J Michael Deans; ;Bertrand R Huber;Daniel Levey;Jill R Glausier;David A Lewis;Joel Gelernter;Paul E Holtzheimer;Matthew J Friedman;Mark Gerstein;Nenad Sestan;Kristen J Brennand;Ke Xu;Hongyu Zhao;John H Krystal;Keith A Young;Douglas E Williamson;Alicia Che;Jing Zhang;Matthew J Girgenti. Single-cell transcriptomic and chromatin dynamics of the human brain in PTSD.. Nature(IF=48.5). 2025. PMID:40533550. DOI: 10.1038/s41586-025-09083-y.
- [10] Sebastiano Alfio Torrisi;Gian Marco Leggio;Filippo Drago;Salvatore Salomone. Therapeutic Challenges of Post-traumatic Stress Disorder: Focus on the Dopaminergic System.. Frontiers in pharmacology(IF=4.8). 2019. PMID:31057408. DOI: 10.3389/fphar.2019.00404.
- [11] Iva B Zovkic;Jarrod P Meadows;Garrett A Kaas;J David Sweatt. Interindividual Variability in Stress Susceptibility: A Role for Epigenetic Mechanisms in PTSD.. Frontiers in psychiatry(IF=3.2). 2013. PMID:23805109. DOI: 10.3389/fpsyt.2013.00060.
- [12] Benjamin Kelmendi;Thomas G Adams;Stephanie Yarnell;Steven Southwick;Chadi G Abdallah;John H Krystal. PTSD: from neurobiology to pharmacological treatments.. European journal of psychotraumatology(IF=4.1). 2016. PMID:27837583. DOI: 10.3402/ejpt.v7.31858.
- [13] Yong-Ku Kim;Meysam Amidfar;Eunsoo Won. A review on inflammatory cytokine-induced alterations of the brain as potential neural biomarkers in post-traumatic stress disorder.. Progress in neuro-psychopharmacology & biological psychiatry(IF=3.9). 2019. PMID:29932946. DOI: 10.1016/j.pnpbp.2018.06.008.
- [14] Lars Michels;Thomas Schulte-Vels;Matthis Schick;Ruth L O'Gorman;Thomas Zeffiro;Gregor Hasler;Christoph Mueller-Pfeiffer. Prefrontal GABA and glutathione imbalance in posttraumatic stress disorder: preliminary findings.. Psychiatry research(IF=3.9). 2014. PMID:25448399. DOI: .
- [15] J R Strawn;T D Geracioti. Noradrenergic dysfunction and the psychopharmacology of posttraumatic stress disorder.. Depression and anxiety(IF=3.3). 2008. PMID:17354267. DOI: 10.1002/da.20292.
- [16] Rebecca C Hendrickson;Murray A Raskind. Noradrenergic dysregulation in the pathophysiology of PTSD.. Experimental neurology(IF=4.2). 2016. PMID:27222130. DOI: 10.1016/j.expneurol.2016.05.014.
- [17] Christopher R Bailey;Elisabeth Cordell;Sean M Sobin;Alexander Neumeister. Recent progress in understanding the pathophysiology of post-traumatic stress disorder: implications for targeted pharmacological treatment.. CNS drugs(IF=7.4). 2013. PMID:23483368. DOI: 10.1007/s40263-013-0051-4.
- [18] Theodore B Vanitallie. Stress: a risk factor for serious illness.. Metabolism: clinical and experimental(IF=11.9). 2002. PMID:12040540. DOI: 10.1053/meta.2002.33191.
- [19] Ruoshui Xu;Dongdong Shi;Kai Wang;Qian Yang;Peng Cao;Zhen Wang. Progress in spatiotemporal regulation of fear memory: neural circuit mechanisms and implications for PTSD.. General psychiatry(IF=6.8). 2025. PMID:40881229. DOI: 10.1136/gpsych-2025-102224.
- [20] Jacklynn M Fitzgerald;Julia A DiGangi;K Luan Phan. Functional Neuroanatomy of Emotion and Its Regulation in PTSD.. Harvard review of psychiatry(IF=3.4). 2018. PMID:29734226. DOI: 10.1097/HRP.0000000000000185.
- [21] Coad Thomas Dow;Liam Obaid. Proposing Bromo-Epi-Androsterone (BEA) for Post-Traumatic Stress Disorder (PTSD).. Cells(IF=5.2). 2025. PMID:40710373. DOI: 10.3390/cells14141120.
- [22] Vasiliki Michopoulos;Seth Davin Norrholm;Tanja Jovanovic. Diagnostic Biomarkers for Posttraumatic Stress Disorder: Promising Horizons from Translational Neuroscience Research.. Biological psychiatry(IF=9.0). 2015. PMID:25727177. DOI: .
- [23] Tammy D Kim;Suji Lee;Sujung Yoon. Inflammation in Post-Traumatic Stress Disorder (PTSD): A Review of Potential Correlates of PTSD with a Neurological Perspective.. Antioxidants (Basel, Switzerland)(IF=6.6). 2020. PMID:31991875. DOI: 10.3390/antiox9020107.
- [24] Andrea Locci;Graziano Pinna. Social isolation as a promising animal model of PTSD comorbid suicide: neurosteroids and cannabinoids as possible treatment options.. Progress in neuro-psychopharmacology & biological psychiatry(IF=3.9). 2019. PMID:30586627. DOI: 10.1016/j.pnpbp.2018.12.014.
- [25] Ravi Philip Rajkumar. Biomarkers of Neurodegeneration in Post-Traumatic Stress Disorder: An Integrative Review.. Biomedicines(IF=3.9). 2023. PMID:37239136. DOI: 10.3390/biomedicines11051465.
- [26] Ghazi I Al Jowf;Ziyad T Ahmed;Rick A Reijnders;Laurence de Nijs;Lars M T Eijssen. To Predict, Prevent, and Manage Post-Traumatic Stress Disorder (PTSD): A Review of Pathophysiology, Treatment, and Biomarkers.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2023. PMID:36982313. DOI: 10.3390/ijms24065238.
- [27] Alexander Neumeister;Jordan Seidel;Benjamin J Ragen;Robert H Pietrzak. Translational evidence for a role of endocannabinoids in the etiology and treatment of posttraumatic stress disorder.. Psychoneuroendocrinology(IF=3.6). 2015. PMID:25456347. DOI: .
- [28] Andrea Nieto-Quero;María Inmaculada Infantes-López;Emma Zambrana-Infantes;Patricia Chaves-Peña;Ana L Gavito;Jose Munoz-Martin;Sara Tabbai;Javier Márquez;Fernando Rodríguez de Fonseca;María Inmaculada García-Fernández;Luis J Santín;Carmen Pedraza;Margarita Pérez-Martín. Unveiling the Secrets of the Stressed Hippocampus: Exploring Proteomic Changes and Neurobiology of Posttraumatic Stress Disorder.. Cells(IF=5.2). 2023. PMID:37759512. DOI: 10.3390/cells12182290.
麦伴智能科研服务
在麦伴科研 (maltsci.com) 搜索更多文献
创伤后应激障碍 · 神经生物学机制 · 神经递质系统 · 大脑结构 · 情绪调节
© 2025 MaltSci 麦伴科研