MaltSci 麦伴科研

Appearance

热门主题报告 / 神经科学

本报告由 MaltSci•麦伴科研 基于最新文献和研究成果撰写

抑郁症的神经机制是什么？ ​

摘要 ​

抑郁症是一种复杂的心理疾病，影响着全球数亿人的生活质量。近年来，神经科学的进展为我们提供了更深入的理解，尤其是在神经生物学基础、遗传和环境因素的相互作用等方面。本文探讨了抑郁症的定义、流行病学特征及其神经生物学基础，强调了大脑结构变化、神经递质失衡、神经炎症等对抑郁症的影响。研究显示，抑郁症的发生与大脑奖励回路的功能失调、慢性应激引发的神经炎症以及遗传易感性等因素密切相关。此外，心理治疗和药物治疗在改善抑郁症状方面也发挥着重要作用，但其局限性促使我们探索新兴治疗方法，如靶向谷氨酸和GABA系统的药物。未来研究应继续关注新技术的应用与个体化治疗的前景，以期为抑郁症的预防和治疗提供更为有效的策略。通过对抑郁症神经机制的全面综述，本文旨在为研究人员和临床医生提供系统的视角，促进对抑郁症的深入理解，并为未来的研究和临床实践提供指导。

大纲 ​

本报告将涉及如下问题的讨论。

  • 1 引言
  • 2 抑郁症的定义与流行病学
    • 2.1 抑郁症的临床表现
    • 2.2 抑郁症的流行病学特征
  • 3 抑郁症的神经生物学基础
    • 3.1 大脑结构的变化
    • 3.2 神经递质的失衡
    • 3.3 神经炎症的作用
  • 4 遗传与环境因素的相互作用
    • 4.1 遗传易感性
    • 4.2 环境因素的影响
    • 4.3 基因与环境的交互作用
  • 5 抑郁症的治疗方法及其对神经机制的影响
    • 5.1 药物治疗
    • 5.2 心理治疗
    • 5.3 新兴治疗方法
  • 6 未来研究方向
    • 6.1 新技术的应用
    • 6.2 个体化治疗的前景
  • 7 总结

1 引言 ​

抑郁症是一种复杂的心理疾病，影响着全球数亿人的生活质量。根据世界卫生组织的统计，抑郁症是导致残疾的主要原因之一，且其发病率在不断上升[1]。抑郁症不仅给患者带来了情绪上的痛苦，还对其生理健康、社会功能及生活质量造成了深远影响。尽管抑郁症的确切机制尚未完全明确，但近年来神经科学的进展为我们提供了更深入的理解，尤其是在神经生物学基础、遗传和环境因素的相互作用等方面。

抑郁症的研究意义不仅在于改善患者的临床状况，还在于为预防和治疗提供新的思路。理解抑郁症的神经机制，可以帮助我们识别潜在的生物标志物，进而开发出更有效的治疗方法[2]。当前，抑郁症的研究已从单纯的神经递质失衡理论向更复杂的神经网络和神经可塑性机制转变，研究者们开始关注大脑结构和功能的变化如何影响情绪和行为[3]。

目前，抑郁症的研究现状显示，神经生物学的多种因素共同作用于抑郁症的发生。大脑结构的变化，如海马体和前额叶皮层的萎缩，已被证实与抑郁症的病理生理密切相关[4]。此外，神经递质的失衡（如多巴胺、5-羟色胺和去甲肾上腺素等）也被认为是抑郁症的重要生物学基础[2][3]。而神经炎症、神经发生及其与遗传和环境因素的交互作用，进一步加深了我们对抑郁症复杂性的认识[5]。

本文将从多个维度探讨抑郁症的神经机制，内容组织如下：首先，介绍抑郁症的定义与流行病学特征，包括其临床表现和流行病学特征[2]。接着，重点讨论抑郁症的神经生物学基础，包括大脑结构的变化、神经递质的失衡以及神经炎症的作用[2][4]。随后，将探讨遗传与环境因素的相互作用，分析遗传易感性、环境因素的影响以及基因与环境的交互作用如何共同导致抑郁症的发生[6]。此外，还将综述现有的治疗方法及其对神经机制的影响，涵盖药物治疗、心理治疗及新兴治疗方法[2]。最后，提出未来研究的方向，特别是新技术的应用和个体化治疗的前景，以期为抑郁症的预防和治疗提供更为有效的策略[5]。

通过对抑郁症神经机制的全面综述，本文旨在为研究人员和临床医生提供一个系统的视角，促进对抑郁症的深入理解，并为未来的研究和临床实践提供指导。

2 抑郁症的定义与流行病学 ​

2.1 抑郁症的临床表现 ​

抑郁症是一种复杂的心理疾病，其特征为持久的低落情绪、兴趣丧失和多种认知及生理症状。尽管抑郁症的具体神经机制尚未完全阐明，但研究表明其与大脑的多个神经回路和生物过程密切相关。

抑郁症的神经机制可以通过以下几个方面进行探讨：

  1. 神经生物学变化：抑郁症与神经递质系统的失调有关，特别是与单胺类神经递质（如血清素和去甲肾上腺素）的功能障碍相关。抑郁症患者通常显示出这些神经递质的水平降低，导致情绪调节和奖励处理的困难[1]。此外，抑郁症还与神经发生和神经保护功能的障碍有关，"神经发生假说"认为，神经发生率的变化可能是抑郁症病理和治疗的基础机制[7]。

  2. 神经回路的功能连接性：抑郁症患者的大脑成像研究表明，涉及情绪和奖励处理的关键脑区（如前额叶皮层、杏仁核和海马体）之间的连接性发生了改变。这些改变可能导致信号传递的完整性下降，进而影响情绪和行为[8]。例如，抑郁症患者的前额叶皮层和边缘系统之间的连接可能出现异常，从而影响认知控制和情绪调节的能力[9]。

  3. 应激与神经炎症：慢性应激被认为是抑郁症发病的重要因素，导致神经炎症和神经元的萎缩。应激引起的炎症反应可能进一步损害神经塑性和神经发生，形成抑郁症的恶性循环[10]。研究表明，抗抑郁治疗可能通过调节这些神经生物学变化来改善症状[4]。

  4. 微小RNA（miRNA）的作用：近年来的研究显示，miRNA在抑郁症的发生和发展中扮演了重要角色。它们通过调节基因表达影响神经可塑性和神经发生，从而影响抑郁症的病理过程[11]。这些miRNA可能成为抑郁症的生物标志物，并为新的治疗靶点提供线索[12]。

  5. 性别差异与发育因素：研究还发现，性别在抑郁症的神经机制中起着重要作用，尤其是在儿童和青少年中。性别差异可能影响大脑的发育和对应激的反应，从而影响抑郁症的易感性[13]。

综上所述，抑郁症的神经机制是一个复杂的多因素交互作用的结果，涉及神经递质的失调、神经回路的功能障碍、应激反应及炎症、以及微小RNA的调节等。未来的研究应继续深入探讨这些机制，以期为抑郁症的预防和治疗提供新的思路和策略。

2.2 抑郁症的流行病学特征 ​

抑郁症是一种复杂的心理疾病，影响个体的生理和心理健康。尽管抑郁症的临床表现因个体而异，研究者们已开始揭示其潜在的神经机制。抑郁症的神经机制涉及多种因素，包括神经回路的功能障碍、神经发生的改变以及神经保护的失调等。

首先，抑郁症的发生与大脑奖励回路的功能失调密切相关。研究表明，抑郁症患者在经历奖励时，相关脑区（如腹内侧前额叶皮层和纹状体）表现出不同的激活模式，这可能导致对奖励的反应减弱[3]。此外，抑郁症与慢性应激反应的失调有关，慢性应激可导致大脑皮层和边缘系统中的神经元萎缩，进而影响抑郁症的病理生理机制[8]。

其次，神经发生（neurogenesis）在抑郁症的发病机制中扮演重要角色。根据“神经发生假说”，抑郁症与神经发生速率的变化有关，抑郁症患者常表现出海马体积的减少，这与其情绪调节能力的下降相关[7]。此外，抗抑郁治疗也被认为能够通过促进神经发生来改善抑郁症状[4]。

抑郁症还与神经网络的复杂功能障碍有关。研究显示，抑郁症患者的神经网络连接性和功能表现出显著的改变，这种改变可能导致信息处理的障碍，进而影响情绪调节和认知功能[14]。例如，抑郁症的神经生物学研究强调了谷氨酸和GABA等神经递质的失调，这可能导致信号传递的完整性下降，从而影响大脑的功能[8]。

此外，微小RNA（miRNAs）在抑郁症的发病机制中也被认为具有重要作用。研究表明，miRNAs通过调节神经可塑性和神经发生，影响抑郁症的发生与发展[11]。这些小分子在应对压力、神经可塑性和神经发生中的作用，可能为抑郁症的机制提供新的见解[15]。

最后，抑郁症的神经机制也可能受到性别差异的影响。研究表明，男性和女性在大脑皮层和边缘系统的发育及其对压力的反应存在显著差异，这可能导致性别特异性的抑郁症表现[13]。

综上所述，抑郁症的神经机制涉及多个层面的复杂交互作用，包括神经回路的功能障碍、神经发生的变化、神经递质的失调以及微小RNA的调节等。这些研究为抑郁症的理解和治疗提供了新的视角和潜在的干预目标。

3 抑郁症的神经生物学基础 ​

3.1 大脑结构的变化 ​

抑郁症的神经生物学基础涉及多种大脑结构的变化和功能障碍，这些变化与情绪调节、认知功能和神经可塑性密切相关。研究表明，抑郁症患者的脑部结构和功能受到显著影响，尤其是在边缘系统和皮层区域。

首先，抑郁症常伴随海马体、杏仁核、前额叶皮层等关键脑区的结构变化。根据Y I Sheline等人（2000年）的研究，使用高分辨率三维磁共振成像（MRI）技术发现，早发复发性抑郁症患者的海马体、杏仁核、尾状核、壳核和额叶皮层等结构存在体积丧失的现象。这些结构在情绪调节中起着重要作用，海马体的体积丧失被认为是抑郁症的一个持续性变化[16]。

其次，抑郁症与神经元和胶质细胞的萎缩和丧失有关，这一现象在边缘脑区尤为明显。Mounira Banasr等人（2011年）的研究表明，慢性压力和抑郁症导致神经元和胶质细胞的结构改变，进一步支持抑郁症可视为轻度神经退行性疾病的观点[17]。同时，Carrol D'Sa和Ronald S Duman（2002年）指出，抑郁症可能与控制细胞存活和神经可塑性的机制失调有关，抗抑郁药物能够通过增加成人海马体的神经发生率来逆转这些变化[18]。

此外，抑郁症的神经生物学机制还涉及神经递质系统的改变。Ronald S Duman等人（2019年）提到，抑郁症和慢性压力导致皮层和边缘脑区的神经元萎缩，并且神经影像学研究显示抑郁症患者的脑连接性和网络功能发生改变。这些变化与兴奋性谷氨酸神经元和抑制性GABA中间神经元的结构、功能和神经化学缺陷有关，可能导致信号完整性的下降[8]。

最后，抑郁症的发生与应激相关的生物标志物（如糖皮质激素和炎症细胞因子）也有密切关系。Philip W Gold和Ma-Li Wong（2025年）指出，抑郁症代表了一种失调的应激反应，涉及关键脑区的结构和功能变化，以及遗传因素和潜在的治疗干预[10]。

综上所述，抑郁症的神经生物学基础体现在多个大脑结构的变化上，这些变化影响情绪、学习和记忆等认知功能。通过进一步研究这些机制，可以为抑郁症的预防和治疗提供新的思路和方法。

3.2 神经递质的失衡 ​

抑郁症的神经生物学基础主要涉及神经递质的失衡及其对大脑神经回路的影响。抑郁症是一种高度流行的神经精神疾病，其特征为持续的低落情绪和快感缺失，严重威胁人类健康。前额叶皮层（PFC）作为调节情感和认知的核心大脑区域，其神经回路功能失调被认为是抑郁症发病机制的关键之一[19]。

多巴胺（DA）在奖励处理和认知功能中起着重要作用，其通过腹侧被盖区-前额叶皮层和前额叶皮层-伏隔核等回路进行调节。该回路中的受体功能异常会导致前额叶皮层锥体神经元的兴奋性失衡。谷氨酸（Glu）作为主要的兴奋性神经递质，通过N-甲基-D-天冬氨酸/α-氨基-3-羟基-5-甲基-4-异噁唑丙酸受体在包括内侧前额叶皮层（mPFC）和基底外侧杏仁核的回路中介导突触传递，其失调会破坏前额叶皮层的兴奋-抑制平衡[19]。此外，5-羟色胺（5-HT）通过mPFC-背侧缝核回路调节抑制性神经元，5-HT水平降低会加重情绪障碍。γ-氨基丁酸（GABA）则通过parvalbumin/somatostatin抑制性神经元维持前额叶皮层回路的稳定，其功能失调会导致过度兴奋[19]。

抑郁症的病理机制还与神经生长因子及神经保护的功能失调有关。研究表明，神经发生速率的变化可能是抑郁症病理及治疗的基础机制。压力、神经炎症、胰岛素调节失常、氧化应激以及神经营养因子的改变都可能对抑郁症的发展产生影响[7]。此外，近年来的研究指出，神经网络的信息处理功能障碍可能是抑郁症的一个重要基础，而抗抑郁药物能够诱导神经连接的可塑性变化，从而改善神经信息处理和恢复[14]。

总之，抑郁症的神经生物学机制涉及多种神经递质的失衡、神经回路的功能失调以及神经发生和神经保护的变化。这些机制的相互作用可能导致抑郁症的多样性和个体化反应，未来的研究需要进一步探讨这些机制之间的复杂关系，以为抑郁症的精准诊断和治疗提供理论基础[10][20]。

3.3 神经炎症的作用 ​

抑郁症的神经生物学基础日益受到关注，尤其是神经炎症在其发病机制中的作用。研究表明，神经炎症通过多种机制影响抑郁症的发生和发展。

首先，神经炎症是由小胶质细胞的激活和促炎细胞因子的释放所引发的。小胶质细胞是中枢神经系统中的主要免疫细胞，其在应对损伤和病理状态时发挥关键作用。当受到压力或其他刺激时，小胶质细胞会向促炎表型（M1型）极化，释放多种促炎细胞因子，如IL-1β、IL-6和TNF-α，这些因子不仅会影响神经元的功能，还会导致神经可塑性的改变，进而引发抑郁样行为[21]。

其次，神经炎症通过影响下丘脑-垂体-肾上腺（HPA）轴的功能来加剧抑郁症状。促炎细胞因子可以使HPA轴失调，导致皮质醇的过度分泌，进而影响情绪和认知功能[22]。此外，慢性炎症状态还会导致神经元的凋亡和神经生成的抑制，这进一步加重了抑郁症的病理状态[23]。

有研究指出，抑郁症患者中，炎症介质的水平与抑郁症状的严重程度呈正相关[24]。例如，血浆中促炎细胞因子的升高与抑郁症状的加重密切相关，提示炎症可能在抑郁症的病理生理中起到重要作用[22]。

此外，神经炎症与神经递质的代谢也存在密切关系。促炎细胞因子可以抑制血清素的合成，并增加其再摄取，从而影响情绪调节[25]。同时，神经炎症还可能导致神经可塑性的障碍，这与抑郁症的发生密切相关[26]。

最后，针对神经炎症的治疗策略正在成为抑郁症治疗的新方向。已有研究表明，抗抑郁药物可能通过减轻神经炎症反应而发挥作用，改善抑郁症状[27]。通过针对炎症途径的干预，有望开发出更为有效的个性化治疗方案[28]。

综上所述，神经炎症在抑郁症的神经生物学基础中扮演着重要角色，通过影响小胶质细胞的激活、细胞因子的释放、HPA轴的功能以及神经递质的代谢等多个方面，深刻影响抑郁症的发病机制。

4 遗传与环境因素的相互作用 ​

4.1 遗传易感性 ​

抑郁症的神经机制是一个复杂的领域，涉及遗传和环境因素的相互作用，特别是遗传易感性在这一过程中的重要作用。研究表明，抑郁症的发生不仅与基因突变有关，还与环境因素的影响密切相关。遗传因素包括基因突变和表观遗传事件，而环境因素则包括出生模式、饮食习惯、童年经历、教育水平及经济状况等[29]。

在抑郁症的发病机制中，早期环境因素（如童年逆境）被认为是重要的贡献因素，这些因素可以通过调节神经生长因子、血清素神经传递以及下丘脑-垂体-肾上腺（HPA）轴的功能，影响大脑的结构变化，进而导致抑郁症的发生[30]。例如，童年逆境与海马体、杏仁核、前额叶皮层等大脑区域的结构变化相关联，这些区域在情绪处理和调节中起着关键作用[30]。

此外，基因与环境的相互作用在抑郁症的易感性中扮演着重要角色。特定基因的多态性（如血清素转运蛋白基因5-HTTLPR）与负性环境的交互作用，已被证实与抑郁症的风险增加相关[31]。研究显示，具有特定基因型的个体在经历负面环境时，表现出更高的抑郁症风险，而同样的基因型在积极环境中可能会导致更好的心理适应能力[31]。

在神经生物学层面，抑郁症与神经回路的结构和功能变化密切相关。研究发现，抑郁症患者的海马体、杏仁核和前额叶皮层等区域的体积减少，这些结构的变化与情绪调节和认知功能的损害相关[32]。此外，抑郁症患者在应对压力时，HPA轴的反应也显著增强，这种生物反应的过度活跃与抑郁症的发作密切相关[33]。

表观遗传学的研究也揭示了遗传易感性与环境因素之间的复杂交互。环境因素（如压力）能够通过表观遗传机制（如DNA甲基化和组蛋白修饰）持久性地改变基因表达，这些变化可能在抑郁症的发展中起到关键作用[34]。因此，理解这些神经机制及其与遗传和环境因素的相互作用，不仅有助于揭示抑郁症的发病机制，也为个性化预防和干预措施的开发提供了新的视角[29][31]。

4.2 环境因素的影响 ​

抑郁症的神经机制涉及复杂的生物学和心理学过程，其中遗传和环境因素的相互作用起着关键作用。研究表明，环境因素对抑郁症的发展具有显著影响，尤其是在早期生活中的逆境经历。早期逆境可能导致对压力的高度反应，从而影响生物学机制，例如下丘脑-垂体-肾上腺（HPA）轴的功能，这一系统在调节应激反应中起着重要作用[33]。

环境因素，如童年时期的逆境，能够通过多种机制影响大脑的结构和功能，从而增加抑郁症的风险。研究显示，童年逆境与大脑的多个区域的结构变化相关，包括海马体、杏仁核、前额叶皮层（PFC）和前扣带皮层（ACC）[30]。这些区域在情绪调节和应激反应中发挥重要作用，环境逆境可能通过影响神经营养因子、血清素神经传递或HPA轴的功能来影响大脑形态学[30]。

此外，环境因素与遗传因素之间的相互作用也被认为是抑郁症发病机制的重要组成部分。许多研究表明，基因与环境的交互作用可能导致抑郁症的易感性。例如，特定的基因多态性（如BDNF基因的Val66Met多态性）与童年逆境的交互作用可能导致大脑结构的变化，如海马体体积的减少，这进一步增加了抑郁症的风险[30]。

值得注意的是，抑郁症的发病机制不仅涉及基因和环境的简单相加，而是一个动态的、复杂的交互过程。基因可能影响个体对环境的反应，而环境则可能通过表观遗传机制改变基因表达，形成一个相互影响的网络[35]。例如，早期生活中的压力可以通过DNA甲基化和组蛋白修饰等表观遗传机制，导致长期的基因表达变化，从而影响个体的情绪和行为[35]。

综上所述，抑郁症的神经机制是遗传与环境因素交互作用的结果，环境因素特别是在早期生活中的逆境经历，能够通过改变大脑结构和功能来影响抑郁症的发生。这些研究不仅有助于理解抑郁症的病理机制，也为个性化治疗提供了潜在的生物标志物和干预靶点。

4.3 基因与环境的交互作用 ​

抑郁症是一种复杂的精神疾病，其神经机制受到遗传与环境因素的相互作用的深刻影响。研究表明，抑郁症的病因不仅仅是遗传因素的结果，环境因素，特别是早期生活中的逆境，对抑郁症的发展也起着重要作用。

首先，抑郁症的遗传成分是多基因的，涉及多个低效能的遗传变异，这些变异在相互作用中影响个体的易感性。环境因素如压力和创伤则可以通过改变基因表达，影响神经回路的功能，从而导致抑郁症的发生[35]。例如，早期生活中的压力会引发长期的生物学变化，这些变化可能通过影响下丘脑-垂体-肾上腺（HPA）轴的功能，增加个体对后续压力的敏感性[36]。

其次，研究发现，遗传因素与环境因素之间的相互作用在抑郁症的发病机制中起着关键作用。例如，某些基因变异（如BDNF和5-HTTLPR）在个体经历早期逆境时可能会影响大脑结构的变化，这些变化与抑郁症的症状相关[30]。此外，抑郁症患者的脑区，如海马体和前额叶皮层，往往表现出结构性变化，这些变化与遗传易感性和环境因素的交互作用密切相关[30]。

另外，基因-环境交互作用的研究也显示，个体在不同环境压力下对抑郁症的易感性可能不同。例如，在高压力环境中，某些基因变异可能会显著增加抑郁症的风险，而在低压力环境中则可能没有这种效果[37]。这表明，环境因素在遗传易感性与抑郁症发病之间起着调节作用。

最后，研究还指出，基因-环境相关性也在抑郁症的发生中扮演着重要角色。这种相关性指的是遗传因素不仅影响抑郁症的易感性，还可能影响个体所经历的环境因素，从而形成一种循环关系[38]。例如，具有遗传易感性的人可能更容易处于不利的环境中，这又进一步加重了抑郁症的症状。

综上所述，抑郁症的神经机制是遗传与环境因素相互作用的结果。这种复杂的相互作用不仅影响抑郁症的发病机制，还为个体化治疗提供了新的思路和方向。理解这些机制可能为开发新的治疗策略和干预措施提供重要依据。

5 抑郁症的治疗方法及其对神经机制的影响 ​

5.1 药物治疗 ​

抑郁症是一种复杂的心理健康障碍，其神经机制尚未完全明确。现有研究表明，抑郁症的发生与多种神经生物学因素相关，包括神经递质失衡、神经回路功能障碍、神经生成和神经保护机制的改变等。

根据Bettina H Bewernick和Thomas E Schlaepfer（2013年）的研究，抑郁症的“神经生成假说”认为，神经生成速率的变化是抑郁症病理和治疗的基础机制。压力、神经炎症、胰岛素调节失常、氧化应激及神经营养因子的变化都可能促进抑郁症的发展[7]。此外，抑郁症患者的神经网络复杂性受到损害，这导致了深脑刺激等治疗方法的应用[7]。

Megan E Fox和Mary Kay Lobo（2019年）指出，抑郁症表现出广泛的临床症状变异，导致其神经机制的精确理解仍然困难。尽管不可能在啮齿动物中完全模拟人类抑郁症的所有症状，但预临床研究成功地模拟了一些核心情感和神经植物性抑郁症状，如社交退缩、快感缺失和体重下降[1]。在这些研究中，特定细胞群体的适应变化可能是导致个体抑郁症状的基础。

Han-Qing Pan等人（2025年）在对焦虑障碍和抑郁症的研究中，强调了神经递质失衡、压力反应系统的失调及情绪调节神经回路的功能障碍等关键神经生物学基础[20]。这些研究为改善诊断方法、增强预防策略和提升治疗干预提供了重要的潜力。

Philip W Gold和Ma-Li Wong（2025年）则探讨了抑郁症的神经生物学机制，强调了压力介质如何影响个体对严重压力源的脆弱性和韧性[10]。他们分析了关键脑区的结构和功能变化、遗传因素以及潜在的治疗干预，指出理解这些机制有助于预防抑郁症的发生，而不仅仅是治疗其表现。

在药物治疗方面，抑郁症的传统治疗方法，如药物治疗和心理治疗，尽管在管理抑郁症方面显示出一定的有效性，但其局限性也凸显了深入理解潜在病理生理机制的重要性。现有的抗抑郁药物虽然已被使用多年，但其具体作用机制仍未完全明确[39]。近年来，新的快速作用药物通过靶向谷氨酸和GABA系统，显示出优于传统治疗的潜力，这为抑郁症的治疗提供了新的方向[8]。

综上所述，抑郁症的神经机制复杂且多样，涉及神经递质、神经回路及神经塑性等多个方面，而药物治疗在调节这些机制方面发挥着重要作用。理解这些机制不仅有助于优化现有的治疗策略，也为未来开发个性化治疗方案奠定了基础。

5.2 心理治疗 ​

抑郁症的神经机制复杂且多样，涉及多个生物学系统的相互作用。根据现有文献，抑郁症被认为是由遗传易感性和环境因素（如早期生活逆境）相互作用所引起的生物学易感性。这种易感性通过改变应激反应系统和神经回路，导致抑郁症的发生[40]。

抑郁症的主要神经生物学机制包括单胺类神经递质的失衡、下丘脑-垂体-肾上腺（HPA）轴功能障碍、慢性炎症和神经可塑性的降低。这些机制在多个分析层面上相互连接，从基因到神经回路，再到行为层面，展示了抑郁症的复杂病理生理学[20]。研究表明，抑郁症患者在关键网络（如默认模式网络、显著性网络和执行控制电路）中存在显著的功能障碍[40]。

此外，抑郁症的发病机制还与神经炎症和细胞因子的异常密切相关。细胞因子不仅影响中枢神经系统（CNS），还通过调节大脑活动和情绪，对抑郁症的病理生理产生重要影响[41]。这种神经免疫机制表明，抑郁症可能与免疫系统的异常密切相关，提示抗炎药物可能在抑郁症的治疗中发挥作用[41]。

在治疗方面，传统的药物治疗和心理治疗在管理抑郁症方面显示出有效性，但其局限性促使研究者寻求更深入的病理生理机制理解，以开发更具针对性和个性化的治疗方案。当前，药物治疗的主要目标是恢复神经递质的平衡，尤其是谷氨酸和GABA的功能[8]。新型快速作用的药物，如针对谷氨酸和GABA系统的治疗，正在展现出更好的疗效[8]。

心理治疗作为抑郁症的一个重要治疗方法，能够通过改善患者的情绪调节能力和认知模式，进而影响其神经机制。心理治疗可以通过增强神经可塑性、促进正向情绪的产生，改善大脑的功能连接性，从而对抑郁症产生积极的影响[12]。通过对抑郁症的神经机制的理解，心理治疗能够更好地结合生物医学的治疗手段，为患者提供全面的治疗方案。

5.3 新兴治疗方法 ​

抑郁症是一种复杂且严重的心理健康疾病，其神经机制尚未完全阐明，但近年来的研究已揭示了多个关键的神经生物学基础。抑郁症的病理机制涉及神经传递物质失衡、压力反应系统的失调以及情绪调节神经回路的功能障碍等方面。

抑郁症的发病机制与神经可塑性密切相关。研究表明，抑郁症患者的大脑结构和功能受到显著影响，尤其是与情绪调节和认知功能相关的皮层和边缘脑区的神经元萎缩。压力和抑郁暴露会导致这些区域神经元的萎缩，影响神经网络的连接性和功能[8]。此外，抑郁症的神经生物学基础还包括对兴奋性谷氨酸神经元和抑制性GABA神经元的研究，这些研究表明，这两种主要神经元类型的结构、功能和神经化学缺陷可能导致大脑信号完整性的降解[8]。

在治疗方面，传统的抗抑郁药物通常侧重于修复神经递质系统的功能，但这些治疗方法往往存在反应延迟和疗效不佳的问题。新兴的快速作用抗抑郁药物则通过靶向谷氨酸和GABA系统，展现出更快的疗效[42]。例如，研究显示，某些新型抗抑郁药物可以在数小时内改善抑郁症状，并逆转压力引起的突触缺陷[42]。

此外，神经免疫机制在抑郁症的发生中也起着重要作用。近年来的研究表明，细胞因子在抑郁症中的作用越来越受到关注，免疫因素的变化可能通过影响神经传递和内分泌途径导致抑郁症状的出现[43]。细胞因子诱导的抑郁模型为我们提供了关于抑郁症病因的风险因素和生物途径的重要信息，并为新治疗靶点的探索奠定了基础[43]。

综上所述，抑郁症的神经机制复杂多样，涉及神经传递物质的失衡、神经可塑性的改变以及神经免疫机制的相互作用。随着对这些机制的深入理解，新兴的治疗方法正在开发中，旨在通过更精准的靶向干预来改善患者的治疗效果。

6 未来研究方向 ​

6.1 新技术的应用 ​

抑郁症是一种复杂的精神障碍，其神经机制尚未完全明了，但近年来的研究逐渐揭示了其背后的多种生物学机制。抑郁症的发病机制涉及神经递质失衡、应激反应系统的失调以及情绪调节神经回路的功能障碍等方面[20]。以下是对抑郁症神经机制的概述及未来研究方向的探讨。

首先，抑郁症与神经递质系统的关系密切。研究表明，谷氨酸和γ-氨基丁酸（GABA）等主要神经递质在抑郁症的病理生理中起着关键作用。抑郁症患者的神经元在皮层和边缘脑区的萎缩，导致信号完整性的降低[8]。此外，免疫机制也被认为在抑郁症的发生中扮演重要角色，细胞因子引发的神经免疫机制逐渐成为研究的重点[44]。

在未来的研究方向上，运用新技术将是推动抑郁症研究的重要手段。例如，基因组学和转录组学的进展使得我们能够识别与抑郁症相关的遗传变异，从而为理解其病因提供了新的视角[45]。同时，现代神经成像技术的应用可以帮助我们更好地理解抑郁症患者大脑的区域性功能障碍[46]。

新兴的治疗方法也值得关注。随着对抑郁症生物学机制理解的深入，研究者们开始探索针对谷氨酸和GABA系统的新型抗抑郁药物，这些药物显示出快速起效的潜力[8]。此外，设备基础的治疗，如经颅磁刺激（TMS），也在治疗耐药性抑郁症方面展现出良好的前景[47]。

综上所述，抑郁症的神经机制研究正处于快速发展之中，未来的研究将依赖于新技术的应用与跨学科的整合，力求揭示更为复杂的生物学基础，从而推动更为精准和个性化的治疗策略的发展。

6.2 个体化治疗的前景 ​

抑郁症的神经机制涉及多种复杂的生物学过程，当前研究主要集中在神经生物学、遗传学和心理社会机制等方面。抑郁症被认为是由神经递质失衡、压力反应系统的失调以及情绪调节神经回路的功能障碍所引起的。这些神经生物学基础为改善诊断方法、增强预防策略和提升治疗干预提供了重要的潜力[20]。

在抑郁症的神经机制中，奖励回路的变化被认为是关键因素之一。研究表明，抑郁症患者在处理奖励和惩罚时表现出异常，这与前额叶-纹状体系统的功能障碍有关[48]。此外，抑郁症的发病机制也与神经生成和神经保护的功能障碍密切相关，研究提出“神经生成假说”，认为神经生成率的变化是抑郁症病理和治疗的基础机制之一[7]。

个体对压力的反应差异也显著影响抑郁症的发病，约10-20%的个体在经历长期压力后发展为抑郁症，而大多数个体则能够保持正常的心理功能。这种对压力的敏感性与神经生理机制密切相关，研究者正在探索与抑郁症易感性和抗压能力相关的遗传和表观遗传机制[49]。

在未来的研究方向上，针对抑郁症的个体化治疗策略将成为重要的研究热点。当前的药物治疗和心理治疗虽然在管理抑郁症方面显示出一定的效果，但许多患者并未达到完全缓解，且对现有治疗的反应差异较大。因此，深入理解抑郁症的病理生理机制，发展更具针对性和个性化的治疗方案，将是未来研究的重要目标[2]。

此外，神经可塑性在抑郁症的治疗中也显示出重要作用。研究表明，抗抑郁治疗通过调节神经可塑性来发挥作用，这为未来治疗策略的开发提供了新的思路[4]。例如，运动被发现对抑郁症具有积极影响，可能通过改善大脑结构和功能来缓解抑郁症状[12]。总之，抑郁症的神经机制研究和个体化治疗的前景将推动该领域的进步，为提高患者的治疗效果提供新的可能性。

7 总结 ​

本文系统综述了抑郁症的神经机制，揭示了其复杂的生物学基础。主要发现包括神经递质失衡、神经回路功能障碍、神经炎症以及遗传与环境因素的交互作用等，均对抑郁症的发生起着重要作用。研究现状表明，抑郁症的神经机制并非单一因素所致，而是多种因素共同作用的结果。未来的研究方向应着重于利用新技术探索这些机制的复杂性，同时发展个体化治疗策略，以提高抑郁症的治疗效果。随着对抑郁症神经生物学的深入理解，新的治疗方法和干预措施有望为患者提供更有效的帮助，最终改善其生活质量。

参考文献 ​

  • [1] Megan E Fox;Mary Kay Lobo. The molecular and cellular mechanisms of depression: a focus on reward circuitry.. Molecular psychiatry(IF=10.1). 2019. PMID:30967681. DOI: 10.1038/s41380-019-0415-3.
  • [2] Donghai Wu;Siying Qu;Haiju Sun;Shuting Zhou;Xinyuan Qu;Yutian Chen;Hantong Hu;Xiaoyu Li. Unveiling the brain mechanism underlying depression: 12 Years of insights from bibliometric and visualization analysis.. Brain research bulletin(IF=3.7). 2025. PMID:39947302. DOI: 10.1016/j.brainresbull.2025.111246.
  • [3] Angela Spirou;Nancy D Chiaravalloti;Ekaterina Dobryakova. Corticostriatal Hyperactivation to Reward Presentation in Individuals With TBI With High Depressive Symptomatology: A Pilot Study.. The Journal of head trauma rehabilitation(IF=3.3). 2019. PMID:31033743. DOI: 10.1097/HTR.0000000000000482.
  • [4] Wei Liu;Tongtong Ge;Yashu Leng;Zhenxiang Pan;Jie Fan;Wei Yang;Ranji Cui. The Role of Neural Plasticity in Depression: From Hippocampus to Prefrontal Cortex.. Neural plasticity(IF=3.7). 2017. PMID:28246558. DOI: 10.1155/2017/6871089.
  • [5] Bokai Wang;Teng He;Guofan Qiu;Chong Li;Song Xue;Yuanjia Zheng;Taiyi Wang;Yucen Xia;Lin Yao;Jinglan Yan;Yongjun Chen. Altered synaptic homeostasis: a key factor in the pathophysiology of depression.. Cell & bioscience(IF=6.2). 2025. PMID:40001206. DOI: 10.1186/s13578-025-01369-y.
  • [6] Il Bin Kim;Seon-Cheol Park. Neural Circuitry-Neurogenesis Coupling Model of Depression.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2021. PMID:33671109. DOI: 10.3390/ijms22052468.
  • [7] Bettina H Bewernick;Thomas E Schlaepfer. Chronic depression as a model disease for cerebral aging.. Dialogues in clinical neuroscience(IF=8.9). 2013. PMID:23576891. DOI: .
  • [8] Ronald S Duman;Gerard Sanacora;John H Krystal. Altered Connectivity in Depression: GABA and Glutamate Neurotransmitter Deficits and Reversal by Novel Treatments.. Neuron(IF=15.0). 2019. PMID:30946828. DOI: 10.1016/j.neuron.2019.03.013.
  • [9] Marlene V Strege;John A Richey;Greg J Siegle. Trying to name what doesn't change: Neural nonresponse to Cognitive Therapy for depression.. Psychological medicine(IF=5.5). 2024. PMID:37191029. DOI: 10.1017/S0033291723000727.
  • [10] Philip W Gold;Ma-Li Wong. Advances in discerning the mechanisms underlying depression and resiliency: relation to the neurobiology of stress and the effects of antidepressants.. Molecular psychiatry(IF=10.1). 2025. PMID:40263526. DOI: 10.1038/s41380-025-03019-8.
  • [11] Ya-Nan Gao;Yong-Qian Zhang;Hao Wang;Yu-Lin Deng;Nuo-Min Li. A New Player in Depression: MiRNAs as Modulators of Altered Synaptic Plasticity.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2022. PMID:35562946. DOI: 10.3390/ijms23094555.
  • [12] Swathi Gujral;Howard Aizenstein;Charles F Reynolds;Meryl A Butters;Kirk I Erickson. Exercise effects on depression: Possible neural mechanisms.. General hospital psychiatry(IF=3.7). 2017. PMID:29122145. DOI: 10.1016/j.genhosppsych.2017.04.012.
  • [13] Hanista Premachandran;Mudi Zhao;Maithe Arruda-Carvalho. Sex Differences in the Development of the Rodent Corticolimbic System.. Frontiers in neuroscience(IF=3.2). 2020. PMID:33100964. DOI: 10.3389/fnins.2020.583477.
  • [14] Samuël J Leistedt;Paul Linkowski. Brain, networks, depression, and more.. European neuropsychopharmacology : the journal of the European College of Neuropsychopharmacology(IF=6.7). 2013. PMID:23154052. DOI: .
  • [15] Zhiying Hu;Yuting Jiang;Xue Huo;Yang Yang;Henry Davies;Benson O A Botchway;Marong Fang. Prospective Role of MicroRNAs in Depression.. Current medicinal chemistry(IF=3.5). 2017. PMID:28714388. DOI: 10.2174/0929867324666170714112620.
  • [16] Y I Sheline. 3D MRI studies of neuroanatomic changes in unipolar major depression: the role of stress and medical comorbidity.. Biological psychiatry(IF=9.0). 2000. PMID:11063975. DOI: 10.1016/s0006-3223(00)00994-x.
  • [17] Mounira Banasr;Jason M Dwyer;Ronald S Duman. Cell atrophy and loss in depression: reversal by antidepressant treatment.. Current opinion in cell biology(IF=4.3). 2011. PMID:21996102. DOI: 10.1016/j.ceb.2011.09.002.
  • [18] Carrol D'Sa;Ronald S Duman. Antidepressants and neuroplasticity.. Bipolar disorders(IF=4.5). 2002. PMID:12180273. DOI: 10.1034/j.1399-5618.2002.01203.x.
  • [19] Shuyi Li;Mingzhou Gao;Zijun Mou;Haiyan Zhang;Ying Wang;Yujiao Zhang. Advances in neurotransmitter-mediated prefrontal circuitry in depression.. Progress in neuro-psychopharmacology & biological psychiatry(IF=3.9). 2025. PMID:40848830. DOI: 10.1016/j.pnpbp.2025.111475.
  • [20] Han-Qing Pan;Tian Xia;Yu-Ya-Nan Zhang;Hui-Jie Zhang;Meng-Jie Xu;Jing Guo;Yan Liu;Xue-Ying Bai;Qian Liu;Wei-Zhu Liu;Wen-Hua Zhang;Qi-Gang Zhou;Wei-Hua Yue;Bing-Xing Pan. Unveiling the enigma of anxiety disorders and depression: from pathogenesis to treatment.. Science China. Life sciences(IF=9.5). 2025. PMID:40900421. DOI: 10.1007/s11427-025-3024-y.
  • [21] Ruqayya Afridi;Kyoungho Suk. Neuroinflammatory Basis of Depression: Learning From Experimental Models.. Frontiers in cellular neuroscience(IF=4.0). 2021. PMID:34276311. DOI: 10.3389/fncel.2021.691067.
  • [22] Sameer Hassamal. Chronic stress, neuroinflammation, and depression: an overview of pathophysiological mechanisms and emerging anti-inflammatories.. Frontiers in psychiatry(IF=3.2). 2023. PMID:37252156. DOI: 10.3389/fpsyt.2023.1130989.
  • [23] Sang Won Jeon;Yong-Ku Kim. The role of neuroinflammation and neurovascular dysfunction in major depressive disorder.. Journal of inflammation research(IF=4.1). 2018. PMID:29773951. DOI: 10.2147/JIR.S141033.
  • [24] Andreea Sălcudean;Cristina-Raluca Bodo;Ramona-Amina Popovici;Maria-Melania Cozma;Mariana Păcurar;Ramona-Elena Crăciun;Andrada-Ioana Crisan;Virgil-Radu Enatescu;Ileana Marinescu;Dora-Mihaela Cimpian;Andreea-Georgiana Nan;Andreea-Bianca Sasu;Ramona-Camelia Anculia;Elena-Gabriela Strete. Neuroinflammation-A Crucial Factor in the Pathophysiology of Depression-A Comprehensive Review.. Biomolecules(IF=4.8). 2025. PMID:40305200. DOI: 10.3390/biom15040502.
  • [25] Karan Makhija;Satish Karunakaran. The role of inflammatory cytokines on the aetiopathogenesis of depression.. The Australian and New Zealand journal of psychiatry(IF=3.7). 2013. PMID:23636913. DOI: 10.1177/0004867413488220.
  • [26] Andreea Sălcudean;Ramona-Amina Popovici;Dana Emanuela Pitic;Diana Sârbu;Adela Boroghina;Mohammad Jomaa;Matin Asad Salehi;Alsayed Ahmad Mhd Kher;Maria Melania Lica;Cristina Raluca Bodo;Virgil Radu Enatescu. Unraveling the Complex Interplay Between Neuroinflammation and Depression: A Comprehensive Review.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2025. PMID:40004109. DOI: 10.3390/ijms26041645.
  • [27] S Hashioka. Antidepressants and neuroinflammation: Can antidepressants calm glial rage down?. Mini reviews in medicinal chemistry(IF=3.3). 2011. PMID:21699486. DOI: 10.2174/138955711795906888.
  • [28] Andrew H Miller. Advancing an Inflammatory Subtype of Major Depression.. The American journal of psychiatry(IF=14.7). 2025. PMID:40329642. DOI: 10.1176/appi.ajp.20250289.
  • [29] Xingfang Zhang;Yajun Qiao;Mengyuan Wang;Xinxin Liang;Ming Zhang;Cen Li;Jixian Cairang;Jianv Wang;Hongtao Bi;Tingting Gao. The influence of genetic and acquired factors on the vulnerability to develop depression: a review.. Bioscience reports(IF=4.7). 2023. PMID:37140907. DOI: 10.1042/BSR20222644.
  • [30] Yong-Ku Kim;Byung-Joo Ham;Kyu-Man Han. Interactive effects of genetic polymorphisms and childhood adversity on brain morphologic changes in depression.. Progress in neuro-psychopharmacology & biological psychiatry(IF=3.9). 2019. PMID:29535036. DOI: 10.1016/j.pnpbp.2018.03.009.
  • [31] Judith R Homberg;Jadzia Jagiellowicz. A neural model of vulnerability and resilience to stress-related disorders linked to differential susceptibility.. Molecular psychiatry(IF=10.1). 2022. PMID:33649455. DOI: 10.1038/s41380-021-01047-8.
  • [32] Marc Fakhoury. New insights into the neurobiological mechanisms of major depressive disorders.. General hospital psychiatry(IF=3.7). 2015. PMID:25772946. DOI: .
  • [33] Richard C Shelton. The molecular neurobiology of depression.. The Psychiatric clinics of North America(IF=3.4). 2007. PMID:17362799. DOI: 10.1016/j.psc.2006.12.005.
  • [34] Francesco Rusconi;Elena Battaglioli. Acute Stress-Induced Epigenetic Modulations and Their Potential Protective Role Toward Depression.. Frontiers in molecular neuroscience(IF=3.8). 2018. PMID:29904343. DOI: 10.3389/fnmol.2018.00184.
  • [35] Mario F Juruena;Romayne Gadelrab;Anthony J Cleare;Allan H Young. Epigenetics: A missing link between early life stress and depression.. Progress in neuro-psychopharmacology & biological psychiatry(IF=3.9). 2021. PMID:33383101. DOI: 10.1016/j.pnpbp.2020.110231.
  • [36] Charles B Nemeroff;Wylie W Vale. The neurobiology of depression: inroads to treatment and new drug discovery.. The Journal of clinical psychiatry(IF=4.6). 2005. PMID:16124836. DOI: .
  • [37] Xenia Gonda;Gabor Hullam;Peter Antal;Nora Eszlari;Peter Petschner;Tomas Gm Hökfelt;Ian Muir Anderson;John Francis William Deakin;Gabriella Juhasz;Gyorgy Bagdy. Significance of risk polymorphisms for depression depends on stress exposure.. Scientific reports(IF=3.9). 2018. PMID:29500446. DOI: 10.1038/s41598-018-22221-z.
  • [38] Paul O Wilkinson;Maciej Trzaskowski;Claire M A Haworth;Thalia C Eley. The role of gene-environment correlations and interactions in middle childhood depressive symptoms.. Development and psychopathology(IF=3.7). 2013. PMID:23398755. DOI: 10.1017/S0954579412000922.
  • [39] E Richelson. Biological basis of depression and therapeutic relevance.. The Journal of clinical psychiatry(IF=4.6). 1991. PMID:1646793. DOI: .
  • [40] Matcheri S Keshavan;Seo Ho Song;Carl Salzman. Neuroscience in Pictures: 4. Depression.. Asian journal of psychiatry(IF=4.5). 2025. PMID:40139021. DOI: 10.1016/j.ajp.2025.104448.
  • [41] Sang Won Jeon;Yong Ku Kim. Neuroinflammation and cytokine abnormality in major depression: Cause or consequence in that illness?. World journal of psychiatry(IF=3.4). 2016. PMID:27679767. DOI: 10.5498/wjp.v6.i3.283.
  • [42] Ronald S Duman;George K Aghajanian;Gerard Sanacora;John H Krystal. Synaptic plasticity and depression: new insights from stress and rapid-acting antidepressants.. Nature medicine(IF=50.0). 2016. PMID:26937618. DOI: 10.1038/nm.4050.
  • [43] Marc Udina;José Moreno-España;Lucile Capuron;Ricard Navinés;Magí Farré;Eduard Vieta;Rocio Martín-Santos. Cytokine-induced depression: current status and novel targets for depression therapy.. CNS & neurological disorders drug targets(IF=3.0). 2014. PMID:24923336. DOI: 10.2174/1871527313666140612121921.
  • [44] Jennifer M Loftis;Marilyn Huckans;Benjamin J Morasco. Neuroimmune mechanisms of cytokine-induced depression: current theories and novel treatment strategies.. Neurobiology of disease(IF=5.6). 2010. PMID:19944762. DOI: 10.1016/j.nbd.2009.11.015.
  • [45] Justin D Tubbs;Jiahong Ding;Larry Baum;Pak C Sham. Systemic neuro-dysregulation in depression: Evidence from genome-wide association.. European neuropsychopharmacology : the journal of the European College of Neuropsychopharmacology(IF=6.7). 2020. PMID:32896454. DOI: 10.1016/j.euroneuro.2020.08.007.
  • [46] Madhu Kalia. Neurobiological basis of depression: an update.. Metabolism: clinical and experimental(IF=11.9). 2005. PMID:15877309. DOI: 10.1016/j.metabol.2005.01.009.
  • [47] G I Papakostas;D F Ionescu. Towards new mechanisms: an update on therapeutics for treatment-resistant major depressive disorder.. Molecular psychiatry(IF=10.1). 2015. PMID:26148812. DOI: 10.1038/mp.2015.92.
  • [48] Neir Eshel;Jonathan P Roiser. Reward and punishment processing in depression.. Biological psychiatry(IF=9.0). 2010. PMID:20303067. DOI: 10.1016/j.biopsych.2010.01.027.
  • [49] Ming-Hu Han;Eric J Nestler. Neural Substrates of Depression and Resilience.. Neurotherapeutics : the journal of the American Society for Experimental NeuroTherapeutics(IF=6.9). 2017. PMID:28397115. DOI: 10.1007/s13311-017-0527-x.

麦伴智能科研服务 ​

在麦伴科研 (maltsci.com) 搜索更多文献 ​

抑郁症 · 神经机制 · 神经生物学 · 神经递质 · 遗传易感性

© 2025 MaltSci 麦伴科研