MaltSci 麦伴科研

Appearance

热门主题报告 / 神经科学

本报告由 MaltSci•麦伴科研 基于最新文献和研究成果撰写

焦虑障碍的神经机制是什么？ ​

摘要 ​

焦虑障碍是一类普遍影响人类心理健康的疾病，涉及复杂的神经机制。近年来，随着神经科学技术的发展，研究者们开始揭示焦虑障碍与特定脑区及其神经回路之间的关系。本文综述了焦虑障碍的定义与分类、神经解剖基础、神经递质系统的作用及其生物学机制。研究发现，焦虑障碍的神经机制主要包括杏仁核、海马体和前额叶皮层等关键脑区的功能失调，以及5-羟色胺、去甲肾上腺素和多巴胺等神经递质系统的失衡。此外，早期生活经历和基因与环境的交互作用对焦虑障碍的发生有重要影响。针对焦虑障碍的临床干预措施包括药物治疗和心理治疗，这些方法的有效性与焦虑的神经机制密切相关。通过深入理解焦虑障碍的神经生物学基础，研究者希望为开发新型治疗方法提供理论支持，最终改善患者的生活质量。

大纲 ​

本报告将涉及如下问题的讨论。

  • 1 引言
  • 2 焦虑障碍的定义与分类
    • 2.1 焦虑障碍的主要类型
    • 2.2 焦虑障碍的流行病学特征
  • 3 焦虑障碍的神经解剖基础
    • 3.1 关键脑区的角色
    • 3.2 神经网络的功能连接
  • 4 神经递质与焦虑障碍的关系
    • 4.1 5-羟色胺系统
    • 4.2 多巴胺与去甲肾上腺素的影响
  • 5 焦虑障碍的神经生物学机制
    • 5.1 基因与环境的交互作用
    • 5.2 早期生活经历对神经机制的影响
  • 6 焦虑障碍的临床干预与治疗
    • 6.1 药物治疗的机制
    • 6.2 心理治疗与神经重塑
  • 7 总结

1 引言 ​

焦虑障碍是一类常见的心理健康问题，全球范围内影响着数亿人的生活质量。这些障碍不仅影响个体的心理状态，还会对其社会参与和经济负担产生显著影响[1]。尽管焦虑障碍的症状表现多样，包括过度担忧、紧张和恐惧等，但其背后的神经机制尚未完全阐明。近年来，随着神经科学技术的进步，研究者们开始揭示焦虑障碍与大脑特定区域和神经通路之间的关系，这为理解其发病机制提供了新的视角[2]。

研究焦虑障碍的神经机制具有重要的理论和实践意义。一方面，深入了解焦虑障碍的神经生物学基础，有助于揭示其病理生理机制，从而为临床干预提供科学依据。另一方面，探索焦虑障碍的神经机制可能为新型治疗方法的开发提供理论基础[3]。例如，近年来对特定脑区（如前额叶皮层、杏仁核和海马体）的研究显示，这些区域在情绪调节和焦虑反应中扮演着关键角色[4]。

当前，焦虑障碍的研究现状主要集中在几个方面：首先，关于焦虑障碍的定义与分类，已有多种标准和模型被提出，这些模型帮助我们理解不同类型焦虑障碍的流行病学特征[5]。其次，神经解剖学的研究显示，焦虑障碍与大脑特定区域的功能失调密切相关，尤其是杏仁核、海马体和前额叶皮层等关键结构的功能连接异常被认为是焦虑障碍的核心病理机制[2][6]。此外，神经递质系统（如5-羟色胺、多巴胺和去甲肾上腺素系统）在焦虑障碍的发病机制中也扮演着重要角色，这些系统的失调可能导致焦虑症状的发生和持续[7][8]。

本报告将系统综述焦虑障碍的神经机制，具体内容组织如下：首先，我们将介绍焦虑障碍的定义与分类，包括主要类型和流行病学特征；其次，探讨焦虑障碍的神经解剖基础，重点分析关键脑区的角色及其功能连接；接着，讨论神经递质与焦虑障碍的关系，重点关注5-羟色胺、多巴胺和去甲肾上腺素系统的影响；随后，分析焦虑障碍的神经生物学机制，探讨基因与环境的交互作用以及早期生活经历对神经机制的影响；最后，评估焦虑障碍的临床干预与治疗，包括药物治疗的机制和心理治疗与神经重塑的结合。通过这些研究，我们希望为焦虑障碍的理解和治疗提供一个全面的参考框架，推动相关领域的进一步研究。

2 焦虑障碍的定义与分类 ​

2.1 焦虑障碍的主要类型 ​

焦虑障碍是最常见的心理健康问题之一，影响着全球数以百万计的人。根据最新的研究，焦虑障碍的神经机制复杂，涉及多个脑区及其相互连接的神经回路。

焦虑障碍的神经机制主要包括以下几个方面：

  1. 关键脑区的作用：焦虑的调控涉及多个关键脑区，包括杏仁核、床核、外侧海马、前额叶皮层等。杏仁核在情绪处理和恐惧反应中发挥核心作用，而床核则与长期焦虑状态相关，外侧海马在编码负面信号中具有重要作用[1]。这些脑区之间的复杂互作形成了调控焦虑的神经网络。

  2. 海马体的作用：海马体作为压力介质的主要靶点，与焦虑的调节密切相关。近期的研究通过成像技术、病毒追踪和光遗传学等手段，揭示了海马体内特定细胞类型的活动、连接性和功能，为理解海马体在焦虑调节中的复杂组织提供了机制性见解[4]。海马体的神经递质系统（如谷氨酸能、GABA能、胆碱能、去甲肾上腺素能和5-羟色胺能系统）也对焦虑的神经机制产生了重要影响。

  3. 神经回路的异常：焦虑障碍的神经回路基础研究显示，病理性焦虑不仅源于急性威胁回路（如恐惧回路）的反应性增强，还涉及调节远期和持续威胁的回路、奖励处理、认知控制和社会处理的变化[2]。这些神经回路的脆弱性可能导致病理性焦虑的出现和维持，形成了焦虑障碍的特征性神经生物学基础。

  4. 神经生物学的多样性：焦虑障碍的分类基于观察到的症状，而非其潜在的病理生理机制，导致对焦虑障碍的理解存在异质性[2]。因此，深入探讨焦虑障碍的神经生物学基础对于制定更有效的治疗策略至关重要。

  5. 新兴的生物标志物：研究还指出，代谢组学可能为焦虑障碍的个体化医学提供客观生物标志物，这些生物标志物可以用于疾病的诊断、患者的分层、治疗效果的监测以及疾病进展的评估[9]。

综上所述，焦虑障碍的神经机制涉及复杂的脑区网络和多种神经生物学因素，理解这些机制对于改进诊断和治疗策略具有重要意义。

2.2 焦虑障碍的流行病学特征 ​

焦虑障碍是全球最常见的精神健康问题之一，影响着大量人群。根据2025年Wenxuan Gong的研究，焦虑障碍不仅显著影响个体的生活质量和社会参与，还对社区造成了相当大的经济负担。这突显了对焦虑样行为机制进行深入研究的紧迫性[1]。焦虑障碍的神经机制主要由复杂的神经调控网络所主导，这些网络在近几十年由于神经科学的突破而得到了显著的进展。

焦虑的神经机制通常涉及多个关键脑区，包括杏仁核、纹状体、床核、海马体和前额叶皮层等。杏仁核在情绪处理方面发挥核心作用，而床核则与焦虑的持续状态有关，外侧海马体则在编码负面信号中起着关键作用[1]。这些脑区之间的相互作用形成了一个复杂的神经回路，共同塑造焦虑样行为的表现。

海马体作为压力介质的主要靶点，与焦虑的调节密切相关。海马体的复杂解剖结构使得其在焦虑调节机制的研究中面临挑战。然而，近期在成像技术、病毒追踪和光遗传学/化学遗传学等领域的进展，使得研究者能够阐明海马体内特定细胞类型的活动、连接性和功能，从而提供了对海马回路在焦虑中的复杂组织的机制性见解[4]。

在对焦虑障碍的研究中，神经成像技术的进步为揭示病理性焦虑所涉及的神经回路提供了新的视角。这些研究显示，焦虑障碍不仅与急性威胁（“恐惧”）回路的高度反应性有关，还与调节潜在和持续威胁、奖励处理、认知控制和社会处理的回路的改变有关[2]。这种回路的脆弱性可能导致病理性焦虑的产生和维持，而一旦建立，这些神经异常可能会因不适应的行为而加剧，妨碍消退学习并延续焦虑障碍[2]。

总的来说，焦虑障碍的神经机制涉及多种神经回路和生物标志物，涵盖了从神经递质失衡、压力反应系统的失调，到调节情绪的神经回路的功能障碍等多个方面。这些研究为未来的治疗策略提供了重要的基础，尤其是在发展更为精准和个性化的治疗方案方面[3]。

3 焦虑障碍的神经解剖基础 ​

3.1 关键脑区的角色 ​

焦虑障碍的神经解剖基础涉及多个关键脑区及其相互连接的神经回路，这些区域共同参与调节焦虑相关行为。近年来的研究显示，焦虑的神经机制是复杂的，主要涉及杏仁核、床核、海马体及其他相关脑区。

杏仁核被认为是情绪处理的核心区域，其在焦虑反应中扮演着重要角色。杏仁核的活动与焦虑状态密切相关，研究表明，杏仁核的不同亚核对焦虑的调节具有不同的作用。例如，基底外侧杏仁核（BLA）与中央杏仁核（CeA）之间的连接在焦虑的控制中至关重要。使用光遗传学技术的研究显示，精确的光刺激可以在短时间内产生焦虑的解脱效果，而抑制相同通路则会增加焦虑行为，这表明特定的BLA-CeA投射在急性焦虑控制中具有重要作用[6]。

床核（BNST）也是焦虑调节的重要结构，研究发现其在调节持续的焦虑状态中发挥着关键作用。BNST的解剖位置和电路特征使其成为边缘系统中调节焦虑的枢纽。BNST由多个亚区组成，这些亚区可以独立地投射到不同的脑区，具有不同的调节效应[5]。此外，BNST内的多种信号通路在调节焦虑和应激行为中也扮演着重要角色[5]。

海马体在焦虑调节中同样发挥着重要作用，尽管其复杂的解剖结构给研究带来了挑战。海马体作为压力介质的主要靶点，与焦虑的调节密切相关。最新的成像和基因技术进展使得对海马体特定细胞类型的活动、连接性和功能的理解得到了深化，这为理解海马体电路在焦虑中的作用提供了机制性见解[4]。

此外，研究还表明，焦虑障碍的病理生理学涉及杏仁核-前额叶皮层和额叶-纹状体区域之间的异常连接，以及典型的“内在”大脑网络（如默认模式网络和显著性网络）之间的连接异常[10]。这些连接的改变可能反映了焦虑障碍的神经网络功能障碍，并可能为未来的诊断和治疗提供新的生物标志物。

综上所述，焦虑障碍的神经机制涉及多个关键脑区的复杂交互作用，这些区域共同塑造了焦虑行为的表现。理解这些神经回路的细节，不仅有助于揭示焦虑的生物学基础，还可能为焦虑障碍的治疗策略提供新的方向。

3.2 神经网络的功能连接 ​

焦虑障碍的神经解剖基础涉及复杂的神经网络及其功能连接的改变。研究表明，焦虑障碍与特定的功能脑网络的改变密切相关，包括内侧前额叶皮层、杏仁核、前扣带皮层和默认模式网络（DMN）等关键区域。

在焦虑障碍中，杏仁核被认为是情绪处理的核心区域，其在焦虑诱发情境中表现出持续的激活。研究指出，焦虑与情绪相关的网络功能连接受到影响，尤其是情感网络与执行控制网络（ECN）及默认模式网络之间的连接出现低下，这种低连接性反映了焦虑个体在情绪调节和认知控制方面的障碍[11]。

此外，焦虑障碍的神经机制也与海马体的功能连接密切相关。海马体在焦虑和恐惧记忆中扮演重要角色，其不同的解剖区（如后海马与前海马）在处理焦虑和记忆方面的功能上有所不同。研究发现，后海马与默认模式网络的连接在创伤后应激障碍（PTSD）患者中受到干扰，而前海马则与情感调节相关的网络连接受到影响[12]。

功能磁共振成像（fMRI）研究表明，焦虑障碍患者的功能连接模式表现出在默认模式网络和执行控制网络中的异常连接，且这种连接的改变与焦虑症状的严重程度相关[13]。在药物未治疗的帕金森病患者中，焦虑症状与默认模式网络和感觉运动网络的连接减少，以及执行控制网络的连接增加相关[13]。

综上所述，焦虑障碍的神经机制涉及多个脑区的功能连接异常，尤其是杏仁核、海马体及其与其他脑网络的相互作用。这些研究为理解焦虑障碍的病理生理机制提供了重要的神经生物学基础，并为未来的治疗策略指明了方向。

4 神经递质与焦虑障碍的关系 ​

4.1 5-羟色胺系统 ​

焦虑障碍的神经机制与多种神经递质系统密切相关，其中5-羟色胺（5-HT）系统扮演了重要角色。5-羟色胺作为一种主要的神经递质，在中枢神经系统中调节情绪、焦虑、学习和记忆等多种生理功能。研究表明，5-羟色胺的失调与多种精神疾病的发生密切相关，包括焦虑障碍和抑郁症。

5-羟色胺1A（5-HT1A）受体在焦虑障碍的病理生理中发挥着关键作用。临床和前临床研究显示，焦虑障碍患者的5-HT1A受体结合能力降低。例如，使用正电子发射断层扫描（PET）技术的研究发现，惊恐障碍和社交焦虑障碍患者的5-HT1A受体结合能力显著降低，而在创伤后应激障碍患者中并未观察到此现象[14]。此外，健康个体的焦虑评分增加与5-HT1A受体结合能力降低有关，这表明5-HT1A受体在焦虑调节中起着重要作用。

另外，5-羟色胺系统在不同性别的动物模型中也表现出不同的调节机制。研究表明，雌性动物在面对压力时表现出更高的焦虑水平，这可能与5-HT5A和5-HT5B受体在应激状态下的区域特异性调节有关[15]。这表明，性别差异可能影响5-羟色胺受体的功能，从而导致焦虑反应的不同。

此外，5-羟色胺的合成与转运机制也与焦虑障碍的发生密切相关。5-羟色胺的合成主要由色氨酸羟化酶（TPH）催化，而在焦虑障碍模型中，TPH的缺失导致小鼠表现出抑郁样行为和降低的焦虑样行为[16]。这些研究结果表明，5-羟色胺的合成和传递在焦虑及其相关行为中具有重要影响。

在分子层面上，5-羟色胺通过与其多种受体相互作用，调节下游信号通路，进而影响焦虑相关的神经回路。例如，5-HT通过不同受体的激活，可能对下丘脑-垂体-肾上腺（HPA）轴的调节产生双重影响，既可以促进也可以抑制应激反应[17]。这一复杂的调节机制为理解焦虑障碍的神经生物学提供了重要线索。

综上所述，5-羟色胺系统在焦虑障碍的神经机制中扮演了多重角色，涉及受体功能、合成机制以及性别差异等方面。未来的研究将继续探索5-羟色胺在焦虑障碍中的具体作用及其潜在的治疗靶点，以期为焦虑障碍的干预提供新的策略。

4.2 多巴胺与去甲肾上腺素的影响 ​

焦虑障碍的神经机制涉及复杂的神经递质系统，特别是去甲肾上腺素（NE）和多巴胺（DA）在其中发挥着重要作用。研究表明，去甲肾上腺素系统的功能失调与焦虑和抑郁障碍的发病机制密切相关。去甲肾上腺素是一种主要的单胺神经递质，广泛分布于多个脑区，调节觉醒和应激反应[18]。其活性可能在不同的情境下产生不同的影响，既可能具有焦虑激发作用，也可能表现出焦虑缓解作用，具体取决于应激的时间特征和所涉及的脑区[18]。

在焦虑障碍中，去甲肾上腺素的活动失调可能导致慢性应激下的病理性应激反应，这种反应是通过下丘脑-垂体-肾上腺（HPA）轴的失调来实现的[18]。研究发现，去甲肾上腺素与5-羟色胺（5-HT）系统之间的相互作用可能有助于神经生物学的正常化，从而影响焦虑和抑郁的病理生理状态[18]。此外，去甲肾上腺素在调节情绪和认知方面的作用也被认为是理解焦虑障碍的关键[19]。

多巴胺在焦虑障碍中的角色则相对复杂。虽然多巴胺常常与奖赏机制和动机相关联，但其在焦虑和情绪调节中的具体作用尚未完全阐明。有研究指出，去甲肾上腺素和多巴胺系统的功能失调可能导致焦虑和抑郁的共病现象[20]。多巴胺的失调可能会加剧焦虑症状，并影响患者的情绪稳定性和应对能力[20]。

综上所述，焦虑障碍的神经机制涉及去甲肾上腺素和多巴胺系统的复杂交互作用。去甲肾上腺素的活性失调与焦虑症状的出现密切相关，而多巴胺在情绪调节中的作用则可能通过其与去甲肾上腺素系统的相互作用来实现。因此，针对这些神经递质系统的治疗策略可能有助于改善焦虑障碍患者的症状和生活质量。

5 焦虑障碍的神经生物学机制 ​

5.1 基因与环境的交互作用 ​

焦虑障碍的神经生物学机制涉及复杂的基因与环境的交互作用。研究表明，焦虑和恐惧是进化上保留的情感，能够增加有机体在威胁情况下的生存概率。焦虑障碍的神经网络由多个脑区调控，这种调控系统在焦虑障碍中受到干扰，导致过度或持续的焦虑或恐惧（Koskinen & Hovatta 2023）[21]。

基因因素在焦虑障碍中扮演重要角色。遗传流行病学的研究提供了证据，表明焦虑及相关障碍受到遗传因素的影响，并且这种遗传成分是高度复杂的，涉及多基因和基因间的相互作用（Lesch 2001）[22]。具体而言，近年来的全基因组关联研究（GWAS）揭示了与神经精神障碍相关的易感基因变异，这些变异为理解焦虑障碍的神经生物学机制提供了新的途径（Koskinen & Hovatta 2023）[21]。

然而，单独的遗传因素并不足以解释焦虑障碍的发病机制，环境因素也起着至关重要的作用。研究显示，环境因素，尤其是早期生活中的严重压力或创伤，可以导致终生的分子变化，形成表观遗传修饰，这些修饰能够影响个体对环境的反应（Klengel & Binder 2015）[23]。基因与环境的交互作用表明，遗传易感性可能在特定的环境压力下表现出更明显的焦虑症状（Gross & Hen 2004）[24]。

在小鼠模型中，基因的特定突变与焦虑行为的增加相关联，且这些突变在与压力环境结合时会显著提高个体的焦虑水平（Lau & Pine 2008）[25]。例如，研究发现，编码血清素转运蛋白的基因突变与成年后的焦虑增加有关，尤其是在发展过程中经历了压力的个体（Gross & Hen 2004）[24]。

此外，基因-环境交互作用的研究也揭示了焦虑症状在不同发育阶段的表现差异。例如，儿童和青少年焦虑症状的遗传效应可能会受到负性生活事件的调节，这表明在特定年龄段，基因与环境的交互作用可能会影响焦虑症状的表现（Lau et al. 2007）[26]。

综上所述，焦虑障碍的神经生物学机制是基因与环境交互作用的结果，涉及复杂的神经网络和多种生物过程。深入理解这些机制不仅有助于揭示焦虑障碍的病理生理基础，也为开发新的治疗策略提供了潜在的方向。

5.2 早期生活经历对神经机制的影响 ​

焦虑障碍的神经生物学机制涉及多个神经回路和生物学系统，研究表明这些机制与个体的早期生活经历密切相关。焦虑障碍是最常见的精神健康问题之一，通常在儿童和青少年时期首次出现，其发病机制复杂，涉及遗传、环境及其相互作用。

早期生活经历，尤其是逆境经历，如早期的情感创伤或环境压力，显著增加个体在成年后发展焦虑障碍的风险。这种风险的生物学基础在于早期生活压力引起的神经生物学变化。研究表明，早期生活压力会导致下丘脑-垂体-肾上腺轴（HPA轴）的长期超反应，进而影响应激反应的调节[27]。具体而言，早期的逆境经历可能导致下丘脑促肾上腺皮质激素（CRF）系统的长期过度活跃，这与焦虑和抑郁等精神障碍的发展密切相关[28]。

在神经回路层面，焦虑的调节涉及多个关键脑区，包括杏仁核、前额叶皮层、海马体以及床核等[1][2]。杏仁核在情绪处理和威胁感知中起着核心作用，而床核则与持久的焦虑状态相关。前额叶皮层则负责情绪反应的灵活编码和调节，与杏仁核等下丘脑结构的连接对焦虑反应的调控至关重要[29]。这些脑区的功能失调会导致个体在面临潜在威胁时的过度反应。

此外，研究还表明，早期的行为抑制和焦虑气质可能会影响神经系统的发展，导致焦虑障碍的风险增加[30][31]。在非人灵长类动物的研究中，发现与人类相似的焦虑气质，强调了神经系统在遗传和环境影响下的复杂性[29]。这种气质与大脑前额叶-边缘-中脑回路的代谢活动相关，提示早期的神经生物学变化可能通过影响这些回路来增加焦虑障碍的风险[31]。

综上所述，焦虑障碍的神经生物学机制是多层次的，涉及神经回路的功能失调、神经递质系统的失衡以及早期生活经历对神经发育的影响。理解这些机制不仅有助于识别焦虑障碍的风险因素，还为开发新的预防和干预策略提供了重要依据，以减轻焦虑症儿童的痛苦并防止其进一步发展为其他精神病理状态[32]。

6 焦虑障碍的临床干预与治疗 ​

6.1 药物治疗的机制 ​

焦虑障碍的神经机制涉及复杂的神经回路和生物化学过程，这些机制在近年来的研究中得到了逐步阐明。焦虑障碍是全球最常见的心理健康问题之一，影响着大量人群的生活质量。尽管已有多种治疗方法，但对其潜在的神经生物学机制的理解仍然有限。

首先，焦虑的神经机制与多种脑区的功能失调密切相关，包括杏仁核、床核和海马体等。杏仁核在情绪处理和焦虑反应中起着核心作用，其对恐惧和焦虑的调节能力被广泛研究。研究表明，杏仁核的神经回路与焦虑行为密切相关，其与其他脑区的连接模式也影响着焦虑的表达[6]。

其次，海马体作为应激介质的主要靶点，与焦虑的调节密切相关。尽管海马体的复杂解剖结构使得其研究具有挑战性，但近年来的成像技术和神经遗传学的进步使得我们能够更好地理解海马体在焦虑中的作用。研究显示，海马体的神经递质系统，包括谷氨酸能、GABA能、胆碱能、去甲肾上腺素能和5-羟色胺能系统，在焦虑的神经机制中扮演着重要角色[4]。

此外，床核作为边缘系统的一个重要枢纽，参与调节焦虑和应激行为。研究表明，床核的多个亚区可以独立投射到不同的脑区，并对焦虑的调节产生不同的影响[5]。通过功能成像技术，研究者们能够揭示床核在焦虑诱发刺激下的活动模式，这为理解其在焦虑调节中的复杂作用提供了新的视角[5]。

在药物治疗方面，当前的药物治疗主要包括抗抑郁药、抗焦虑药和心理治疗等。药物治疗的机制通常涉及对神经递质的调节。例如，选择性5-羟色胺再摄取抑制剂（SSRIs）通过增加突触间隙中的5-羟色胺浓度，来缓解焦虑症状。与此同时，苯二氮卓类药物通过增强GABA的抑制作用，迅速减轻焦虑感[3]。

近年来，关于焦虑障碍的治疗也开始关注个体化治疗策略，这意味着在治疗过程中需要考虑患者的神经生物学特征、遗传背景及其对不同药物的反应。这种方法不仅可以提高治疗的有效性，还能减少不良反应的发生[3]。

综上所述，焦虑障碍的神经机制是一个多层次、多维度的系统，涉及多个脑区的相互作用和神经递质的复杂调节。理解这些机制对于开发更有效的治疗策略具有重要意义。未来的研究应继续探索这些神经回路的细节，并将其与临床治疗相结合，以期提高焦虑障碍的干预效果。

6.2 心理治疗与神经重塑 ​

焦虑障碍是一种常见的精神疾病，其神经机制复杂，涉及多种脑区和神经回路的相互作用。近年来的研究揭示了与焦虑障碍相关的神经生物学基础，包括神经递质失衡、应激反应系统的失调以及调节情绪的神经回路的功能障碍。

首先，杏仁核（amygdala）在情绪处理和焦虑反应中起着核心作用。研究表明，杏仁核与其他脑区（如前额叶皮层和海马体）之间的连接在调节焦虑行为中至关重要。杏仁核的过度活跃与焦虑症状的增强有关，这种现象被称为“恐惧电路”的过度反应[6]。而前额叶皮层（prefrontal cortex）则参与情绪调节和恐惧消退过程，显示出在焦虑障碍中的重要性[33]。

其次，床核（bed nucleus of the stria terminalis, BNST）被认为是调节焦虑的关键区域之一。BNST的复杂结构和信号通路使其能够在不同的脑区中发挥独特的调节作用。研究显示，BNST在调节焦虑和应激行为中起着中心作用，其不同亚区可独立投射到多个脑区，影响焦虑的产生和维持[5]。

海马体（hippocampus）也是焦虑调节的重要区域。其复杂的解剖结构和神经回路使得海马体在应激反应和焦虑调节中发挥关键作用。研究表明，海马体的神经递质系统（如谷氨酸能、GABA能、胆碱能等）与焦虑的神经机制密切相关[4]。此外，神经肽和神经炎症因子也在焦虑调节中起着重要作用，影响海马体的功能和情绪状态[4]。

在焦虑障碍的临床干预与治疗中，心理治疗和神经重塑的结合显得尤为重要。心理治疗（如认知行为疗法）能够通过改变患者的思维模式和行为反应来促进大脑的重塑，从而改善焦虑症状。研究显示，经过心理治疗后，患者的前额叶皮层和杏仁核的活动模式会发生变化，这表明心理治疗能够在神经层面上影响焦虑的生物机制[3]。

综上所述，焦虑障碍的神经机制涉及多种脑区和复杂的神经回路，心理治疗能够通过调节这些神经回路的活动来实现情绪的改善。未来的研究应继续探索这些机制，以开发更有效的治疗策略，改善焦虑障碍患者的生活质量。

7 总结 ​

本报告对焦虑障碍的神经机制进行了系统的综述，揭示了焦虑障碍的复杂性及其多维度的神经生物学基础。研究表明，焦虑障碍不仅涉及杏仁核、海马体和前额叶皮层等关键脑区的功能失调，还与多种神经递质系统（如5-羟色胺、去甲肾上腺素和多巴胺）密切相关。这些神经回路的异常连接和功能失调导致了焦虑症状的产生和维持，形成了焦虑障碍的特征性神经生物学基础。此外，早期生活经历和基因与环境的交互作用也在焦虑障碍的发病机制中发挥了重要作用。未来的研究应继续深入探讨焦虑障碍的神经机制，特别是如何通过神经重塑和个体化治疗策略来改善患者的症状，进而推动新型治疗方法的开发。综合来看，理解焦虑障碍的神经机制对于制定有效的临床干预措施至关重要，能够为焦虑障碍的预防和治疗提供重要的理论依据和实践指导。

参考文献 ​

  • [1] Wenxuan Gong. Research progress on the neural circuits mechanisms of anxiety.. Frontiers in neural circuits(IF=3.0). 2025. PMID:40635883. DOI: 10.3389/fncir.2025.1609145.
  • [2] Teddy J Akiki;Jenna Jubeir;Claire Bertrand;Leonardo Tozzi;Leanne M Williams. Neural circuit basis of pathological anxiety.. Nature reviews. Neuroscience(IF=26.7). 2025. PMID:39604513. DOI: 10.1038/s41583-024-00880-4.
  • [3] Han-Qing Pan;Tian Xia;Yu-Ya-Nan Zhang;Hui-Jie Zhang;Meng-Jie Xu;Jing Guo;Yan Liu;Xue-Ying Bai;Qian Liu;Wei-Zhu Liu;Wen-Hua Zhang;Qi-Gang Zhou;Wei-Hua Yue;Bing-Xing Pan. Unveiling the enigma of anxiety disorders and depression: from pathogenesis to treatment.. Science China. Life sciences(IF=9.5). 2025. PMID:40900421. DOI: 10.1007/s11427-025-3024-y.
  • [4] Hu-Jiang Shi;Shuang Wang;Xin-Ping Wang;Rui-Xin Zhang;Li-Juan Zhu. Hippocampus: Molecular, Cellular, and Circuit Features in Anxiety.. Neuroscience bulletin(IF=5.8). 2023. PMID:36680709. DOI: 10.1007/s12264-023-01020-1.
  • [5] Mingjun Xie;Ying Xiong;Haijun Wang. The regulative role and mechanism of BNST in anxiety disorder.. Frontiers in psychiatry(IF=3.2). 2024. PMID:39698215. DOI: 10.3389/fpsyt.2024.1437476.
  • [6] Kay M Tye;Rohit Prakash;Sung-Yon Kim;Lief E Fenno;Logan Grosenick;Hosniya Zarabi;Kimberly R Thompson;Viviana Gradinaru;Charu Ramakrishnan;Karl Deisseroth. Amygdala circuitry mediating reversible and bidirectional control of anxiety.. Nature(IF=48.5). 2011. PMID:21389985. DOI: 10.1038/nature09820.
  • [7] Jason C Lee;Lei Philip Wang;Joe Z Tsien. Dopamine Rebound-Excitation Theory: Putting Brakes on PTSD.. Frontiers in psychiatry(IF=3.2). 2016. PMID:27729874. DOI: 10.3389/fpsyt.2016.00163.
  • [8] Ravikant Sharma;Murali Kumarasamy;Vipan Kumar Parihar;V Ravichandiran;Nitesh Kumar. Monoamine Oxidase: A Potential Link in Papez Circuit to Generalized Anxiety Disorders.. CNS & neurological disorders drug targets(IF=3.0). 2024. PMID:37055898. DOI: 10.2174/1871527322666230412105711.
  • [9] Elke Humer;Christoph Pieh;Thomas Probst. Metabolomic Biomarkers in Anxiety Disorders.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2020. PMID:32640734. DOI: 10.3390/ijms21134784.
  • [10] Annmarie MacNamara;Julia DiGangi;K Luan Phan. Aberrant Spontaneous and Task-Dependent Functional Connections in the Anxious Brain.. Biological psychiatry. Cognitive neuroscience and neuroimaging(IF=4.8). 2016. PMID:27141532. DOI: 10.1016/j.bpsc.2015.12.004.
  • [11] Jie Xu;Nicholas T Van Dam;Chunliang Feng;Yuejia Luo;Hui Ai;Ruolei Gu;Pengfei Xu. Anxious brain networks: A coordinate-based activation likelihood estimation meta-analysis of resting-state functional connectivity studies in anxiety.. Neuroscience and biobehavioral reviews(IF=7.9). 2019. PMID:30452934. DOI: 10.1016/j.neubiorev.2018.11.005.
  • [12] Ashley C Chen;Amit Etkin. Hippocampal network connectivity and activation differentiates post-traumatic stress disorder from generalized anxiety disorder.. Neuropsychopharmacology : official publication of the American College of Neuropsychopharmacology(IF=7.1). 2013. PMID:23673864. DOI: 10.1038/npp.2013.122.
  • [13] Rosa De Micco;Sara Satolli;Mattia Siciliano;Federica Di Nardo;Giuseppina Caiazzo;Antonio Russo;Alfonso Giordano;Fabrizio Esposito;Gioacchino Tedeschi;Alessandro Tessitore. Connectivity Correlates of Anxiety Symptoms in Drug-Naive Parkinson's Disease Patients.. Movement disorders : official journal of the Movement Disorder Society(IF=7.6). 2021. PMID:33169858. DOI: 10.1002/mds.28372.
  • [14] Elena Akimova;Rupert Lanzenberger;Siegfried Kasper. The serotonin-1A receptor in anxiety disorders.. Biological psychiatry(IF=9.0). 2009. PMID:19423077. DOI: 10.1016/j.biopsych.2009.03.012.
  • [15] Sarfraj Ahmad Siddiqui;Sanjay Singh;Atul Rawat;Md Arshad;Sudhir Kumar. Region specific differential regulation of 5HT-5A and 5B receptor is associated with the difference in stress level between male and female rats.. Heliyon(IF=3.6). 2022. PMID:36033311. DOI: 10.1016/j.heliyon.2022.e10242.
  • [16] V Mosienko;B Bert;D Beis;S Matthes;H Fink;M Bader;N Alenina. Exaggerated aggression and decreased anxiety in mice deficient in brain serotonin.. Translational psychiatry(IF=6.2). 2012. PMID:22832966. DOI: 10.1038/tp.2012.44.
  • [17] C A Lowry. Functional subsets of serotonergic neurones: implications for control of the hypothalamic-pituitary-adrenal axis.. Journal of neuroendocrinology(IF=4.1). 2002. PMID:12421345. DOI: 10.1046/j.1365-2826.2002.00861.x.
  • [18] Andrew W Goddard;Susan G Ball;James Martinez;Michael J Robinson;Charles R Yang;James M Russell;Anantha Shekhar. Current perspectives of the roles of the central norepinephrine system in anxiety and depression.. Depression and anxiety(IF=3.3). 2010. PMID:19960531. DOI: 10.1002/da.20642.
  • [19] K J Ressler;C B Nemeroff. Role of norepinephrine in the pathophysiology of neuropsychiatric disorders.. CNS spectrums(IF=4.1). 2001. PMID:15520614. DOI: 10.1017/s1092852900001358.
  • [20] K J Ressler;C B Nemeroff. Role of serotonergic and noradrenergic systems in the pathophysiology of depression and anxiety disorders.. Depression and anxiety(IF=3.3). 2000. PMID:11098410. DOI: 10.1002/1520-6394(2000)12:1+<2::AID-DA2>3.0.CO;2-4.
  • [21] Maija-Kreetta Koskinen;Iiris Hovatta. Genetic insights into the neurobiology of anxiety.. Trends in neurosciences(IF=15.1). 2023. PMID:36828693. DOI: 10.1016/j.tins.2023.01.007.
  • [22] K P Lesch. Molecular foundation of anxiety disorders.. Journal of neural transmission (Vienna, Austria : 1996)(IF=4.0). 2001. PMID:11478423. DOI: 10.1007/s007020170048.
  • [23] Torsten Klengel;Elisabeth B Binder. Epigenetics of Stress-Related Psychiatric Disorders and Gene × Environment Interactions.. Neuron(IF=15.0). 2015. PMID:26087162. DOI: .
  • [24] Cornelius Gross;René Hen. Genetic and environmental factors interact to influence anxiety.. Neurotoxicity research(IF=3.3). 2004. PMID:15639782. DOI: 10.1007/BF03033286.
  • [25] Jennifer Y F Lau;Daniel S Pine. Elucidating risk mechanisms of gene-environment interactions on pediatric anxiety: integrating findings from neuroscience.. European archives of psychiatry and clinical neuroscience(IF=3.7). 2008. PMID:18343966. DOI: 10.1007/s00406-007-0788-1.
  • [26] Jennifer Y F Lau;Alice M Gregory;Michelle A Goldwin;Daniel S Pine;Thalia C Eley. Assessing gene-environment interactions on anxiety symptom subtypes across childhood and adolescence.. Development and psychopathology(IF=3.7). 2007. PMID:17931439. DOI: 10.1017/S0954579407000582.
  • [27] Charles B Nemeroff;Wylie W Vale. The neurobiology of depression: inroads to treatment and new drug discovery.. The Journal of clinical psychiatry(IF=4.6). 2005. PMID:16124836. DOI: .
  • [28] C Heim;C B Nemeroff. The role of childhood trauma in the neurobiology of mood and anxiety disorders: preclinical and clinical studies.. Biological psychiatry(IF=9.0). 2001. PMID:11430844. DOI: 10.1016/s0006-3223(01)01157-x.
  • [29] Margaux M Kenwood;Tade Souaiaia;Rothem Kovner;Andrew S Fox;Delores A French;Jonathan A Oler;Patrick H Roseboom;Marissa K Riedel;Sascha A L Mueller;Ned H Kalin. Gene expression in the primate orbitofrontal cortex related to anxious temperament.. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America(IF=9.1). 2023. PMID:38011550. DOI: 10.1073/pnas.2305775120.
  • [30] Despina E Ganella;Jee Hyun Kim. Developmental rodent models of fear and anxiety: from neurobiology to pharmacology.. British journal of pharmacology(IF=7.7). 2014. PMID:24527726. DOI: 10.1111/bph.12643.
  • [31] Andrew S Fox;Jonathan A Oler;Alexander J Shackman;Steven E Shelton;Muthuswamy Raveendran;D Reese McKay;Alexander K Converse;Andrew Alexander;Richard J Davidson;John Blangero;Jeffrey Rogers;Ned H Kalin. Intergenerational neural mediators of early-life anxious temperament.. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America(IF=9.1). 2015. PMID:26150480. DOI: 10.1073/pnas.1508593112.
  • [32] Andrew S Fox;Ned H Kalin. A translational neuroscience approach to understanding the development of social anxiety disorder and its pathophysiology.. The American journal of psychiatry(IF=14.7). 2014. PMID:25157566. DOI: 10.1176/appi.ajp.2014.14040449.
  • [33] Francisco Sotres-Bayon;Christopher K Cain;Joseph E LeDoux. Brain mechanisms of fear extinction: historical perspectives on the contribution of prefrontal cortex.. Biological psychiatry(IF=9.0). 2006. PMID:16412988. DOI: 10.1016/j.biopsych.2005.10.012.

麦伴智能科研服务 ​

在麦伴科研 (maltsci.com) 搜索更多文献 ​

焦虑障碍 · 神经机制 · 神经递质 · 关键脑区 · 生物标志物

© 2025 MaltSci 麦伴科研