Appearance
本报告由 MaltSci•麦伴科研 基于最新文献和研究成果撰写
成瘾的神经回路是什么？
摘要
成瘾是一种复杂的神经生物学现象，涉及多个脑区及其相互作用，近年来已引起广泛关注。根据世界卫生组织的定义，成瘾是一种慢性脑疾病，表现为对某种物质或行为的强烈渴求，尽管其可能带来负面后果。成瘾不仅影响个体的身心健康，还对社会和经济造成深远影响。随着神经科学技术的快速发展，研究者们逐渐揭示了成瘾背后的神经回路，特别是与奖励和愉悦感相关的脑区，如伏隔核和腹侧被盖区（VTA），以及调节情绪、记忆和冲动控制的前额叶皮层和杏仁核等区域的作用。本报告系统综述了成瘾的神经回路及其生物学机制，首先探讨了成瘾的神经生物学基础，包括奖励系统的角色及神经递质的变化。其次，重点分析了主要神经回路及其功能，特别是伏隔核、前额叶皮层和杏仁核在成瘾中的作用。随后，讨论了不同类型成瘾的神经机制，包括药物成瘾和行为成瘾的神经回路，以及神经回路的可塑性与成瘾行为之间的关系。最后，总结了这些研究对成瘾干预和治疗的启示，探讨了当前治疗策略的局限性以及基于神经回路的未来治疗方向。通过综合不同研究的结果，期望为未来的研究提供新的视角，并推动成瘾研究的进展。这一领域的深入研究不仅有助于揭示成瘾的神经机制，也为开发新的治疗策略提供了理论基础。
大纲
本报告将涉及如下问题的讨论。
- 1 引言
- 2 成瘾的神经生物学基础
- 2.1 奖励系统的角色
- 2.2 神经递质的变化
- 3 主要神经回路及其功能
- 3.1 伏隔核与成瘾
- 3.2 前额叶皮层在冲动控制中的作用
- 3.3 杏仁核与情绪调节
- 4 不同类型成瘾的神经机制
- 4.1 药物成瘾的神经回路
- 4.2 行为成瘾的神经机制
- 5 神经回路的可塑性与成瘾
- 5.1 突触可塑性与成瘾行为
- 5.2 基因表达的调控
- 6 对成瘾干预和治疗的启示
- 6.1 当前治疗策略的局限性
- 6.2 基于神经回路的未来治疗方向
- 7 总结
1 引言
成瘾是一种复杂的神经生物学现象，涉及多个脑区及其相互作用，近年来已引起广泛关注。根据世界卫生组织的定义，成瘾是一种慢性脑疾病，表现为对某种物质或行为的强烈渴求，尽管其可能带来负面后果[1]。成瘾不仅影响个体的身心健康，还对社会和经济造成深远影响。随着神经科学技术的快速发展，研究者们逐渐揭示了成瘾背后的神经回路，特别是与奖励和愉悦感相关的脑区，如伏隔核和腹侧被盖区（VTA），以及调节情绪、记忆和冲动控制的前额叶皮层和杏仁核等区域的作用[2]。
成瘾的研究意义在于，深入理解其神经生物学基础能够为干预和治疗提供新的思路。尽管已有研究揭示了成瘾的部分机制，但当前对成瘾神经回路的全面理解仍显不足。不同类型的成瘾（如药物成瘾和行为成瘾）可能涉及不同的神经回路和生物机制，探讨这些回路的相互作用及其对成瘾行为的影响，对于发展更有效的治疗策略至关重要[3][4]。
当前的研究现状显示，成瘾的神经机制涉及多种神经递质的变化、突触可塑性以及基因表达的调控等方面。以伏隔核为例，它在成瘾行为中扮演着核心角色，能够整合来自不同脑区的信息，并影响个体的决策和行为[5]。同时，前额叶皮层在冲动控制和决策制定中的重要性也逐渐被认可，其功能的失调与成瘾行为的发生密切相关[6]。此外，杏仁核在情绪调节中的作用也表明，情绪状态与成瘾行为之间存在复杂的相互影响关系[7]。
本报告将系统综述成瘾的神经回路及其生物学机制，内容组织如下：首先，我们将探讨成瘾的神经生物学基础，包括奖励系统的角色及神经递质的变化。接着，重点分析主要神经回路及其功能，特别是伏隔核、前额叶皮层和杏仁核在成瘾中的作用。随后，我们将讨论不同类型成瘾的神经机制，包括药物成瘾和行为成瘾的神经回路。之后，将探讨神经回路的可塑性与成瘾行为之间的关系，重点关注突触可塑性和基因表达的调控。最后，我们将总结这些研究对成瘾干预和治疗的启示，探讨当前治疗策略的局限性以及基于神经回路的未来治疗方向。
通过综合不同研究的结果，我们希望能够为未来的研究提供新的视角，并推动成瘾研究的进展。这一领域的深入研究不仅有助于揭示成瘾的神经机制，也为开发新的治疗策略提供了理论基础。
2 成瘾的神经生物学基础
2.1 奖励系统的角色
成瘾的神经生物学基础主要涉及大脑的奖励系统，该系统由多个神经回路组成，尤其是腹侧被盖区（VTA）、核壳（NAc）和前额叶皮层（PFC）。这些区域在成瘾的发生和维持中扮演着关键角色，涉及决策、冲动控制、记忆和情绪调节等多种功能。
首先，成瘾被视为一种复杂的行为障碍，其特征是尽管存在有害后果，仍然表现出强迫性的药物寻求和使用行为。研究表明，前额叶皮层与奖励系统的相互作用在可卡因成瘾中尤为重要，涉及到对药物奖励相关行为的调节[8]。在对可卡因条件反射的研究中，前额叶皮层到外侧缰核（LHb）的投射在调节可卡因偏好方面起到了重要作用[8]。
其次，内源性阿片系统在成瘾的不同方面中也发挥着重要作用。内源性阿片受体和肽在边缘系统中广泛分布，并调节这些奖励回路中的多巴胺活性。慢性药物暴露会显著改变内源性阿片系统的功能，这在成瘾过程中起着关键作用[9]。成瘾不仅涉及多巴胺系统，还涉及其他神经递质的相互作用，例如谷氨酸、5-羟色胺和内啡肽等，这些神经递质在成瘾的神经回路中起着重要作用[10]。
此外，延伸的杏仁核在成瘾的神经适应机制中也有重要作用。该区域涉及奖励功能的所有稳态变化，这些变化导致过度的药物摄入[11]。在成瘾的背景下，奖励系统和应激系统之间的失调被认为是成瘾的核心机制之一，这种失调不仅影响愉悦感的体验，还可能导致负面情绪的增加，从而促使成瘾行为的维持[12]。
最后，现代研究强调了对神经回路的操控和映射在理解成瘾中的重要性。利用基因技术和复杂的行为模型，研究人员能够揭示与成瘾相关的神经回路的结构和功能变化，这为开发针对成瘾的治疗提供了新的视角[13]。了解这些神经回路的功能和塑性变化，可能有助于寻找新的干预方法，以改善成瘾的治疗效果[14]。
综上所述，成瘾的神经生物学基础涉及复杂的神经回路和多种神经递质的相互作用，这些因素共同影响个体的行为模式和成瘾风险。
2.2 神经递质的变化
成瘾是一种慢性大脑疾病，其神经生物学基础涉及多种神经回路和神经递质的变化。根据相关文献，成瘾的神经回路主要包括奖赏系统、压力系统以及与冲动控制相关的皮层区域。
首先，成瘾与大脑的奖赏系统密切相关，特别是中脑边缘多巴胺系统。这一系统主要包括腹侧被盖区（VTA）和伏隔核（NAC），在药物成瘾中起着核心作用。研究表明，药物的使用会导致多巴胺的释放，从而强化与药物相关的学习和记忆过程，形成对药物的强烈渴求和依赖[7]。
其次，成瘾也涉及大脑的压力系统，特别是下丘脑-垂体-肾上腺（HPA）轴和与应激反应相关的神经递质如皮质醇和促肾上腺皮质激素（CRF）。这些系统在成瘾过程中会被激活，导致对药物的依赖和复发的脆弱性[15]。动物研究表明，特定的神经化学机制（如多巴胺和内源性阿片肽）在大脑奖赏系统中的失调以及大脑压力系统的激活与成瘾的脆弱性密切相关[15]。
此外，冲动控制的神经回路也在成瘾中发挥重要作用。特别是眶额皮层（OFC）和基底神经节（如尾状核和壳核）在冲动行为和决策过程中起着关键作用。研究发现，OFC在最近戒断的可卡因用户中表现出低活性，这被认为与药物滥用相关的认知缺陷（如冲动控制障碍）有关[6]。慢性可卡因使用还会诱导转录因子DeltaFosB在OFC中的表达增加，这可能导致冲动性和动机的变化[6]。
在神经递质方面，成瘾涉及多种神经递质的变化，包括多巴胺、内源性阿片肽、去甲肾上腺素和血清素等。这些神经递质在成瘾过程中调节奖赏和动机，影响个体对药物的渴求和使用行为[16]。成瘾者的脑神经化学环境与非成瘾者相比，往往表现出显著的变化，这些变化可能导致对药物的过度反应和控制能力的丧失[17]。
综上所述，成瘾的神经生物学基础涉及多个神经回路的相互作用及其所涉及的神经递质的动态变化。对这些神经回路和神经递质机制的深入理解，将有助于开发新的治疗策略，以应对成瘾及其相关障碍。
3 主要神经回路及其功能
3.1 伏隔核与成瘾
伏隔核（nucleus accumbens, NAc）是成瘾相关行为的重要神经回路之一，它在奖励机制、动机和行为输出之间发挥着关键作用。该区域整合来自皮层和边缘结构的信息，以介导目标导向的行为，并在成瘾过程中表现出功能适应性改变。长期的药物滥用会导致伏隔核的可塑性受到破坏，使得与药物相关的线索能够引发病理性的药物寻求动机[18]。
在成瘾的神经回路中，伏隔核的功能受到多种神经递质系统的调控，尤其是谷氨酸的信号转导。研究表明，慢性药物暴露后，伏隔核内的谷氨酸传递发生显著变化，这些药物诱导的神经适应性成为复发易感性的分子基础[18]。具体而言，伏隔核内的快放电抑制神经元（fast-spiking interneurons, FSIs）对药物的影响仍不甚明确，但已有证据表明，FSIs及其介导的局部回路是药物滥用的关键靶点，可能影响伏隔核的功能输出，倾向于促进药物寻求和复发行为[19]。
在成瘾过程中，伏隔核的中间投射神经元主要是GABA能的中型刺状投射神经元（medium spiny neurons, MSNs），这些神经元在药物成瘾特异的突触可塑性中起着核心作用。研究显示，海洛因成瘾者的伏隔核中rDNA转录活性增加，表明该区域在成瘾状态下的神经活动显著增强[20]。这与实验动物模型的结果相一致，表明伏隔核在药物成瘾的神经生物学中具有重要作用[20]。
此外，伏隔核的神经回路与抑郁症的共病关系也受到关注。研究表明，抑郁症和成瘾在机制和解剖通路上存在重叠，伏隔核在这两种疾病的调节中起着中介作用，通过调节神经回路的变化和分子信号，进一步影响两者之间的关系[21]。
总之，伏隔核作为成瘾的关键神经回路，其在药物滥用、复发以及与情绪障碍的共病中发挥着重要作用。对其功能及其与其他脑区的相互作用的深入理解，有助于为成瘾的治疗提供新的靶点和策略。
3.2 前额叶皮层在冲动控制中的作用
成瘾的神经回路涉及多个脑区的相互作用，尤其是前额叶皮层（PFC）在冲动控制和决策过程中发挥了关键作用。前额叶皮层与脑内奖励系统的相互作用是理解成瘾行为的重要基础。
前额叶皮层不仅在冲动控制、决策制定、情感调节和记忆中起着至关重要的作用，还与边缘系统的奖励区域（如腹侧被盖区和伏隔核）密切相关。在成瘾中，前额叶皮层的功能失调被认为是导致冲动控制能力降低的主要原因之一（Goldstein & Volkow, 2011）[5]。成瘾患者常常表现出对药物的强烈渴求，尽管面临显著的负面后果，这与前额叶皮层在自我控制和行为调节方面的失效密切相关。
研究表明，前额叶皮层与侧哈贝拉（LHb）之间的投射在调节可卡因相关行为中起着重要作用。具体而言，前额叶皮层-侧哈贝拉回路的光遗传学刺激可以消除可卡因偏好，而不会引起厌恶反应。这一发现表明，前额叶皮层-侧哈贝拉回路在控制与可卡因奖励相关的行为中发挥了重要作用（Abdel-Hay et al., 2024）[8]。
此外，前额叶皮层的神经适应性变化也与成瘾的行为表现相关。研究发现，在成瘾过程中，前额叶皮层的突触回路发生了显著的变化，这些变化与对药物使用的控制能力下降相关（Kasanetz et al., 2013）[22]。例如，前额叶皮层中内源性大麻素介导的长期突触抑制（eCB-LTD）在非成瘾和成瘾的老鼠中均受到影响，而代谢型谷氨酸受体2/3介导的LTD在成瘾的老鼠中被特异性抑制，这提示前额叶皮层的突触可塑性改变是成瘾的核心标志之一。
总之，前额叶皮层在成瘾中的作用主要体现在其对冲动控制和决策制定的调节能力。成瘾个体在面对药物诱惑时，前额叶皮层的功能失调导致他们无法有效地抑制冲动，从而增加了药物使用的风险。这些神经机制的深入理解为成瘾的治疗提供了新的思路，特别是在针对前额叶皮层功能恢复的干预策略上。
3.3 杏仁核与情绪调节
在成瘾的神经回路中，杏仁核（amygdala）及其相关区域发挥着至关重要的作用。杏仁核不仅与情绪反应密切相关，还在成瘾行为的调节中起着核心作用。具体来说，杏仁核的外侧部（basolateral amygdala, BLA）与其他大脑区域（如前额叶皮层、海马体和腹侧被盖区）进行双向交流，这些区域共同影响认知、动机和应激反应[23]。
杏仁核的功能与情绪调节密切相关，其在奖励和情绪（如恐惧和焦虑）信息的整合与处理上起着重要作用。这种功能对于生存至关重要，因为它能够警示潜在的危险[23]。在成瘾过程中，杏仁核的神经电路常常会因内在调节机制的破坏而受到影响，导致神经可塑性功能失调，这通常是由于局部GABA能电路和主要谷氨酸能输出神经元的分子改变所致。这些改变可能引发行为障碍，例如创伤后应激障碍（PTSD）、自闭症、注意力缺陷多动障碍（ADHD）以及药物使用的应激诱导复发[23]。
杏仁核与应激相关的回路在成瘾行为中扮演着关键角色。研究表明，慢性应激会导致杏仁核的主要输出神经元变得过度兴奋，这与成瘾行为的增强和情绪失调有关。特别是，杏仁核的功能改变能够促进对自然奖励的反应以及对药物条件刺激的反应，重启与药物相关的寻求行为，并驱动焦虑和恐惧的表达[23]。
此外，杏仁核与其他脑区的连接，如延续杏仁核（extended amygdala），在成瘾行为中也具有重要意义。研究指出，成瘾相关的行为和情绪反应受到杏仁核及其下游目标（如纹状体）网络的调节，这些回路在药物寻求行为的再恢复中发挥了关键作用[24]。因此，进一步研究这些神经回路的功能连接性，可能为成瘾相关疾病的治疗提供新的思路和策略[24]。
在情绪失调与成瘾之间的关系方面，研究表明，负面情绪处理的神经基础在不同物质依赖中可能表现出不同的失调模式。例如，在酒精依赖中，对负面情感刺激的脑反应显著减弱，而在可卡因依赖中则可能出现相反的模式。这种情绪失调的多样性强调了对不同成瘾类型进行更深入研究的必要性，以便识别潜在的治疗靶点[25]。
综上所述，杏仁核及其相关的神经回路在成瘾行为的调节中起着重要作用，涉及情绪反应、应激反应以及奖励系统的调节。理解这些神经回路的功能与失调机制，将有助于开发针对成瘾的更有效的治疗策略。
4 不同类型成瘾的神经机制
4.1 药物成瘾的神经回路
药物成瘾是一种复杂的慢性脑疾病，其神经机制涉及多个脑区和神经回路的相互作用。研究表明，成瘾过程主要依赖于奖励系统、抗奖励系统以及其他相关神经网络的功能失调。
首先，成瘾与脑的奖励系统密切相关，尤其是中脑-边缘-皮层（mesocorticolimbic）系统，该系统包含腹侧被盖区（VTA）、伏隔核（NAcc）和前额皮层（PFC）。多巴胺在这个系统中起着核心作用，药物的使用会导致多巴胺的异常释放，从而引发愉悦感和强化学习过程，最终导致成瘾行为的形成[26]。
其次，成瘾也涉及抗奖励系统的功能失调，例如扩展的杏仁核（extended amygdala），该区域与情绪调节和压力反应相关。在药物撤退或成瘾复发的情况下，抗奖励系统的激活会导致负面情绪和强烈的药物渴求[26]。因此，成瘾不仅是奖励系统的过度活跃，也是抗奖励系统失调的结果。
具体而言，药物成瘾影响的神经回路包括：
- 腹侧被盖区（VTA）：作为多巴胺的主要来源，VTA对药物的奖励效应至关重要。药物刺激可导致VTA中多巴胺神经元的激活，从而增强药物的吸引力和使用频率[7]。
- 伏隔核（NAcc）：作为奖励系统的关键结构，NAcc接收来自VTA的多巴胺输入，并参与对奖励信号的处理。NAcc的功能改变与成瘾行为的维持和复发密切相关[14]。
- 前额皮层（PFC）：PFC在自我控制、决策和行为抑制中发挥重要作用。成瘾患者通常表现出PFC功能的减弱，导致冲动控制能力下降，从而增加成瘾行为的风险[5]。
- 扁桃体和海马体：这些区域与情绪和记忆相关，药物使用后，成瘾者对药物相关线索的记忆和情感反应会增强，促进药物的渴求和复发[5]。
此外，药物成瘾还涉及其他脑区，如纹状体（striatum），该区域是多种神经递质（如谷氨酸、GABA和多巴胺）传递的汇聚点。研究发现，纹状体在药物使用后的神经连接和功能调节方面发生显著变化，这些变化与成瘾样行为密切相关[4]。
综上所述，药物成瘾的神经机制是一个复杂的网络，涉及多种神经回路和脑区的相互作用。对这些神经回路的深入理解可能为开发新的治疗策略提供重要依据[2][27]。
4.2 行为成瘾的神经机制
成瘾是一种复杂的行为障碍，其神经机制涉及多个脑区及其连接的改变。成瘾的神经回路主要包括奖励系统、前额叶皮层、纹状体和边缘系统等。以下是对成瘾相关神经回路的详细分析。
首先，奖励系统是成瘾的核心。该系统包括腹侧被盖区（VTA）和核壳（Nucleus Accumbens, NAc），这两个区域通过多巴胺信号传导调节奖励和动机行为。研究表明，成瘾药物会改变这些区域的活动，导致成瘾行为的表现[7]。例如，药物使用会引起VTA和NAc中兴奋性突触的重塑，这种重塑与成瘾相关的行为（如渴求和复发）密切相关[28]。
其次，前额叶皮层（PFC）在成瘾中起着关键作用。PFC负责决策、冲动控制和情绪调节，其与奖励系统的相互作用对成瘾行为至关重要。PFC的功能障碍会导致冲动性增加和决策能力下降，这在成瘾者中尤为明显[6]。具体来说，PFC与侧缰核（LHb）的连接被认为在调节与可卡因相关的奖励行为中发挥重要作用[10]。
纹状体也是成瘾研究中的一个重要区域。纹状体是谷氨酸、GABA和多巴胺传递的主要汇聚点，负责调节运动反应和奖励学习。成瘾相关的行为被认为是纹状体神经回路中连接性和调节的改变所驱动[4]。在成瘾动物模型中，药物暴露后纹状体的神经连接发生显著变化，这与成瘾行为的表现密切相关[4]。
此外，边缘系统中的杏仁核和海马体也参与成瘾的神经机制。杏仁核在情绪和记忆的形成中起重要作用，而海马体则与空间记忆和学习相关。成瘾者在面临与药物相关的线索时，杏仁核的过度活跃会促进对药物的渴求和使用[13]。
在行为成瘾方面，如赌博等非药物成瘾，研究表明与药物成瘾相似的神经机制也在起作用。行为成瘾同样依赖于奖励系统的功能失调，涉及PFC、纹状体和边缘系统的交互作用[10]。这表明，无论是药物成瘾还是行为成瘾，核心的神经回路和机制具有一定的共性。
总之，成瘾的神经机制涉及多个相互连接的脑区，包括奖励系统、前额叶皮层、纹状体及边缘系统。这些区域的功能失调及其相互作用构成了成瘾行为的生物学基础，理解这些机制将有助于开发更有效的治疗策略。
5 神经回路的可塑性与成瘾
5.1 突触可塑性与成瘾行为
成瘾的神经回路涉及多个脑区，特别是中脑皮层边缘系统（mesocorticolimbic system），该系统主要由多巴胺能神经元组成，特别是腹侧被盖区（ventral tegmental area, VTA）、伏隔核（nucleus accumbens, NAc）和前额叶皮层（prefrontal cortex, PFC）等结构。这些区域的突触可塑性变化被认为是成瘾行为的基础。
成瘾行为的发生与药物引起的神经适应密切相关。药物的使用导致多巴胺的释放，这种释放在VTA中尤为显著，进而影响到NAc和PFC等下游区域的突触传递。具体来说，药物诱导的突触可塑性被认为是成瘾发展的一个重要机制。Kasanetz等人（2013）研究发现，成瘾转变过程中前额叶皮层的突触回路发生了显著的变化，特别是代谢型谷氨酸受体2/3介导的长时程抑制（mGluR2/3-LTD）在成瘾样大鼠中受到抑制，这一变化与药物使用的失控行为相关联[22]。
在NAc和PFC的谷氨酸能突触可塑性变化中，研究表明，药物的反复使用会导致这些区域的突触传递发生显著变化，这些变化可能是维持成瘾和诱发复吸的关键因素。Van Huijstee和Mansvelder（2014）指出，成瘾药物通过诱导广泛的谷氨酸能突触适应，重塑大脑的奖励回路，从而影响个体的行为[29]。这些突触适应不仅影响了奖励处理的神经回路，还可能导致个体在面临药物相关线索时产生强烈的渴求和复吸倾向。
此外，Mameli和Lüscher（2011）提出，成瘾药物引发的突触可塑性变化与学习机制密切相关，成瘾行为的形成与传统学习模型有相似之处，这些变化反映了神经回路的重组，进而导致强迫性药物寻求行为的出现[30]。具体来说，药物使用导致的突触强度变化被认为是学习和成瘾行为的潜在基础，这种突触可塑性可能在多巴胺能细胞中发生，改变其放电模式，进而影响行为表现。
综上所述，成瘾相关的神经回路主要包括VTA、NAc和PFC等结构，这些区域通过突触可塑性变化相互作用，导致成瘾行为的出现和维持。这些研究不仅为理解成瘾的生物学基础提供了重要线索，也为开发针对成瘾的新疗法提供了潜在的治疗靶点。
5.2 基因表达的调控
成瘾是一种复杂的脑部疾病，涉及到多种神经回路的改变及其可塑性。研究表明，成瘾的核心在于大脑奖励回路的重塑，这些回路对药物的反复暴露产生持久的神经适应性变化。这些变化在分子、细胞和突触水平上重塑了大脑的神经电路，进而影响个体的行为和情感状态。
在成瘾过程中，药物的使用会导致神经回路中基因表达的改变。这些改变通过多种机制进行调控，尤其是表观遗传学机制在此过程中扮演了重要角色。具体而言，药物引起的基因表达变化涉及到染色质重塑，这种重塑直接影响到与成瘾相关的神经基因程序的调控和稳定性[31]。例如，药物的反复使用会导致多种信号转导通路的激活，进而改变神经元的功能和形态[32]。
微小RNA（miRNAs）在成瘾的神经可塑性中也发挥着重要作用。这些非编码RNA通过结合目标转录本的3'非翻译区，调控大量蛋白编码mRNA的表达，从而影响神经元的功能和突触可塑性。研究发现，miRNAs在控制可卡因等成瘾药物的动机特性方面起到了关键作用[33]。例如，miR-212在可卡因暴露后影响纹状体脑源性神经营养因子的产生和突触可塑性[34]。
此外，成瘾相关的突触可塑性与信号转导基因的多态性之间的关联也得到了研究。某些基因的变异与对海洛因和可卡因成瘾的易感性相关，表明遗传变异在成瘾的发病机制中起着重要作用[35]。例如，NFKB1基因的单核苷酸多态性（SNP）rs230530与两种成瘾类型（海洛因和可卡因）均存在显著关联，提示该基因在成瘾的遗传易感性中可能扮演着重要角色[35]。
总之，成瘾的神经回路及其可塑性与基因表达的调控密切相关。药物引起的基因表达变化通过复杂的分子机制，特别是通过表观遗传学和miRNAs的调控，导致了神经回路的重塑。这些机制不仅有助于理解成瘾的生物学基础，还为开发针对成瘾的新的治疗策略提供了潜在的靶点[36][37]。
6 对成瘾干预和治疗的启示
6.1 当前治疗策略的局限性
成瘾是一种复杂的慢性脑疾病，其神经生物学基础涉及多个关键的神经回路。这些回路主要与奖励、动机和自我控制相关联。研究表明，成瘾的神经回路包括基底神经节、延伸杏仁核和前额叶皮层等区域，这些区域在成瘾的不同阶段表现出不同的神经适应变化（Koob和Mason 2016）。成瘾的过程通常被划分为三个阶段：嗜好/中毒阶段、戒断/负性情感阶段以及预占/期待（渴望）阶段，这些阶段分别与基底神经节、延伸杏仁核和前额叶皮层的神经回路变化相关联[38]。
在具体的神经回路方面，药物成瘾会导致神经元连接和调节的显著变化，尤其是在与奖励系统相关的纹状体中。纹状体作为谷氨酸、GABA和多巴胺传递的主要交汇区，可能决定成瘾行为的表现[4]。此外，旁室丘脑核（PVT）被认为是控制目标导向行为的关键节点，研究显示PVT在药物相关行为的调节中发挥重要作用[3]。PVT接收来自脑干和下丘脑的广泛输入，并与边缘系统相互连接，药物暴露及与药物摄取相关的线索和情境都会激活PVT的神经元[3]。
尽管目前对成瘾的神经机制有了较深入的理解，但现有的治疗策略仍存在局限性。许多药物成瘾治疗方法的效果有限，主要是由于对成瘾过程中的神经适应机制的认识不足[2]。成瘾治疗的成功不仅需要对成瘾的神经生物学有深入的理解，还需开发能够针对特定神经回路的干预策略[10]。例如，近年来的研究利用光遗传学和体内成像技术，揭示了成瘾相关行为的细胞和回路机制，这为未来的治疗提供了新的方向[39]。
然而，尽管在成瘾机制研究上取得了一些进展，针对成瘾的有效药物和治疗方法的开发仍面临挑战。成瘾的复杂性使得研究者必须协调多个学科的研究努力，探索细胞类型和回路特异性现象，以便将前临床发现转化为有效的医疗干预[7]。未来的治疗策略需要考虑神经递质系统的相互作用，并针对特定的脑区和回路进行个性化治疗，以期改善成瘾相关的行为和症状[10]。
6.2 基于神经回路的未来治疗方向
成瘾是一种复杂的慢性脑疾病，涉及多个神经回路的功能失调。这些神经回路主要包括奖励、动机、情绪调节和行为控制等相关区域，具体而言，涉及到基底神经节、前额叶皮层、边缘系统等关键结构。
研究表明，成瘾的神经回路可以分为几个主要部分。首先，基底神经节，尤其是纹状体，作为多种神经递质（如谷氨酸、GABA和多巴胺）传递的汇聚点，可能在成瘾行为的表现中起着核心作用。成瘾者在药物使用后，纹状体的神经连接和功能会发生显著变化，这些变化与成瘾样行为的表达密切相关[4]。其次，前额叶皮层（PFC）在成瘾中也扮演着重要角色。成瘾者常常表现出自我控制能力的下降，而PFC的功能障碍与这种行为失控密切相关[5]。此外，边缘系统，特别是与奖励相关的结构，如伏隔核和腹侧被盖区，也在成瘾的神经生物学中起着关键作用，这些区域在药物使用和成瘾行为中被反复激活[7]。
具体来说，成瘾过程中的神经回路变化可以分为几个阶段。成瘾的循环包括“暴饮/中毒阶段”、“戒断/负性情绪阶段”和“预占/渴望阶段”，这些阶段与不同的神经回路适应性变化相关，涉及基底神经节、扩展杏仁核和前额叶皮层等[38]。这些神经回路的改变不仅促进了药物的强迫性寻求行为，还影响了个体的决策过程和情绪调节能力。
在治疗成瘾的方向上，基于神经回路的干预策略正在逐渐受到重视。研究者们正在探索如何通过靶向特定的神经回路来改善成瘾相关行为。例如，使用光遗传学等技术来操控特定神经元的活动，可以为理解成瘾行为的神经基础提供新的视角[39]。此外，新的药物治疗策略也在不断被开发，以针对成瘾过程中的特定神经机制，尤其是那些涉及奖励学习和习惯形成的神经回路[17]。
总之，成瘾的神经回路涉及复杂的相互作用和适应性变化。深入理解这些回路的功能和变化机制，不仅有助于揭示成瘾的生物学基础，也为未来的治疗干预提供了新的方向和可能性。
7 总结
本综述系统总结了成瘾的神经回路及其生物学机制，重点分析了伏隔核、前额叶皮层和杏仁核在成瘾中的作用。研究表明，成瘾是一种复杂的神经生物学现象，涉及多种脑区的相互作用和神经递质的变化。当前的研究显示，成瘾的神经机制不仅与奖励系统的功能失调相关，还与情绪调节和冲动控制密切相关。尽管已有研究揭示了成瘾的一些机制，但对不同类型成瘾（如药物成瘾和行为成瘾）的神经回路及其相互作用的全面理解仍显不足。未来的研究应着重探讨神经回路的可塑性及其在成瘾行为中的作用，以推动成瘾干预和治疗的发展。基于神经回路的治疗策略有望为成瘾的治疗提供新的方向，尤其是通过靶向特定神经回路和优化干预方法来改善成瘾相关行为和症状。
参考文献
- [1] R Maldonado;P Calvé;A García-Blanco;L Domingo-Rodriguez;E Senabre;E Martín-García. Vulnerability to addiction.. Neuropharmacology(IF=4.6). 2021. PMID:33482225. DOI: 10.1016/j.neuropharm.2021.108466.
- [2] Rianne R Campbell;Mary Kay Lobo. Pallidal circuits drive addiction behavior.. Trends in neurosciences(IF=15.1). 2023. PMID:39492310. DOI: 10.1016/j.tins.2023.10.001.
- [3] Kuikui Zhou;Yingjie Zhu. The paraventricular thalamic nucleus: A key hub of neural circuits underlying drug addiction.. Pharmacological research(IF=10.5). 2019. PMID:30772461. DOI: 10.1016/j.phrs.2019.02.014.
- [4] Hyun Jin Kim;Joo Han Lee;Kyunghwa Yun;Joung-Hun Kim. Alterations in Striatal Circuits Underlying Addiction-Like Behaviors.. Molecules and cells(IF=6.5). 2017. PMID:28724279. DOI: 10.14348/molcells.2017.0088.
- [5] Rita Z Goldstein;Nora D Volkow. Dysfunction of the prefrontal cortex in addiction: neuroimaging findings and clinical implications.. Nature reviews. Neuroscience(IF=26.7). 2011. PMID:22011681. DOI: 10.1038/nrn3119.
- [6] Catharine A Winstanley. The orbitofrontal cortex, impulsivity, and addiction: probing orbitofrontal dysfunction at the neural, neurochemical, and molecular level.. Annals of the New York Academy of Sciences(IF=4.8). 2007. PMID:17846162. DOI: 10.1196/annals.1401.024.
- [7] Max E Joffe;Carrie A Grueter;Brad A Grueter. Biological substrates of addiction.. Wiley interdisciplinary reviews. Cognitive science(IF=3.8). 2014. PMID:24999377. DOI: 10.1002/wcs.1273.
- [8] Nur Abdel-Hay;Marina Kabirova;Rami Yaka. A discrete subpopulation of PFC-LHb neurons govern cocaine place preference.. Translational psychiatry(IF=6.2). 2024. PMID:38956048. DOI: 10.1038/s41398-024-02988-8.
- [9] José Manuel Trigo;Elena Martin-García;Fernando Berrendero;Patricia Robledo;Rafael Maldonado. The endogenous opioid system: a common substrate in drug addiction.. Drug and alcohol dependence(IF=3.6). 2010. PMID:19945803. DOI: 10.1016/j.drugalcdep.2009.10.011.
- [10] Zhenlei Peng;Qiyu Jia;Junxiong Mao;Xiao Luo;Anqi Huang;Hao Zheng;Shijie Jiang;Qi Ma;Chuang Ma;Qizhong Yi. Neurotransmitters crosstalk and regulation in the reward circuit of subjects with behavioral addiction.. Frontiers in psychiatry(IF=3.2). 2024. PMID:39876994. DOI: 10.3389/fpsyt.2024.1439727.
- [11] George F Koob. Neuroadaptive mechanisms of addiction: studies on the extended amygdala.. European neuropsychopharmacology : the journal of the European College of Neuropsychopharmacology(IF=6.7). 2003. PMID:14636960. DOI: 10.1016/j.euroneuro.2003.08.005.
- [12] Helena J V Rutherford;Sarah K Williams;Sheryl Moy;Linda C Mayes;Josephine M Johns. Disruption of maternal parenting circuitry by addictive process: rewiring of reward and stress systems.. Frontiers in psychiatry(IF=3.2). 2011. PMID:21779252. DOI: 10.3389/fpsyt.2011.00037.
- [13] Benjamin T Saunders;Jocelyn M Richard;Patricia H Janak. Contemporary approaches to neural circuit manipulation and mapping: focus on reward and addiction.. Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences(IF=4.7). 2015. PMID:26240425. DOI: .
- [14] Wan Chen;Zhihuan Nong;Yaoxuan Li;Jianping Huang;Chunxia Chen;Luying Huang. Role of Dopamine Signaling in Drug Addiction.. Current topics in medicinal chemistry(IF=3.3). 2017. PMID:28474551. DOI: 10.2174/1568026617666170504100642.
- [15] George F Koob. The neurobiology of addiction: a neuroadaptational view relevant for diagnosis.. Addiction (Abingdon, England)(IF=5.3). 2006. PMID:16930158. DOI: 10.1111/j.1360-0443.2006.01586.x.
- [16] G F Koob;M Le Moal. Drug abuse: hedonic homeostatic dysregulation.. Science (New York, N.Y.)(IF=45.8). 1997. PMID:9311926. DOI: 10.1126/science.278.5335.52.
- [17] Peter W Kalivas;Charles O'Brien. Drug addiction as a pathology of staged neuroplasticity.. Neuropsychopharmacology : official publication of the American College of Neuropsychopharmacology(IF=7.1). 2008. PMID:17805308. DOI: 10.1038/sj.npp.1301564.
- [18] M D Scofield;J A Heinsbroek;C D Gipson;Y M Kupchik;S Spencer;A C W Smith;D Roberts-Wolfe;P W Kalivas. The Nucleus Accumbens: Mechanisms of Addiction across Drug Classes Reflect the Importance of Glutamate Homeostasis.. Pharmacological reviews(IF=17.3). 2016. PMID:27363441. DOI: 10.1124/pr.116.012484.
- [19] Terra A Schall;William J Wright;Yan Dong. Nucleus accumbens fast-spiking interneurons in motivational and addictive behaviors.. Molecular psychiatry(IF=10.1). 2021. PMID:32071384. DOI: 10.1038/s41380-020-0683-y.
- [20] Tomasz Gos;Johann Steiner;Kurt Trübner;Marta Krzyżanowska;Michał Kaliszan. Ribosomal DNA transcription is increased in the left nucleus accumbens of heroin-dependent males.. European archives of psychiatry and clinical neuroscience(IF=3.7). 2022. PMID:35567616. DOI: 10.1007/s00406-022-01423-7.
- [21] Le Xu;Jun Nan;Yan Lan. The Nucleus Accumbens: A Common Target in the Comorbidity of Depression and Addiction.. Frontiers in neural circuits(IF=3.0). 2020. PMID:32694984. DOI: 10.3389/fncir.2020.00037.
- [22] F Kasanetz;M Lafourcade;V Deroche-Gamonet;J-M Revest;N Berson;E Balado;J-F Fiancette;P Renault;P-V Piazza;O J Manzoni. Prefrontal synaptic markers of cocaine addiction-like behavior in rats.. Molecular psychiatry(IF=10.1). 2013. PMID:22584869. DOI: 10.1038/mp.2012.59.
- [23] B M Sharp. Basolateral amygdala and stress-induced hyperexcitability affect motivated behaviors and addiction.. Translational psychiatry(IF=6.2). 2017. PMID:28786979. DOI: 10.1038/tp.2017.161.
- [24] Alice M Stamatakis;Dennis R Sparta;Joshua H Jennings;Zoe A McElligott;Heather Decot;Garret D Stuber. Amygdala and bed nucleus of the stria terminalis circuitry: Implications for addiction-related behaviors.. Neuropharmacology(IF=4.6). 2014. PMID:23752096. DOI: .
- [25] Lexi J Hand;Louise M Paterson;Anne R Lingford-Hughes. Re-evaluating our focus in addiction: emotional dysregulation is a critical driver of relapse to drug use.. Translational psychiatry(IF=6.2). 2024. PMID:39521844. DOI: 10.1038/s41398-024-03159-5.
- [26] Jian-Feng Liu;Jun-Xu Li. Drug addiction: a curable mental disorder?. Acta pharmacologica Sinica(IF=8.4). 2018. PMID:30382181. DOI: 10.1038/s41401-018-0180-x.
- [27] Aditi Singh;Heena Khan;Amarjot Kaur Grewal;Kamal Dua;Sachin Kumar Singh;Thakur Gurjeet Singh. Pharmacological Perspective on the Neurobiology of PI3K-Akt-mTOR Signalling in Opioid Dependence.. CNS & neurological disorders drug targets(IF=3.0). 2025. PMID:40248923. DOI: 10.2174/0118715273377530250408212447.
- [28] Matthew Hearing;Nicholas Graziane;Yan Dong;Mark J Thomas. Opioid and Psychostimulant Plasticity: Targeting Overlap in Nucleus Accumbens Glutamate Signaling.. Trends in pharmacological sciences(IF=19.9). 2018. PMID:29338873. DOI: 10.1016/j.tips.2017.12.004.
- [29] Aile N van Huijstee;Huibert D Mansvelder. Glutamatergic synaptic plasticity in the mesocorticolimbic system in addiction.. Frontiers in cellular neuroscience(IF=4.0). 2014. PMID:25653591. DOI: 10.3389/fncel.2014.00466.
- [30] Manuel Mameli;Christian Lüscher. Synaptic plasticity and addiction: learning mechanisms gone awry.. Neuropharmacology(IF=4.6). 2011. PMID:21277315. DOI: 10.1016/j.neuropharm.2011.01.036.
- [31] Ian Maze;Eric J Nestler. The epigenetic landscape of addiction.. Annals of the New York Academy of Sciences(IF=4.8). 2011. PMID:21272014. DOI: 10.1111/j.1749-6632.2010.05893.x.
- [32] Eric J Nestler. Cellular basis of memory for addiction.. Dialogues in clinical neuroscience(IF=8.9). 2013. PMID:24459410. DOI: .
- [33] Paul J Kenny. Epigenetics, microRNA, and addiction.. Dialogues in clinical neuroscience(IF=8.9). 2014. PMID:25364284. DOI: .
- [34] Jean-Luc Dreyer. New insights into the roles of microRNAs in drug addiction and neuroplasticity.. Genome medicine(IF=11.2). 2010. PMID:21205279. DOI: 10.1186/gm213.
- [35] Orna Levran;Einat Peles;Matthew Randesi;Joel Correa da Rosa;Jurg Ott;John Rotrosen;Miriam Adelson;Mary Jeanne Kreek. Synaptic Plasticity and Signal Transduction Gene Polymorphisms and Vulnerability to Drug Addictions in Populations of European or African Ancestry.. CNS neuroscience & therapeutics(IF=5.0). 2015. PMID:26384852. DOI: 10.1111/cns.12450.
- [36] Deena M Walker;Hannah M Cates;Elizabeth A Heller;Eric J Nestler. Regulation of chromatin states by drugs of abuse.. Current opinion in neurobiology(IF=5.2). 2015. PMID:25486626. DOI: .
- [37] Eric J Nestler. The biology of addiction.. Science signaling(IF=6.6). 2025. PMID:39903810. DOI: 10.1126/scisignal.adq0031.
- [38] George F Koob;Barbara J Mason. Existing and Future Drugs for the Treatment of the Dark Side of Addiction.. Annual review of pharmacology and toxicology(IF=13.1). 2016. PMID:26514207. DOI: 10.1146/annurev-pharmtox-010715-103143.
- [39] Casey R Vickstrom;Shana Terai Snarrenberg;Vladislav Friedman;Qing-Song Liu. Application of optogenetics and in vivo imaging approaches for elucidating the neurobiology of addiction.. Molecular psychiatry(IF=10.1). 2022. PMID:34145393. DOI: 10.1038/s41380-021-01181-3.
麦伴智能科研服务
在麦伴科研 (maltsci.com) 搜索更多文献
成瘾 · 神经回路 · 奖励系统 · 前额叶皮层 · 杏仁核
© 2025 MaltSci 麦伴科研