MaltSci 麦伴科研

Appearance

热门主题报告 / microbiology

本报告由 MaltSci•麦伴科研 基于最新文献和研究成果撰写

病毒致病机制是什么？ ​

摘要 ​

病毒致病机制是生物医学研究中的一个重要领域，涉及病毒如何侵入宿主细胞、复制、传播以及引发宿主免疫反应等多个方面。随着新型病毒的不断出现，如新冠病毒（SARS-CoV-2），深入理解病毒的致病机制对基础科学研究和公共卫生策略至关重要。本报告综述了病毒致病机制的最新研究进展，首先探讨了病毒如何通过特定受体识别和附着宿主细胞，进而利用内吞和膜融合机制进入细胞。随后，分析了病毒基因组的复制与组装过程，强调病毒如何利用宿主细胞的生物合成机器，并通过调节细胞内环境促进病毒的复制。接着，重点讨论了病毒对宿主免疫系统的影响，包括逃逸宿主免疫监视和调节免疫反应的机制。病毒通过多种方式诱导宿主细胞的损伤与死亡，从而导致病理变化，并与慢性疾病的发展密切相关。最后，展望了未来研究方向，包括新兴病毒的致病机制研究及抗病毒策略的开发。通过对这些机制的深入理解，我们希望为应对复杂的病毒感染提供理论基础和实践指导。

大纲 ​

本报告将涉及如下问题的讨论。

  • 1 引言
  • 2 病毒的侵入机制
    • 2.1 病毒如何识别和附着宿主细胞
    • 2.2 病毒的内吞和释放机制
  • 3 病毒的复制与组装
    • 3.1 病毒基因组的复制
    • 3.2 病毒颗粒的组装与释放
  • 4 病毒对宿主免疫系统的影响
    • 4.1 病毒如何逃逸宿主免疫监视
    • 4.2 病毒对免疫反应的调节
  • 5 病毒引发的细胞损伤与疾病机制
    • 5.1 病毒性细胞死亡机制
    • 5.2 病毒与慢性疾病的关系
  • 6 未来研究方向
    • 6.1 新兴病毒的致病机制研究
    • 6.2 抗病毒策略的开发
  • 7 总结

1 引言 ​

病毒致病机制是生物医学研究中一个重要且复杂的领域，涵盖了病毒如何侵入宿主细胞、复制、传播及其引发宿主免疫反应等多个方面。随着新型病毒的不断出现，例如新冠病毒（SARS-CoV-2）和寨卡病毒（Zika virus），深入理解病毒的致病机制不仅对基础科学研究具有重要意义，同时对公共卫生、疫苗开发和抗病毒治疗策略的制定也至关重要[1][2]。病毒通过多种机制影响宿主的生理功能，例如直接造成细胞损伤、诱导细胞凋亡、干扰宿主的免疫应答等，这些机制在病毒感染过程中相互作用，形成复杂的致病网络[3][4]。

近年来，随着分子生物学、细胞生物学和动物模型等研究技术的不断进步，科学家们逐渐揭示了许多病毒的致病机制。例如，某些病毒能够通过调节宿主细胞的凋亡途径来促进自身的复制和释放[5][6]。同时，病毒与宿主之间的相互作用也在不断演变，病毒通过逃逸宿主免疫监视来建立成功的感染，这为我们理解病毒感染的复杂性提供了新的视角[4][7]。

本报告将综述当前对病毒致病机制的研究进展，内容将组织如下：首先，讨论病毒的侵入机制，包括病毒如何识别和附着宿主细胞以及内吞和释放机制；其次，分析病毒的复制与组装过程，探讨病毒基因组的复制和病毒颗粒的组装与释放；接着，重点讨论病毒对宿主免疫系统的影响，特别是病毒如何逃逸宿主免疫监视和调节免疫反应；然后，探讨病毒引发的细胞损伤与疾病机制，包括病毒性细胞死亡机制及病毒与慢性疾病的关系；最后，展望未来研究方向，讨论新兴病毒的致病机制研究及抗病毒策略的开发。

通过对这些内容的系统性梳理，我们期望为未来的研究提供参考，并促进对病毒致病机制的深入理解，以应对日益复杂的病毒感染挑战。

2 病毒的侵入机制 ​

2.1 病毒如何识别和附着宿主细胞 ​

病毒的侵入机制涉及多个复杂的步骤，其中病毒识别和附着宿主细胞是关键的初始环节。病毒通过与宿主细胞表面的受体结合，启动感染过程。这一过程的成功与否，直接影响病毒的传播和致病能力。

首先，病毒表面的附着蛋白是识别宿主细胞的主要介质。这些附着蛋白能够特异性地结合宿主细胞表面的受体，这些受体通常是细胞膜上的糖蛋白或糖脂。例如，某些病毒利用宿主细胞表面特定的受体分子，启动病毒的入侵。这一结合不仅是物理接触，更是分子识别的结果，涉及病毒和宿主之间的相互作用[8]。

其次，病毒在识别宿主细胞后，可能会通过内吞作用或融合机制进入细胞。内吞作用是指细胞膜包裹病毒颗粒形成内涵体，将其引入细胞内，而融合机制则是病毒膜与宿主细胞膜直接融合，从而释放病毒基因组进入细胞质。这些机制的有效性取决于病毒与宿主细胞的相互作用[9]。

此外，病毒的适应性进化使其能够巧妙地规避宿主的免疫反应。病毒在进化过程中获得了多种机制，以抑制宿主的早期免疫防御。例如，某些病毒通过调节宿主细胞内的信号通路，降低宿主免疫因子的表达，进而促进自身的复制和传播[5]。这种对宿主免疫反应的干扰不仅有助于病毒的生存，也可能导致宿主细胞的损伤，进而引发病理变化。

综上所述，病毒通过识别宿主细胞表面的特定受体，利用附着蛋白与宿主细胞结合，进而通过内吞或膜融合等机制进入细胞。同时，病毒的进化使其能够巧妙地规避宿主的免疫反应，这些机制共同构成了病毒的侵入策略，促进了病毒的致病性和传播能力。理解这些机制对于开发新的抗病毒治疗策略具有重要意义[10][11]。

2.2 病毒的内吞和释放机制 ​

病毒的侵入机制涉及多个复杂的过程，包括病毒的内吞、复制、组装及释放等。近年来的研究揭示了病毒在感染宿主细胞时采用的多种机制，这些机制挑战了我们对病毒复制周期的传统理解。

首先，病毒的内吞过程通常是通过细胞膜的内吞作用实现的。许多病毒通过与宿主细胞表面的受体结合，进入细胞并利用内吞体进行运输。病毒必须有效逃逸内吞体，以便将其基因组释放到宿主细胞的细胞质中。这一过程依赖于病毒与宿主细胞因子的复杂相互作用，许多病毒已进化出多种机制来穿透内吞膜并避免宿主的检测[12]。

其次，病毒的释放机制同样复杂且多样化。传统观点认为非包膜病毒通过诱导细胞裂解来释放子代病毒，但越来越多的证据表明，一些非包膜病毒可以在不引起细胞裂解的情况下退出细胞，或同时使用裂解和非裂解的释放机制[13]。例如，某些肠道病毒通过调节细胞的内吞和排泄过程来实现其释放，进而提高其感染性和传播能力[13]。

此外，病毒在其复制周期的不同阶段表现出极大的异质性。病毒的入侵受体、基因组复制的错误率、病毒颗粒的组装以及最终的释放机制均显示出显著的变异性，这种变异性对病毒的致病性和传播能力有重要影响[14]。研究表明，病毒在与宿主细胞的相互作用中，会利用宿主的膜交通和脂质代谢相关因子，以建立病毒复制复合体，从而促进其复制和组装[3]。

总之，病毒的内吞和释放机制是病毒致病性的重要组成部分，这些机制不仅涉及病毒如何进入宿主细胞和逃逸宿主的免疫监视，还包括病毒如何优化其生命周期以实现有效传播和感染。对这些机制的深入理解将为开发新的抗病毒治疗策略提供重要的基础。

3 病毒的复制与组装 ​

3.1 病毒基因组的复制 ​

病毒的复制与组装是病毒致病机制的重要组成部分。病毒在宿主细胞内的生命周期通常包括多个关键步骤，其中病毒基因组的复制和病毒组装是核心环节。不同类型的病毒通过复杂的机制与宿主细胞相互作用，从而有效地复制其基因组并组装成感染性子代。

首先，病毒的基因组复制涉及病毒利用宿主细胞的生物合成机器。许多病毒通过与宿主细胞的膜交通和脂质代谢相关的宿主因子，建立病毒复制复合体（VRC），这一复合体在病毒基因组的复制过程中起着中心枢纽的作用[3]。植物正链RNA病毒（如+RNA病毒）特别依赖于宿主的膜交通机制来形成这些复合体，从而实现其基因组的高效复制。

其次，病毒组装的过程也与基因组的复制密切相关。研究表明，病毒组装是一个高度协调的过程，病毒基因组与结构蛋白结合形成感染性子代。在此过程中，病毒可能会利用宿主细胞的膜重塑机制，改变细胞器的形状和功能，以支持病毒的组装和释放[15]。例如，某些病毒通过重塑内质网、线粒体和高尔基体等细胞器，来优化其复制和组装过程[16]。

此外，病毒的组装和基因组包装之间的协调也非常关键。以人类免疫缺陷病毒（HIV-1）为例，其病毒组装过程的复杂性与病毒基因组的特定序列密切相关，影响着病毒的感染性和传播能力[17]。病毒通过调控这些过程，能够在不同的宿主环境中优化其复制和组装策略，从而提高其致病性。

最后，病毒在复制和组装过程中还可能通过操控宿主的细胞死亡机制来促进其生命周期的完成。某些病毒在复制周期末期会诱导宿主细胞的凋亡或细胞裂解，从而促进病毒的释放和传播[5]。这种机制不仅有助于病毒的传播，还可能导致宿主的组织损伤，加剧病毒感染的致病性。

综上所述，病毒的基因组复制与组装是通过复杂的宿主-病毒相互作用来实现的，这些机制的深入理解为开发新的抗病毒策略提供了重要的基础。

3.2 病毒颗粒的组装与释放 ​

病毒的复制与组装是病毒生命周期中的关键过程，这些过程直接与病毒的致病性密切相关。病毒在感染宿主细胞后，首先通过特定的机制进入细胞，并将其基因组递送至复制位点。这一过程涉及细胞骨架及相关的马达蛋白，以克服热扩散的限制，促进病毒颗粒及其组分的运输，通常与细胞器结合[18]。

在病毒复制和组装的过程中，病毒利用宿主细胞的内质网（ER）等细胞器来完成其关键步骤。研究表明，不同的病毒通过共选用内质网，进行病毒的进入、复制和组装，这一机制显示了病毒与宿主细胞组件之间的精确相互作用[19]。病毒的复制通常需要形成特殊的病毒诱导的细胞微环境，如病毒工厂或复制中心，这些结构依赖于病毒与宿主因子之间的分子相互作用[20]。

病毒颗粒的组装是一个高度协调的过程，涉及病毒基因组、结构蛋白和膜成分的精确结合。研究表明，病毒的组装过程不仅仅是简单的物理聚集，而是一个复杂的生物化学过程，需要特定的分子信号和环境条件。许多病毒通过改变宿主细胞的膜动态，重新组织细胞器，来促进其组装和释放。例如，某些病毒能够重塑细胞膜，形成膜性复制复合体，以支持病毒的复制和颗粒的组装[15]。

此外，病毒在复制周期的后期，某些病毒会诱导宿主细胞的凋亡或细胞裂解，以促进病毒的释放。这种机制使得病毒能够有效地从宿主细胞中释放出来，从而感染新的细胞[5]。通过对病毒颗粒组装和释放机制的深入研究，科学家们可以更好地理解病毒致病性的基础，并为开发新的抗病毒策略提供依据[21]。

总的来说，病毒的复制与组装涉及复杂的分子机制和宿主细胞的相互作用，理解这些过程不仅有助于揭示病毒的致病机制，也为未来的治疗和预防策略提供了重要的理论基础。

4 病毒对宿主免疫系统的影响 ​

4.1 病毒如何逃逸宿主免疫监视 ​

病毒对宿主免疫系统的影响主要体现在其逃逸宿主免疫监视的多种机制上。病毒作为寄生性病原体，必须在宿主细胞内繁殖，因此它们进化出了一系列策略，以避开宿主的免疫防御。以下是一些关键机制：

  1. 模式识别受体的干扰：模式识别受体（PRRs）是宿主细胞用来识别病毒的关键分子，它们通过检测病毒特征分子启动免疫反应。病毒可以通过改变PRRs的功能或表达，或者通过与这些受体结合来阻止它们的激活。例如，病毒可能会通过修饰其核酸，或干扰PRRs及其适配蛋白的特定后转录修饰，从而逃避宿主的免疫监视[22]。

  2. 细胞信号通路的操控：病毒能够操控宿主细胞的信号通路，影响细胞因子的产生和抗原呈递。例如，一些病毒通过改变宿主细胞的细胞因子环境，来调节免疫反应，从而创造有利于自身感染的环境[23]。这可能包括抑制抗体产生和T细胞反应的能力[9]。

  3. 病毒潜伏和隐匿：某些病毒（如疱疹病毒）能够进入潜伏状态，在此状态下，它们几乎完全隐藏于宿主免疫系统的视野之外。这种潜伏状态使病毒能够在宿主免疫反应减弱时重新激活并引发感染[24]。

  4. 免疫抑制因子的产生：一些病毒编码免疫抑制因子，直接干扰宿主的免疫反应。例如，某些病毒能够通过诱导调节性细胞的产生，或通过分泌抑制性细胞因子来抑制免疫应答[25]。

  5. 核酸的掩蔽与隔离：病毒通过掩蔽其核酸结构，或者将自身隔离在细胞质外，以避免被宿主的细胞监测机制识别[26]。这种机制使得病毒能够有效地逃避细胞内的免疫检测。

  6. 代谢重编程：一些病毒还通过重编程宿主细胞的代谢途径来增强自身的复制能力，同时抑制宿主的免疫反应。例如，病毒感染后，宿主细胞可能会改变其代谢状态，促进厌氧糖酵解，这一过程可以导致乳酸的过量分泌，进一步抑制局部的免疫反应[27]。

综上所述，病毒通过多种机制逃逸宿主的免疫监视，这些机制不仅涉及对宿主免疫反应的直接干扰，还包括对宿主细胞内代谢和信号通路的调控。这些了解对于开发新的抗病毒疗法具有重要的意义。

4.2 病毒对免疫反应的调节 ​

病毒的致病机制涉及复杂的宿主-病毒相互作用，尤其是病毒如何影响宿主的免疫系统和调节免疫反应。首先，病毒能够通过多种机制逃避宿主的免疫监视，从而建立持续感染。例如，肝炎病毒（如乙型肝炎病毒和丙型肝炎病毒）通过抑制抗病毒免疫反应的调节性T细胞（Tregs）来促进病毒的持续存在，这些调节性T细胞能够抑制特异性免疫反应，进而导致病毒的持久感染[28]。

在急性病毒感染中，宿主的先天免疫反应起着至关重要的作用。先天免疫系统的组成部分，如物理屏障、吞噬细胞、细胞因子、干扰素（IFNs）等，构成了抵御病毒清除的第一道防线。然而，病毒已经进化出多种策略来逃避这些免疫反应，从而成功感染宿主[4]。例如，某些病毒通过改变宿主细胞的信号通路，抑制干扰素的产生，从而减少宿主对病毒的免疫反应[29]。

此外，病毒还可以通过调节宿主的细胞因子反应来影响免疫反应。例如，正链单链RNA病毒通过干扰干扰素反应，增强其复制能力，这表明病毒对宿主免疫反应的调节可能会影响病毒感染的病理[30]。这些机制不仅有助于病毒的存活和繁殖，还可能导致宿主组织的损伤和疾病的进展。

在慢性病毒感染中，病毒的致病性常常与宿主免疫系统的过度反应或不足反应相关。病毒可能通过诱导宿主细胞的死亡途径，或通过改变细胞的基因表达来促进其自身的生存[1]。这种细胞死亡可以是由于病毒直接引起的细胞病理效应，或者是宿主免疫反应过度激活所致，这表明免疫系统在病毒感染中扮演着双刃剑的角色[1]。

总体而言，病毒通过多种机制影响宿主的免疫反应，包括诱导免疫抑制、改变细胞因子反应、以及通过直接影响宿主细胞的生物学功能来实现其致病性。这些机制的理解不仅有助于揭示病毒感染的病理，还为开发新的治疗策略提供了潜在的靶点。

5 病毒引发的细胞损伤与疾病机制 ​

5.1 病毒性细胞死亡机制 ​

病毒引发的细胞损伤与疾病机制涉及多种细胞死亡机制，这些机制在病毒感染的不同阶段发挥着重要作用。细胞死亡的类型主要包括凋亡（apoptosis）、坏死（necroptosis）和炎性细胞死亡（pyroptosis），这些都是调控细胞死亡的重要机制，在病毒感染的应答中起着关键作用。

首先，凋亡是一种程序性细胞死亡，通常被认为是一种抗炎机制。许多病原体会劫持细胞死亡信号通路，以针对宿主进行攻击。例如，病毒可以通过抑制凋亡途径来延长宿主细胞的存活，从而为病毒复制提供更多时间和空间[31]。在某些情况下，病毒会在其复制周期的后期诱导细胞凋亡，以促进病毒的释放[5]。

其次，坏死和炎性细胞死亡是另一类重要的细胞死亡机制。坏死通常伴随细胞膜的破裂，导致细胞内容物释放到细胞外，引发炎症反应。而炎性细胞死亡则涉及特定的信号通路，如NLRP3炎性小体的激活，这会导致细胞内炎症因子的释放，进一步增强宿主的免疫反应[6]。在病毒感染过程中，这些细胞死亡机制的调控对于病毒的致病性和宿主的免疫应答至关重要。

此外，病毒还可以通过多种方式调节宿主的细胞死亡信号通路。例如，某些病毒能够通过编码特定的蛋白质，抑制宿主细胞的凋亡机制，从而延长其生命周期[32]。同时，病毒也可能通过诱导细胞死亡来促进自身的传播，这一过程不仅影响感染细胞，还可能影响未感染的免疫细胞，从而抑制宿主的抗病毒反应[33]。

总之，病毒性细胞死亡机制涉及复杂的信号通路和细胞反应，这些机制的理解不仅有助于揭示病毒的致病性，还为开发新的抗病毒治疗策略提供了潜在的靶点。

5.2 病毒与慢性疾病的关系 ​

病毒引发的细胞损伤与疾病机制涉及复杂的病毒与宿主之间的相互作用。病毒感染的病理过程不仅包括病毒因子的翻译和病毒基因组的复制，还定义了病毒的致病性。了解病毒复制策略的分子机制，对于全面理解病毒致病性和疾病结果至关重要[3]。

在慢性病毒性疾病中，病毒通过多种机制影响宿主细胞，导致慢性炎症、组织损伤及其他病理变化。例如，肝炎病毒（如乙型肝炎病毒和丙型肝炎病毒）通过调节宿主的信号通路来逃避免疫反应，从而促进慢性肝病的进展。这些病毒通过改变宿主细胞的免疫反应，导致持续的细胞损伤和纤维化，最终可能导致肝硬化和肝细胞癌的发生[34]。

此外，慢性感染可以引发细胞衰老，表现为细胞周期的稳定停滞、基因组不稳定性以及获得促炎性分泌表型。这种衰老不仅与衰老相关疾病有关，也可能是病毒持久性感染的结果。研究表明，慢性病毒感染通过影响宿主的DNA修复、线粒体动力学和免疫功能等机制，促进宿主细胞的衰老，从而导致长期的组织损伤和病理结果[35]。

不同病毒利用特定的策略来调节宿主细胞的代谢和信号通路，以促进自身的复制和持久感染。例如，某些病毒通过共用宿主细胞的受体，干扰神经内分泌系统的正常功能，从而影响宿主的免疫反应和神经功能[36]。这些机制不仅揭示了病毒与宿主之间的相互作用，也为开发新的抗病毒策略提供了潜在的靶点[7]。

总之，病毒引发的细胞损伤和疾病机制是一个多层次的过程，涉及病毒对宿主细胞的多种影响。理解这些机制对于开发新的治疗策略和改善慢性病毒性疾病的管理具有重要意义。

6 未来研究方向 ​

6.1 新兴病毒的致病机制研究 ​

新兴病毒的致病机制研究是一个复杂且不断发展的领域，涉及多种病毒与宿主之间的相互作用。当前的研究表明，病毒致病性不仅依赖于病毒自身的特性，还受到宿主免疫反应的影响。以下是新兴病毒致病机制的几个主要方面。

首先，病毒的入侵和复制机制是理解其致病性的关键。许多新兴病毒，如冠状病毒（例如SARS-CoV-2），通过特定的受体与宿主细胞结合，进入细胞并利用宿主的细胞机制进行复制。SARS-CoV-2的病理机制已经被证实与其对宿主免疫系统的逃逸能力密切相关，病毒通过调节宿主的免疫反应，促进自身的复制和传播[37]。

其次，病毒在宿主内的传播和感染能力也与其致病性密切相关。例如，研究表明，许多RNA病毒通过多种机制逃避宿主的先天免疫反应，这包括抑制干扰素的产生和功能，进而增强其复制能力[30]。这些机制使得病毒能够在宿主中持续存在并引发更严重的病理反应。

此外，病毒的致病性还与宿主的免疫反应类型有关。不同的病毒可以通过不同的免疫逃逸策略影响宿主的适应性免疫反应。例如，某些病毒能够诱导强烈的免疫反应，但同时也可能导致免疫病理学的损伤，这在COVID-19等疾病中表现得尤为明显[38]。因此，深入研究宿主的免疫反应及其与病毒的相互作用，将有助于理解病毒致病性及其临床表现。

未来的研究方向应聚焦于以下几个方面：首先，需进一步探讨病毒如何调节宿主的表观遗传学，以影响免疫反应和细胞功能，这一领域的研究正在逐渐增多[39]。其次，研究不同新兴病毒的基因组和结构特征，以识别可能的致病机制和宿主适应性特征，将有助于揭示病毒的演化动态和跨种传播的能力[40]。最后，考虑到气候变化和人类活动对病毒传播的影响，探索新兴病毒的生态和进化机制也是未来研究的重要方向[41]。

综上所述，新兴病毒的致病机制研究不仅需要关注病毒自身的特性，还应综合考虑宿主的免疫反应、生态因素及其相互作用。这将为开发新的治疗策略和预防措施提供重要的理论基础和实践指导。

6.2 抗病毒策略的开发 ​

病毒致病机制涉及病毒与宿主之间复杂的相互作用，影响病毒的翻译、复制及其致病性。病毒感染的所有过程，包括病毒因子的翻译和病毒基因组的复制，均定义了病毒的致病性。因此，深入理解病毒复制策略的分子机制对于全面理解病毒致病机制及疾病结果至关重要[3]。

植物正链RNA病毒的研究表明，这些病毒利用宿主的膜运输和脂质代谢相关因子来建立病毒复制复合体（VRC），这一复合体在病毒感染的几乎所有过程中都起着核心作用[3]。在肝炎病毒的研究中，尤其是丙型肝炎病毒（HCV），其致病机制和在宿主中的持续性感染机制仍然不完全清楚。HCV的蛋白（如核心、NS3和NS5A）与宿主细胞信号转导通路的相互作用，调节细胞生长和生存，是HCV致病机制的关键[42]。

针对病毒的免疫逃逸机制，病毒通过多种策略来干扰宿主的先天免疫防御，尤其是抑制细胞因子如干扰素（IFN）的产生。这些策略包括阻碍宿主细胞内的模式识别受体（PRRs）和其下游信号通路，从而有效逃避宿主的免疫反应[43]。例如，病毒能够通过调节细胞代谢途径，利用宿主的能量资源来促进其复制和致病性[44]。

未来的研究方向应集中于以下几个方面：首先，深入探讨宿主与病毒之间的相互作用及其对病毒致病性的影响，以识别新的治疗靶点；其次，发展针对宿主因子的抗病毒策略，可能会减少病毒耐药性并提供广谱抗病毒作用[44]。最后，研究环境因素如何影响抗病毒免疫，以及这些因素如何影响病毒感染的结果，这将为公共卫生干预措施提供重要的理论基础[45]。

在抗病毒策略的开发中，近年来的研究强调了针对宿主因子的药物开发。通过识别病毒利用的宿主信号通路和代谢途径，科学家们可以设计出更具针对性的抗病毒治疗方案[46]。例如，RNA干扰技术和基因编辑工具的进步，为开发新型抗病毒疗法提供了新的可能性，这些方法可以精确地抑制病毒的复制并降低其致病性[46]。

7 总结 ​

本报告系统性地总结了病毒致病机制的研究进展，主要发现包括病毒如何通过特定的受体识别和附着宿主细胞，利用内吞和膜融合机制进入细胞，进而通过宿主细胞的生物合成机器复制和组装病毒颗粒。病毒在这一过程中展现出高度的适应性，通过调节宿主的免疫反应、逃逸免疫监视以及诱导细胞死亡等多种机制来促进自身的生存与传播。当前的研究显示，病毒的致病性不仅依赖于病毒本身的特性，也与宿主的免疫反应密切相关。未来的研究方向应集中在新兴病毒的致病机制、宿主与病毒相互作用的深入解析，以及开发针对宿主因子的抗病毒策略，以应对日益复杂的病毒感染挑战。通过这些研究，我们能够更好地理解病毒感染的复杂性，为公共卫生和临床治疗提供新的思路和方法。

参考文献 ​

  • [1] Yein Woo;Muyuan Ma;Masashi Okawa;Takeshi Saito. Hepatocyte Intrinsic Innate Antiviral Immunity against Hepatitis Delta Virus Infection: The Voices of Bona Fide Human Hepatocytes.. Viruses(IF=3.5). 2024. PMID:38793622. DOI: 10.3390/v16050740.
  • [2] Giulia Lottini;Erika Plicanti;Michele Lai;Paola Quaranta;Mauro Pistello;Giulia Freer. Canonical fibroblast growth factors in viral infection.. Reviews in medical virology(IF=6.6). 2023. PMID:37119022. DOI: 10.1002/rmv.2452.
  • [3] Kiwamu Hyodo;Tetsuro Okuno. Pathogenesis mediated by proviral host factors involved in translation and replication of plant positive-strand RNA viruses.. Current opinion in virology(IF=5.1). 2016. PMID:26651023. DOI: 10.1016/j.coviro.2015.11.004.
  • [4] Kul Raj Rai;Prasha Shrestha;Bincai Yang;Yuhai Chen;Shasha Liu;Mohamed Maarouf;Ji-Long Chen. Acute Infection of Viral Pathogens and Their Innate Immune Escape.. Frontiers in microbiology(IF=4.5). 2021. PMID:34239508. DOI: 10.3389/fmicb.2021.672026.
  • [5] D J Granville;C M Carthy;D Yang;D W Hunt;B M McManus. Interaction of viral proteins with host cell death machinery.. Cell death and differentiation(IF=15.4). 1998. PMID:10200520. DOI: 10.1038/sj.cdd.4400388.
  • [6] Shayla Grace Verburg;Rebecca Margaret Lelievre;Michael James Westerveld;Jordon Marcus Inkol;Yi Lin Sun;Samuel Tekeste Workenhe. Viral-mediated activation and inhibition of programmed cell death.. PLoS pathogens(IF=4.9). 2022. PMID:35951530. DOI: 10.1371/journal.ppat.1010718.
  • [7] Angela Quirino;Nadia Marascio;Francesco Branda;Alessandra Ciccozzi;Chiara Romano;Chiara Locci;Ilenia Azzena;Noemi Pascale;Grazia Pavia;Giovanni Matera;Marco Casu;Daria Sanna;Marta Giovanetti;Giancarlo Ceccarelli;Pierfrancesco Alaimo di Loro;Massimo Ciccozzi;Fabio Scarpa;Antonello Maruotti. Viral Hepatitis: Host Immune Interaction, Pathogenesis and New Therapeutic Strategies.. Pathogens (Basel, Switzerland)(IF=3.3). 2024. PMID:39338957. DOI: 10.3390/pathogens13090766.
  • [8] Sarah V Barrass;Sarah J Butcher. Advances in high-throughput methods for the identification of virus receptors.. Medical microbiology and immunology(IF=3.0). 2020. PMID:31865406. DOI: 10.1007/s00430-019-00653-2.
  • [9] Marni S Crow;Krystal K Lum;Xinlei Sheng;Bokai Song;Ileana M Cristea. Diverse mechanisms evolved by DNA viruses to inhibit early host defenses.. Critical reviews in biochemistry and molecular biology(IF=6.4). 2016. PMID:27650455. DOI: 10.1080/10409238.2016.1226250.
  • [10] A Alcami;U H Koszinowski. Viral mechanisms of immune evasion.. Trends in microbiology(IF=14.9). 2000. PMID:10989308. DOI: 10.1016/s0966-842x(00)01830-8.
  • [11] Norman E Davey;Gilles Travé;Toby J Gibson. How viruses hijack cell regulation.. Trends in biochemical sciences(IF=11.0). 2011. PMID:21146412. DOI: 10.1016/j.tibs.2010.10.002.
  • [12] Jacqueline Staring;Matthijs Raaben;Thijn R Brummelkamp. Viral escape from endosomes and host detection at a glance.. Journal of cell science(IF=3.6). 2018. PMID:30076240. DOI: 10.1242/jcs.216259.
  • [13] Irene A Owusu;Osbourne Quaye;Karla D Passalacqua;Christiane E Wobus. Egress of non-enveloped enteric RNA viruses.. The Journal of general virology(IF=4.3). 2021. PMID:33560198. DOI: 10.1099/jgv.0.001557.
  • [14] Jennifer E Jones;Valerie Le Sage;Seema S Lakdawala. Viral and host heterogeneity and their effects on the viral life cycle.. Nature reviews. Microbiology(IF=103.3). 2021. PMID:33024309. DOI: 10.1038/s41579-020-00449-9.
  • [15] George A Belov;Elizabeth Sztul. Rewiring of cellular membrane homeostasis by picornaviruses.. Journal of virology(IF=3.8). 2014. PMID:24920802. DOI: 10.1128/JVI.00922-14.
  • [16] Laura de Armas-Rillo;María-Soledad Valera;Sara Marrero-Hernández;Agustín Valenzuela-Fernández. Membrane dynamics associated with viral infection.. Reviews in medical virology(IF=6.6). 2016. PMID:26817660. DOI: 10.1002/rmv.1872.
  • [17] Chris Hellmund;Andrew M L Lever. Coordination of Genomic RNA Packaging with Viral Assembly in HIV-1.. Viruses(IF=3.5). 2016. PMID:27428992. DOI: .
  • [18] I-Hsuan Wang;Christoph J Burckhardt;Artur Yakimovich;Urs F Greber. Imaging, Tracking and Computational Analyses of Virus Entry and Egress with the Cytoskeleton.. Viruses(IF=3.5). 2018. PMID:29614729. DOI: 10.3390/v10040166.
  • [19] Takamasa Inoue;Billy Tsai. How viruses use the endoplasmic reticulum for entry, replication, and assembly.. Cold Spring Harbor perspectives in biology(IF=8.4). 2013. PMID:23284050. DOI: .
  • [20] Melanie Schmid;Thomas Speiseder;Thomas Dobner;Ramon A Gonzalez. DNA virus replication compartments.. Journal of virology(IF=3.8). 2014. PMID:24257611. DOI: 10.1128/JVI.02046-13.
  • [21] Alexander Borodavka;Julia Acker. Seeing Biomolecular Condensates Through the Lens of Viruses.. Annual review of virology(IF=8.3). 2023. PMID:37040799. DOI: 10.1146/annurev-virology-111821-103226.
  • [22] Ying Kai Chan;Michaela U Gack. Viral evasion of intracellular DNA and RNA sensing.. Nature reviews. Microbiology(IF=103.3). 2016. PMID:27174148. DOI: 10.1038/nrmicro.2016.45.
  • [23] Allison Christiaansen;Steven M Varga;Juliet V Spencer. Viral manipulation of the host immune response.. Current opinion in immunology(IF=5.8). 2015. PMID:26177523. DOI: .
  • [24] T A Banks;B T Rouse. Herpesviruses--immune escape artists?. Clinical infectious diseases : an official publication of the Infectious Diseases Society of America(IF=7.3). 1992. PMID:1315587. DOI: 10.1093/clinids/14.4.933.
  • [25] C Brander;B D Walker. Modulation of host immune responses by clinically relevant human DNA and RNA viruses.. Current opinion in microbiology(IF=7.5). 2000. PMID:10972498. DOI: 10.1016/s1369-5274(00)00108-9.
  • [26] Delphine Goubau;Safia Deddouche;Caetano Reis e Sousa. Cytosolic sensing of viruses.. Immunity(IF=26.3). 2013. PMID:23706667. DOI: .
  • [27] Jodi Wong;Stephen Yiu Chuen Choi;Rongrong Liu;Eddie Xu;James Killam;Peter W Gout;Yuzhuo Wang. Potential Therapies for Infectious Diseases Based on Targeting Immune Evasion Mechanisms That Pathogens Have in Common With Cancer Cells.. Frontiers in cellular and infection microbiology(IF=4.8). 2019. PMID:30809511. DOI: 10.3389/fcimb.2019.00025.
  • [28] Eva Billerbeck;Tobias Bottler;Robert Thimme. Regulatory T cells in viral hepatitis.. World journal of gastroenterology(IF=5.4). 2007. PMID:17828817. DOI: 10.3748/wjg.v13.i36.4858.
  • [29] Ángel Romero-Martínez;Alejandro Rodríguez;Luis Moya-Albiol. Is It Easy to Synchronize Our Minds When We Are Forced to Cooperate?. Brain sciences(IF=2.8). 2019. PMID:31635245. DOI: 10.3390/brainsci9100282.
  • [30] Tessa Nelemans;Marjolein Kikkert. Viral Innate Immune Evasion and the Pathogenesis of Emerging RNA Virus Infections.. Viruses(IF=3.5). 2019. PMID:31635238. DOI: 10.3390/v11100961.
  • [31] Devasahayam Arokia Balaya Rex;Thottethodi Subrahmanya Keshava Prasad;Richard K Kandasamy. Revisiting Regulated Cell Death Responses in Viral Infections.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2022. PMID:35806033. DOI: 10.3390/ijms23137023.
  • [32] L Galluzzi;O Kepp;E Morselli;I Vitale;L Senovilla;M Pinti;L Zitvogel;G Kroemer. Viral strategies for the evasion of immunogenic cell death.. Journal of internal medicine(IF=9.2). 2010. PMID:20433579. DOI: 10.1111/j.1365-2796.2010.02223.x.
  • [33] Mohamed Lamkanfi;Vishva M Dixit. Manipulation of host cell death pathways during microbial infections.. Cell host & microbe(IF=18.7). 2010. PMID:20638641. DOI: 10.1016/j.chom.2010.06.007.
  • [34] Armando Andres Roca Suarez;Barbara Testoni;Thomas F Baumert;Joachim Lupberger. Nucleic Acid-Induced Signaling in Chronic Viral Liver Disease.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2020. PMID:33613561. DOI: 10.3389/fimmu.2020.624034.
  • [35] Ashley Johnson;Troy Rought;Jacob Aronov;Princess Pokharel;Angelina Chiu;Azadeh Nasuhidehnavi. The impacts of chronic infections on shaping cellular senescence.. Immunity & ageing : I & A(IF=5.6). 2025. PMID:41074202. DOI: 10.1186/s12979-025-00533-9.
  • [36] C B Pert;J G Knight;P Laing;M A Markwell. Scenarios for a viral etiology of schizophrenia.. Schizophrenia bulletin(IF=4.8). 1988. PMID:3059471. DOI: 10.1093/schbul/14.2.243.
  • [37] Halie M Rando;Adam L MacLean;Alexandra J Lee;Ronan Lordan;Sandipan Ray;Vikas Bansal;Ashwin N Skelly;Elizabeth Sell;John J Dziak;Lamonica Shinholster;Lucy D'Agostino McGowan;Marouen Ben Guebila;Nils Wellhausen;Sergey Knyazev;Simina M Boca;Stephen Capone;Yanjun Qi;YoSon Park;David Mai;Yuchen Sun;Joel D Boerckel;Christian Brueffer;James Brian Byrd;Jeremy P Kamil;Jinhui Wang;Ryan Velazquez;Gregory L Szeto;John P Barton;Rishi Raj Goel;Serghei Mangul;Tiago Lubiana; ;Anthony Gitter;Casey S Greene. Pathogenesis, Symptomatology, and Transmission of SARS-CoV-2 through Analysis of Viral Genomics and Structure.. mSystems(IF=4.6). 2021. PMID:34698547. DOI: 10.1128/mSystems.00095-21.
  • [38] Betsy Yang;Kuender D Yang. Immunopathogenesis of Different Emerging Viral Infections: Evasion, Fatal Mechanism, and Prevention.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2021. PMID:34335596. DOI: 10.3389/fimmu.2021.690976.
  • [39] Alexandra Schäfer;Ralph S Baric. Epigenetic Landscape during Coronavirus Infection.. Pathogens (Basel, Switzerland)(IF=3.3). 2017. PMID:28212305. DOI: 10.3390/pathogens6010008.
  • [40] Ben Longdon;Michael A Brockhurst;Colin A Russell;John J Welch;Francis M Jiggins. The evolution and genetics of virus host shifts.. PLoS pathogens(IF=4.9). 2014. PMID:25375777. DOI: 10.1371/journal.ppat.1004395.
  • [41] John J Dennehy. Evolutionary ecology of virus emergence.. Annals of the New York Academy of Sciences(IF=4.8). 2017. PMID:28036113. DOI: 10.1111/nyas.13304.
  • [42] C Giannini;C Bréchot. Hepatitis C virus biology.. Cell death and differentiation(IF=15.4). 2003. PMID:12655344. DOI: 10.1038/sj.cdd.4401121.
  • [43] Junji Zhu;Cindy Chiang;Michaela U Gack. Viral evasion of the interferon response at a glance.. Journal of cell science(IF=3.6). 2023. PMID:37341132. DOI: 10.1242/jcs.260682.
  • [44] Supreeti Mahajan;Shweta Choudhary;Pravindra Kumar;Shailly Tomar. Antiviral strategies targeting host factors and mechanisms obliging +ssRNA viral pathogens.. Bioorganic & medicinal chemistry(IF=3.0). 2021. PMID:34416512. DOI: 10.1016/j.bmc.2021.116356.
  • [45] Anthony M Franchini;B Paige Lawrence. Environmental exposures are hidden modifiers of anti-viral immunity.. Current opinion in toxicology(IF=3.6). 2018. PMID:30035244. DOI: 10.1016/j.cotox.2018.01.004.
  • [46] Fatima Akram;Hafiza Marium Waheed;Fatima Iftikhar Shah;Ikram Ul Haq;Narmeen Nasir;Muhammad Tayyab Akhtar;Umar Farooq Gohar. Burgeoning therapeutic strategies to curb the contemporary surging viral infections.. Microbial pathogenesis(IF=3.5). 2023. PMID:37004965. DOI: 10.1016/j.micpath.2023.106088.

麦伴智能科研服务 ​

在麦伴科研 (maltsci.com) 搜索更多文献 ​

病毒致病机制 · 宿主免疫反应 · 病毒复制 · 细胞损伤 · 抗病毒策略

© 2025 MaltSci 麦伴科研