MaltSci 麦伴科研

Appearance

热门主题报告 / microbiology

本报告由 MaltSci•麦伴科研 基于最新文献和研究成果撰写

病毒免疫逃逸的机制是什么？ ​

摘要 ​

病毒的免疫逃逸机制是生物医学研究中的一个重要领域，涉及病毒如何在宿主免疫系统的监视下生存和繁殖。随着病毒学和免疫学的快速发展，研究人员逐渐揭示了多种病毒利用不同策略逃避宿主免疫反应的机制。病毒通过改变其表面抗原、抑制宿主免疫细胞的功能、干扰细胞信号通路等方式来逃避免疫监视，这些机制的研究对于理解病毒的致病性和宿主的免疫反应至关重要。本文系统性分析了病毒免疫逃逸的主要机制，包括表面抗原变异、免疫抑制因子的产生和细胞内逃逸机制。首先，表面抗原变异是病毒逃避宿主适应性免疫反应的主要方式之一，流感病毒和丙型肝炎病毒等通过改变抗原结构和抑制MHC途径来逃避免疫识别。其次，免疫抑制因子的产生使病毒能够通过建立潜伏状态、干扰抗原呈递和调节细胞因子网络来抑制宿主的免疫反应。最后，细胞内逃逸机制使病毒通过抑制干扰素反应、改变细胞因子信号和直接干扰抗原呈递来增强其免疫逃逸能力。这些机制的复杂性不仅影响病毒的致病性，还为疫苗和抗病毒治疗的研发带来了挑战。未来的研究应集中在新兴病毒的免疫逃逸机制及其与免疫疗法结合的研究，以提高对病毒感染的防控能力。

大纲 ​

本报告将涉及如下问题的讨论。

  • 1 引言
  • 2 病毒免疫逃逸的主要机制
    • 2.1 表面抗原变异
    • 2.2 免疫抑制因子的产生
    • 2.3 细胞内逃逸机制
  • 3 RNA病毒的免疫逃逸策略
    • 3.1 逆转录病毒的免疫逃逸
    • 3.2 冠状病毒的逃逸机制
  • 4 DNA病毒的免疫逃逸策略
    • 4.1 疱疹病毒的逃逸机制
    • 4.2 人乳头瘤病毒的免疫逃逸
  • 5 免疫逃逸机制的临床意义
    • 5.1 对疫苗研发的影响
    • 5.2 对抗病毒治疗的挑战
  • 6 未来研究方向
    • 6.1 新兴病毒的免疫逃逸研究
    • 6.2 结合免疫疗法的研究
  • 7 总结

1 引言 ​

病毒的免疫逃逸机制是生物医学研究中的一个重要领域，涉及病毒如何在宿主免疫系统的监视下生存和繁殖。随着病毒学和免疫学的快速发展，研究人员逐渐揭示了多种病毒利用不同策略逃避宿主免疫反应的机制。这些机制不仅帮助病毒在感染过程中生存下来，还使得疫苗和抗病毒治疗的开发变得更加复杂和具有挑战性。病毒通过改变其表面抗原、抑制宿主免疫细胞的功能、干扰细胞信号通路等方式来逃避免疫监视，这些机制的研究对于理解病毒的致病性和宿主的免疫反应至关重要[1][2]。

研究病毒的免疫逃逸机制具有重要的科学和临床意义。首先，深入了解这些机制能够帮助我们揭示病毒与宿主之间复杂的相互作用，从而为疫苗研发和抗病毒治疗提供新的思路和策略。其次，病毒的免疫逃逸不仅影响宿主的免疫应答，还可能导致疫苗失效和抗病毒药物的耐药性[3][4]。因此，研究病毒的免疫逃逸机制对于公共卫生和疾病控制具有重要的现实意义。

目前，关于病毒免疫逃逸的研究已经取得了一些进展。许多研究揭示了不同类型病毒在免疫逃逸策略上的异同。例如，RNA病毒和DNA病毒在逃避宿主免疫反应方面采用了不同的策略，RNA病毒通常通过快速变异来改变其表面抗原，而DNA病毒则可能通过建立潜伏感染来逃避免疫监视[4][5]。此外，研究还发现一些病毒能够通过调节宿主的细胞因子信号通路、干扰抗原呈递等方式来抑制免疫反应，这些发现为理解病毒的致病机制提供了新的视角[6][7]。

本报告将系统性地分析病毒免疫逃逸的主要机制，包括表面抗原变异、免疫抑制因子的产生和细胞内逃逸机制等。首先，我们将探讨这些机制如何帮助病毒在宿主免疫系统中生存并促进其传播。接着，我们将具体分析RNA病毒和DNA病毒在免疫逃逸策略上的异同，重点关注逆转录病毒和冠状病毒、疱疹病毒及人乳头瘤病毒的逃逸机制。此外，我们还将讨论免疫逃逸机制的临床意义，特别是对疫苗研发和抗病毒治疗的影响。最后，报告将展望未来的研究方向，强调新兴病毒的免疫逃逸研究和结合免疫疗法的研究对抗病毒策略的重要性。

通过对病毒免疫逃逸机制的深入分析，本报告旨在为读者提供对这一领域的全面理解，并促进相关研究的深入进行。希望本报告能够为未来的疫苗研发和治疗策略提供新的视角和思路，推动病毒学和免疫学的进一步发展。

2 病毒免疫逃逸的主要机制 ​

2.1 表面抗原变异 ​

病毒免疫逃逸的主要机制包括多种策略，其中表面抗原变异是最为常见和重要的方式之一。表面抗原变异使病毒能够逃避宿主的适应性免疫反应，尤其是针对表面抗原的中和抗体。具体机制如下：

  1. 抗原变异：许多病毒通过改变其表面抗原的结构来逃避宿主免疫系统的识别。例如，流感病毒的表面抗原血凝素（HA）会经历频繁的抗原漂移和抗原转变，导致其表面抗原不断变化，从而使得宿主产生的抗体无法有效识别和中和这些变异的病毒[8]。

  2. 病毒与宿主因子的相互作用：一些病毒能够通过改变对宿主细胞入侵因子的使用来逃避中和抗体的作用。例如，丙型肝炎病毒（HCV）通过突变改变了对CD81受体的使用，从而逃避了宿主的中和抗体。这种机制影响了病毒与抗体之间的相互作用，使病毒能够在宿主内持久感染[9]。

  3. 抑制主要组织相容性复合体（MHC）途径：病毒能够抑制MHC-I分子的合成、降解、运输和组装，进而影响MHC-I在细胞表面的表达。这种机制使得病毒感染的细胞难以被CD8+ T细胞识别，从而逃避细胞免疫[10]。

  4. 干扰宿主的免疫信号通路：病毒还可以通过抑制宿主细胞内的模式识别受体（PRRs），如RIG-I样受体和cGAS-STING通路，来阻碍干扰素的产生和信号传导。这种干扰会削弱宿主的抗病毒免疫反应，使病毒能够更有效地复制和传播[11]。

  5. 抗原性弱化：某些病毒的表面抗原在免疫应答中表现出弱免疫原性，导致宿主产生的抗体对这些抗原的反应不强。这种情况使得病毒能够在宿主内存活并繁殖，而不易被清除[12]。

综上所述，病毒通过多种机制实现免疫逃逸，包括表面抗原的变异、对宿主入侵因子的改变、抑制MHC途径、干扰免疫信号通路以及抗原性弱化等。这些机制的存在使得病毒能够在宿主内成功感染并逃避免疫系统的清除，给疫苗开发和抗病毒治疗带来了挑战。

2.2 免疫抑制因子的产生 ​

病毒免疫逃逸的主要机制涉及多种策略，旨在避开宿主的免疫监视和抑制免疫反应。以下是一些关键的机制：

  1. 潜伏状态的建立：许多病毒（如疱疹病毒）通过建立潜伏状态来部分或完全隐藏于宿主免疫系统之外。这种潜伏状态使病毒能够在不被免疫系统检测的情况下存活，从而延长其感染周期[13]。

  2. 抗原呈递的干扰：病毒能够下调主要组织相容性复合体I类（MHC-I）分子的表达，干扰病毒肽的呈递，进而逃避CD8+ T细胞的识别。这种机制在多种病毒中被观察到，例如人类免疫缺陷病毒（HIV）和乙型肝炎病毒（HBV）[10]。

  3. 细胞因子网络的操控：病毒通过促进免疫抑制性细胞因子的分泌（如IL-10和TGF-β）来抑制炎症反应和T细胞激活，从而创建有利于病毒复制的免疫抑制环境[14]。

  4. 对干扰素信号的干扰：许多病毒通过下调干扰素（IFN）信号通路的关键组分，抑制抗病毒免疫反应。例如，HIV的Nef蛋白和HBV的X蛋白都能干扰抗原呈递和JAK/STAT信号通路，降低抗病毒免疫反应[14]。

  5. 分子模拟：某些病毒通过编码与宿主免疫因子相似的分子来欺骗宿主的免疫系统。这种分子模拟可以帮助病毒逃避宿主的免疫监视[13]。

  6. 基因表达的调控：病毒通过表观遗传变化（如N6-甲基腺苷修饰和组蛋白去乙酰化）调控感染细胞中的基因表达，增强免疫逃逸能力[14]。

  7. 直接靶向免疫应答：一些病毒通过编码特定的辅助蛋白（如HIV的Vpu）直接靶向和下调宿主免疫系统的关键组分，例如CD4和BST2，促进病毒的释放和传播[15]。

  8. 干扰细胞内感知机制：病毒能够通过改变其核酸的结构或通过与细胞内模式识别受体（PRRs）相互作用，逃避宿主的免疫检测[16]。例如，流感病毒通过多种机制抑制宿主的抗病毒反应，包括对RIG-I样受体信号通路的干扰[17]。

这些机制表明，病毒在与宿主的免疫系统相互作用中展现出高度的适应性和复杂性。理解这些机制不仅有助于阐明病毒的致病机制，也为开发新型抗病毒疗法和疫苗提供了重要的理论基础。

2.3 细胞内逃逸机制 ​

病毒的免疫逃逸机制是病毒在宿主免疫系统的监视下生存和繁殖的重要策略。不同类型的病毒采用多种机制来避免宿主的免疫反应，以下是一些主要的细胞内逃逸机制：

  1. 抑制干扰素（IFN）反应：许多病毒能够通过干扰宿主细胞内的干扰素信号通路来逃避免疫反应。例如，病毒可以通过抑制RIG-I样受体（RLRs）和cGAS-STING轴的激活，来减少IFN基因的表达，从而降低宿主细胞的抗病毒反应[11]。一些RNA病毒和DNA病毒通过靶向泛素E3连接酶，活性去泛素化，或上调调节RLR信号的细胞去泛素化酶，来实现这一目标[18]。

  2. 改变细胞因子信号：病毒可以通过诱导免疫抑制性细胞因子（如转化生长因子β，TGF-β）的产生，来抑制自然杀伤细胞（NK细胞）的活性。这种机制使得病毒感染的细胞能够逃避NK细胞的监视，从而促进病毒的存活和复制[19]。

  3. 干扰抗原呈递：病毒可以通过下调抗原呈递分子的表达，减少宿主免疫系统对其的识别。例如，某些病毒通过改变宿主细胞对入侵病毒的抗原呈递，来逃避特异性免疫反应[20]。

  4. 利用宿主细胞的机制：病毒可以通过改变宿主细胞的信号通路来促进自身的复制。例如，某些病毒通过操控宿主细胞的凋亡途径，来延长感染细胞的存活时间，进而促进病毒的复制和传播[21]。

  5. 变异和适应：病毒能够快速变异，改变其表面抗原结构，从而逃避宿主的免疫记忆。这种变异使得宿主的免疫系统难以识别和清除已经感染的细胞[9]。

  6. 细胞内潜伏：某些病毒可以在宿主细胞内潜伏，减少病毒蛋白的表达，从而降低被免疫系统识别的风险。这种潜伏状态使得病毒能够在宿主免疫反应减弱时重新激活[4]。

综上所述，病毒通过多种机制逃避宿主的免疫监视，这些机制的复杂性和多样性使得病毒在宿主内的持久感染和传播成为可能。这些逃逸策略不仅影响病毒的致病性，也为开发新型抗病毒疗法提供了重要的研究方向。

3 RNA病毒的免疫逃逸策略 ​

3.1 逆转录病毒的免疫逃逸 ​

逆转录病毒（如HIV）在感染宿主时采用多种机制来逃避宿主的免疫反应，从而确保其生存和复制。这些机制可以分为几类，包括对先天免疫的逃逸、对适应性免疫的抑制，以及对抗病毒限制因子的对抗。

首先，逆转录病毒能够有效地逃避先天免疫反应。研究表明，逆转录病毒通过快速变异和潜伏感染的方式，能够逃避宿主的免疫识别。具体而言，HIV-1等灵长类逆转录病毒通过获得多个“辅助”基因（如vif、vpr、vpu和nef），来拮抗宿主的抗病毒限制因子，这些基因的存在使得病毒能够在宿主的强烈先天和适应性免疫反应中持续高效地复制[22]。此外，逆转录病毒的包膜糖蛋白中存在免疫抑制域，能够在免疫功能正常的宿主中建立成功的感染[23]。

其次，逆转录病毒还利用其转膜蛋白抑制宿主的免疫系统。越来越多的证据表明，逆转录病毒的转膜包膜蛋白在免疫病理机制中起着重要作用，这些蛋白能够通过多种机制抑制宿主的免疫反应[24]。例如，HIV-1通过直接与免疫细胞相互作用并感染这些细胞，从而削弱宿主的免疫应答。

在适应性免疫方面，逆转录病毒能够通过诱导特定的免疫逃逸策略来抑制病毒特异性免疫反应。HIV通过逃避补体介导的中和作用，并利用滤泡树突状细胞作为锚点来生成潜伏的病毒库，从而进一步增强对抗原呈递细胞的感染能力[25]。这种复杂的逃逸机制使得HIV能够在宿主体内建立持久感染。

综上所述，逆转录病毒的免疫逃逸机制涉及多种策略，包括对先天免疫的逃避、对适应性免疫的抑制以及对抗病毒限制因子的对抗。这些机制的存在使得逆转录病毒在宿主免疫系统中能够持续存在并造成显著的健康威胁。

3.2 冠状病毒的逃逸机制 ​

冠状病毒（CoVs）具有多种机制来逃避宿主的免疫系统，这些机制主要涉及对先天免疫反应的抑制和干扰。首先，冠状病毒能够通过抑制干扰素（IFN）和细胞因子的产生，来逃避宿主的抗病毒反应。例如，SARS-CoV-2通过多种非结构蛋白（NSPs）抑制IFN的表达和信号传导，导致宿主的抗病毒反应受到抑制，从而促进病毒的复制和感染[26]。

其次，冠状病毒还可以通过改变宿主细胞的抗原呈递能力来逃避免疫监视。具体而言，SARS-CoV-2感染后，会降低主要组织相容性复合体I类分子（MHC-I）的表达，这使得感染细胞不易被自然杀伤细胞（NK细胞）和细胞毒性T细胞识别[27]。此外，冠状病毒的某些蛋白质（如开放阅读框6和8）会直接抑制MHC-I的表达，从而进一步逃避细胞免疫的监测[28]。

另一个重要的机制是冠状病毒通过诱导细胞因子风暴来干扰免疫反应。例如，SARS-CoV-2感染可导致NLRP3炎症小体的过度激活，进而产生大量的IL-1β和IL-18等细胞因子，这种失控的炎症反应与COVID-19的病理进展密切相关[29]。

此外，冠状病毒还利用液-液相分离（LLPS）等新机制来调节宿主的抗病毒信号转导通路，从而增强其免疫逃逸能力[28]。通过这种方式，病毒能够选择性地隔离细胞组分，干扰宿主的免疫反应。

冠状病毒还能够通过对宿主模式识别受体（PRRs）的直接干扰来抑制先天免疫反应。例如，SARS-CoV-2的非结构蛋白能够抑制RIG-I样受体（RLR）介导的免疫信号传导，从而减弱宿主对病毒的免疫应答[30]。

最后，冠状病毒的多样化和进化使其能够适应不同宿主的免疫系统，这一过程可能与病毒的宿主范围扩展和致病性增强密切相关[31]。通过不断演化出新的逃逸策略，冠状病毒能够在与宿主免疫系统的斗争中保持竞争优势，从而导致全球健康危机。

总的来说，冠状病毒的免疫逃逸机制是复杂且多样的，涉及抑制IFN信号、改变抗原呈递、诱导细胞因子风暴以及直接干扰宿主免疫信号等多个方面，这些机制共同促进了病毒的生存和传播。

4 DNA病毒的免疫逃逸策略 ​

4.1 疱疹病毒的逃逸机制 ​

疱疹病毒（Herpesviruses）作为一类大型的DNA病毒，展示了多种复杂的免疫逃逸机制，以确保其在宿主体内的持久感染。这些机制可以分为几个主要策略，具体如下：

  1. 潜伏期的建立：所有疱疹病毒都能够建立潜伏感染，这一状态使得病毒部分或完全隐藏于宿主的免疫系统之下。潜伏期是病毒生命周期中的一个重要阶段，在此期间，病毒的蛋白质表达受到限制，从而降低了被宿主免疫系统识别的风险[13]。

  2. 抗原呈递的干扰：疱疹病毒通过多种方式干扰主要组织相容性复合体（MHC）I类分子的功能，影响抗原呈递。例如，病毒编码的蛋白质可以抑制抗原处理相关转运蛋白（TAP）的功能，阻止病毒肽段的加载到MHC分子上，从而避免被细胞毒性T淋巴细胞（CTLs）识别[32]。此外，某些疱疹病毒通过促进MHC I分子的内吞作用，减少其在细胞表面的表达[33]。

  3. 细胞因子的调节：疱疹病毒能够调节宿主的细胞因子反应。例如，病毒可能通过编码免疫抑制性细胞因子，抑制宿主的免疫反应[13]。某些病毒甚至会诱导宿主细胞表达与免疫抑制相关的分子，从而降低宿主的免疫应答[34]。

  4. 模仿宿主分子：疱疹病毒可以通过分子模拟来逃避宿主免疫监视。这种机制包括病毒蛋白与宿主抗原的相似性，从而降低了免疫系统的识别能力[35]。

  5. 影响细胞凋亡：一些疱疹病毒编码的蛋白质能够抑制宿主细胞的凋亡，从而延长病毒的生存时间和复制能力[36]。这种机制使得病毒在宿主免疫反应强烈时，依然能够持续存在。

  6. 激活宿主的免疫抑制通路：疱疹病毒能够利用宿主的免疫抑制机制来促进自身的感染和持久性。这些病毒通过调节宿主的免疫应答，降低免疫系统的活性，进而实现自身的生存[37]。

  7. 干扰细胞内DNA感应：疱疹病毒通过掩蔽病毒DNA或DNA感应受体，抑制宿主对病毒成分的识别，从而避免被免疫系统检测[38]。

这些机制的存在使得疱疹病毒能够在宿主免疫系统的强烈反应下依然维持其感染状态，并为未来的疫苗和抗病毒治疗的开发提供了重要的研究方向。理解这些免疫逃逸策略的详细机制，有助于寻找新的干预方法，以提高对疱疹病毒相关疾病的防治效果[39][40]。

4.2 人乳头瘤病毒的免疫逃逸 ​

人乳头瘤病毒（HPV）是一种能够引发多种癌症的DNA病毒，特别是与宫颈癌密切相关。HPV的免疫逃逸机制复杂且多样，主要通过以下几种方式实现：

首先，HPV能够感染和复制于角质形成细胞（keratinocytes），这些细胞距离免疫中心较远，且具有较短的生命周期。这种生物学特性使得HPV能够在不引发明显的炎症反应的情况下进行复制，从而避免被宿主的免疫系统检测到[41]。此外，HPV会下调干扰素基因的表达，这进一步削弱了宿主的抗病毒反应[42]。

其次，HPV的E6和E7肿瘤病毒蛋白在调节宿主免疫方面发挥了重要作用。E7能够与肿瘤抑制因子Rb结合并降解，从而促进细胞的永生化和基因组不稳定性[43]。而E6则通过与p53结合并使其失活，进一步干扰细胞周期和凋亡的调控，这些作用使得HPV感染的细胞在免疫监视下得以存活[43]。

此外，HPV还通过改变抗原处理机制来逃避免疫系统的识别。E6蛋白抑制与抗原处理相关的转运蛋白（TAPs），这会影响抗原肽向MHC I类分子的转运，降低被细胞毒性T细胞识别的机会[44]。这种对抗原呈递途径的干扰，使得HPV感染的细胞能够逃避宿主的细胞免疫反应[44]。

在免疫应答的早期阶段，HPV通过诱导抗炎微环境来进一步抑制免疫反应。病毒可以干扰Toll样受体（TLRs）和细胞因子的表达，这些因子在HPV的识别、细胞成熟及分化中起着关键作用[45]。这种干扰不仅影响了抗病毒免疫的启动，还促进了慢性炎症的形成，进而可能导致癌变[46]。

最后，HPV的免疫逃逸还涉及到调节宿主的固有免疫反应。研究表明，HPV可以抑制炎症小体的激活，从而抑制细胞焦亡（pyroptosis）和促炎细胞因子的产生，如IL-18和IL-1β，这使得HPV能够在感染后逃避免疫监视[47]。

综上所述，HPV通过多种机制有效地逃避宿主的免疫系统，包括改变感染细胞的生物学特性、抑制抗原呈递、诱导抗炎微环境以及调节固有免疫反应。这些免疫逃逸策略不仅有助于病毒的持久感染，也为癌症的发展创造了条件。

5 免疫逃逸机制的临床意义 ​

5.1 对疫苗研发的影响 ​

病毒的免疫逃逸机制是指病毒通过多种策略规避宿主免疫系统的识别与清除。这些机制对病毒的生存和传播至关重要，同时也对疫苗研发带来了显著挑战。

首先，病毒通过改变其表面抗原的结构来逃避免疫系统的监视。例如，HIV-1通过基因组突变和包膜蛋白亲和力的改变来逃避中和抗体的作用[48]。这种机制使得HIV-1能够在宿主体内持续存在，形成潜伏的病毒库，从而导致疫苗设计的复杂性增加。

其次，许多病毒通过抑制主要组织相容性复合体I类（MHC-I）抗原呈递途径来逃避CD8+ T细胞的免疫监视。这一过程涉及到病毒对MHC-I分子的合成、运输和表达的干扰，从而降低MHC-I在细胞表面的表达，导致免疫系统无法识别被感染的细胞[10]。这使得病毒能够在宿主细胞内生存并复制而不被清除。

另外，病毒还可以通过干扰干扰素（IFN）信号通路来抑制宿主的抗病毒反应。例如，某些病毒通过直接靶向细胞内模式识别受体（如RIG-I样受体）或其下游信号通路，阻碍IFN的产生和信号传导，从而降低宿主的免疫反应[11]。这种策略使得病毒能够在感染早期阶段有效逃避宿主的免疫反应。

此外，病毒还可以通过调节细胞因子和趋化因子的活动来影响免疫细胞的迁移和功能。例如，某些poxvirus通过编码因子来抑制趋化因子的活性，从而干扰免疫细胞向感染部位的迁移[49]。这进一步削弱了宿主的免疫反应，增加了病毒的生存机会。

这些免疫逃逸机制对疫苗研发的影响是深远的。由于病毒的快速变异和多样化，疫苗必须能够诱导广泛的中和抗体以对抗病毒的免疫逃逸策略。然而，病毒的复杂逃逸机制使得设计有效的疫苗变得极为困难。例如，HIV-1的高变异性和其对宿主免疫系统的逃避能力使得开发针对该病毒的疫苗成为一项巨大的挑战[48]。同样，流感病毒的抗原漂移和抗原转换也导致了每年疫苗成分的调整，以应对新出现的病毒株[17]。

综上所述，病毒的免疫逃逸机制不仅是理解病毒病理学的重要组成部分，也是疫苗研发中的关键考虑因素。深入研究这些机制将有助于开发出更有效的疫苗和抗病毒治疗策略，从而更好地控制病毒感染。

5.2 对抗病毒治疗的挑战 ​

病毒的免疫逃逸机制是一个复杂而多样化的过程，涉及多种策略，旨在躲避宿主的免疫监视。这些机制不仅影响病毒的致病性和感染结果，也为抗病毒治疗带来了显著挑战。

首先，病毒通过对宿主免疫系统的干扰来逃避免疫监视。病毒能够利用模式识别受体（PRRs）识别其特征，从而激活宿主的抗病毒反应。例如，RIG-I样受体（RLRs）和环GMP-AMP合成酶（cGAS）是重要的细胞内传感器，它们在病毒感染时发挥关键作用。病毒通过多种方式抑制这些受体的活性，包括改变病毒核酸的结构、干扰PRRs的翻译后修饰、降解PRRs或其适配蛋白等[16]。

其次，病毒还通过下调宿主细胞表面的主要组织相容性复合体（MHC）分子的表达，抑制抗原呈递，进一步逃避细胞免疫反应。例如，HIV、HBV和HCV等慢性病毒感染通过减少MHC I类分子的表达来避免被细胞毒性T细胞识别[14]。此外，某些病毒会诱导产生免疫抑制性细胞因子，如转化生长因子β（TGF-β），从而抑制宿主的免疫反应[19]。

在针对特定细胞免疫反应的策略方面，病毒可以通过提供抑制性受体的配体（如NKG2A）来阻碍自然杀伤细胞（NK细胞）的活性，或通过下调激活受体的配体（如NKG2D）来降低NK细胞的杀伤能力[19]。这些机制不仅限于病毒，也在肿瘤细胞中观察到，表明病毒和肿瘤细胞在免疫逃逸方面的相似性，这为癌症免疫治疗提供了新的思路[50]。

病毒的快速变异能力也是其逃逸宿主免疫的重要因素。例如，HCV通过改变其细胞入侵因子的使用，能够逃避中和抗体的攻击，从而导致持续感染[9]。这种变异不仅影响病毒的抗原性，还可能改变其对宿主免疫反应的敏感性。

临床上，理解病毒的免疫逃逸机制对于开发有效的疫苗和抗病毒治疗至关重要。通过深入研究病毒与宿主之间的相互作用，科学家们可以识别新的治疗靶点，设计出能够克服病毒逃逸的免疫疗法和疫苗[11]。然而，病毒的免疫逃逸特性仍然是抗病毒治疗的主要挑战之一，迫使研究者不断探索新的策略以应对这些复杂的生物学问题。

6 未来研究方向 ​

6.1 新兴病毒的免疫逃逸研究 ​

病毒的免疫逃逸机制多种多样，涉及多种策略和分子机制，以有效避开宿主的免疫监视。以下是一些主要的免疫逃逸机制：

  1. 潜伏状态的建立：许多疱疹病毒通过建立潜伏状态来部分或完全隐藏自己，避免被免疫系统识别。这种策略使得病毒能够在宿主中长期存在，而不被清除[13]。

  2. 抗原处理干扰：病毒可以通过直接干扰抗原的处理和呈递，改变宿主的细胞因子环境，以及调节免疫调节细胞的发育，来抑制宿主的免疫反应[51]。例如，SARS-CoV-2展现出强大的免疫逃逸能力，显示出在抗病毒免疫中存在显著的短板[52]。

  3. 干扰干扰素反应：病毒通过破坏宿主细胞内的干扰素（IFN）产生机制，尤其是RIG-I样受体（RLR）和cGAS-STING通路，来抑制IFN的表达，从而削弱宿主的抗病毒反应[11]。病毒能够通过直接靶向这些受体或其下游信号通路来有效逃避宿主的免疫防御[18]。

  4. 细胞表面识别结构的调节：一些病毒通过改变宿主细胞表面抗原的表达或功能，干扰T细胞和B细胞的识别，从而逃避免疫监视。这种机制包括病毒编码的免疫抑制细胞因子的表达，进而抑制宿主的免疫反应[13]。

  5. 抗原变异：病毒通过突变其表面抗原，导致宿主产生的抗体失效，从而实现免疫逃逸。这一策略在HIV-1和乙型肝炎病毒中尤为显著，它们通过快速变异来规避宿主的免疫应答[48]。

  6. 宿主细胞因子网络的改变：病毒能够通过调节宿主细胞的细胞因子网络，改变免疫细胞的活性和功能，从而影响宿主的免疫反应。这种机制可能涉及病毒对免疫调节细胞的直接影响[51]。

未来的研究方向应集中在揭示新兴病毒的免疫逃逸机制，尤其是如何系统地研究这些机制，以指导治疗策略的开发。SARS-CoV-2的案例强调了对免疫逃逸机制的深入理解的重要性，以便更好地设计疫苗和抗病毒药物[52]。此外，针对特定病毒的免疫逃逸策略的研究将有助于开发新的免疫基础治疗方法，从而提高对病毒性疾病的防控能力[11][18]。

6.2 结合免疫疗法的研究 ​

病毒的免疫逃逸机制是一个复杂且多样化的领域，涉及多种策略来规避宿主的免疫监视。根据现有文献，以下是一些主要的免疫逃逸机制：

  1. 潜伏状态的建立：许多疱疹病毒通过建立潜伏状态，使病毒部分或完全隐藏于宿主免疫系统之外。这种潜伏状态使病毒能够在不被检测的情况下长期存在于宿主中，从而逃避免疫反应[13]。

  2. 抑制NK细胞的作用：自然杀伤细胞（NK细胞）是对抗病毒感染的重要免疫细胞。病毒和肿瘤利用多种策略来逃避NK细胞的监视，例如提供抑制性受体NKG2A的配体、下调激活受体NKG2D的配体，以及诱导免疫抑制性细胞因子转化生长因子β（TGF-β）[19]。

  3. 干扰抗原处理：病毒通过干扰抗原处理和呈递过程，降低宿主免疫系统识别病毒的能力。此外，病毒还可以通过直接调节宿主的细胞因子环境和免疫调节细胞的发育，进一步抑制免疫反应[51]。

  4. 操控细胞信号通路：病毒可以通过靶向宿主细胞的信号通路，特别是RIG-I样受体（RLR）介导的免疫反应，来逃避宿主的免疫监视。例如，某些病毒通过调节泛素化和ISGylation过程来抑制RLR信号通路，从而避免干扰素介导的抗病毒反应[18]。

  5. 抗体逃逸：以丙型肝炎病毒（HCV）为例，病毒通过改变宿主细胞进入因子的使用来逃避中和抗体。这些突变使病毒能够逃避宿主的免疫反应，导致持续感染[9]。

  6. 调节免疫细胞的功能：病毒还可以通过改变肿瘤细胞中的免疫调节分子的表达，影响免疫细胞在肿瘤微环境中的频率、组成和克隆扩增，从而降低先天和适应性免疫反应的效果[53]。

未来的研究方向应聚焦于深入理解这些免疫逃逸机制的分子基础，以及它们在病毒致病性和癌症发生中的作用。特别是在免疫疗法的研究中，理解病毒如何逃避宿主免疫反应可以为设计新的治疗策略提供重要线索。例如，针对病毒逃逸机制的免疫治疗，如采用免疫检查点抑制剂、肿瘤疫苗和细胞治疗，可能会增强对病毒相关肿瘤的治疗效果[50]。

通过结合免疫疗法的研究，未来的工作可以集中在开发新型抗病毒药物和疫苗上，特别是那些能够靶向病毒编码的操控宿主免疫反应的蛋白质，从而提高治疗效果并降低病毒传播的可能性[11]。

7 总结 ​

本报告系统性地分析了病毒免疫逃逸的主要机制，包括表面抗原变异、免疫抑制因子的产生和细胞内逃逸机制等。主要发现显示，病毒通过多种策略成功逃避宿主免疫系统的监视，确保其在宿主体内的存活和传播。研究现状表明，不同类型的病毒在免疫逃逸策略上存在显著差异，例如RNA病毒通常通过快速变异和改变表面抗原来逃避免疫反应，而DNA病毒则可能通过建立潜伏感染和干扰抗原呈递来实现免疫逃逸。这些机制的复杂性使得疫苗研发和抗病毒治疗面临挑战。未来的研究方向应聚焦于新兴病毒的免疫逃逸机制，尤其是如何系统地研究这些机制，以指导治疗策略的开发。此外，结合免疫疗法的研究也将为抗病毒策略提供新的思路，以应对病毒的免疫逃逸能力。通过深入理解病毒与宿主之间的相互作用，科学家们可以识别新的治疗靶点，从而提高对病毒性疾病的防控能力。

参考文献 ​

  • [1] Jordan S Orange;Marlys S Fassett;Louise A Koopman;Jonathan E Boyson;Jack L Strominger. Viral evasion of natural killer cells.. Nature immunology(IF=27.6). 2002. PMID:12407408. DOI: 10.1038/ni1102-1006.
  • [2] Sun-Hwa Lee;Jae U Jung;Robert E Means. 'Complementing' viral infection: mechanisms for evading innate immunity.. Trends in microbiology(IF=14.9). 2003. PMID:14557025. DOI: 10.1016/j.tim.2003.08.004.
  • [3] Allison Christiaansen;Steven M Varga;Juliet V Spencer. Viral manipulation of the host immune response.. Current opinion in immunology(IF=5.8). 2015. PMID:26177523. DOI: .
  • [4] Marni S Crow;Krystal K Lum;Xinlei Sheng;Bokai Song;Ileana M Cristea. Diverse mechanisms evolved by DNA viruses to inhibit early host defenses.. Critical reviews in biochemistry and molecular biology(IF=6.4). 2016. PMID:27650455. DOI: 10.1080/10409238.2016.1226250.
  • [5] Tal Vider-Shalit;Ronit Sarid;Kobi Maman;Lea Tsaban;Ran Levi;Yoram Louzoun. Viruses selectively mutate their CD8+ T-cell epitopes--a large-scale immunomic analysis.. Bioinformatics (Oxford, England)(IF=5.4). 2009. PMID:19478014. DOI: 10.1093/bioinformatics/btp221.
  • [6] Carolina Domínguez-Díaz;Alejandra García-Orozco;Annie Riera-Leal;Jorge Ricardo Padilla-Arellano;Mary Fafutis-Morris. Microbiota and Its Role on Viral Evasion: Is It With Us or Against Us?. Frontiers in cellular and infection microbiology(IF=4.8). 2019. PMID:31380299. DOI: 10.3389/fcimb.2019.00256.
  • [7] Yingjie Xiang;Chunxiao Mou;Xing Zhao;Chen Zhuo;Kaichuang Shi;Yun Young Go;Zhenhai Chen. PRRSV GP2a blocks the RLR signaling pathway by targeting RIG-I.. Journal of virology(IF=3.8). 2025. PMID:41070967. DOI: 10.1128/jvi.01135-25.
  • [8] Young Jae Lee;Ji Eun Yu;Paul Kim;Jeong-Yoon Lee;Yu Cheol Cheong;Yoon Jae Lee;Jun Chang;Baik Lin Seong. Eliciting unnatural immune responses by activating cryptic epitopes in viral antigens.. FASEB journal : official publication of the Federation of American Societies for Experimental Biology(IF=4.2). 2018. PMID:29570395. DOI: 10.1096/fj.201701024RRR.
  • [9] Isabel Fofana;Samira Fafi-Kremer;Patric Carolla;Catherine Fauvelle;Muhammad Nauman Zahid;Marine Turek;Laura Heydmann;Karine Cury;Juliette Hayer;Christophe Combet;François-Loïc Cosset;Thomas Pietschmann;Marie-Sophie Hiet;Ralf Bartenschlager;François Habersetzer;Michel Doffoël;Zhen-Yong Keck;Steven K H Foung;Mirjam B Zeisel;Françoise Stoll-Keller;Thomas F Baumert. Mutations that alter use of hepatitis C virus cell entry factors mediate escape from neutralizing antibodies.. Gastroenterology(IF=25.1). 2012. PMID:22503792. DOI: 10.1053/j.gastro.2012.04.006.
  • [10] Yanan Wu;Zhuoya Sun;Lu Xia;Panpan Tian;Liuyang Jiao;Yanze Li;Zhanyong Wei;Xuannian Wang;Xiaoying Li;Gaiping Zhang. MHC-I pathway disruption by viruses: insights into immune evasion and vaccine design for animals.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2025. PMID:40406104. DOI: 10.3389/fimmu.2025.1540159.
  • [11] Junji Zhu;Cindy Chiang;Michaela U Gack. Viral evasion of the interferon response at a glance.. Journal of cell science(IF=3.6). 2023. PMID:37341132. DOI: 10.1242/jcs.260682.
  • [12] Jonas Lannergård;Mattias C U Gustafsson;Johan Waldemarsson;Anna Norrby-Teglund;Margaretha Stålhammar-Carlemalm;Gunnar Lindahl. The Hypervariable region of Streptococcus pyogenes M protein escapes antibody attack by antigenic variation and weak immunogenicity.. Cell host & microbe(IF=18.7). 2011. PMID:21843871. DOI: 10.1016/j.chom.2011.06.011.
  • [13] T A Banks;B T Rouse. Herpesviruses--immune escape artists?. Clinical infectious diseases : an official publication of the Infectious Diseases Society of America(IF=7.3). 1992. PMID:1315587. DOI: 10.1093/clinids/14.4.933.
  • [14] Majid Eslami;Neda Arjmand;Fatemeh Mahmoudian;Ali Babaeizad;Hamed Tahmasebi;Fahimeh Fattahi;Valentyn Oksenych. Deciphering Host-Virus Interactions and Advancing Therapeutics for Chronic Viral Infection.. Viruses(IF=3.5). 2025. PMID:40143318. DOI: 10.3390/v17030390.
  • [15] Nicolas Roy;Grégory Pacini;Clarisse Berlioz-Torrent;Katy Janvier. Mechanisms underlying HIV-1 Vpu-mediated viral egress.. Frontiers in microbiology(IF=4.5). 2014. PMID:24822052. DOI: 10.3389/fmicb.2014.00177.
  • [16] Ying Kai Chan;Michaela U Gack. Viral evasion of intracellular DNA and RNA sensing.. Nature reviews. Microbiology(IF=103.3). 2016. PMID:27174148. DOI: 10.1038/nrmicro.2016.45.
  • [17] Guanming Su;Yiqun Chen;Xiaowen Li;Jian-Wei Shao. Virus versus host: influenza A virus circumvents the immune responses.. Frontiers in microbiology(IF=4.5). 2024. PMID:38817972. DOI: 10.3389/fmicb.2024.1394510.
  • [18] Cindy Chiang;Guanqun Liu;Michaela U Gack. Viral Evasion of RIG-I-Like Receptor-Mediated Immunity through Dysregulation of Ubiquitination and ISGylation.. Viruses(IF=3.5). 2021. PMID:33530371. DOI: 10.3390/v13020182.
  • [19] Pouria Momayyezi;Eleni Bilev;Hans-Gustaf Ljunggren;Quirin Hammer. Viral escape from NK-cell-mediated immunosurveillance: A lesson for cancer immunotherapy?. European journal of immunology(IF=3.7). 2023. PMID:37526136. DOI: 10.1002/eji.202350465.
  • [20] Xiaomeng Dai;Yixuan Guo;Yan Hu;Xuanwen Bao;Xudong Zhu;Qihan Fu;Hangyu Zhang;Zhou Tong;Lulu Liu;Yi Zheng;Peng Zhao;Weijia Fang. Immunotherapy for targeting cancer stem cells in hepatocellular carcinoma.. Theranostics(IF=13.3). 2021. PMID:33537099. DOI: 10.7150/thno.54648.
  • [21] C J Guo;J He;J G He. The immune evasion strategies of fish viruses.. Fish & shellfish immunology(IF=3.9). 2019. PMID:30543936. DOI: 10.1016/j.fsi.2018.12.013.
  • [22] Frank Kirchhoff. Immune evasion and counteraction of restriction factors by HIV-1 and other primate lentiviruses.. Cell host & microbe(IF=18.7). 2010. PMID:20638642. DOI: 10.1016/j.chom.2010.06.004.
  • [23] Mariana Varela;Massimo Palmarini. Multitasking: Making the Most out of the Retroviral Envelope.. Viruses(IF=3.5). 2010. PMID:21994694. DOI: 10.3390/v2081571.
  • [24] Joachim Denner. The transmembrane proteins contribute to immunodeficiencies induced by HIV-1 and other retroviruses.. AIDS (London, England)(IF=3.1). 2014. PMID:24445366. DOI: 10.1097/QAD.0000000000000195.
  • [25] Georg Huber;Zoltán Bánki;Susanne Lengauer;Heribert Stoiber. Emerging role for complement in HIV infection.. Current opinion in HIV and AIDS(IF=4.0). 2011. PMID:21825871. DOI: 10.1097/COH.0b013e3283495a26.
  • [26] Zheng Yao Low;Nur Zawanah Zabidi;Ashley Jia Wen Yip;Ashwini Puniyamurti;Vincent T K Chow;Sunil K Lal. SARS-CoV-2 Non-Structural Proteins and Their Roles in Host Immune Evasion.. Viruses(IF=3.5). 2022. PMID:36146796. DOI: 10.3390/v14091991.
  • [27] Alberto Rubio-Casillas;Elrashdy M Redwan;Vladimir N Uversky. SARS-CoV-2: A Master of Immune Evasion.. Biomedicines(IF=3.9). 2022. PMID:35740361. DOI: 10.3390/biomedicines10061339.
  • [28] Ying Wang;Liying Zhou;Xiaohan Wu;Shixing Yang;Xiaochun Wang;Quan Shen;Yuwei Liu;Wen Zhang;Likai Ji. Molecular Mechanisms and Potential Antiviral Strategies of Liquid-Liquid Phase Separation during Coronavirus Infection.. Biomolecules(IF=4.8). 2024. PMID:39062463. DOI: 10.3390/biom14070748.
  • [29] Sameer-Ul-Salam Mattoo;Seong-Jun Kim;Dae-Gyun Ahn;Jinjong Myoung. Escape and Over-Activation of Innate Immune Responses by SARS-CoV-2: Two Faces of a Coin.. Viruses(IF=3.5). 2022. PMID:35336937. DOI: 10.3390/v14030530.
  • [30] Xavier Martiáñez-Vendrell;Puck B van Kasteren;Sebenzile K Myeni;Marjolein Kikkert. HCoV-229E Mpro Suppresses RLR-Mediated Innate Immune Signalling Through Cleavage of NEMO and Through Other Mechanisms.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2025. PMID:39940968. DOI: 10.3390/ijms26031197.
  • [31] You-Me Kim;Eui-Cheol Shin. Type I and III interferon responses in SARS-CoV-2 infection.. Experimental & molecular medicine(IF=12.9). 2021. PMID:33953323. DOI: 10.1038/s12276-021-00592-0.
  • [32] Marieke C Verweij;Daniëlle Horst;Bryan D Griffin;Rutger D Luteijn;Andrew J Davison;Maaike E Ressing;Emmanuel J H J Wiertz. Viral inhibition of the transporter associated with antigen processing (TAP): a striking example of functional convergent evolution.. PLoS pathogens(IF=4.9). 2015. PMID:25880312. DOI: 10.1371/journal.ppat.1004743.
  • [33] L Coscoy;D Ganem. Kaposi's sarcoma-associated herpesvirus encodes two proteins that block cell surface display of MHC class I chains by enhancing their endocytosis.. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America(IF=9.1). 2000. PMID:10859362. DOI: 10.1073/pnas.140129797.
  • [34] Simon Jasinski-Bergner;Ofer Mandelboim;Barbara Seliger. Molecular mechanisms of human herpes viruses inferring with host immune surveillance.. Journal for immunotherapy of cancer(IF=10.6). 2020. PMID:32616556. DOI: 10.1136/jitc-2020-000841.
  • [35] Tal Vider-Shalit;Vered Fishbain;Shai Raffaeli;Yoram Louzoun. Phase-dependent immune evasion of herpesviruses.. Journal of virology(IF=3.8). 2007. PMID:17609281. DOI: 10.1128/JVI.02636-06.
  • [36] Xingli Xu;Yufeng He;Shengtao Fan;Min Feng;Guorun Jiang;Lichun Wang;Ying Zhang;Yun Liao;Qihan Li. Reducing Viral Inhibition of Host Cellular Apoptosis Strengthens the Immunogenicity and Protective Efficacy of an Attenuated HSV-1 Strain.. Virologica Sinica(IF=4.0). 2019. PMID:31506828. DOI: 10.1007/s12250-019-00156-7.
  • [37] Gabrielle Stack;Maria A Stacey;Ian R Humphreys. Herpesvirus exploitation of host immune inhibitory pathways.. Viruses(IF=3.5). 2012. PMID:23012619. DOI: 10.3390/v4081182.
  • [38] Debipreeta Bhowmik;Fanxiu Zhu. Evasion of Intracellular DNA Sensing by Human Herpesviruses.. Frontiers in cellular and infection microbiology(IF=4.8). 2021. PMID:33791247. DOI: 10.3389/fcimb.2021.647992.
  • [39] Daniëlle Horst;Maaike E Ressing;Emmanuel J H J Wiertz. Exploiting human herpesvirus immune evasion for therapeutic gain: potential and pitfalls.. Immunology and cell biology(IF=3.0). 2011. PMID:21301483. DOI: 10.1038/icb.2010.129.
  • [40] Alana Nash;Elizabeth J Ryan. The oncogenic gamma herpesviruses Epstein-Barr virus (EBV) and Kaposi's sarcoma-associated herpesvirus (KSHV) hijack retinoic acid-inducible gene I (RIG-I) facilitating both viral and tumour immune evasion.. Tumour virus research(IF=8.1). 2022. PMID:35998812. DOI: 10.1016/j.tvr.2022.200246.
  • [41] Margaret Stanley. Immune responses to human papillomavirus.. Vaccine(IF=3.5). 2006. PMID:16219398. DOI: 10.1016/j.vaccine.2005.09.002.
  • [42] Bart Tummers;Sjoerd H Van Der Burg. High-risk human papillomavirus targets crossroads in immune signaling.. Viruses(IF=3.5). 2015. PMID:26008697. DOI: 10.3390/v7052485.
  • [43] Masachika Senba;Naoki Mori. Mechanisms of virus immune evasion lead to development from chronic inflammation to cancer formation associated with human papillomavirus infection.. Oncology reviews(IF=5.2). 2012. PMID:25992215. DOI: 10.4081/oncol.2012.e17.
  • [44] Ati Burassakarn;Pensiri Phusingha;Takashi Yugawa;Kazuma Noguchi;Tipaya Ekalaksananan;Patravoot Vatanasapt;Tohru Kiyono;Chamsai Pientong. Human Papillomavirus 16 E6 Suppresses Transporter Associated with Antigen-Processing Complex in Human Tongue Keratinocyte Cells by Activating Lymphotoxin Pathway.. Cancers(IF=4.4). 2022. PMID:35454851. DOI: 10.3390/cancers14081944.
  • [45] Marconi Rego Barros;Talita Helena Araújo de Oliveira;Cristiane Moutinho Lagos de Melo;Aldo Venuti;Antonio Carlos de Freitas. Viral Modulation of TLRs and Cytokines and the Related Immunotherapies for HPV-Associated Cancers.. Journal of immunology research(IF=3.6). 2018. PMID:29854832. DOI: 10.1155/2018/2912671.
  • [46] Alina Steinbach;Angelika B Riemer. Immune evasion mechanisms of human papillomavirus: An update.. International journal of cancer(IF=4.7). 2018. PMID:28865151. DOI: 10.1002/ijc.31027.
  • [47] Yinjing Song;Xia Wu;Yaohan Xu;Jiang Zhu;Jiaying Li;Ziqi Zou;Luxia Chen;Boya Zhang;Chunting Hua;Han Rui;Qiaoli Zheng;Qiang Zhou;Qingqing Wang;Hao Cheng. HPV E7 inhibits cell pyroptosis by promoting TRIM21-mediated degradation and ubiquitination of the IFI16 inflammasome.. International journal of biological sciences(IF=10.0). 2020. PMID:33061806. DOI: 10.7150/ijbs.50074.
  • [48] Zhongyue Fang;Wenling Jiang;Pei Liu;Ningshao Xia;Shaowei Li;Ying Gu. Targeting HIV-1 immune escape mechanisms: Key advances and challenges in HIV-1 vaccine design.. Microbiological research(IF=6.9). 2025. PMID:40460810. DOI: 10.1016/j.micres.2025.128229.
  • [49] Antonio Alcami. New insights into the subversion of the chemokine system by poxviruses.. European journal of immunology(IF=3.7). 2007. PMID:17393380. DOI: 10.1002/eji.200737215.
  • [50] Rafael Santana-Davila;Shailender Bhatia;Laura Q M Chow. Harnessing the Immune System as a Therapeutic Tool in Virus-Associated Cancers.. JAMA oncology(IF=20.1). 2017. PMID:27812682. DOI: 10.1001/jamaoncol.2016.4574.
  • [51] C Brander;B D Walker. Modulation of host immune responses by clinically relevant human DNA and RNA viruses.. Current opinion in microbiology(IF=7.5). 2000. PMID:10972498. DOI: 10.1016/s1369-5274(00)00108-9.
  • [52] Douglas Jie Wen Tay;Zhe Zhang Ryan Lew;Justin Jang Hann Chu;Kai Sen Tan. Uncovering Novel Viral Innate Immune Evasion Strategies: What Has SARS-CoV-2 Taught Us?. Frontiers in microbiology(IF=4.5). 2022. PMID:35401477. DOI: 10.3389/fmicb.2022.844447.
  • [53] Barbara Seliger;Chiara Massa;Bo Yang;Daniel Bethmann;Matthias Kappler;Alexander Walter Eckert;Claudia Wickenhauser. Immune Escape Mechanisms and Their Clinical Relevance in Head and Neck Squamous Cell Carcinoma.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2020. PMID:32987799. DOI: 10.3390/ijms21197032.

麦伴智能科研服务 ​

在麦伴科研 (maltsci.com) 搜索更多文献 ​

病毒免疫逃逸 · 表面抗原变异 · 免疫抑制因子 · 细胞内逃逸机制

© 2025 MaltSci 麦伴科研