MaltSci 麦伴科研

Appearance

热门主题报告 / 神经科学

本报告由 MaltSci•麦伴科研 基于最新文献和研究成果撰写

多发性硬化的机制是什么？ ​

摘要 ​

多发性硬化症（Multiple Sclerosis, MS）是一种影响中枢神经系统的慢性自身免疫性疾病，其发病机制复杂，涉及遗传易感性、免疫系统异常和环境因素的交互作用。近年来的研究显示，T细胞和B细胞在MS的发病中扮演着重要角色，尤其是T细胞的激活和细胞因子的分泌直接导致髓鞘的损伤。此外，神经炎症及髓鞘的破坏机制也受到广泛关注，炎症介质的释放加剧了神经损伤。遗传因素方面，基因组关联研究揭示了与MS相关的多个遗传位点，显示免疫系统在发病机制中的重要性。同时，环境因素如地理分布、气候变化、感染及生活方式等均被认为与MS的发生和进展密切相关。本文系统地探讨了多发性硬化症的主要机制，强调了免疫调节和神经保护策略的潜在治疗价值。未来的研究应继续深入这些领域，以期为MS的治疗提供新的靶点和思路。

大纲 ​

本报告将涉及如下问题的讨论。

  • 1 引言
  • 2 多发性硬化症的免疫机制
    • 2.1 T细胞的激活与功能
    • 2.2 B细胞的作用
  • 3 神经炎症与髓鞘损伤
    • 3.1 炎症介质的释放
    • 3.2 髓鞘的破坏机制
  • 4 遗传因素与易感性
    • 4.1 基因组关联研究
    • 4.2 家族性多发性硬化症的案例
  • 5 环境因素的影响
    • 5.1 地理分布与气候因素
    • 5.2 生活方式与感染
  • 6 新兴治疗靶点与研究进展
    • 6.1 免疫调节疗法
    • 6.2 神经保护策略
  • 7 总结

1 引言 ​

多发性硬化症（Multiple Sclerosis, MS）是一种影响中枢神经系统的慢性自身免疫性疾病，其特征为神经纤维髓鞘的破坏和神经信号传递的障碍。根据统计数据，全球约有200万人受到该疾病的影响[1]。MS的发病机制复杂，涉及遗传易感性、免疫系统异常、环境因素等多方面的交互作用。近年来，随着生物医学研究的不断深入，科学家们逐渐揭示了多发性硬化症的多样性发病机制，包括T细胞的激活、细胞因子的释放、髓鞘的破坏及神经再生的障碍等[2]。这些机制不仅有助于理解疾病的病理生理过程，也为临床治疗提供了新的思路和靶点。

研究表明，MS的发病机制不仅仅局限于免疫反应的异常，遗传和环境因素的交互作用也起着至关重要的作用。例如，约30%的MS风险与遗传因素相关，其余70%则与环境因素有关[1]。这些环境因素包括地理分布、生活方式、感染等，均被认为可能影响MS的发生和进展[3]。在免疫机制方面，T细胞、B细胞及其他免疫细胞的异常活化被认为是MS病理发展的关键[2][4]。此外，神经炎症的影响以及髓鞘损伤的具体机制也逐渐成为研究的热点[2][5]。

目前，针对MS的研究现状主要集中在几个方面。首先是免疫机制，包括T细胞和B细胞在内的免疫细胞如何在MS的发病中发挥作用[2][6]。其次，神经炎症及髓鞘损伤的具体机制，尤其是炎症介质的释放和髓鞘的破坏过程[5][7]。第三，遗传因素与易感性的关系，包括基因组关联研究和家族性MS的案例分析[6][8]。最后，环境因素对MS的影响，如气候、饮食和感染等[3][9]。

本文将系统地探讨多发性硬化症的主要机制，具体包括以下几个方面：首先，深入分析多发性硬化症的免疫机制，重点讨论T细胞的激活与功能以及B细胞的作用；其次，探讨神经炎症与髓鞘损伤的关系，详细阐述炎症介质的释放和髓鞘的破坏机制；接着，分析遗传因素与易感性，包括基因组关联研究及家族性MS的案例；随后，讨论环境因素的影响，特别是地理分布、气候因素、生活方式与感染对MS的影响；最后，介绍新兴治疗靶点与研究进展，包括免疫调节疗法和神经保护策略。通过对这些方面的综述，旨在为读者提供一个清晰的全景视图，帮助理解多发性硬化症的发病机制，并为未来的研究和治疗提供指导。

2 多发性硬化症的免疫机制 ​

2.1 T细胞的激活与功能 ​

多发性硬化症（MS）是一种以中枢神经系统的炎症性脱髓鞘为特征的自身免疫疾病，其发病机制涉及多种免疫细胞的相互作用，尤其是T细胞的激活与功能。研究表明，MS的病理过程主要由对髓鞘抗原的特异性T细胞介导。

在MS中，炎症性脱髓鞘的发生被认为是由识别髓鞘抗原的T细胞引发的。这些T细胞在健康个体的外周血和淋巴器官中通常是以自反应性形式存在，但在MS患者中，这些T细胞的激活机制和功能表型受到特别关注（Gran & Rostami 2001）。T细胞在获得性免疫的调节中发挥着主要作用，并参与多种器官特异性自身免疫疾病的发病机制。

T细胞的活化通常是由于外部环境刺激引起的。健康个体中的髓鞘特异性T细胞在外周循环中是无害的，然而在某些环境刺激下，这些T细胞被错误激活并进入中枢神经系统（Goverman 2011）。在此过程中，抗原呈递细胞（如树突状细胞）起着关键作用，它们不仅在外周识别和激活T细胞，还在中枢神经系统内发挥作用（Wu & Laufer 2007）。树突状细胞的功能异常可能与MS的病理过程密切相关。

此外，T细胞的耐受机制也对MS的发病有重要影响。中枢耐受性通过克隆删除机制消除了大多数自反应性T细胞，但一些自反应性T细胞可能逃脱这一过程，并在外周环境中保持低亲和力的相互作用（Goverman 2011）。这些自反应性T细胞在特定条件下被激活，导致自身免疫反应的发生。

T细胞在MS中的作用不仅限于直接的免疫反应，它们还通过分泌细胞因子影响其他免疫细胞的功能。自反应性T细胞在识别局部抗原后，会产生多种细胞因子和炎症介质，进而改变局部细胞环境，诱导和招募其他炎症细胞（Hohlfeld et al. 1995）。这一过程对髓鞘的损伤和疾病的进展起着重要作用。

近年来的研究还发现，B细胞在MS的发病机制中也发挥着重要作用。自反应性B细胞能够产生特异性抗体，这些抗体与T细胞共同作用，增强免疫反应并促进中枢神经系统的损伤（Flach et al. 2016）。此外，调节性T细胞在维持免疫耐受性方面也起着关键作用，尽管在自身免疫疾病中其功能常常受到抑制（Buc 2013）。

综上所述，多发性硬化症的免疫机制涉及T细胞的活化与功能，包括其在自我耐受、细胞因子分泌以及与其他免疫细胞的相互作用等方面的复杂动态。这些机制的深入理解将有助于开发更有效的治疗策略，以应对这一复杂的自身免疫疾病。

2.2 B细胞的作用 ​

多发性硬化症（MS）是一种复杂的自身免疫性疾病，其病理特征主要表现为中枢神经系统（CNS）中的脱髓鞘、神经元损伤和炎症反应。虽然传统上认为T细胞在MS的发病机制中起主导作用，但越来越多的研究表明，B细胞在MS的发病机制中也扮演着重要角色。

B细胞通过多种机制参与MS的发病过程。首先，B细胞是抗体的主要来源，能够产生针对髓鞘成分的自身抗体，这些抗体可导致髓鞘的损伤和炎症反应。研究表明，MS患者的脑脊液中含有B细胞、浆细胞和抗体，这些成分与疾病的活动性和严重程度相关[10]。此外，B细胞还参与抗原的捕获和呈递给T细胞，促进T细胞的激活和增殖，从而加剧自身免疫反应[11]。

B细胞在MS的发病机制中不仅通过抗体介导的机制发挥作用，还通过细胞因子的分泌和调节其他免疫细胞的活性来影响疾病进程。例如，B细胞可以调节T细胞的产生和活性，影响炎症微环境，从而对MS的病理产生影响[12]。在一些情况下，B细胞可能发挥保护作用，例如调节性B细胞（Breg）可以通过分泌抗炎因子来抑制过度的免疫反应[13]。

最近的研究还发现，B细胞在MS中的作用是多样化和动态变化的。例如，γδ T细胞、自然杀伤细胞（NK细胞）等先天免疫细胞也参与MS的病理过程，并与B细胞之间存在复杂的相互作用[14]。这种细胞间的相互作用可能会影响疾病的起始和进展。

总体而言，B细胞在多发性硬化症中的作用是复杂的，涉及到多种机制，包括抗体的产生、抗原呈递、细胞因子的分泌及其对其他免疫细胞的调节作用。对B细胞在MS中的作用的深入理解，不仅有助于阐明MS的病理机制，也为开发新的治疗策略提供了潜在的靶点[15]。

3 神经炎症与髓鞘损伤 ​

3.1 炎症介质的释放 ​

多发性硬化症（Multiple Sclerosis, MS）是一种慢性炎症性脱髓鞘疾病，其病理特征包括炎症、脱髓鞘、轴突损伤和胶质增生。炎症介质在该疾病的发病机制中起着关键作用，主要通过以下几种机制影响中枢神经系统（CNS）的功能。

首先，MS的病理变化伴随着大量的免疫细胞浸润，包括T细胞、B细胞、巨噬细胞和小胶质细胞。这些细胞及其释放的细胞因子、趋化因子、抗体、补体和其他毒性物质共同作用，导致局部的炎症反应和髓鞘的破坏[16]。具体而言，T细胞和巨噬细胞通过直接的细胞毒性作用和释放促炎细胞因子（如IL-1β和TNF-α）来促进神经组织的损伤[17]。

其次，炎症介质的释放不仅导致髓鞘的脱失，还影响到轴突的完整性。研究表明，脱髓鞘的轴突在炎症环境中尤其脆弱，容易受到氧化应激和细胞因子的进一步损伤[18]。例如，NO（氮氧化物）作为一种重要的炎症介质，在MS中水平升高，能够引起可逆的轴突传导阻滞，进一步加重神经功能障碍[18]。

此外，髓鞘相关抑制因子（Myelin-associated inhibitory factors, MAIFs）如Nogo-A在MS的神经退行性变化中也扮演了重要角色。当Nogo-A与其受体结合时，会抑制轴突运输，限制重要细胞器（如线粒体）的输送，从而影响轴突的代谢效率和生存[19]。这种机制可能导致在炎症损伤后，轴突的功能和结构逐渐退化[20]。

在MS的慢性活跃阶段，免疫介导的髓鞘碎片的积累限制了神经修复和可塑性。研究表明，促进髓鞘碎片的清除可能有助于神经修复[20]。因此，理解炎症介质在MS中的作用，不仅有助于揭示其发病机制，还为开发新的治疗策略提供了潜在的靶点。

综上所述，多发性硬化症的发病机制复杂，涉及多种炎症介质的释放及其对神经细胞的影响。通过进一步研究这些机制，可以为MS的诊断和治疗提供新的视角和方法。

3.2 髓鞘的破坏机制 ​

多发性硬化症（MS）是一种慢性炎症性脱髓鞘疾病，其发病机制复杂，涉及多种细胞和分子机制。MS的主要特征是中枢神经系统（CNS）中的髓鞘损伤和神经元的退行性变化。以下是关于髓鞘破坏机制的详细探讨。

首先，MS的病理变化包括炎症、脱髓鞘、轴突丧失和胶质增生。在MS的病灶中，免疫细胞（如T细胞、B细胞和巨噬细胞）及其分泌的细胞因子、化学因子和抗体等在髓鞘损伤中发挥重要作用[16]。这些免疫介导的机制不仅导致髓鞘的直接破坏，还与轴突的损伤密切相关。研究表明，MS的病灶中存在不同的脱髓鞘模式，且这些模式的形成与免疫反应的不同特征有关[21]。

其次，MS患者的脑脊液和血清中已发现与脱髓鞘相关的活性因子，尽管其分子特性尚不明确。这些可溶性因子可能直接或间接通过激活小胶质细胞来引发脱髓鞘和神经退行性变化[22]。小胶质细胞的激活会导致氧化应激的增加，进而加剧髓鞘的破坏和神经元的损伤[23]。

此外，环境因素如维生素D缺乏、病毒感染（例如，EB病毒和HHV-6）等也被认为在MS的发病机制中起着重要作用。这些因素可能通过激活T细胞和促炎因子的持续释放，导致脱髓鞘和轴突损伤[3]。在MS的进展中，慢性炎症的持续存在使得神经元和髓鞘的损伤更加严重，形成了一个恶性循环。

最后，髓鞘的再生（再髓鞘化）在MS中是一个重要的研究方向。虽然在一些患者中再髓鞘化可以显著进行，但大多数病例的再髓鞘化仅限于疾病的急性阶段。研究表明，促进少突胶质前体细胞的招募和分化是再髓鞘化成功的关键因素[24]。然而，慢性病灶中少突胶质细胞的数量通常较低，这进一步限制了再髓鞘化的效率[25]。

综上所述，多发性硬化症中的髓鞘破坏机制涉及免疫介导的炎症反应、氧化应激、环境因素的影响以及再髓鞘化过程中的障碍。这些机制的相互作用导致了髓鞘的损伤和神经功能的持续恶化，成为MS研究和治疗的重要目标。

4 遗传因素与易感性 ​

4.1 基因组关联研究 ​

多发性硬化症（Multiple Sclerosis, MS）是一种复杂的神经系统疾病，其发病机制涉及多种遗传和环境因素的相互作用。近年来，基因组关联研究（Genome-Wide Association Studies, GWAS）为理解MS的遗传基础提供了重要的见解。

研究表明，遗传因素在MS的易感性中扮演了关键角色。特别是人类白细胞抗原（HLA）基因群，尤其是HLA-DRB1等位基因，与MS的风险显著相关。多项研究已确认这一关联，并发现这一信号在所有研究的人群中均存在[26]。此外，GWAS的进展使得超过200个与MS易感性相关的遗传位点被识别，这些位点大多与免疫反应相关，表明免疫系统在MS发病机制中起着核心作用[27]。

在GWAS中，研究者们发现了多个与MS相关的非HLA基因，这些基因通常参与免疫系统的功能。例如，最近的研究发现多个新型风险位点，这些位点的遗传变异与MS的发病和进展密切相关[28]。此外，研究还表明，DNA甲基化等表观遗传修饰也可能通过影响免疫系统的功能而影响MS的进展[29]。

虽然GWAS已成功识别了大量遗传位点，但目前仍有许多遗传变异的功能尚未明确，这导致了MS的“缺失遗传性”问题。大约50%的遗传易感性仍未被解释，这提示未来的研究需要更深入地探讨这些遗传变异如何影响MS的临床表现和疾病进程[27]。

总的来说，基因组关联研究为理解多发性硬化症的遗传基础提供了重要的信息，揭示了遗传因素与环境因素的复杂相互作用，这些研究成果可能为未来的治疗策略提供新的靶点和思路。

4.2 家族性多发性硬化症的案例 ​

多发性硬化症（MS）是一种复杂的疾病，其发病机制涉及多种遗传和环境因素的相互作用。根据现有的研究，家族性多发性硬化症的案例为我们提供了重要的见解，尤其是在遗传易感性方面。

研究表明，MS的遗传易感性在家族中具有明显的聚集性，表明某些基因可能与该疾病的发展有关。根据Kalman和Lublin（1999）的回顾，MS的高复发率在家庭中以及单卵双胞胎之间的高一致性率，指向了遗传易感性的决定因素[30]。具体而言，HLA（人类白细胞抗原）复合体的某些等位基因，尤其是HLA-DR15和DQ6，已被证明与MS的易感性有显著关联[30]。

家族性多发性硬化症的研究揭示了MS是一种复杂性状，单个基因对易感性的贡献可能较小，且家族型与散发型MS之间可能存在差异。根据Küçükali等人（2015）的研究，母亲对下一代的传递率高于父亲，提示了潜在的表观遗传影响，这可能与人类白细胞抗原-DRB1*15等位基因的作用有关，这被认为是MS的主要风险因素[31]。

此外，Rothhammer和Quintana（2016）指出，遗传变异虽然为MS的发展提供了易感性，但并不适合当前的治疗干预。迁移研究表明，环境因素也对疾病的发展、活动性和进展产生影响，这进一步强调了遗传和环境因素之间的复杂交互作用[7]。

在家族性MS的案例中，遗传因素与环境因素的相互作用可能会影响疾病的临床表现和进程。例如，环境因素如维生素D缺乏、吸烟和EB病毒感染被认为是影响MS发病的风险因素，这些因素可能通过表观遗传机制改变基因表达，从而影响个体的易感性[26]。

综上所述，家族性多发性硬化症的案例表明，遗传易感性与环境因素之间的相互作用在MS的发病机制中起着重要作用，进一步的研究将有助于识别更多的易感基因及其潜在的作用机制。

5 环境因素的影响 ​

5.1 地理分布与气候因素 ​

多发性硬化症（MS）是一种复杂的自身免疫性疾病，其发病机制受到遗传和环境因素的共同影响。环境因素在MS的病因学中扮演着重要角色，尤其是地理分布和气候因素。

研究表明，MS的发病率在不同地理区域之间存在显著差异，尤其是在北半球和南半球之间的纬度差异中。高纬度地区的MS发病率普遍较高，而低纬度地区则相对较低。这种现象提示环境因素可能在MS的发病机制中起到重要作用[32]。此外，迁移研究也表明，个体的迁移与不同风险区域之间的关系可能会影响MS的发病率[33]。

气候因素，特别是日照和紫外线辐射的影响，已被认为与MS的地理分布密切相关。有研究表明，日照不足可能导致维生素D缺乏，而维生素D被认为具有免疫调节作用，其缺乏可能与MS的发生相关[6]。一些研究还探讨了气候变化对MS发病率的潜在影响，尤其是气候对紫外线辐射的影响[34]。

此外，感染因素也被认为与MS的发病相关，尤其是某些病毒（如EB病毒）与MS之间的联系受到广泛关注。感染的时机和个体的遗传易感性可能共同影响疾病的发作[35]。虽然没有单一的环境因素被确认为MS的直接致病因素，但大量的流行病学数据支持了环境因素与遗传易感性之间的相互作用[36]。

总之，MS的发病机制是复杂的，涉及多种环境和遗传因素的相互作用。地理分布和气候因素显著影响着MS的发病率，未来的研究应继续探讨这些因素如何相互作用并影响疾病的发展和进展。

5.2 生活方式与感染 ​

多发性硬化症（MS）是一种复杂的自身免疫性疾病，其发病机制涉及多种因素，包括遗传、环境以及生活方式等。根据文献，环境因素在MS的发病、活动性及进展中起着重要作用。

首先，感染被认为是一个重要的环境风险因素。许多研究指出，某些病毒（如埃比斯坦-巴尔病毒）可能与MS的发生相关。尤其是早期感染的时间点可能影响个体对MS的易感性，这意味着感染的时机可能在疾病的发病机制中发挥关键作用[35]。此外，感染可能通过引发免疫反应，促进自身免疫机制的激活，从而导致中枢神经系统的损伤[7]。

其次，生活方式因素也被广泛讨论。例如，维生素D缺乏与MS的发病率有显著关联。研究表明，维生素D在免疫调节中发挥着重要作用，缺乏可能导致免疫系统的失调，从而增加MS的风险[37]。此外，饮食习惯同样可能影响MS的发病，某些饮食模式（如地中海饮食）被认为可能具有保护作用，而高肉类摄入或其他不健康饮食可能与MS的发病相关[35]。

压力和共病情况也是影响MS病程的重要环境因素。心理和情绪压力可能通过影响免疫系统，增加MS的发作频率或加重病情[37]。此外，生活中的各种应激源（如身体和情感压力）也被认为与MS的发病机制有关，这些因素可能通过改变免疫反应来促进疾病的进展[7]。

综上所述，MS的发病机制是一个复杂的过程，涉及遗传易感性与环境因素的相互作用。感染、生活方式（如饮食和维生素D水平）以及心理压力等环境因素均可能在不同程度上影响疾病的发生和进展。因此，改善对这些环境因素的理解可能为MS的预防和管理提供新的思路和策略。

6 新兴治疗靶点与研究进展 ​

6.1 免疫调节疗法 ​

多发性硬化症（MS）是一种复杂的自身免疫性疾病，主要特征是中枢神经系统（CNS）内的免疫驱动性脱髓鞘和神经退行性变。该病的发病机制涉及多种免疫细胞的异常激活和信号通路的失调，尤其是T细胞和B细胞的参与。当前的研究强调了免疫调节在MS发病机制中的重要性，并指出了多种潜在的治疗靶点和新兴的治疗方法。

在MS的免疫病理机制中，CD4+ T细胞被认为是病理过程的主要驱动因素，尤其是TH1和TH17亚群。这些细胞通过分泌促炎细胞因子来诱导和维持神经系统的炎症状态[38]。此外，B细胞、CD8 T细胞以及小胶质细胞和巨噬细胞也在MS的免疫病理中扮演着重要角色，这表明MS的发病机制是一个异质性的过程，涉及先天和适应性免疫介导的炎症机制[39]。

近年来，针对MS的治疗策略也在不断演变。新型的免疫调节治疗方法如布鲁顿酪氨酸激酶（BTK）抑制剂的出现，为治疗提供了新的可能性，这类药物能够特异性地靶向与炎症相关的信号通路，从而改善疾病结果[40]。此外，研究者们对环境因素如EB病毒的重新关注也为理解MS的发病机制提供了新的视角，认为这些因素可能通过影响免疫反应而促进疾病的发生[40]。

关于免疫调节治疗的潜力，研究表明，当前的治疗主要集中在通过抑制免疫反应来减轻炎症，而新兴的治疗方法则强调靶向特定的免疫通路和细胞。例如，工程化细菌、基于微生物组的干预和细胞治疗等新策略显示出在免疫调节和神经保护方面的潜力[41]。这些新方法可能会为MS的治疗带来更高的精准度和有效性。

然而，尽管免疫调节疗法展现出积极的前景，研究也表明，强效治疗可能伴随一些罕见但严重的副作用，如中枢神经系统感染和肿瘤等[42]。因此，在推进新疗法的同时，需谨慎评估其安全性和长期效果。

综上所述，多发性硬化症的发病机制涉及复杂的免疫调节过程，新的治疗靶点和策略正在不断涌现，未来的研究将继续探索更有效的治疗方法，以应对这一疾病的挑战。

6.2 神经保护策略 ​

多发性硬化症（MS）是一种慢性炎症性和神经退行性疾病，影响中枢神经系统（CNS），其机制复杂且尚未完全理解。MS的病理特征包括免疫细胞的浸润、脱髓鞘、轴突损伤及神经元丧失。这些病理变化通常导致神经功能的丧失和残疾[43]。虽然对MS的免疫机制已有所了解，但导致神经退行性变化的分子机制仍然不甚明了[44]。

在MS的发病机制中，神经免疫相互作用在病理过程中发挥重要作用。胶质细胞、神经细胞和免疫细胞之间的相互作用影响疾病的发展，提供了潜在的治疗靶点[45]。研究表明，慢性炎症过程持续扰乱神经轴突的稳态，进而推动神经退行性变化的发生[46]。此外，病理性T细胞的活化及其分泌的细胞因子也在MS的发病中扮演了关键角色[9]。

针对神经保护的策略逐渐受到重视，尤其是在疾病进展阶段，神经纤维的严重损伤通常无法通过免疫调节药物来阻止[43]。当前的治疗策略主要集中在调节或抑制免疫反应，而非直接减轻轴突病理[44]。因此，开发针对神经保护的治疗方法显得尤为重要。研究者们正在探索新的治疗靶点，例如靶向与免疫细胞活化、细胞因子和趋化因子信号通路相关的关键分子[47]。

近年来，随着对神经退行性机制理解的加深，新的潜在治疗靶点相继浮现。例如，针对微胶质细胞和铁死亡机制的研究显示出在MS病理中具有重要的治疗前景[48]。此外，关注微生物组组成的变化及饮食修正的干预措施也逐渐被视为辅助治疗MS的有前景的方法[48]。

在未来的研究中，结合免疫调节与神经保护的策略可能会提供更全面的治疗方案，旨在减缓疾病进展和促进神经修复。总之，尽管目前的治疗主要集中在免疫调节，但神经保护的策略将是未来多发性硬化症研究和治疗的重要方向。

7 总结 ​

多发性硬化症（MS）的研究揭示了其复杂的发病机制，涉及免疫系统、遗传易感性和环境因素的多重交互作用。首先，T细胞和B细胞在免疫反应中的作用被广泛研究，T细胞的激活及其分泌的细胞因子在髓鞘损伤中起着关键作用，而B细胞则通过产生抗体和调节免疫反应影响疾病进展。其次，神经炎症及髓鞘损伤的机制同样受到重视，炎症介质的释放不仅导致髓鞘的破坏，还影响轴突的完整性。遗传因素方面，基因组关联研究揭示了与MS相关的多个遗传位点，强调了免疫系统在发病中的核心作用。同时，环境因素如地理分布、气候变化和生活方式也显著影响MS的发病率。未来的研究应进一步探讨这些因素的相互作用，以期开发出更有效的治疗策略。特别是，结合免疫调节与神经保护的策略，将可能为MS的治疗带来新的希望。总之，MS的研究不仅为理解其发病机制提供了新视角，也为临床治疗提供了重要的指导。

参考文献 ​

  • [1] Theresa L Montgomery;Daniel Peipert;Dimitry N Krementsov. Modulation of multiple sclerosis risk and pathogenesis by the gut microbiota: Complex interactions between host genetics, bacterial metabolism, and diet.. Immunological reviews(IF=8.3). 2024. PMID:38717158. DOI: 10.1111/imr.13343.
  • [2] Sofía Rodríguez Murúa;Mauricio F Farez;Francisco J Quintana. The Immune Response in Multiple Sclerosis.. Annual review of pathology(IF=34.5). 2022. PMID:34606377. DOI: 10.1146/annurev-pathol-052920-040318.
  • [3] Sneham Tiwari;Jessica Lapierre;Chet Raj Ojha;Kyle Martins;Tiyash Parira;Rajib Kumar Dutta;Allen Caobi;Luis Garbinski;Yasemin Ceyhan;Maria Esteban-Lopez;Nazira El-Hage. Signaling pathways and therapeutic perspectives related to environmental factors associated with multiple sclerosis.. Journal of neuroscience research(IF=3.4). 2018. PMID:30204260. DOI: 10.1002/jnr.24322.
  • [4] Manuel Comabella;Samia J Khoury. Immunopathogenesis of multiple sclerosis.. Clinical immunology (Orlando, Fla.)(IF=3.8). 2012. PMID:21458377. DOI: 10.1016/j.clim.2011.03.004.
  • [5] K A Williams;C M Deber. The structure and function of central nervous system myelin.. Critical reviews in clinical laboratory sciences(IF=5.5). 1993. PMID:7683887. DOI: 10.3109/10408369309084665.
  • [6] Rosella Mechelli;Viviana Annibali;Giovanni Ristori;Danila Vittori;Giulia Coarelli;Marco Salvetti. Multiple sclerosis etiology: beyond genes and environment.. Expert review of clinical immunology(IF=3.7). 2010. PMID:20441432. DOI: 10.1586/eci.10.11.
  • [7] Veit Rothhammer;Francisco J Quintana. Environmental control of autoimmune inflammation in the central nervous system.. Current opinion in immunology(IF=5.8). 2016. PMID:27710839. DOI: 10.1016/j.coi.2016.09.002.
  • [8] Pierre-Antoine Gourraud;Hanne F Harbo;Stephen L Hauser;Sergio E Baranzini. The genetics of multiple sclerosis: an up-to-date review.. Immunological reviews(IF=8.3). 2012. PMID:22725956. DOI: 10.1111/j.1600-065X.2012.01134.x.
  • [9] Mark T Muir;Amy E Lovett-Racke;Michael K Racke. Novel therapeutic strategies targeting the pathogenic T-cells in multiple sclerosis.. Expert review of clinical immunology(IF=3.7). 2005. PMID:20476986. DOI: 10.1586/1744666X.1.3.345.
  • [10] Michael K Racke. The role of B cells in multiple sclerosis: rationale for B-cell-targeted therapies.. Current opinion in neurology(IF=4.4). 2008. PMID:18388801. DOI: 10.1097/01.wco.0000313359.61176.15.
  • [11] M Hirotani;M Niino;H Sasaki. The role of B cells in multiple sclerosis: implications for B-cell-targeted therapy.. Current medicinal chemistry(IF=3.5). 2010. PMID:20666723. DOI: 10.2174/092986710792231969.
  • [12] Borros M Arneth. Impact of B cells to the pathophysiology of multiple sclerosis.. Journal of neuroinflammation(IF=10.1). 2019. PMID:31238945. DOI: 10.1186/s12974-019-1517-1.
  • [13] Leticia Calahorra;Celia Camacho-Toledano;Mari Paz Serrano-Regal;María Cristina Ortega;Diego Clemente. Regulatory Cells in Multiple Sclerosis: From Blood to Brain.. Biomedicines(IF=3.9). 2022. PMID:35203544. DOI: 10.3390/biomedicines10020335.
  • [14] Sujan Kumar Sarkar;Annie M L Willson;Margaret A Jordan. The Plasticity of Immune Cell Response Complicates Dissecting the Underlying Pathology of Multiple Sclerosis.. Journal of immunology research(IF=3.6). 2024. PMID:38213874. DOI: 10.1155/2024/5383099.
  • [15] Xiaohong Ma;Rong Ma;Mengzhe Zhang;Baicheng Qian;Baoliang Wang;Weijing Yang. Recent Progress in Multiple Sclerosis Treatment Using Immune Cells as Targets.. Pharmaceutics(IF=5.5). 2023. PMID:36986586. DOI: 10.3390/pharmaceutics15030728.
  • [16] Wolfgang Brück. The pathology of multiple sclerosis is the result of focal inflammatory demyelination with axonal damage.. Journal of neurology(IF=4.6). 2005. PMID:16254699. DOI: 10.1007/s00415-005-5002-7.
  • [17] Hans Lassmann. Recent neuropathological findings in MS--implications for diagnosis and therapy.. Journal of neurology(IF=4.6). 2004. PMID:15378301. DOI: 10.1007/s00415-004-1402-3.
  • [18] E J Redford;R Kapoor;K J Smith. Nitric oxide donors reversibly block axonal conduction: demyelinated axons are especially susceptible.. Brain : a journal of neurology(IF=11.7). 1997. PMID:9448570. DOI: 10.1093/brain/120.12.2149.
  • [19] Danica Nheu;Steven Petratos. How does Nogo-A signalling influence mitochondrial function during multiple sclerosis pathogenesis?. Neuroscience and biobehavioral reviews(IF=7.9). 2024. PMID:38885889. DOI: 10.1016/j.neubiorev.2024.105767.
  • [20] Zahra Rashidbenam;Ezgi Ozturk;Maurice Pagnin;Paschalis Theotokis;Nikolaos Grigoriadis;Steven Petratos. How does Nogo receptor influence demyelination and remyelination in the context of multiple sclerosis?. Frontiers in cellular neuroscience(IF=4.0). 2023. PMID:37361998. DOI: 10.3389/fncel.2023.1197492.
  • [21] Barbara Kornek;Hans Lassmann. Neuropathology of multiple sclerosis-new concepts.. Brain research bulletin(IF=3.7). 2003. PMID:12909302. DOI: 10.1016/s0361-9230(03)00095-9.
  • [22] Hans Lassmann. Multiple Sclerosis Pathology.. Cold Spring Harbor perspectives in medicine(IF=10.1). 2018. PMID:29358320. DOI: 10.1101/cshperspect.a028936.
  • [23] Hans Lassmann. Multiple sclerosis: lessons from molecular neuropathology.. Experimental neurology(IF=4.2). 2014. PMID:24342027. DOI: .
  • [24] Vanja Tepavčević;Catherine Lubetzki. Oligodendrocyte progenitor cell recruitment and remyelination in multiple sclerosis: the more, the merrier?. Brain : a journal of neurology(IF=11.7). 2022. PMID:36093726. DOI: 10.1093/brain/awac307.
  • [25] Manuela Andreea Ciapă;Delia Lidia Șalaru;Cristian Stătescu;Radu Andy Sascău;Camelia Margareta Bogdănici. Optic Neuritis in Multiple Sclerosis-A Review of Molecular Mechanisms Involved in the Degenerative Process.. Current issues in molecular biology(IF=3.0). 2022. PMID:36135184. DOI: 10.3390/cimb44090272.
  • [26] Gavin Giovannoni;George Ebers. Multiple sclerosis: the environment and causation.. Current opinion in neurology(IF=4.4). 2007. PMID:17495618. DOI: 10.1097/WCO.0b013e32815610c2.
  • [27] Woori Kim;Nikolaos A Patsopoulos. Genetics and functional genomics of multiple sclerosis.. Seminars in immunopathology(IF=9.2). 2022. PMID:35022889. DOI: 10.1007/s00281-021-00907-3.
  • [28] Sergio E Baranzini;Jorge R Oksenberg. The Genetics of Multiple Sclerosis: From 0 to 200 in 50 Years.. Trends in genetics : TIG(IF=16.3). 2017. PMID:28987266. DOI: 10.1016/j.tig.2017.09.004.
  • [29] Borros Arneth. Genes, Gene Loci, and Their Impacts on the Immune System in the Development of Multiple Sclerosis: A Systematic Review.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2024. PMID:39684620. DOI: 10.3390/ijms252312906.
  • [30] B Kalman;F D Lublin. The genetics of multiple sclerosis. A review.. Biomedicine & pharmacotherapy = Biomedecine & pharmacotherapie(IF=7.5). 1999. PMID:10554670. DOI: 10.1016/s0753-3322(99)80107-3.
  • [31] Cem İsmail Küçükali;Murat Kürtüncü;Arzu Çoban;Merve Çebi;Erdem Tüzün. Epigenetics of multiple sclerosis: an updated review.. Neuromolecular medicine(IF=3.9). 2015. PMID:24652042. DOI: 10.1007/s12017-014-8298-6.
  • [32] I Cournu-Rebeix;G Lesca;N Tubridy;A Azoulay-Cayla;O Lyon-Caen;B Fontaine; . [Genetic factors in multiple sclerosis].. Presse medicale (Paris, France : 1983)(IF=3.4). 2001. PMID:11776707. DOI: .
  • [33] Ruth Ann Marrie. Environmental risk factors in multiple sclerosis aetiology.. The Lancet. Neurology(IF=45.5). 2004. PMID:15556803. DOI: 10.1016/S1474-4422(04)00933-0.
  • [34] J M Laborde;W A Dando;M L Teetzen. Climate, diffused solar radiation and multiple sclerosis.. Social science & medicine (1982)(IF=5.0). 1988. PMID:3051421. DOI: 10.1016/0277-9536(88)90126-8.
  • [35] Klaus Lauer. Environmental risk factors in multiple sclerosis.. Expert review of neurotherapeutics(IF=3.4). 2010. PMID:20187864. DOI: 10.1586/ern.10.7.
  • [36] Ron Milo;Esther Kahana. Multiple sclerosis: geoepidemiology, genetics and the environment.. Autoimmunity reviews(IF=8.3). 2010. PMID:19932200. DOI: 10.1016/j.autrev.2009.11.010.
  • [37] Maria Pia Amato;Tobias Derfuss;Bernard Hemmer;Roland Liblau;Xavier Montalban;Per Soelberg Sørensen;David H Miller; . Environmental modifiable risk factors for multiple sclerosis: Report from the 2016 ECTRIMS focused workshop.. Multiple sclerosis (Houndmills, Basingstoke, England)(IF=5.0). 2018. PMID:28671487. DOI: 10.1177/1352458516686847.
  • [38] Milan Buc. Role of regulatory T cells in pathogenesis and biological therapy of multiple sclerosis.. Mediators of inflammation(IF=4.2). 2013. PMID:23766567. DOI: 10.1155/2013/963748.
  • [39] Sudhir K Yadav;John E Mindur;Kouichi Ito;Suhayl Dhib-Jalbut. Advances in the immunopathogenesis of multiple sclerosis.. Current opinion in neurology(IF=4.4). 2015. PMID:25887768. DOI: 10.1097/WCO.0000000000000205.
  • [40] Eleni S Vasileiou;Kathryn C Fitzgerald. Multiple Sclerosis Pathogenesis and Updates in Targeted Therapeutic Approaches.. Current allergy and asthma reports(IF=4.6). 2023. PMID:37402064. DOI: 10.1007/s11882-023-01102-0.
  • [41] Shan Xu;Christina James Thomas;Sunilgowda Sunnagatta Nagaraja;Rakesh Kumar;Kamlesh Sawant;Duminduni Hewa Angappulige;Andy Fang Song;Krish Suman;Benjamin Borja;Paul de Figueiredo;Jianxun Song. Redefining multiple sclerosis therapy through microbial immunomodulation and epigenetic control.. Journal of translational autoimmunity(IF=3.6). 2025. PMID:40978496. DOI: 10.1016/j.jtauto.2025.100313.
  • [42] Rina Aharoni. Immunomodulatory drug treatment in multiple sclerosis.. Expert review of neurotherapeutics(IF=3.4). 2010. PMID:20819013. DOI: 10.1586/ern.10.117.
  • [43] Andrea Rottlaender;Stefanie Kuerten. Stepchild or Prodigy? Neuroprotection in Multiple Sclerosis (MS) Research.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2015. PMID:26140377. DOI: 10.3390/ijms160714850.
  • [44] Amir-Hadi Maghzi;Alireza Minagar;Emmanuelle Waubant. Neuroprotection in multiple sclerosis: a therapeutic approach.. CNS drugs(IF=7.4). 2013. PMID:23955320. DOI: 10.1007/s40263-013-0093-7.
  • [45] Marc Charabati;Michael A Wheeler;Howard L Weiner;Francisco J Quintana. Multiple sclerosis: Neuroimmune crosstalk and therapeutic targeting.. Cell(IF=42.5). 2023. PMID:37001498. DOI: 10.1016/j.cell.2023.03.008.
  • [46] Manuel A Friese;Benjamin Schattling;Lars Fugger. Mechanisms of neurodegeneration and axonal dysfunction in multiple sclerosis.. Nature reviews. Neurology(IF=33.1). 2014. PMID:24638138. DOI: 10.1038/nrneurol.2014.37.
  • [47] Aakanksha Dixit;Hannah S Savage;Judith M Greer. An appraisal of emerging therapeutic targets for multiple sclerosis derived from current preclinical models.. Expert opinion on therapeutic targets(IF=4.4). 2023. PMID:37438986. DOI: 10.1080/14728222.2023.2236301.
  • [48] Piotr Olejnik;Zuzanna Roszkowska;Sylwia Adamus;Kaja Kasarełło. Multiple sclerosis: a narrative overview of current pharmacotherapies and emerging treatment prospects.. Pharmacological reports : PR(IF=3.8). 2024. PMID:39177889. DOI: 10.1007/s43440-024-00642-0.

麦伴智能科研服务 ​

在麦伴科研 (maltsci.com) 搜索更多文献 ​

多发性硬化症 · 免疫机制 · T细胞 · B细胞 · 遗传因素

© 2025 MaltSci 麦伴科研