MaltSci 麦伴科研

Appearance

热门主题报告 / microbiology

本报告由 MaltSci•麦伴科研 基于最新文献和研究成果撰写

真菌感染的机制是什么？ ​

摘要 ​

真菌感染是生物医学领域的重要研究课题，近年来因免疫抑制患者数量增加及抗生素耐药性问题而受到广泛关注。全球每年因真菌感染导致的死亡人数超过150万，尤其在免疫系统较弱的个体中，真菌感染的致死率更高。真菌通过多种途径入侵宿主，包括直接穿透宿主细胞、逃避免疫反应等，其独特的生物学特性使其能够在宿主内存活和繁殖。宿主的免疫反应在真菌感染中发挥重要作用，包括先天免疫和后天免疫的相互作用。研究表明，真菌通过改变细胞壁结构、产生抗药性等适应性机制逃避宿主的免疫监视。此外，真菌感染的预防与治疗策略，如抗真菌药物的开发和免疫治疗的前景，仍面临许多挑战。未来的研究方向包括新兴真菌病原体的监测及免疫调节策略的探索。通过系统分析这些机制，旨在为未来的研究提供指导，并为临床实践提供参考，以应对日益严重的真菌感染问题。

大纲 ​

本报告将涉及如下问题的讨论。

  • 1 引言
  • 2 真菌感染的基本机制
    • 2.1 真菌的入侵途径
    • 2.2 真菌的生物学特性
  • 3 宿主的免疫反应
    • 3.1 先天免疫反应
    • 3.2 后天免疫反应
  • 4 真菌的适应性机制
    • 4.1 细胞壁和膜的适应性
    • 4.2 代谢适应与抗药性
  • 5 预防与治疗策略
    • 5.1 抗真菌药物的开发
    • 5.2 免疫治疗的前景
  • 6 未来研究方向
    • 6.1 新兴真菌病原体的监测
    • 6.2 免疫调节策略的研究
  • 7 总结

1 引言 ​

真菌感染作为生物医学领域的重要研究课题，近年来引起了越来越多的关注。随着免疫抑制患者数量的不断增加，以及抗生素耐药性问题的日益严重，真菌感染的发病率逐年上升，已成为全球公共卫生面临的重大挑战之一。根据统计数据，全球每年因真菌感染导致的死亡人数超过150万，尤其在免疫系统较弱的个体中，真菌感染的致死率更高[1]。真菌不仅能够引起多种感染，影响不同的器官和系统，还可能导致严重的并发症，如肺部感染、血流感染等，进而影响患者的生存质量和生命安全[2]。

了解真菌感染的机制对于开发有效的预防和治疗策略至关重要。真菌作为病原体，具有独特的生物学特性，使其能够在宿主内存活和繁殖。研究表明，真菌通过多种途径入侵宿主，包括直接侵入宿主细胞、逃避宿主免疫反应等[3]。此外，真菌在与宿主的相互作用中，能够通过多种适应性机制逃避宿主的免疫监视，如改变细胞壁结构、产生抗药性等，这些机制为其生存和致病提供了保障[4]。

目前，关于真菌感染机制的研究已经取得了一定的进展，但仍存在许多未知领域。近年来，研究者们逐渐认识到宿主的免疫反应在真菌感染中的重要性，包括先天免疫和后天免疫的相互作用[5]。尤其是在免疫抑制患者中，宿主的免疫系统往往无法有效抵御真菌感染，导致感染的发生和发展。因此，深入探讨宿主免疫反应的机制，将有助于寻找新的治疗靶点和策略。

本报告将围绕真菌感染的主要机制进行综述，具体内容组织如下：首先，我们将探讨真菌感染的基本机制，包括真菌的入侵途径和生物学特性；其次，分析宿主的免疫反应，重点关注先天免疫和后天免疫的作用；接着，讨论真菌的适应性机制，包括细胞壁和膜的适应性、代谢适应与抗药性等；随后，探讨当前的预防与治疗策略，包括抗真菌药物的开发和免疫治疗的前景；最后，展望未来的研究方向，特别是新兴真菌病原体的监测和免疫调节策略的研究。

通过系统分析这些机制，旨在为未来的研究提供指导，并为临床实践提供参考，以应对日益严重的真菌感染问题。希望本报告能够为相关领域的研究者和临床医生提供有价值的信息和启示。

2 真菌感染的基本机制 ​

2.1 真菌的入侵途径 ​

真菌感染的基本机制主要涉及真菌如何通过各种途径入侵宿主并引发感染。真菌，尤其是机会性病原体，如白色念珠菌（Candida albicans）、隐球菌（Cryptococcus spp.）和曲霉（Aspergillus spp.），在免疫系统受损的个体中，能够通过多种机制导致侵袭性真菌感染（IFI）。

首先，真菌通过跨越上皮屏障进入宿主的血液循环，这一过程被称为转位（translocation）。例如，白色念珠菌在肠道内定殖后，可以通过肠道上皮细胞的间隙或细胞内转移进入血液，成为系统性感染的主要来源（Sprague et al., 2022）[6]。这一机制强调了肠道微生物群与宿主之间的相互作用，以及如何在免疫抑制的情况下导致感染。

其次，真菌的入侵机制还涉及其分泌的效应因子，这些效应因子能够抑制宿主的免疫反应。例如，研究表明，某些真菌通过分泌蛋白效应因子，能够抑制细胞凋亡、改变巨噬细胞极化、干扰Toll样受体信号传导以及影响吞噬体的功能（Boucher et al., 2024）[7]。这些机制使得真菌能够有效地逃避宿主的免疫监视，从而促进其在宿主体内的定殖和扩散。

此外，真菌还通过激活宿主的免疫反应来促进其生存。例如，宿主的固有免疫细胞通过模式识别受体（PRRs）识别真菌的病原相关分子模式（PAMPs），从而启动一系列的免疫反应（Zhou et al., 2025）[8]。然而，随着真菌抗药性的发展，传统的抗真菌治疗效果逐渐减弱，迫切需要开发新的治疗策略（Loh et al., 2023）[9]。

最后，真菌的机械生物学特性也在其入侵过程中发挥重要作用。研究表明，真菌能够施加物理力量以侵入宿主组织，这种侵入能力使其能够更有效地获取营养和生存空间（Ryder et al., 2025）[10]。通过这些复杂的入侵机制，真菌能够在宿主中建立感染并导致严重的健康问题。

综上所述，真菌感染的基本机制涉及多个层面，包括上皮屏障的转位、效应因子的分泌、宿主免疫反应的激活与逃避以及机械入侵能力等。这些机制的相互作用构成了真菌感染的复杂性，揭示了在治疗和预防侵袭性真菌感染方面的挑战与机遇。

2.2 真菌的生物学特性 ​

真菌感染的基本机制涉及多种生物学特性和复杂的相互作用，主要包括以下几个方面：

  1. 感染的启动与发展：真菌感染通常始于真菌孢子的侵入，这些孢子能够在宿主环境中存活并发芽。以Aspergillus属真菌为例，其孢子在宿主的呼吸道中吸入后，会迅速发芽并形成侵袭性菌丝，从而引发肺部感染[1]。此外，真菌通过改变其生长形态（如从酵母形态转变为菌丝形态）来适应宿主的免疫反应，这一过程被称为“形态转变”，是其致病性的一个重要特征[11]。

  2. 免疫逃逸机制：真菌通过多种机制逃避宿主的免疫系统。例如，真菌病原体能够掩盖其表面的病原相关分子模式（PAMPs），从而减少被免疫细胞识别的机会[12]。此外，某些真菌如Candida albicans能够通过下调补体系统和干扰吞噬细胞的功能来抑制宿主的免疫反应[3]。

  3. 程序性细胞死亡的诱导：真菌感染能够诱导宿主细胞的程序性细胞死亡（PCD），这在宿主的免疫应答和感染的清除中起着双重作用。真菌如Candida albicans和Aspergillus fumigatus通过不同的机制影响宿主细胞的死亡途径，以促进其生存和持续感染[11]。

  4. 细胞因子的产生与调节：感染真菌后，宿主的免疫系统会产生多种细胞因子，如IL-23和IL-17，这些因子能够促进T细胞的活化并影响免疫反应的强度[13]。然而，真菌感染也可能导致免疫失调，进而引发自身免疫疾病的发生[13]。

  5. 抗药性机制：随着抗真菌药物的广泛使用，真菌的抗药性问题日益严重。例如，Candida albicans通过改变药物靶点的表达、增强药物外排泵的活性等机制来抵抗抗真菌药物[14]。这种抗药性使得治疗真菌感染变得更加复杂。

  6. 微生物组的作用：宿主的微生物组也在真菌感染中发挥着重要作用。研究表明，微生物组的组成能够影响宿主对真菌的免疫反应，进而影响感染的发生和发展[2]。

通过理解这些机制，可以为真菌感染的预防和治疗提供新的思路和策略，尤其是在面对抗药性和免疫逃逸等挑战时。

3 宿主的免疫反应 ​

3.1 先天免疫反应 ​

真菌感染的机制涉及复杂的宿主免疫反应，尤其是先天免疫反应在防御真菌感染中发挥着至关重要的作用。先天免疫系统是宿主抵御真菌病原体的第一道防线，主要通过各种细胞和分子机制来实现对真菌的识别和清除。

首先，先天免疫细胞（如巨噬细胞、中性粒细胞、树突细胞和嗜酸性粒细胞）通过模式识别受体（PRRs）识别真菌病原体的病原相关分子模式（PAMPs），例如真菌细胞壁成分。通过这种识别，先天免疫细胞能够启动杀真菌的反应，并释放细胞因子，进一步激活适应性免疫反应[15]。

具体来说，先天免疫细胞能够通过吞噬作用直接清除真菌。此外，这些细胞还会释放细胞因子，如IL-23和IL-12，这些因子在调节适应性免疫反应中起着重要作用[15]。在某些情况下，先天免疫反应的有效性可能会受到免疫抑制状态的影响，导致宿主对真菌感染的易感性增加[16]。

在免疫缺陷个体中，真菌感染的风险显著增加。这些个体可能由于各种原因（如HIV感染、癌症、化疗或免疫抑制药物的使用）而缺乏有效的先天免疫反应，进而导致更高的感染率和死亡率[16]。例如，系统性真菌感染的增加与先天免疫功能缺陷有直接关系[17]。

先天免疫系统的细胞在识别真菌时，不仅依赖于PRRs，还涉及其他分子机制，例如C型凝集素受体，这些受体在皮肤和粘膜表面与真菌的相互作用中发挥着重要作用[18]。通过这些机制，宿主能够有效地维持与共生真菌的关系，并防止真菌引起的感染[18]。

总的来说，先天免疫反应在防御真菌感染中发挥着关键作用。深入理解宿主与真菌之间的相互作用机制，将有助于开发新的免疫基础治疗策略，以改善真菌感染的预防和治疗效果[19]。

3.2 后天免疫反应 ​

真菌感染的机制涉及宿主的免疫反应，尤其是后天免疫反应的复杂性。后天免疫反应在抵御真菌感染中扮演着关键角色，主要通过特异性细胞免疫和体液免疫来实现。

后天免疫反应主要依赖于特异性T细胞和B细胞的激活。T细胞通过识别真菌特异性抗原，产生淋巴因子，进而激活巨噬细胞等效应细胞，从而增强对真菌的清除能力。具体而言，CD4+ T细胞可以分化为Th1型或Th2型细胞。Th1细胞的反应通常与对抗真菌感染相关，而Th2细胞的反应则可能导致不良的疾病结果[20]。这种分化受到真菌感染期间的环境信号和宿主反应的调控。

巨噬细胞在后天免疫反应中起着重要作用。经过特异性激活的巨噬细胞能够有效地吞噬和杀灭真菌。宿主的免疫系统通过识别真菌细胞壁成分（如β-葡聚糖和几丁质）来激活特异性免疫反应，这些成分通过特定的受体被识别，从而引发一系列信号传导途径，促进巨噬细胞的活化和炎症介质的产生[21]。

此外，树突状细胞作为连接先天免疫与后天免疫的桥梁，能够识别不同类型的真菌，并引导T细胞的反应类型。树突状细胞通过摄取和处理真菌抗原，激活CD4+ T细胞，促进特异性免疫应答的产生[22]。这种免疫反应的特异性不仅影响真菌的清除，还会影响组织的反应和病理过程的进展。

后天免疫反应的有效性还与宿主的免疫状态密切相关。免疫功能受损的个体（如免疫抑制患者）对真菌感染的易感性显著增加，导致更高的发病率和死亡率[17]。因此，了解宿主的免疫反应机制以及真菌如何逃避这些反应，对于开发有效的治疗策略至关重要。

总之，后天免疫反应在抵御真菌感染中发挥着核心作用，通过细胞免疫和体液免疫的复杂相互作用，宿主能够识别并清除真菌，同时需要警惕过度的免疫反应可能带来的组织损伤和病理后果。

4 真菌的适应性机制 ​

4.1 细胞壁和膜的适应性 ​

真菌在宿主内的感染过程中，展现出多种适应性机制，其中细胞壁和膜的动态变化是关键因素之一。真菌在进入宿主后，会面临多种宿主效应物质和微环境的挑战，因此它们必须感知并适应这些环境以求生存。细胞壁的结构和成分的改变是其逃避宿主免疫反应的重要适应机制[23]。

细胞壁作为真菌与宿主免疫系统的主要接触界面，承担着重要的功能。真菌细胞壁的多糖成分不仅在结构上为真菌提供支持，还在与宿主免疫系统的相互作用中发挥重要作用。研究表明，细胞壁内的多糖是最保守的，能够引发强烈的先天免疫反应，而外部细胞壁的多糖则具有更大的多样性，能够帮助真菌逃避宿主的免疫监视[24]。例如，某些真菌能够通过调节其细胞壁的成分，掩盖特定的免疫原性表位，从而避免被宿主免疫系统识别和攻击[25]。

此外，真菌在适应宿主环境时，还会利用代谢灵活性来促进感染的建立。这种代谢适应性使真菌能够有效地利用宿主提供的营养物质，从而增强其致病性[26]。例如，碳、氮和微量元素的摄取机制在真菌感染过程中起着重要作用，适应这些环境的能力直接影响其病原性和对抗真菌药物的敏感性[26]。

总的来说，真菌通过动态调整细胞壁的结构和成分，以及优化其代谢路径，来适应宿主的免疫压力和微环境变化。这些适应性机制不仅是其生存的基础，也是其致病性的关键因素。深入理解这些机制将为开发新的治疗策略提供重要的基础。

4.2 代谢适应与抗药性 ​

真菌感染的适应性机制主要包括代谢适应与抗药性两个方面。真菌在宿主内环境中必须面对多种挑战，如营养和氧气的缺乏、宿主免疫系统的攻击等。因此，它们通过多种代谢机制进行适应，以确保生存和致病能力。

首先，代谢适应是指真菌通过调整其代谢途径以应对宿主环境的变化。例如，研究表明，真菌在感染过程中会改变其碳、氮和微量营养素的同化机制，从而影响宿主-真菌相互作用。对碳源的适应尤为重要，许多真菌能够在不同的营养条件下生长，这种代谢灵活性对其致病性至关重要[26]。在特定环境下，如肠道、粘膜表面或血液中，真菌的代谢适应可以影响其对宿主免疫防御的抵抗能力和对抗真菌药物的敏感性[27]。

其次，抗药性是指真菌在药物治疗过程中通过各种机制获得生存优势。真菌可以通过基因突变、基因表达重塑以及代谢调整来应对药物的攻击。例如，真菌可能通过改变药物靶点的酶、增强药物外排泵的表达或形成生物膜来减少药物的有效浓度[28][29]。在Candida属真菌中，抗药性机制的研究揭示了其细胞壁和质膜代谢的变化与药物耐受性之间的密切联系[29]。

此外，真菌的线粒体基因组在致病性和药物抗性中也扮演着重要角色。线粒体基因组的变异和进化适应可能影响真菌的能量生产和代谢活动，从而在某些真菌种类中促进其致病性和抗药性[30]。例如，Cryptococcus neoformans和Candida albicans的研究表明，线粒体基因组的变化可能与其对药物的耐受性相关[30]。

最后，真菌感染引发的代谢应激也促使宿主的免疫细胞进行代谢适应，以产生抗真菌的抗菌化合物。这种复杂的代谢调节不仅影响真菌的生存，也影响宿主对感染的反应[31][32]。因此，深入理解真菌的代谢适应机制及其与宿主免疫反应之间的相互作用，对于开发新的治疗策略具有重要意义。

综上所述，真菌的适应性机制通过代谢适应和抗药性相互作用，形成了复杂的致病机制。这些机制的深入研究将为应对真菌感染提供新的视角和治疗思路。

5 预防与治疗策略 ​

5.1 抗真菌药物的开发 ​

真菌感染的机制复杂多样，涉及多种生物学和环境因素。真菌病原体通过多种机制逃避宿主的免疫系统并加重感染的严重性。研究表明，真菌通过改变其细胞壁和膜的组成、提高药物外排泵的活性以及通过基因突变等方式来发展抗药性[33]。具体而言，真菌可以通过以下几种主要机制来促进感染和抗药性的发展：

  1. 细胞壁和膜的改变：真菌的细胞壁和膜结构在其生存和致病性中起着关键作用。真菌通过改变细胞膜的化学成分，使得抗真菌药物难以有效作用于目标部位，从而产生抗药性[34]。

  2. 药物外排机制：真菌细胞能够通过增强药物外排泵的活性，降低细胞内抗真菌药物的浓度，从而减少药物的疗效。这种机制是多药耐药性的一个重要组成部分[35]。

  3. 基因突变和选择：真菌可以通过基因突变、基因重复、转座子插入和其他遗传变异来获得对抗真菌药物的耐药性。这些突变通常发生在与药物作用相关的酶上，导致药物靶点的改变或药物的失效[33][36]。

  4. 生物膜的形成：某些真菌如白色念珠菌（Candida albicans）能够形成生物膜，这使得其在宿主中更难以被清除。生物膜中的真菌细胞对抗真菌药物表现出显著的耐药性，这进一步加大了治疗的难度[36]。

  5. 宿主免疫逃逸：真菌病原体通过多种机制逃避宿主的免疫反应，包括改变表面抗原、抑制宿主的免疫细胞功能以及通过分泌免疫抑制因子等方式来增强其致病性[36]。

在治疗策略方面，针对真菌感染的有效管理需要开发新的抗真菌药物，以应对当前抗药性问题的加剧。现有的抗真菌药物主要分为几类，包括抑制固醇合成、细胞壁合成、DNA合成及细胞膜功能的药物。然而，现有治疗的临床应用受到药物耐药性、新型药物研发不足及副作用等多重挑战的制约[33]。

因此，未来的抗真菌药物开发应聚焦于以下几个方面：

  1. 新靶点的发现：研究新的生物靶点，如真菌的代谢途径和细胞信号传导路径，以便开发新型抗真菌药物[37]。

  2. 联合治疗策略：结合不同机制的药物进行联合使用，以增强疗效并降低耐药性的发生[37]。

  3. 疫苗开发：针对真菌感染的疫苗研究也在不断推进，以期通过增强宿主免疫力来预防感染[37]。

  4. 新药物的重新定位：探索已有药物的新用途，特别是那些具有抗真菌活性的药物，可以加速新治疗策略的开发[37]。

综上所述，真菌感染的机制复杂且多样，抗真菌药物的开发亟需创新，以应对日益严峻的抗药性挑战。

5.2 免疫治疗的前景 ​

真菌感染的机制复杂，涉及多种免疫逃逸机制以及宿主免疫系统的反应。近年来，由于免疫抑制药物的广泛使用以及侵入性医疗程序的增加，真菌感染的发生率显著上升。真菌在宿主内外环境中生存的能力，以及它们对营养缺乏、pH变化和反应性氧氮中间体等“压力”的适应能力，使其能够有效地逃避宿主的免疫防御。

真菌细胞壁的多糖是宿主免疫系统的初始接触点，代表了免疫治疗的重要靶点。宿主免疫系统通过多种受体（如凝集素和补体蛋白）识别这些多糖，进而激活免疫反应。研究表明，内层细胞壁多糖在真菌界中高度保守，并能引发强烈的先天免疫反应，而外层细胞壁的多糖则表现出更大的多样性，并在免疫逃逸中发挥重要作用，甚至可能诱导抗炎反应[24]。

针对真菌感染的免疫治疗策略正在逐步发展。免疫治疗包括增强吞噬细胞数量、激活先天免疫防御通路、刺激抗原特异性免疫等策略。近年来，随着对真菌感染免疫病理机制的深入了解，科学家们正在探索包括细胞免疫治疗、单克隆抗体和细胞因子治疗在内的多种免疫治疗方法。这些策略旨在提高宿主的免疫反应，从而改善患者的治疗效果[38][39]。

此外，疫苗开发也被认为是预防真菌感染的有前景的策略。尽管由于真菌的复杂性和免疫逃逸机制，疫苗的开发面临挑战，但它们仍然被视为长期保护的有希望的途径[40]。此外，纳米技术、抗真菌肽和益生菌等新兴方法也显示出在防治真菌感染方面的潜力，尤其是在维持微生物平衡方面[40]。

尽管这些免疫治疗和预防策略显示出巨大的潜力，但在实际应用中仍面临诸多挑战，包括成本、可及性和转化障碍。因此，研究人员、临床医生和政策制定者之间的协调努力对于推进这些策略、有效应对全球真菌感染负担至关重要[40]。

6 未来研究方向 ​

6.1 新兴真菌病原体的监测 ​

真菌感染的机制复杂多样，涉及真菌如何与宿主相互作用、逃避宿主免疫系统的识别以及引发感染的多种途径。近年来的研究揭示了多种真菌病原体在感染过程中所采用的机制，以及宿主的免疫反应如何调节这些过程。

首先，真菌通过其表面特征与宿主的免疫系统相互作用。真菌细胞壁上的病原相关分子模式（PAMPs）能够被宿主的模式识别受体（PRRs）识别，从而启动宿主的免疫反应。这一过程对于清除真菌感染至关重要[8]。然而，许多真菌病原体发展出了逃避宿主免疫系统的机制，例如通过掩盖PAMPs或抑制补体系统来避免被识别[12]。

其次，真菌的生物适应性和变异性使其能够在不断变化的环境中生存并繁殖。人类活动、气候变化等因素加速了真菌的适应性进化，导致新型耐药菌株的出现，这使得监测新兴真菌病原体成为一项重要的研究方向[41]。例如，Candida auris等新兴病原体的识别及其耐药性引起了全球范围内的关注[42]。

在免疫逃逸方面，真菌能够通过多种机制抑制宿主的免疫反应。研究表明，真菌能够干扰吞噬作用和细胞内运输，抑制宿主细胞产生抗微生物物质如一氧化氮（NO）[12]。此外，真菌还通过调节宿主的免疫细胞功能来增强自身的生存能力[8]。

未来的研究方向应集中在以下几个方面：一是加强对新兴真菌病原体的监测，特别是在全球气候变化和人类活动的背景下，识别新型耐药菌株的出现；二是探索宿主免疫系统与真菌之间的相互作用，以便开发新的免疫治疗策略和疫苗；三是研究真菌的抗药性机制，以指导新药物的研发和应用[43]。通过这些研究，能够更好地理解真菌感染的机制，从而提升临床治疗效果和预防措施。

6.2 免疫调节策略的研究 ​

真菌感染的机制复杂，涉及宿主免疫反应的多种方面，尤其在免疫功能受损的个体中，这些机制尤为重要。近年来的研究表明，真菌感染不仅与宿主免疫系统的缺陷有关，还与真菌本身的致病性和宿主对真菌的免疫反应之间的相互作用密切相关。

首先，真菌感染的发病机制通常包括真菌的侵入、宿主的免疫逃逸以及宿主对真菌的免疫应答。例如，Candida、Aspergillus和Cryptococcus等临床相关的真菌可以通过多种机制逃避宿主的免疫监视，包括改变其表面抗原、产生免疫抑制因子以及通过细胞壁成分的变化来逃避识别[16]。这些机制使得免疫系统难以有效识别和清除感染。

其次，宿主的免疫反应在对抗真菌感染中发挥着关键作用。研究表明，先天免疫系统在快速识别和控制真菌感染方面起着重要作用，特别是通过模式识别受体（PRRs）识别真菌的特征分子，如β-葡聚糖和甘露糖。先天免疫细胞（如巨噬细胞和中性粒细胞）在感染早期迅速反应并参与清除真菌[4]。然而，在免疫功能低下的个体中，这些反应往往不足以防止感染的进展，导致严重的侵袭性真菌感染[44]。

关于未来的研究方向，免疫调节策略的研究正在成为重要的领域。随着对免疫代谢和宿主-真菌相互作用的理解加深，研究者们开始探索如何通过调节宿主的免疫反应来增强抗真菌的能力。研究表明，重编程细胞代谢可能是支持免疫细胞效应功能以促进抗真菌活性的关键机制[45]。此外，针对宿主免疫反应的靶向治疗可能为改善真菌感染的预后提供新的机会。通过识别和定义关键的免疫通路，研究者们希望能够开发出新的免疫治疗策略，以提高免疫系统对真菌感染的反应能力[46]。

总之，真菌感染的机制涉及复杂的宿主-真菌相互作用，未来的研究应重点关注免疫调节策略的开发，以期为免疫功能低下患者提供更有效的治疗方案。这些研究不仅有助于理解真菌感染的基础生物学，还可能推动新型抗真菌治疗的进展。

7 总结 ​

真菌感染的机制研究为我们理解其致病性提供了重要视角。首先，真菌通过多种入侵途径，如跨越上皮屏障、分泌效应因子以及机械生物学特性等，成功侵入宿主并引发感染。其次，宿主的免疫反应，尤其是先天免疫和后天免疫的相互作用，对于防御真菌感染至关重要。然而，在免疫抑制患者中，宿主免疫系统往往无法有效抵御真菌感染，导致更高的感染率和死亡率。当前的研究显示，真菌的适应性机制，如细胞壁和膜的改变、代谢适应与抗药性等，进一步加剧了感染的复杂性。未来的研究应重点关注新兴真菌病原体的监测和免疫调节策略的开发，以期找到新的治疗靶点和有效的预防措施。通过深入探讨宿主免疫反应机制及真菌的适应性策略，我们将能够更好地应对日益严重的真菌感染问题，提升临床治疗效果和患者的生存质量。

参考文献 ​

  • [1] Fabio Palmieri;Angela Koutsokera;Eric Bernasconi;Pilar Junier;Christophe von Garnier;Niki Ubags. Recent Advances in Fungal Infections: From Lung Ecology to Therapeutic Strategies With a Focus on Aspergillus spp.. Frontiers in medicine(IF=3.0). 2022. PMID:35386908. DOI: 10.3389/fmed.2022.832510.
  • [2] Guillaume Legrand Ngolong Ngea;Qiya Yang;Meiqiu Xu;Giuseppe Ianiri;Solairaj Dhanasekaran;Xiaoyun Zhang;Yang Bi;Hongyin Zhang. Revisiting the current and emerging concepts of postharvest fresh fruit and vegetable pathology for next-generation antifungal technologies.. Comprehensive reviews in food science and food safety(IF=14.1). 2024. PMID:38924311. DOI: 10.1111/1541-4337.13397.
  • [3] Gordon D Brown. Innate antifungal immunity: the key role of phagocytes.. Annual review of immunology(IF=33.3). 2011. PMID:20936972. DOI: 10.1146/annurev-immunol-030409-101229.
  • [4] Balaji Pathakumari;Guanzhao Liang;Weida Liu. Immune defence to invasive fungal infections: A comprehensive review.. Biomedicine & pharmacotherapy = Biomedecine & pharmacotherapie(IF=7.5). 2020. PMID:32739740. DOI: 10.1016/j.biopha.2020.110550.
  • [5] Robert A Cramer;Amariliz Rivera;Tobias M Hohl. Immune responses against Aspergillus fumigatus: what have we learned?. Current opinion in infectious diseases(IF=4.0). 2011. PMID:21666456. DOI: 10.1097/QCO.0b013e328348b159.
  • [6] Jakob L Sprague;Lydia Kasper;Bernhard Hube. From intestinal colonization to systemic infections: Candida albicans translocation and dissemination.. Gut microbes(IF=11.0). 2022. PMID:36503341. DOI: 10.1080/19490976.2022.2154548.
  • [7] Michael J Boucher;Hiten D Madhani. Convergent evolution of innate immune-modulating effectors in invasive fungal pathogens.. Trends in microbiology(IF=14.9). 2024. PMID:37985333. DOI: 10.1016/j.tim.2023.10.011.
  • [8] Jianlin Zhou;Xueni Lu;Ruirui He;Yanyun Du;Bo Zeng;Lingyun Feng;Ming Yi;Yuan Wang;Chenhui Wang. Antifungal immunity: advances in PRR recognition, adaptive responses, and immune-based therapies.. Science China. Life sciences(IF=9.5). 2025. PMID:40055278. DOI: 10.1007/s11427-024-2835-y.
  • [9] Jia Tong Loh;Kong-Peng Lam. Fungal infections: Immune defense, immunotherapies and vaccines.. Advanced drug delivery reviews(IF=17.6). 2023. PMID:36924530. DOI: 10.1016/j.addr.2023.114775.
  • [10] Lauren S Ryder;Joris Sprakel;Nicholas J Talbot. Mechanobiology of fungal invasion.. Current biology : CB(IF=7.5). 2025. PMID:40494301. DOI: 10.1016/j.cub.2025.01.036.
  • [11] Thomas J Williams;Luis E Gonzales-Huerta;Darius Armstrong-James. Fungal-Induced Programmed Cell Death.. Journal of fungi (Basel, Switzerland)(IF=4.0). 2021. PMID:33804601. DOI: 10.3390/jof7030231.
  • [12] John R Collette;Michael C Lorenz. Mechanisms of immune evasion in fungal pathogens.. Current opinion in microbiology(IF=7.5). 2011. PMID:21955887. DOI: 10.1016/j.mib.2011.09.007.
  • [13] Kevin Roe. How major fungal infections can initiate severe autoimmune diseases.. Microbial pathogenesis(IF=3.5). 2021. PMID:34537272. DOI: 10.1016/j.micpath.2021.105200.
  • [14] Andrew T Nishimoto;Cheshta Sharma;P David Rogers. Molecular and genetic basis of azole antifungal resistance in the opportunistic pathogenic fungus Candida albicans.. The Journal of antimicrobial chemotherapy(IF=3.6). 2020. PMID:31603213. DOI: 10.1093/jac/dkz400.
  • [15] Oscar A Fernández-García;Jennifer M Cuellar-Rodríguez. Immunology of Fungal Infections.. Infectious disease clinics of North America(IF=4.1). 2021. PMID:34016282. DOI: 10.1016/j.idc.2021.03.006.
  • [16] Thomas B Burgess;Alison M Condliffe;Philip M Elks. A Fun-Guide to Innate Immune Responses to Fungal Infections.. Journal of fungi (Basel, Switzerland)(IF=4.0). 2022. PMID:36012793. DOI: 10.3390/jof8080805.
  • [17] R Crameri;K Blaser. Allergy and immunity to fungal infections and colonization.. The European respiratory journal(IF=21.0). 2002. PMID:11843314. DOI: 10.1183/09031936.02.00229102.
  • [18] Francesco Borriello;Ivan Zanoni;Francesca Granucci. Cellular and molecular mechanisms of antifungal innate immunity at epithelial barriers: The role of C-type lectin receptors.. European journal of immunology(IF=3.7). 2020. PMID:31986556. DOI: 10.1002/eji.201848054.
  • [19] G Mancuso;A Midiri;E Gerace;C Biondo. Role of the innate immune system in host defence against fungal infections.. European review for medical and pharmacological sciences(IF=3.3). 2022. PMID:35253169. DOI: 10.26355/eurrev_202202_28105.
  • [20] Nansalmaa Amarsaikhan;Steven P Templeton. Co-recognition of β-glucan and chitin and programming of adaptive immunity to Aspergillus fumigatus.. Frontiers in microbiology(IF=4.5). 2015. PMID:25954267. DOI: 10.3389/fmicb.2015.00344.
  • [21] Tobias M Hohl;Amariliz Rivera;Eric G Pamer. Immunity to fungi.. Current opinion in immunology(IF=5.8). 2006. PMID:16765580. DOI: 10.1016/j.coi.2006.05.003.
  • [22] Gary B Huffnagle;George S Deepe. Innate and adaptive determinants of host susceptibility to medically important fungi.. Current opinion in microbiology(IF=7.5). 2003. PMID:12941402. DOI: 10.1016/s1369-5274(03)00089-4.
  • [23] Kelly M Shepardson;Robert A Cramer. Fungal cell wall dynamics and infection site microenvironments: signal integration and infection outcome.. Current opinion in microbiology(IF=7.5). 2013. PMID:23597789. DOI: .
  • [24] Brendan D Snarr;Salman T Qureshi;Donald C Sheppard. Immune Recognition of Fungal Polysaccharides.. Journal of fungi (Basel, Switzerland)(IF=4.0). 2017. PMID:29371564. DOI: 10.3390/jof3030047.
  • [25] Alex Hopke;Alistair J P Brown;Rebecca A Hall;Robert T Wheeler. Dynamic Fungal Cell Wall Architecture in Stress Adaptation and Immune Evasion.. Trends in microbiology(IF=14.9). 2018. PMID:29452950. DOI: 10.1016/j.tim.2018.01.007.
  • [26] Iuliana V Ene;Sascha Brunke;Alistair J P Brown;Bernhard Hube. Metabolism in fungal pathogenesis.. Cold Spring Harbor perspectives in medicine(IF=10.1). 2014. PMID:25190251. DOI: .
  • [27] Alistair J P Brown;Gordon D Brown;Mihai G Netea;Neil A R Gow. Metabolism impacts upon Candida immunogenicity and pathogenicity at multiple levels.. Trends in microbiology(IF=14.9). 2014. PMID:25088819. DOI: .
  • [28] David S Perlin;Riina Rautemaa-Richardson;Ana Alastruey-Izquierdo. The global problem of antifungal resistance: prevalence, mechanisms, and management.. The Lancet. Infectious diseases(IF=31.0). 2017. PMID:28774698. DOI: 10.1016/S1473-3099(17)30316-X.
  • [29] Anna Kołaczkowska;Marcin Kołaczkowski. Drug resistance mechanisms and their regulation in non-albicans Candida species.. The Journal of antimicrobial chemotherapy(IF=3.6). 2016. PMID:26801081. DOI: 10.1093/jac/dkv445.
  • [30] Yue Ni;Xindi Gao. Uncovering the role of mitochondrial genome in pathogenicity and drug resistance in pathogenic fungi.. Frontiers in cellular and infection microbiology(IF=4.8). 2025. PMID:40308969. DOI: 10.3389/fcimb.2025.1576485.
  • [31] Harshini Weerasinghe;Helen Stölting;Adam J Rose;Ana Traven. Metabolic homeostasis in fungal infections from the perspective of pathogens, immune cells, and whole-body systems.. Microbiology and molecular biology reviews : MMBR(IF=7.8). 2024. PMID:39230301. DOI: 10.1128/mmbr.00171-22.
  • [32] Rita Silva-Gomes;Inês Caldeira;Raquel Fernandes;Cristina Cunha;Agostinho Carvalho. Metabolic regulation of the host-fungus interaction: from biological principles to therapeutic opportunities.. Journal of leukocyte biology(IF=3.1). 2024. PMID:38498599. DOI: 10.1093/jleuko/qiae045.
  • [33] Yanjian Li;Yang Liu;Yicong Jiang;Yusen Yang;Wanxing Ni;Wanli Zhang;Lingchen Tan. New antifungal strategies and drug development against WHO critical priority fungal pathogens.. Frontiers in cellular and infection microbiology(IF=4.8). 2025. PMID:41078362. DOI: 10.3389/fcimb.2025.1662442.
  • [34] Devashish Mehta;Varsha Saini;Avinash Bajaj. Recent developments in membrane targeting antifungal agents to mitigate antifungal resistance.. RSC medicinal chemistry(IF=3.6). 2023. PMID:37731690. DOI: 10.1039/d3md00151b.
  • [35] Ika N Kadariswantiningsih;Maulana A Empitu;Timotius Imanuel Santosa;Yikelamu Alimu. Antifungal resistance: Emerging mechanisms and implications (Review).. Molecular medicine reports(IF=3.5). 2025. PMID:40641105. DOI: .
  • [36] G Kiran Kumar Reddy;Alwar Ramanujam Padmavathi;Y V Nancharaiah. Fungal infections: Pathogenesis, antifungals and alternate treatment approaches.. Current research in microbial sciences(IF=5.8). 2022. PMID:35909631. DOI: 10.1016/j.crmicr.2022.100137.
  • [37] Jéssica L Chechi;Felipe A C da Costa;Julia M Figueiredo;Cássia M de Souza;Alessandro F Valdez;Daniel Zamith-Miranda;Aline C Camara;Carlos P Taborda;Joshua D Nosanchuk. Vaccine development for pathogenic fungi: current status and future directions.. Expert review of vaccines(IF=4.8). 2023. PMID:37936254. DOI: 10.1080/14760584.2023.2279570.
  • [38] Brahm H Segal;June Kwon-Chung;Thomas J Walsh;Bruce S Klein;Minoo Battiwalla;Nikolaos G Almyroudis;Steven M Holland;Luigina Romani. Immunotherapy for fungal infections.. Clinical infectious diseases : an official publication of the Infectious Diseases Society of America(IF=7.3). 2006. PMID:16421795. DOI: 10.1086/499811.
  • [39] Thomas J Williams;Sunshine Harvey;Darius Armstrong-James. Immunotherapeutic approaches for fungal infections.. Current opinion in microbiology(IF=7.5). 2020. PMID:33147544. DOI: 10.1016/j.mib.2020.09.007.
  • [40] Damilola J Agbadamashi;Claire L Price. Novel Strategies for Preventing Fungal Infections-Outline.. Pathogens (Basel, Switzerland)(IF=3.3). 2025. PMID:40005503. DOI: 10.3390/pathogens14020126.
  • [41] B Ball;M Langille;J Geddes-McAlister. Fun(gi)omics: Advanced and Diverse Technologies to Explore Emerging Fungal Pathogens and Define Mechanisms of Antifungal Resistance.. mBio(IF=4.7). 2020. PMID:33024032. DOI: 10.1128/mBio.01020-20.
  • [42] Nathan P Wiederhold. Emerging Fungal Infections: New Species, New Names, and Antifungal Resistance.. Clinical chemistry(IF=6.3). 2021. PMID:34969112. DOI: 10.1093/clinchem/hvab217.
  • [43] Matthew C Fisher;Ana Alastruey-Izquierdo;Judith Berman;Tihana Bicanic;Elaine M Bignell;Paul Bowyer;Michael Bromley;Roger Brüggemann;Gary Garber;Oliver A Cornely;Sarah J Gurr;Thomas S Harrison;Ed Kuijper;Johanna Rhodes;Donald C Sheppard;Adilia Warris;P Lewis White;Jianping Xu;Bas Zwaan;Paul E Verweij. Tackling the emerging threat of antifungal resistance to human health.. Nature reviews. Microbiology(IF=103.3). 2022. PMID:35352028. DOI: 10.1038/s41579-022-00720-1.
  • [44] Amir Elalouf;Hadas Elalouf;Ariel Rosenfeld. Modulatory immune responses in fungal infection associated with organ transplant - advancements, management, and challenges.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2023. PMID:38143753. DOI: 10.3389/fimmu.2023.1292625.
  • [45] Samuel M Gonçalves;Anaísa V Ferreira;Cristina Cunha;Agostinho Carvalho. Targeting immunometabolism in host-directed therapies to fungal disease.. Clinical and experimental immunology(IF=3.8). 2022. PMID:35641161. DOI: 10.1093/cei/uxab014.
  • [46] Donald C Vinh. The molecular immunology of human susceptibility to fungal diseases: lessons from single gene defects of immunity.. Expert review of clinical immunology(IF=3.7). 2019. PMID:30773066. DOI: 10.1080/1744666X.2019.1584038.

麦伴智能科研服务 ​

在麦伴科研 (maltsci.com) 搜索更多文献 ​

真菌感染 · 免疫反应 · 适应性机制 · 抗药性 · 预防与治疗

© 2025 MaltSci 麦伴科研