Appearance
本报告由 MaltSci•麦伴科研 基于最新文献和研究成果撰写
外科技术的最新进展是什么？
摘要
随着生物医学技术的快速发展，外科手术技术也在不断演进，成为现代医学的重要组成部分。近年来，微创手术、机器人辅助手术、3D打印技术等新兴手术方法的出现，为患者提供了更加安全、有效的治疗选择。这些技术的应用不仅提高了手术的精确性和安全性，还缩短了患者的康复时间，极大地改善了患者的生活质量。本报告系统性地总结了外科手术技术的最新进展，主要包括微创手术技术的创新，特别是腹腔镜手术的进展；机器人辅助手术的应用及其临床效果；3D打印技术在外科手术中的应用，涵盖模型制作与个性化手术方案的设计；以及术后康复的新策略，包括创新护理方法和个性化康复训练方案。研究发现，微创手术技术的不断创新，特别是腹腔镜手术的改进和其他微创技术的应用，使得手术创伤显著减少，术后恢复更加迅速。同时，机器人辅助手术系统的最新发展，使得手术操作更加精准，提高了手术的安全性和有效性。此外，3D打印技术为个性化手术方案的设计提供了新的可能性，能够根据患者的具体情况制作个性化的手术模型，从而提高手术的成功率。术后康复的新策略通过创新的护理方法和个性化的康复训练方案，进一步提升了患者的康复效果。总体而言，外科手术技术的最新进展不仅推动了临床实践的发展，也为未来的研究指明了方向，尤其是在技术整合与跨学科合作、伦理和经济挑战等方面。
大纲
本报告将涉及如下问题的讨论。
- 1 引言
- 2 微创手术技术的进展
- 2.1 腹腔镜手术的创新
- 2.2 其他微创技术的应用
- 3 机器人辅助手术的应用
- 3.1 机器人手术系统的最新发展
- 3.2 机器人辅助手术的临床效果
- 4 3D打印技术在外科手术中的应用
- 4.1 3D打印模型的制作与应用
- 4.2 个性化手术方案的设计
- 5 术后康复的新策略
- 5.1 术后护理的创新方法
- 5.2 康复训练的个性化方案
- 6 未来发展方向与挑战
- 6.1 技术整合与跨学科合作
- 6.2 面临的伦理和经济挑战
- 7 总结
1 引言
随着生物医学技术的迅速发展，外科手术技术也在不断演进，成为现代医学的重要组成部分。近年来，微创手术、机器人辅助手术、3D打印技术等新兴手术方法的出现，为患者提供了更加安全、有效的治疗选择。这些技术的应用不仅提高了手术的精确性和安全性，还缩短了患者的康复时间，极大地改善了患者的生活质量。随着这些技术的不断成熟，外科手术的范畴和复杂性也在不断扩展，迫切需要对其最新进展进行系统的综述和分析。
研究外科手术技术的最新进展具有重要的临床和社会意义。首先，外科手术作为治疗多种疾病的主要手段，其技术的进步直接关系到患者的生存率和生活质量[1]。其次，随着老龄化社会的到来，慢性疾病的增加使得外科手术需求持续增长，因此研究并推广先进的外科技术显得尤为重要。此外，新的手术技术不仅能够提升医疗服务的效率，还能够降低医疗成本，从而在经济上实现更大的效益[2]。因此，系统地总结和探讨外科手术领域的最新进展，对于指导临床实践、优化治疗方案具有重要的现实意义。
当前，外科手术技术的研究现状呈现出多样化和快速发展的特点。微创手术技术的不断创新，如腹腔镜手术的改进和其他微创技术的应用，使得手术创伤显著减少，术后恢复更加迅速[3]。与此同时，机器人辅助手术系统的最新发展，使得手术操作更加精准，极大地提高了手术的安全性和有效性[1]。此外，3D打印技术的引入，为个性化手术方案的设计提供了新的可能性，能够根据患者的具体情况制作个性化的手术模型，从而提高手术的成功率[4]。术后康复的新策略也在不断涌现，通过创新的护理方法和个性化的康复训练方案，进一步提升了患者的康复效果[3]。
本报告将围绕外科手术技术的最新进展进行系统的讨论，内容组织如下：首先，将对微创手术技术的进展进行详细分析，包括腹腔镜手术的创新和其他微创技术的应用；其次，探讨机器人辅助手术的应用，重点介绍机器人手术系统的最新发展及其临床效果；接着，将讨论3D打印技术在外科手术中的应用，包括3D打印模型的制作与应用以及个性化手术方案的设计；然后，分析术后康复的新策略，涵盖术后护理的创新方法和康复训练的个性化方案；最后，将展望外科手术技术的未来发展方向与面临的挑战，包括技术整合与跨学科合作，以及伦理和经济挑战等问题。
通过对上述内容的深入探讨，本报告旨在为读者提供外科手术技术的最新研究成果及其对患者治疗的影响的全面了解，帮助相关从业人员把握外科领域的前沿动态，推动临床实践的进一步发展。
2 微创手术技术的进展
2.1 腹腔镜手术的创新
近年来，微创手术技术，特别是腹腔镜手术领域，经历了显著的创新与发展。腹腔镜手术已成为一种广泛应用的微创手术方式，因其在降低患者术后恢复时间和减少并发症方面的优势而受到青睐。
首先，机器人辅助腹腔镜手术的引入是这一领域的重要进展之一。机器人技术在泌尿科和妇科等多个领域的应用显示出其安全性和有效性，许多研究表明，机器人辅助手术可以作为传统腹腔镜手术的替代方案。尽管在某些妇科病理的管理上，仍存在选择腹腔镜手术或开腹手术的争议，但整体上，机器人技术已显著提升了腹腔镜手术的普及率和应用范围[5]。
此外，腹腔镜手术的技术不断进步，例如超高清晰度视频技术的应用，使得手术过程中能够提供比全高清更为细致的图像，这不仅提升了医生的操作精度，也改善了手术的视觉体验。新的4K超高清技术的出现，可能会消除对偏振眼镜的需求，进一步提升手术的可视化效果[6]。
在器械方面，腹腔镜手术的新设备不断涌现，包括先进的密封装置、具有六个自由度的仪器、带有扶手的符合人体工程学的平台以及摄像机支架等，这些创新设备极大地简化了传统腹腔镜手术的操作过程[6]。
最后，人工智能技术在内窥镜成像中的应用也显示出巨大的潜力，能够提供实时诊断，并在小息肉的检测中显示出良好的结果。三维体积成像技术为小息肉的检测提供了空间信息，而自推进结肠镜的研究则表明其可以提高盲肠插管率，可能为患者提供更为舒适的检查体验[7]。
综上所述，微创手术技术，特别是腹腔镜手术，正通过机器人辅助技术、超高清晰度成像、先进器械及人工智能的应用等多方面的创新，不断推动手术技术的发展，提高了手术的安全性和有效性。
2.2 其他微创技术的应用
微创手术技术在过去几十年中取得了显著进展，特别是在泌尿外科、结直肠癌和头颈癌等领域。微创手术的主要优势包括术后疼痛减轻、住院时间缩短、并发症减少以及美容效果改善，同时保持诊断准确性和治疗效果。
在泌尿外科领域，最新的微创技术包括针孔手术、单孔腹腔镜手术、磁性锚定和引导系统、自然腔道内镜手术以及柔性机器人等。这些技术的初步动物和人类研究结果表明，它们在手术效果和患者恢复方面表现良好[8]。
结直肠癌的微创手术也经历了巨大的发展，腹腔镜手术已被证明在效果上与开放手术相当甚至更优。单切口腹腔镜手术、自然腔道内镜手术和机器人手术等新技术不断涌现，推动了微创手术的发展。这些技术的出现旨在减少手术创伤，同时提高手术的安全性和有效性[9]。
在头颈癌的治疗中，微创手术的应用也逐渐增多。通过使用内镜设备结合改进的成像和定位技术，外科医生能够在最小损伤周围组织的情况下有效切除肿瘤。新兴的技术如机器人辅助手术和术中成像的应用在颅底肿瘤切除和甲状腺切除等领域得到了广泛应用，显示出良好的临床结果[10]。
尽管微创手术技术带来了诸多优势，但也存在一些挑战，包括外科医生的学习曲线较长以及设备和耗材成本的增加。尤其是在全球医疗系统中，这些成本并不总是能通过缩短住院时间得到补偿[11]。然而，微创手术技术的应用正在不断扩展，特别是在老年人和高风险患者中，以便利用其带来的更短住院时间和更少手术创伤的优势[11]。
综上所述，微创手术技术在各个领域的不断进步和创新，不仅提高了手术的安全性和有效性，也为患者提供了更为舒适的治疗体验。未来，随着技术的进一步发展和临床应用的推广，微创手术有望在更广泛的领域中得到应用。
3 机器人辅助手术的应用
3.1 机器人手术系统的最新发展
机器人辅助手术在近年来取得了显著的进展，成为多个外科领域的重要组成部分。根据Riccardo Autorino等人（2014年）的综述，达芬奇手术系统的应用已经扩展到所有类型的肾脏外科手术，包括肾脏的切除和重建手术。机器人前列腺切除术显示出较开放手术更少的出血量，此外，机器人技术还被用于治疗良性前列腺增生的简单前列腺切除术。最新的研究表明，微创根治性膀胱切除术的肿瘤学结果令人鼓舞，与开放手术相似[12]。
在机器人手术的最新进展中，Swastika Chatterjee等人（2024年）指出，现代机器人手术系统配备了高度灵活的机械臂和微型化仪器，这些技术显著减少了手术中的颤抖，并能够进行精细操作。先进材料和设计的实施，以及成像和可视化技术的集成，提高了手术的准确性，使机器人在各种手术中更安全和适应性更强。此外，触觉反馈系统使外科医生能够在不直接接触的情况下判断组织的一致性，从而防止由于施加过大力量而造成的损伤。尽管机器人系统的高成本、维护需求、体积及外科医生培训等问题仍然存在，但未来如人工智能驱动的自动化、纳米机器人、微创切口手术和半自动远程手术系统的进步，预示着机器人手术领域将持续创新[13]。
在骨科领域，Carlos Suarez-Ahedo等人（2023年）指出，机器人辅助骨科手术（RAOS）正在彻底改变该领域，提供更高的准确性和精确度，改善患者的治疗结果。研究表明，RAOS在组件定位、并发症发生率降低和患者满意度提高方面具有显著优势。然而，成本、学习曲线和技术问题仍需解决，以充分利用这些优势[14]。
此外，F. Struebing等人（2025年）研究了机器人辅助手术在显微外科中的实施策略和人体工程学因素。该研究分析了85例连续的机器人辅助手术案例，展示了机器人在下肢修复等多种重建需求中的广泛应用。尽管在实施过程中面临缺乏触觉反馈和人体工程学限制等挑战，机器人系统所提供的精确性和人体工程学优势是显著的。该研究还强调了优化手术室设置和物流规划的重要性，以提高手术效率[15]。
总之，机器人手术系统的最新发展不仅在技术上取得了突破，还在临床应用中展示了其潜力。随着技术的不断进步，机器人手术在未来的医疗保健中将发挥越来越重要的作用。
3.2 机器人辅助手术的临床效果
机器人辅助手术（RAOS）在外科领域的应用正经历显著的变革，近年来的研究和临床实践表明，该技术在精确性、患者结果及整体手术效果方面均展现出显著优势。根据2023年Carlos Suarez-Ahedo等人的综合评审，RAOS不仅提供了更高的准确性和精确度，还改善了患者的术后结果[14]。通过系统评审和荟萃分析，该研究强调了机器人手术相较于传统技术的优越性，具体表现为更佳的组件定位、较低的并发症发生率以及更高的患者满意度。
在器官移植领域，机器人手术也展现出巨大的潜力。Arya Afrooghe等人在2025年的研究中指出，机器人辅助手术在现代移植实践中日益成为一种变革性工具，能够提供增强的精确度、三维可视化和改善的人体工学。该研究总结了机器人辅助手术在肾脏、肝脏及胰腺移植中的应用，结果显示机器人手术在降低手术部位感染（SSI）率、缩短住院时间及改善移植物结果方面均有良好表现[16]。尽管技术复杂性、成本及有限的触觉反馈仍是面临的挑战，但持续的技术创新和临床经验的积累正在逐步扩展机器人手术在移植外科中的应用。
此外，Swastika Chatterjee等人在2024年的研究中指出，机器人手术的现代系统配备了高度灵活的机械臂和微型化的仪器，能够减少颤抖并进行精细操作。这些先进的材料和设计的实施，以及成像和可视化技术的整合，显著提高了手术的准确性，并使机器人更安全、更适应各种手术程序[13]。尽管机器人手术的高成本、维护需求、设备体积及外科医生培训等问题依然存在，但随着人工智能和机器学习的引入，这些技术正在不断改进手术决策过程，促进了患者的快速恢复和并发症的减少。
综上所述，机器人辅助手术在外科领域的应用正在不断扩展，其临床效果也得到了越来越多的实证支持，未来的多中心试验和长期结果数据将进一步确立其在常规临床实践中的地位。
4 3D打印技术在外科手术中的应用
4.1 3D打印模型的制作与应用
近年来，三维打印技术在外科手术中的应用取得了显著进展，尤其是在患者特定模型的制作与应用方面。三维打印技术能够利用计算机生成的三维模型，制作出高度个性化的解剖模型，这对于复杂手术的预先规划和训练具有重要意义。
三维打印技术的核心在于其能够根据患者的具体解剖结构，创建出精确的、患者特定的模型。这些模型不仅能够提供空间感和解剖准确性，还能为外科医生在手术前进行预演和规划提供重要支持。例如，利用CT或MRI扫描数据，可以通过先进的后处理应用将这些数据转化为患者特定的三维模型，这在心血管干预和其他复杂手术中尤为重要[17]。
在外科手术中，三维打印模型的应用可以大大提高手术的成功率。通过使用患者特定的模型，外科医生能够更好地理解手术区域的解剖结构，从而制定更为精准的手术计划。根据Qiu等人（2018年）的研究，三维打印的患者特定器官模型可以有效地用于术前规划、演练和时空映射，这为复杂手术提供了有效的解决方案[18]。
此外，三维打印技术在心血管领域的应用也在不断发展。Gharleghi等人（2021年）指出，三维打印在心血管研究和临床转化中具有重要影响，能够改善设备和工具，从而提升患者的治疗效果[19]。这种技术的快速发展使得医学界能够在解剖模型、植入物和设备等多个方面进行创新，进而辅助最佳的介入治疗和术后评估。
总的来说，三维打印技术在外科手术中的应用正在经历一场革命。它不仅推动了外科医生的培训和教育，还促进了个性化医疗的实施，通过制作精确的患者特定模型，显著提高了外科手术的成功率和患者的治疗效果。这一技术的不断进步将为未来的外科手术带来更多的可能性和创新。
4.2 个性化手术方案的设计
3D打印技术在外科手术中的应用正迅速发展，尤其是在个性化手术方案的设计方面。近年来，随着3D打印技术的进步，患者特定的器官模型的创建成为可能，这为外科手术的预备和训练提供了有效的解决方案。
首先，3D打印能够生成与患者解剖结构高度匹配的个性化模型，这些模型不仅在手术前的规划中提供了空间感和解剖准确性，还能在复杂手术中提供触觉反馈。这种技术的应用使得外科医生能够在手术前进行更为精确的预演和规划，从而减少手术中的不确定性和风险[18]。
在心血管手术领域，3D打印技术的应用尤为显著。通过将CT或MRI的体积医学影像转化为患者特定的3D模型，外科医生能够获得关于复杂心血管疾病干预规划的重要信息。这种方法不仅提高了干预治疗的效果，还能在手术后进行评估[17]。在骨科手术中，3D打印技术使得定制高精度的骨植入物成为可能，这些植入物可以根据患者的具体解剖特征和骨缺损情况进行量身定制，显著提升了治疗效果，减少了手术风险，并加速了恢复过程[20]。
此外，3D打印技术还在耳鼻喉科等领域得到了广泛应用。通过患者的影像数据创建个性化的模型和植入物，3D打印能够快速生产适合患者的设备，推动个性化医疗的发展[21]。这项技术的不断进步为外科手术提供了更多的可能性，使得外科医生能够在面对复杂的解剖结构时，拥有更好的工具进行精准的干预。
总之，3D打印技术在外科手术中的应用，尤其是在个性化手术方案的设计方面，展现出了巨大的潜力和价值。它不仅提升了手术的安全性和有效性，还为患者提供了更为个性化的医疗解决方案，预示着未来外科手术的发展方向。
5 术后康复的新策略
5.1 术后护理的创新方法
在近年来的外科手术领域，术后护理和康复的创新方法正在快速发展，以提高患者的安全性和改善术后结果。首先，针对心脏手术患者的围术期护理正经历着显著的变化，这些变化主要涉及新技术的应用，以优化围术期管理。例如，近年来引入了脑部和体表氧合监测、经食道超声心动图血流动力学监测、床边超声、超声引导下的血管通路、即时凝血监测、右心室压力监测以及新型吸入治疗右心室衰竭的策略等。这些新方法的应用旨在改善围术期护理的质量，确保患者在手术过程中的安全和舒适[22]。
在手术护理的创新实践中，护士们的角色也在不断扩展。随着技术的快速进步，护理人员不仅仅是维护无菌环境的执行者，更是技术整合者、数据解释者和循证协议的倡导者。例如，增强恢复外科（ERAS）协议的实施，使得患者在术后能够更快恢复，缩短住院时间，减少阿片类药物的使用，降低并发症发生率[23]。这些创新护理措施的成功实施，表明了跨学科合作的重要性以及对护理人员持续培训的需求，以应对技术复杂性和组织障碍[23]。
在创伤外科领域，过去十年中也出现了许多重要的创新技术。这些技术大多源于战地外科经验，并可应用于严重受伤的平民创伤患者。例如，超声和计算机断层扫描（CT）在穿透性创伤患者的术前评估中的使用，临时血管分流的应用，军事创伤的当前管理，盆骨骨折的前腹膜打包技术，以及多发性创伤截肢患者的管理等新策略[24]。这些创新技术不仅提升了创伤患者的护理质量，也为应对各种复杂的创伤情况提供了新的解决方案。
综上所述，外科手术中的最新进展体现在围术期护理的技术应用、创新护理实践的推广以及创伤外科新技术的引入等多个方面。这些进展共同推动了患者术后康复的新策略，显著提升了患者的安全性和治疗效果。
5.2 康复训练的个性化方案
近年来，外科手术技术的进步显著改善了肌肉骨骼疾病和损伤的管理。最新的治疗方法包括再生医学、机器人辅助手术和个性化医疗等。再生医学方面，干细胞疗法和富血小板血浆（PRP）注射被应用于加速愈合和促进组织再生。机器人辅助手术则在手术过程中提供了更高的精确度和准确性，这对于提高手术效果至关重要[25]。
在康复训练方面，个性化方案的开发成为了重要的研究方向。针对中风患者的个性化康复方法强调了根据患者的具体状况、恢复进度和生物力学约束来调整康复计划的重要性。传统的康复方法往往依赖于通用的康复协议，未能充分考虑个体差异，导致康复效果不理想[26]。为了解决这些挑战，研究者提出了一种新的框架，结合机器人辅助评估与个性化运动分析，利用动态运动表现网络（DSPN）进行实时反馈和优化运动推荐，从而提高康复效率和患者的依从性[26]。
此外，针对上肢运动障碍的闭环康复策略也得到了重视。这种策略整合了中风科学的多个子领域，通过先进的运动感知技术、神经微流体模型和轻量级康复机器人，实现实时监测和适应性干预，旨在提升上肢运动康复的效果。研究表明，这种闭环系统不仅能够推动神经可塑性，还能显著改善功能恢复的结果[27]。
总的来说，外科手术技术的最新进展和个性化康复方案的实施，为患者提供了更为有效的恢复途径，强调了跨学科合作和个体化治疗的重要性，旨在改善患者的生活质量和功能恢复效果。
6 未来发展方向与挑战
6.1 技术整合与跨学科合作
技术进步逐渐引领医疗保健、培训和研究的修订与转型，尤其在外科领域。外科手术作为医学的一个重要分支，依赖于人力资源的协作与创新技术的应用，以提升手术的准确性和效率。最新的研究探讨了多种技术的应用，分析了它们在可靠性、精确手术的益处、减轻心理生理疲劳的效果以及外科医生培训过程的改进方面的表现。
根据2024年发表在《机器人外科杂志》上的一项研究，创新技术在外科手术中的应用显示出显著的潜力。研究强调，通过采用跨学科的程序，使用新技术能够在安全性、质量、可靠性和培训等方面提供显著的成果。这些技术的整合不仅提高了手术的效果，还可能改善患者的整体体验，减少术后的心理生理疲劳。
在这项研究中，作者们通过检索2016年至2024年间的相关文献，主要使用Web of Science、Google Scholar和PubMed等在线数据库，深入探讨了新技术在医学中的应用影响。这一过程突出了外科手术领域内技术整合与跨学科合作的重要性，强调了通过不同学科之间的合作，能够实现更高水平的手术质量与安全性。
综上所述，未来外科手术的发展方向将更加注重技术的创新与整合，促进跨学科的合作，以应对医疗领域日益复杂的挑战。创新技术的有效应用将成为提升外科手术质量和安全性的关键因素[28]。
6.2 面临的伦理和经济挑战
外科手术的未来发展方向在于寻找创新的解决方案以应对患者的需求，这一过程对外科手术的进步至关重要。然而，外科创新也带来了系列伦理问题，这些问题挑战着外科医生的专业性。随着外科手术技术的不断进步，手术的定义标准也发生了变化，患者对手术的期望不再仅仅是减少发病率和死亡率，而是包括更多的因素[29]。
在进行创新手术时，获取知情同意的要求变得尤为复杂，因为新手术的风险可能尚未被充分了解。即使创新者知晓某些风险，外科医生在学习新技术时对患者的实际风险仍然是不确定的。此外，新技术往往依赖于新设备，这些设备的成本可能显著高于传统技术。这使得确定哪些新创新技术能够真正对患者有益变得更加困难[29]。
在过去的二十年中，减肥手术的进展显著，相关的质量保证、外科医生及其机构的认证以及国家减肥注册系统的发展都取得了积极的成果。然而，尽管如此，减肥手术的伦理标准仍亟待改善。新手术及其评估过程应当接受伦理委员会的审查和批准，且应在明确的指导方针下进行。这种审查不仅能确保手术本身的安全性，也能确保在手术中引入的创新实践不受个人、专业、行业或机构利益的扭曲影响[30]。
综上所述，外科手术的创新与进步面临着伦理和经济方面的挑战。未来，外科医生需要更加关注这些伦理问题，以维护其专业地位，并确保手术创新能够真正惠及患者。
7 总结
本报告总结了外科手术技术的最新进展，强调了微创手术、机器人辅助手术、3D打印技术和术后康复新策略在提升手术安全性、有效性和患者生活质量方面的重要性。微创手术技术的持续创新，如腹腔镜手术和其他微创方法，显著减少了手术创伤和术后恢复时间。机器人辅助手术系统的进步则提升了手术的精准度和安全性，成为多种外科手术的重要工具。3D打印技术的应用不仅促进了个性化手术方案的设计，也为复杂手术的规划提供了有力支持。此外，术后康复的新策略通过创新护理和个性化训练方案，进一步提升了患者的恢复效果。尽管面临技术整合、伦理和经济挑战，未来外科手术的发展将依赖于跨学科合作与技术创新，致力于提供更安全、更高效的医疗服务。整体来看，外科手术领域正朝着更加个性化和高效的方向发展，未来的研究将继续聚焦于如何在保持高质量医疗服务的同时，解决新技术应用中的伦理和经济问题。
参考文献
- [1] L Jeys;G Morris;S Evans;J Stevenson;M Parry;J Gregory. Surgical Innovation in Sarcoma Surgery.. Clinical oncology (Royal College of Radiologists (Great Britain))(IF=3.0). 2017. PMID:28502707. DOI: 10.1016/j.clon.2017.04.003.
- [2] Sunita P Victor;Shivaram Selvam;Chandra P Sharma. Recent Advances in Biomaterials Science and Engineering Research in India: A Minireview.. ACS biomaterials science & engineering(IF=5.5). 2019. PMID:33405853. DOI: 10.1021/acsbiomaterials.8b00233.
- [3] Ariana Hudiță;Bianca Gălățeanu. Polymer Materials for Drug Delivery and Tissue Engineering.. Polymers(IF=4.9). 2023. PMID:37514492. DOI: 10.3390/polym15143103.
- [4] Ana Rubina Perestrelo;Ana C P Águas;Alberto Rainer;Giancarlo Forte. Microfluidic Organ/Body-on-a-Chip Devices at the Convergence of Biology and Microengineering.. Sensors (Basel, Switzerland)(IF=3.5). 2015. PMID:26690442. DOI: 10.3390/s151229848.
- [5] Silvina Bocca;Laurel Stadtmauer;Sergio Oehninger. Current status of robotically assisted laparoscopic surgery in reproductive medicine and gynaecology.. Reproductive biomedicine online(IF=3.5). 2007. PMID:17579994. DOI: 10.1016/s1472-6483(10)60680-3.
- [6] Jens J Rassweiler;Dogu Teber. Advances in laparoscopic surgery in urology.. Nature reviews. Urology(IF=14.6). 2016. PMID:27215426. DOI: 10.1038/nrurol.2016.70.
- [7] Shraddha Gulati;Mehul Patel;Andrew Emmanuel;Amyn Haji;Bu'Hussain Hayee;Helmut Neumann. The future of endoscopy: Advances in endoscopic image innovations.. Digestive endoscopy : official journal of the Japan Gastroenterological Endoscopy Society(IF=4.7). 2020. PMID:31286574. DOI: 10.1111/den.13481.
- [8] Prabhakar Rajan;Burak Turna. New trends in minimally invasive urological surgery.. International braz j urol : official journal of the Brazilian Society of Urology(IF=4.5). 2009. PMID:19860929. DOI: 10.1590/s1677-55382009000500002.
- [9] Mahmoud Abu Gazala;Steven D Wexner. Re-appraisal and consideration of minimally invasive surgery in colorectal cancer.. Gastroenterology report(IF=4.2). 2017. PMID:28567286. DOI: 10.1093/gastro/gox001.
- [10] Hood Keng Christopher Goh;Yuk Hui Ng;Dawn Tju Wei Teo. Minimally invasive surgery for head and neck cancer.. The Lancet. Oncology(IF=35.9). 2010. PMID:20202612. DOI: 10.1016/S1470-2045(09)70379-1.
- [11] K H Fuchs. Minimally invasive surgery.. Endoscopy(IF=12.8). 2002. PMID:11822011. DOI: 10.1055/s-2002-19857.
- [12] Riccardo Autorino;Homayoun Zargar;Jihad H Kaouk. Robotic-assisted laparoscopic surgery: recent advances in urology.. Fertility and sterility(IF=7.0). 2014. PMID:24993800. DOI: .
- [13] Swastika Chatterjee;Soumyajit Das;Karabi Ganguly;Dibyendu Mandal. Advancements in robotic surgery: innovations, challenges and future prospects.. Journal of robotic surgery(IF=3.0). 2024. PMID:38231455. DOI: 10.1007/s11701-023-01801-w.
- [14] Carlos Suarez-Ahedo;Alberto Lopez-Reyes;Carlos Martinez-Armenta;Laura E Martinez-Gomez;Gabriela A Martinez-Nava;Carlos Pineda;David R Vanegas-Contla;Benjamin Domb. Revolutionizing orthopedics: a comprehensive review of robot-assisted surgery, clinical outcomes, and the future of patient care.. Journal of robotic surgery(IF=3.0). 2023. PMID:37639163. DOI: 10.1007/s11701-023-01697-6.
- [15] F Struebing;E Gazyakan;A K Bigdeli;F H Vollbach;J Weigel;U Kneser;A Boecker. Implementation Strategies and Ergonomic Factors in Robot-assisted Microsurgery.. Journal of robotic surgery(IF=3.0). 2025. PMID:39752076. DOI: 10.1007/s11701-024-02199-9.
- [16] Arya Afrooghe;Pedram Pirmoradian;Moein Ghasemi;Benyamin Mohammadi;Mahya Soleymani Mehranjani;Elham Ahmadi;Seyed Amir Miratashi Yazdi. Expanding horizons: the role of robotic surgery in modern transplantation practices.. Journal of robotic surgery(IF=3.0). 2025. PMID:41182509. DOI: 10.1007/s11701-025-02912-2.
- [17] Daniel Cernica;Imre Benedek;Stefania Polexa;Cosmin Tolescu;Theodora Benedek. 3D Printing-A Cutting Edge Technology for Treating Post-Infarction Patients.. Life (Basel, Switzerland)(IF=3.4). 2021. PMID:34575059. DOI: 10.3390/life11090910.
- [18] Kaiyan Qiu;Ghazaleh Haghiashtiani;Michael C McAlpine. 3D Printed Organ Models for Surgical Applications.. Annual review of analytical chemistry (Palo Alto, Calif.)(IF=7.5). 2018. PMID:29589961. DOI: 10.1146/annurev-anchem-061417-125935.
- [19] Ramtin Gharleghi;Claire A Dessalles;Ronil Lal;Sinead McCraith;Kiran Sarathy;Nigel Jepson;James Otton;Abdul I Barakat;Susann Beier. 3D Printing for Cardiovascular Applications: From End-to-End Processes to Emerging Developments.. Annals of biomedical engineering(IF=5.4). 2021. PMID:34002286. DOI: 10.1007/s10439-021-02784-1.
- [20] Zhigang Qu;Jiaji Yue;Ning Song;Shenglong Li. Innovations in three-dimensional-printed individualized bone prosthesis materials: revolutionizing orthopedic surgery: a review.. International journal of surgery (London, England)(IF=10.1). 2024. PMID:38905508. DOI: 10.1097/JS9.0000000000001842.
- [21] Kyle K VanKoevering;Scott J Hollister;Glenn E Green. Advances in 3-Dimensional Printing in Otolaryngology: A Review.. JAMA otolaryngology-- head & neck surgery(IF=5.6). 2017. PMID:27711917. DOI: 10.1001/jamaoto.2016.3002.
- [22] André Denault;Yoan Lamarche;Antoine Rochon;Jennifer Cogan;Mark Liszkowski;Jean-Sébastien Lebon;Christian Ayoub;Jean Taillefer;Robert Blain;Claudia Viens;Pierre Couture;Alain Deschamps. Innovative approaches in the perioperative care of the cardiac surgical patient in the operating room and intensive care unit.. The Canadian journal of cardiology(IF=5.3). 2014. PMID:25432139. DOI: .
- [23] Ling Guo;Huanying Zuo;Yongmei Sun;Chengcheng Qian. Elevating surgical outcomes: a comprehensive analysis of innovative nursing practices in intraoperative care across diverse specialties.. Frontiers in medicine(IF=3.0). 2025. PMID:41114010. DOI: 10.3389/fmed.2025.1665160.
- [24] Andrew Beckett;Homer Tien. What's new in operative trauma surgery in the last 10 years.. Current opinion in critical care(IF=3.4). 2013. PMID:24240826. DOI: 10.1097/MCC.0000000000000033.
- [25] Wenqing Liang;Chao Zhou;Juqin Bai;Hongwei Zhang;Bo Jiang;Jiangwei Wang;Lifeng Fu;Hengguo Long;Xiaogang Huang;Jiayi Zhao;Haibing Zhu. Current advancements in therapeutic approaches in orthopedic surgery: a review of recent trends.. Frontiers in bioengineering and biotechnology(IF=4.8). 2024. PMID:38405378. DOI: 10.3389/fbioe.2024.1328997.
- [26] Tongzhao Xue;YaWen Shen. Personalized sports recommendation systems using robotic-assisted techniques in urologic oncology recovery.. Frontiers in oncology(IF=3.3). 2025. PMID:41103951. DOI: 10.3389/fonc.2025.1604041.
- [27] Honggang Wang;Junlong Guo;Yangqi Zhang;Ze Fu;Yufeng Yao. Closed-loop rehabilitation of upper-limb dyskinesia after stroke: from natural motion to neuronal microfluidics.. Journal of neuroengineering and rehabilitation(IF=5.2). 2025. PMID:40253334. DOI: 10.1186/s12984-025-01617-9.
- [28] Ioannis K Dagkinis;Stergiani Spyrou;Georgios K Georgantis;Panagiotis M Psomas;Agapios N Platis;Georgios Tsoulfas. Impact of innovative technologies on quality and safety in surgery.. Journal of robotic surgery(IF=3.0). 2024. PMID:39707082. DOI: 10.1007/s11701-024-02192-2.
- [29] Peter Angelos. Ethics and surgical innovation: challenges to the professionalism of surgeons.. International journal of surgery (London, England)(IF=10.1). 2013. PMID:24380544. DOI: .
- [30] John B Dixon;Jennifer Logue;Paul A Komesaroff. Promises and ethical pitfalls of surgical innovation: the case of bariatric surgery.. Obesity surgery(IF=3.1). 2013. PMID:23907325. DOI: 10.1007/s11695-013-1049-1.
麦伴智能科研服务
在麦伴科研 (maltsci.com) 搜索更多文献
微创手术 · 机器人辅助手术 · 3D打印技术 · 术后康复 · 外科技术进展
© 2025 MaltSci 麦伴科研