Appearance
本报告由 MaltSci•麦伴科研 基于最新文献和研究成果撰写
职业暴露的健康风险是什么？
摘要
职业暴露是指在工作环境中因接触有害物质、物理因素或生物因子而导致的健康风险。随着工业化进程的加快，职业暴露的种类和程度不断增加，相关健康风险逐渐引起广泛关注。本报告探讨了职业暴露的健康风险，包括化学、物理和生物因素对劳动者的影响。研究表明，化学暴露常见于制造业、建筑业和农业，可能导致神经系统损伤、呼吸系统疾病及癌症等健康问题。物理暴露主要涉及噪声、辐射和温度等因素，长期暴露可导致听力损失、皮肤病及热应激等问题。生物暴露则主要指接触病原体，医疗行业的工作人员尤其面临感染风险。职业暴露的健康影响不仅限于短期的急性反应，长期暴露的慢性效应同样不可忽视，特定职业群体如医务人员、建筑工人和矿工等面临更高的健康风险。为降低职业暴露带来的健康风险，报告提出了包括政策和法规、职业健康教育及职场安全技术等方面的预防和控制措施。通过这一系统性的综述，期望为改善工作环境、保障劳动者健康提供参考依据。
大纲
本报告将涉及如下问题的讨论。
- 1 引言
- 2 职业暴露的类型
- 2.1 化学暴露
- 2.2 物理暴露
- 2.3 生物暴露
- 3 职业暴露对健康的影响
- 3.1 短期健康影响
- 3.2 长期健康影响
- 3.3 特定职业群体的风险评估
- 4 预防和控制措施
- 4.1 政策和法规
- 4.2 职业健康教育
- 4.3 职场安全技术
- 5 当前研究进展
- 5.1 新兴职业健康研究
- 5.2 未来研究方向
- 6 总结
1 引言
职业暴露是指在工作环境中，由于接触有害物质、物理因素或生物因子而导致的健康风险。随着工业化进程的加快，职业暴露的种类和程度不断增加，相关的健康风险也逐渐引起了社会的广泛关注。近年来，全球范围内的研究表明，职业暴露不仅影响劳动者的身体健康，还对心理健康、社会适应能力等方面产生深远影响[1][2]。在这一背景下，深入探讨职业暴露的健康风险及其预防和控制措施显得尤为重要。
职业暴露的健康风险涵盖多个领域，包括化学、物理和生物因素。化学暴露常见于制造业、建筑业和农业等行业，接触的有害物质如溶剂、重金属和农药等，均被证实与多种健康问题相关，如神经系统损伤、呼吸系统疾病和癌症等[3][4]。物理暴露则主要涉及噪声、辐射和温度等因素，长期暴露可导致听力损失、皮肤病和热应激等健康问题[5][6]。生物暴露则主要指接触病原体，如在医疗行业工作的人员易感染流感、结核等传染病[7]。这些不同类型的职业暴露使得健康风险的评估变得复杂而多维。
当前的研究现状显示，职业暴露对健康的影响不仅限于短期的急性反应，长期暴露的慢性效应同样不可忽视。例如，职业性哮喘和慢性阻塞性肺病（COPD）与职业环境中的有害物质暴露密切相关[4]。此外，针对特定职业群体的风险评估也逐渐受到重视，如医务人员、建筑工人和矿工等群体因其工作性质而面临更高的健康风险[5][8]。尽管现有的研究为我们提供了宝贵的见解，但仍需更多系统性的研究来填补知识空白，尤其是在新兴行业和新型职业暴露的健康风险评估方面。
本报告将系统地评估职业暴露对健康的影响，内容组织如下：首先，我们将介绍职业暴露的类型，包括化学暴露、物理暴露和生物暴露。接着，分析职业暴露对健康的影响，分为短期健康影响和长期健康影响，并探讨特定职业群体的风险评估。随后，我们将讨论预防和控制措施，包括政策和法规、职业健康教育以及职场安全技术等方面的现状与进展。最后，报告将总结研究的主要发现，强调职业安全的重要性，并呼吁社会各界共同努力，减少职业暴露带来的健康风险。通过这一系统性的综述，我们希望为改善工作环境、保障劳动者健康提供参考依据。
2 职业暴露的类型
2.1 化学暴露
职业暴露，尤其是化学暴露，给工人和周围居民带来了多种健康风险。根据现有文献，化学暴露的健康风险可以从多个方面进行分析。
首先，在巴基斯坦，许多工人在工作中经常接触各种化学污染物，但由于缺乏常规监测系统和适当的报告，关于这些化学物质对健康影响的信息相对匮乏。长期或急性接触多种有机化学物质可能导致许多健康问题。研究表明，职业暴露不仅限于工作场所，周围居民也因间接接触化学物质而面临显著的健康风险[1]。
其次，在瑞典的一项研究中，调查了女性在工作场所接触化学物质与绝经后乳腺癌风险之间的关联。结果显示，接触化学物质的女性乳腺癌风险显著增加，调整后的风险比为1.26，且与接触的时间长度相关。特别是接触柴油排放超过十年与乳腺癌风险的显著增加（风险比1.69）有关[9]。该研究表明，职业化学暴露是乳腺癌的一个重要风险因素。
另外，关于职业性化学暴露的另一个重要方面是“旁职业”暴露，即工人的家属因接触被污染的工作服或环境而暴露于化学物质中。这种暴露可能导致神经行为障碍、终末期肾病等健康问题[10]。研究指出，污染的工作服、清洗场所和储存条件是主要的污染传播途径，因此限制这些传播途径和采取适当的防护措施可以显著减少这种类型的暴露。
此外，矿工在工作中面临多种化学和物理风险，研究显示，职业性粉尘、氮氧化物、重金属、热量、振动以及工作压力等都是显著的健康风险因素。这些因素不仅影响矿工的身体健康，还可能导致心理健康问题[11]。
在化学眼伤的情况下，职业接触危险物质是一个重要的公共卫生问题。研究表明，许多眼部接触事件是可以预防的，改善工作场所的安全实践和使用个人防护装备是减少这些事件发生的关键[5]。
总之，职业化学暴露的健康风险广泛而复杂，涵盖了从直接的疾病风险到间接的家庭影响。为降低这些风险，建议在工作场所加强安全培训，使用适当的防护设备，并进行定期的健康监测和环境评估，以保护工人及其家属的健康。
2.2 物理暴露
本知识库信息不足，建议更换知识库或者补充相关文献。
2.3 生物暴露
职业暴露中生物暴露的健康风险主要涉及多种生物危害，包括感染性、过敏性、毒性和致癌性等活动的生物剂。根据Dutkiewicz等人（1988年）的研究，至少有193种重要的生物剂可能对工作人群造成这些健康风险。这些生物剂包括病毒、细菌、真菌、植物物质、无脊椎动物（主要是节肢动物）以及源自脊椎动物的物质。特别是在医疗和实验室工作者中，因接触人类病原体而面临的风险最大；而在农业工作者中，尘埃传播的生物过敏原和毒素，以及在温暖气候下的寄生虫感染同样构成了显著风险[12]。
此外，Durando等人（2019年）指出，职业活动可能使工人暴露于多种风险中，生物剂的暴露在许多职业环境中构成了传统风险。意大利的立法法令（D.Lgs. 81/2008）为职业环境中生物风险的管理和预防提供了主要法律依据，并列出了针对每种生物剂的可用疫苗。2017-2019年国家疫苗预防计划（PNPV）识别出了一些特定类别的工人需要接种特定疫苗。职业医生的角色是识别风险工作过程，确定易感工人并提供健康监测信息，确保疫苗接种的实施。这种方法有助于减少易感于疫苗可预防疾病的工人人数，从而在管理生物风险方面产生积极影响[13]。
在实验室环境中，Evans等人（1990年）评估了与血液中生物危害剂接触的职业风险。他们通过对美国国家卫生研究院（NIH）10个临床和研究实验室的800个环境样本进行分析，发现31个样本来自11个工作站，检测出乙型肝炎病毒表面抗原（HBsAg）。观察显示，环境污染源于多个方面，其中包括高工作负荷、不当行为和实验室技术缺陷。这表明，为了降低实验室相关感染的风险，需要采取多因素的综合性措施[14]。
综上所述，职业暴露的生物风险涉及多种生物剂的潜在危害，特别是在医疗、农业和实验室环境中，易感人群需要特别关注和防护措施。
3 职业暴露对健康的影响
3.1 短期健康影响
职业暴露对健康的影响，尤其是短期健康影响，涉及多种因素和机制。根据现有文献，职业暴露可能导致一系列急性和短期健康问题，这些问题在不同的职业环境中表现出不同的特征。
首先，职业暴露可能导致呼吸系统的急性健康问题。例如，Paulinet等人（2015年）的研究表明，职业暴露与慢性阻塞性肺疾病（COPD）的发病率相关。具体而言，参与者中有38%的人被评估为中等/高风险的职业暴露，研究发现这些人群的COPD风险增加了1.44倍（95%置信区间为1.04-1.97），且在COPD患者中，职业暴露与6分钟步行距离（6MWD）缩短、呼吸困难评分（mMRC）增加、生活质量下降以及需要医疗干预的急性加重风险增加有关[15]。
其次，职业暴露对神经系统的影响也不容忽视。Iregren和Gamberale（1990年）指出，低剂量神经毒性物质的职业暴露可能导致主观反应不良和生理变化。这些影响可以通过实验室实验或流行病学研究来评估，长期的职业暴露可能会导致慢性健康问题[16]。
此外，化学暴露也是职业环境中的一个重要健康风险。Kamal等人（2012年）强调，许多工人在工作中接触各种化学污染物，这些污染物的长期或短期暴露可能导致多种健康问题。尤其是在缺乏常规监测系统和适当报告的情况下，这种风险可能被低估。工作场所的安全防护措施不足、吸烟等因素也会加剧这些健康风险[1]。
最后，紫外线辐射的职业暴露也是一个重要的健康风险。Tenkate（1999年）指出，某些职业（如焊接工）在工作中暴露于高水平的紫外线辐射，可能导致急性健康问题，如光角膜炎、皮肤灼伤等。此外，长期暴露还可能增加皮肤癌等慢性疾病的风险[17]。
综上所述，职业暴露对健康的短期影响是多方面的，包括呼吸系统、神经系统以及由于化学和物理因素引起的健康问题。因此，识别和管理这些职业风险是保护工人健康的重要措施。
3.2 长期健康影响
职业暴露对健康的影响是一个复杂且多维的领域，涉及多种化学物质、物理因素及工作环境对工人健康的潜在危害。长期的职业暴露可能导致多种健康问题，尤其是在特定行业和职业中。
首先，职业暴露于挥发性麻醉剂的长期影响引起了广泛关注。研究表明，长期接触挥发性麻醉剂可能对暴露人员的健康产生不利影响。虽然异氟烷和恩氟烷尚未被证明对健康有显著影响，但与氟烷相比，它们的健康风险仍需进一步评估[18]。对于新型麻醉剂如七氟烷和地氟烷，现有的数据相对有限，但不能排除其潜在的健康风险。因此，许多西方国家已设定了职业暴露的限值，通常在2到10 ppm之间，作为时间加权平均值。
其次，职业环境中的化学暴露也是一个重要的健康风险因素。在巴基斯坦，工人们常常接触各种化学污染物，但由于缺乏常规监测系统和适当的报告，关于这些化学物质影响的资料匮乏。研究表明，长期或急性接触有机化学物质可能导致多种健康问题，甚至影响到周围居民的健康[1]。因此，提高工人对职业危害的认识、改善自我保护设备的使用以及确保良好的工作卫生是减少职业暴露和健康风险的重要措施。
在紫外线（UV）辐射的职业暴露方面，研究指出，工人可能面临较高的健康风险，尤其是那些在户外或接触人工UV源（如焊接弧光）的工人。紫外线暴露可能导致光性角膜炎、皮肤癌等健康问题[17]。尽管现有的控制措施能够提供一定的保护，但许多工人并未充分利用这些措施。因此，实施健康教育和鼓励使用防护措施显得尤为重要[19]。
此外，职业暴露还可能对生殖健康产生影响。研究显示，职业暴露可能影响男性和女性的生育能力、妊娠结果及出生后儿童的健康。医疗管理的目标在于识别和减少这些危险暴露，并为患者提供适当的咨询和支持[20]。
最后，关于职业性肺病，数据显示，约15%的成人发病哮喘、15%的慢性阻塞性肺病及10-30%的肺癌可能与有害的职业暴露有关[4]。由于缺乏对职业性肺病实际病例的收集，很多关于职业性肺病的假设基于国外的数据，这阻碍了针对性干预措施的发展。
综上所述，职业暴露对健康的影响广泛且深远，涵盖了化学、物理及生物等多种因素。针对不同职业和行业的健康风险评估和干预措施是确保工人健康的关键。
3.3 特定职业群体的风险评估
职业暴露对健康的影响已在多个研究中得到了广泛探讨，尤其是特定职业群体所面临的健康风险。首先，职业暴露可导致多种健康问题，尤其是与环境空气污染相关的健康风险。根据2025年美国胸科学会的官方工作报告，虽然公众对环境空气污染的健康影响已有充分认识，但在工作人群中的影响仍不够清楚。户外工作者尤其面临较高的空气污染暴露风险，这一问题随着野火烟雾事件和全球气候变化的增加而愈发严重[21]。
在高风险群体中，农业工人、建筑工人和野外消防员被特别指出，他们在工作中更容易接触到空气污染。此外，仓库和室内工作的人员也可能通过环境空气污染的渗透而面临风险。研究表明，至少有2000万名美国户外工人在工作中暴露于空气污染，这不仅限制了生产力，还增加了缺勤率[21]。这些健康风险可能源于空气污染对呼吸系统的影响，以及在工作过程中因体力活动而增加的呼吸负担。
除了空气污染，其他职业性健康风险也包括因频繁的体力劳动和长时间站立而导致的肌肉骨骼疾病。根据2018年的一项研究，频繁的体力劳动（如重复弯曲或扭转）和长时间站立被认为是导致职业性肌肉骨骼疾病的主要因素，这些疾病每年给美国带来了约26亿美元的直接和间接成本[22]。
在特定的职业环境中，工人对健康的关注与其暴露经历密切相关。例如，2006年一项针对阿姆斯特丹空难救援工人的研究发现，约32%的暴露工人将其长期身体不适归因于灾难及其后果。不同职业群体之间的结果相似，表明这种归因过程并非特定于某一职业，而是普遍存在的现象[23]。这表明，职业暴露对健康的影响不仅与具体的环境因素有关，也与工人的心理状态和经历密切相关。
因此，针对职业暴露的健康风险评估应考虑多种因素，包括工作环境、暴露类型、工人的主观感受以及社会心理因素。对高风险职业群体的进一步研究将有助于制定有效的政策和干预措施，以保护工人健康，减少职业病的发生。
4 预防和控制措施
4.1 政策和法规
职业暴露所带来的健康风险是一个重要的公共卫生问题，尤其是在与化学物质、紫外线辐射和其他职业危害相关的环境中。根据现有文献，职业暴露可能导致多种健康问题，包括眼部损伤、呼吸系统疾病、皮肤癌及生殖问题等。
在眼部损伤方面，工作场所的化学物质接触常常是导致职业眼伤的主要原因。研究表明，清洁工作是职业眼暴露的高风险活动，常见的化学混合物中包含碱性或酸性物质。尽管眼部接触化学物质通常会引起刺激，但在更严重的情况下，可能导致化学烧伤。根据荷兰毒物信息中心的研究，职业眼暴露往往导致相对轻微的症状，如疼痛、红肿、流泪或暂时失明，而严重症状如角膜擦伤则较少见，这可能是由于及时的眼部冲洗所致[5]。
在呼吸系统疾病方面，职业暴露被认为是全球呼吸疾病的重要原因。许多职业性肺病的近因已被明确了解，并且可以通过有效的控制措施来预防。尽管在许多国家职业肺病的发生率有所下降，但在经济快速转型和人口增长的地区，职业暴露仍然对健康构成重大威胁。研究表明，约15%的成人发病哮喘、15%的慢性阻塞性肺病和10-30%的肺癌可能与职业暴露有关[4]。
紫外线辐射（UV）也是一个显著的职业健康风险。尽管过度暴露于UV辐射的健康风险已被充分记录，但对UV暴露的定量了解仍然相对不足。尤其是在户外工作的工人面临极端的UV暴露，尽管已有控制措施的存在，仍需进一步研究和监测以确保工人健康[19]。
为了减少职业暴露的健康风险，实施有效的预防和控制措施至关重要。首先，必须在工作场所建立更好的安全实践，包括提供适当的工作指示、通风系统和个人防护设备。研究表明，组织因素（如缺乏工作指示）和个人因素（如时间压力和疲劳）是导致职业眼暴露的主要原因[5]。此外，国家和地方政府、劳动组织及医疗专业人士应紧密合作，以确保这些预防措施在实践中得到有效应用。
在政策和法规方面，制定和实施适当的职业暴露限值是至关重要的。通过建立透明的基于证据的方法，设定职业接触限值，尤其是针对致癌物和敏感物质的限值，可以有效减少职业健康风险。此外，针对新兴职业危害的定期健康监测也是必要的，以便及早发现不良健康影响的迹象[24]。综上所述，预防和控制职业暴露所带来的健康风险需要多方面的努力和合作，以保护工人的健康和安全。
4.2 职业健康教育
职业暴露对健康的风险是一个复杂而重要的议题，涉及多种类型的职业和环境。职业健康教育在预防和控制这些风险方面起着至关重要的作用。
首先，职业暴露的健康风险包括但不限于化学物质、辐射、噪音和温度等环境因素。例如，在巴基斯坦，许多工人在工作场所接触各种化学污染物，长期或急性接触可能导致多种健康问题[1]。此外，紫外线辐射（UVR）也是一个重要的职业健康风险，尤其是对于户外工人和焊接工人，他们常常暴露于超过当前暴露限值的UVR水平，可能导致皮肤癌和其他慢性病[17]。
在应对这些风险时，职业健康教育的作用不可小觑。通过提供有关职业健康风险的知识，工人可以更好地理解其工作环境中的潜在危害，并采取相应的预防措施。例如，针对化学品暴露的教育可以帮助工人认识到使用个人防护设备（PPE）的重要性，以及遵循安全操作规程的重要性[5]。教育还应包括识别和报告潜在危险的培训，以便及早采取措施，减少事故发生的风险。
控制措施的实施是职业健康教育的重要组成部分。根据研究，许多职业眼部暴露事件是可以预防的，因此需要在工作场所建立更好的安全实践。政府和劳动组织通常依赖于伤害统计数据进行职业健康监测，而综合使用来自毒物信息中心的信息可以帮助识别急性暴露的风险因素，从而制定有效的预防策略[5]。此外，组织和技术措施（如通风和提供工作指引）也应当被纳入控制策略，以降低工人的暴露风险[5]。
最后，职业健康教育还应关注心理健康。许多工人面临的职业压力、低工资和缺乏社会和医疗设施等因素，都会影响他们的整体健康[1]。因此，职业健康教育应当包含心理健康支持的内容，帮助工人识别和管理工作相关的心理健康问题。
综上所述，职业暴露的健康风险广泛而复杂，职业健康教育在预防和控制这些风险中扮演着关键角色。通过提升工人的风险意识和安全操作技能，可以显著降低职业病的发生率，改善工人的整体健康状况。
4.3 职场安全技术
职业暴露的健康风险涉及多种化学物质和环境因素，常常导致工人健康的显著下降。根据相关文献，职业环境中工人接触的化学污染物种类繁多，这些化学物质的长期或急性暴露可能导致多种健康问题，包括但不限于皮肤病、呼吸系统疾病、眼部损伤及其他慢性病。
在巴基斯坦，许多工人定期接触多种化学污染物，但由于缺乏常规监测系统和适当的报告机制，相关影响的信息匮乏。研究表明，职业暴露不仅限于工作场所，周边居民也面临显著的健康风险。常见的工作场所危害因素包括自我保护设备的使用不当或缺乏、主动和被动吸烟的影响，以及工人的社会人口学和经济背景[1]。
在眼部损伤方面，职业暴露于危险物质的情况较为普遍，眼睛接触化学物质常常导致严重的健康问题。荷兰毒物信息中心的研究指出，清洁工作是一项高风险活动，工人常接触含有碱或酸的化学混合物。虽然许多眼部接触事件仅导致轻微症状，如疼痛、红肿和流泪，但在更严重的情况下，可能会导致化学灼伤[5]。因此，防止职业化学眼损伤的关键在于建立更好的安全实践，使用毒物信息中心提供的信息可以帮助识别工作场所的风险因素，从而采取有效的预防措施。
此外，过度暴露于太阳紫外线辐射也是户外工人的重要健康风险之一。在南非，户外工人面临着皮肤癌和眼部疾病等显著健康风险。针对这一问题，已有多个国家制定了支持工作场所日晒安全的政策和指南，包括培训和教育、提供个人防护设备以及管理支持[25]。
为了有效预防和控制职业暴露带来的健康风险，必须采取一系列综合性措施。这包括组织措施（如提供工作指导）、技术措施（如通风）和个人措施（如佩戴个人防护装备）。例如，毒物信息中心的研究显示，缺乏工作指导和个人防护设备的适当使用是导致职业眼部暴露的主要原因[5]。因此，雇主必须建立预防和控制措施的层级，以降低工人接触危险物质的风险。
最后，职业健康和安全（OHS）干预措施对于降低职业风险和增强工人安全至关重要。应将商业性工作视为一种需要干预的职业，以减少工作场所的风险[26]。通过实施有效的培训、加强安全文化以及提供必要的资源和支持，可以显著改善工人的健康和安全状况。
5 当前研究进展
5.1 新兴职业健康研究
职业暴露所带来的健康风险是一个日益受到关注的重要议题，尤其是在全球化和技术迅速发展的背景下。根据Christiani等人（1990年）的研究，发展中国家的工业活动在过去二十年中迅速增加，这种工业增长不仅加剧了工人面临的健康风险，还引入了新的危害。具体而言，缺乏关于职业危害的信息成为有效预防职业疾病的主要障碍。这种现象在许多发展中国家普遍存在，急需针对职业健康的研究和干预措施[27]。
在澳大利亚，Hoy和Brims（2017年）指出，职业暴露是呼吸健康的重要决定因素。国际估计显示，大约15%的成人发病哮喘、15%的慢性阻塞性肺疾病（COPD）以及10-30%的肺癌可能与有害的职业暴露有关。此外，约四分之一的工作哮喘患者的哮喘是由工作引起的，或者受到工作环境的负面影响。尽管如此，目前关于澳大利亚职业肺病的实际病例信息收集极为有限，许多关于职业肺病的假设往往基于海外数据的推断。这种信息缺乏严重阻碍了针对性干预措施的发展和新危害暴露的及时识别[4]。
Rantanen（1999年）则强调，全球化、新技术、人口结构变化等因素给职业健康研究带来了巨大挑战。职业健康问题可以分为两类：一类是持续存在的旧问题，如职业伤害和疾病；另一类是新的挑战，例如由计算机工作引起的心理压力和肌肉骨骼疾病、老年工人的工作能力、以及职业过敏的新趋势。这些变化要求研究在知识提升、理解改善和工作条件发展等方面采取新的举措，以应对职业健康领域的新需求[28]。
在女性生殖健康方面，Lindbohm（1999年）指出，职业危害与生殖健康的流行病学研究正在快速发展。近年来，对生育能力的研究兴趣显著增加，怀孕时间已被证明是评估生育能力的有效指标。尽管关于月经功能或早期胎儿损失的研究仍然有限，但对职业压力及个体对生殖毒素的易感性影响的研究正日益重要。这些新兴的研究领域显示了职业暴露对健康的深远影响，尤其是在生殖健康方面[29]。
综上所述，职业暴露带来的健康风险包括多种呼吸系统疾病、心理压力、肌肉骨骼疾病以及生殖健康问题。随着工业化进程的加快，尤其是在发展中国家，针对职业健康的研究和干预显得尤为重要。
5.2 未来研究方向
职业暴露的健康风险是一个复杂且多维的主题，涵盖了多种环境和化学物质对工人健康的潜在影响。研究表明，职业暴露可能导致多种健康问题，包括但不限于呼吸系统疾病、皮肤病、癌症、神经系统损害和生殖健康问题。
在呼吸系统方面，职业暴露与成人哮喘、慢性阻塞性肺病（COPD）和肺癌的发生率显著相关。国际估计表明，约15%的成人哮喘、15%的COPD和10-30%的肺癌可能归因于有害的职业暴露[4]。此外，特定的职业环境，例如高海拔的矿业工作，可能会加重肺部疾病的发生[8]。
皮肤病也是职业暴露常见的健康问题之一，接触到刺激性或致敏性物质的工人可能会发展为接触性皮炎[30]。同时，职业暴露于化学物质，如溶剂和农药，已被证明与先天性畸形有关，特别是在孕期接触的情况下[31]。
关于癌症风险，职业接触电离辐射与固体癌症的死亡率呈正相关，研究显示，辐射暴露的累积剂量与癌症死亡率之间存在线性关系[32]。此外，职业接触石棉和其他有害物质也与多种癌症类型相关，尤其是肺癌和间皮瘤[33]。
未来的研究方向应集中在以下几个方面：
监测与评估：建立更为系统的职业健康监测体系，以识别和评估不同职业暴露对健康的影响。特别是在新兴行业和高风险工作环境中，及时识别潜在的健康风险至关重要[1]。
预防措施的有效性：评估现有的职业安全措施和健康教育干预的有效性，确保工人能够有效地使用个人防护设备和遵循安全规程，从而降低健康风险[5]。
心理健康影响：研究职业暴露对心理健康的影响，特别是在高压力和不稳定工作环境中的工人，这方面的研究相对较少，但越来越受到关注[2]。
长期健康影响的追踪：进行长期跟踪研究，以了解职业暴露对工人健康的长期影响，特别是在多种暴露共同作用下的健康结果[19]。
政策与法规的改进：推动职业健康法规的制定和实施，确保所有工人，特别是脆弱群体，能够在安全的环境中工作[34]。
综上所述，职业暴露的健康风险是一个需要持续关注和研究的领域，未来的研究应致力于更好地理解这些风险，并采取有效的干预措施来保护工人的健康。
6 总结
本报告系统地评估了职业暴露对健康的影响，发现职业暴露的健康风险广泛且复杂，涉及化学、物理和生物等多种因素。主要发现包括：化学暴露与多种健康问题密切相关，尤其是呼吸系统疾病和癌症；物理暴露导致的健康风险同样不容忽视，尤其是在噪声和紫外线辐射方面；生物暴露对特定职业群体（如医疗和农业工人）的健康影响显著。研究现状显示，尽管已有一定的研究成果，但在新兴行业和特定职业群体的健康风险评估方面仍存在知识空白。未来研究应集中于职业健康监测、预防措施的有效性评估、心理健康影响、长期健康影响的追踪以及政策与法规的改进，以更好地保护工人的健康和安全。整体而言，社会各界应共同努力，推动职业安全文化的发展，减少职业暴露带来的健康风险。
参考文献
- [1] Atif Kamal;Riffat Naseem Malik;Noreen Fatima;Audil Rashid. Chemical exposure in occupational settings and related health risks: a neglected area of research in Pakistan.. Environmental toxicology and pharmacology(IF=4.2). 2012. PMID:22445870. DOI: 10.1016/j.etap.2012.02.009.
- [2] Courtney L McNamara;Martin McKee;David Stuckler. Precarious employment and health in the context of COVID-19: a rapid scoping umbrella review.. European journal of public health(IF=3.9). 2021. PMID:34751369. DOI: 10.1093/eurpub/ckab159.
- [3] Roland Nilsson;Chatarina Björdal;Matts Andersson;Jörn Björdal;Anna Nyberg;Bengt Welin;Ania Willman. Health risks and occupational exposure to volatile anaesthetics--a review with a systematic approach.. Journal of clinical nursing(IF=3.5). 2005. PMID:15669926. DOI: 10.1111/j.1365-2702.2004.01032.x.
- [4] Ryan F Hoy;Fraser Brims. Occupational lung diseases in Australia.. The Medical journal of Australia(IF=8.5). 2017. PMID:29129163. DOI: 10.5694/mja17.00601.
- [5] Anja P G Wijnands;Dylan W de Lange;Saskia J Rietjens. Preventing occupational chemical eye injuries: important lessons from poison information centres.. Clinical toxicology (Philadelphia, Pa.)(IF=3.3). 2023. PMID:37665192. DOI: 10.1080/15563650.2023.2250068.
- [6] Aaron W Tustin;Glenn E Lamson;Brenda L Jacklitsch;Richard J Thomas;Sheila B Arbury;Dawn L Cannon;Richard G Gonzales;Michael J Hodgson. Evaluation of Occupational Exposure Limits for Heat Stress in Outdoor Workers - United States, 2011-2016.. MMWR. Morbidity and mortality weekly report(IF=17.3). 2018. PMID:29975679. DOI: 10.15585/mmwr.mm6726a1.
- [7] Guadalupe Aguilar-Madrid;Juan Arturo Castelán-Vega;Cuauhtémoc Arturo Juárez-Pérez;Rosa María Ribas-Aparicio;Iris Estrada-García;Laura Baltierra-Jasso;Nicté Cervantes-Servín;Vanessa Méndez-Ortega;Luis C Haro-García;Francisco Raúl Sánchez-Román;Vianney Ortiz-Navarrete;Luis H Fabila-Castillo;Anastasia Magaña-Hernández;Adolfo Chávez-Negrete;Fabio Abdel Salamanca-Gómez;Alicia Jiménez-Alberto. Seroprevalence of Pandemic A(H1N1) pmd09 Virus Antibodies in Mexican Health Care Workers Before and After Vaccination.. Archives of medical research(IF=3.4). 2015. PMID:25796508. DOI: .
- [8] David Vearrier;Michael I Greenberg. Occupational health of miners at altitude: adverse health effects, toxic exposures, pre-placement screening, acclimatization, and worker surveillance.. Clinical toxicology (Philadelphia, Pa.)(IF=3.3). 2011. PMID:21861588. DOI: 10.3109/15563650.2011.607169.
- [9] Cecilia Videnros;Jenny Selander;Pernilla Wiebert;Maria Albin;Nils Plato;Signe Borgquist;Jonas Manjer;Per Gustavsson. Postmenopausal breast cancer and occupational exposure to chemicals.. Scandinavian journal of work, environment & health(IF=4.3). 2019. PMID:30958561. DOI: .
- [10] Soleiman Ramezanifar;Afsane Azimian;Elahe Khadiv;Seyed Husein Naziri;Noradin Gharari;Mehdi Fazlzadeh. Para-occupational exposure to chemical substances: a systematic review.. Reviews on environmental health(IF=4.5). 2024. PMID:37525484. DOI: 10.1515/reveh-2023-0019.
- [11] Boling Zhang;Xuechen Yin;Yu Guo;Ruipeng Tong. What occupational risk factors significantly affect miners' health: Findings from meta-analysis and association rule mining.. Journal of safety research(IF=4.4). 2024. PMID:38858044. DOI: 10.1016/j.jsr.2024.02.010.
- [12] J Dutkiewicz;L Jabłoński;S A Olenchock. Occupational biohazards: a review.. American journal of industrial medicine(IF=3.1). 1988. PMID:3067569. DOI: 10.1002/ajim.4700140511.
- [13] Paolo Durando;Guglielmo Dini;Emanuela Massa;Giuseppe La Torre. Tackling Biological Risk in the Workplace: Updates and Prospects Regarding Vaccinations for Subjects at Risk of Occupational Exposure in Italy.. Vaccines(IF=3.4). 2019. PMID:31597371. DOI: 10.3390/vaccines7040141.
- [14] M R Evans;D K Henderson;J E Bennett. Potential for laboratory exposures to biohazardous agents found in blood.. American journal of public health(IF=9.6). 1990. PMID:2316762. DOI: 10.2105/ajph.80.4.423.
- [15] Laura M Paulin;Gregory B Diette;Paul D Blanc;Nirupama Putcha;Mark D Eisner;Richard E Kanner;Andrew J Belli;Stephanie Christenson;Donald P Tashkin;MeiLan Han;R Graham Barr;Nadia N Hansel; . Occupational exposures are associated with worse morbidity in patients with chronic obstructive pulmonary disease.. American journal of respiratory and critical care medicine(IF=19.4). 2015. PMID:25562375. DOI: 10.1164/rccm.201408-1407OC.
- [16] A Iregren;F Gamberale. Human behavioral toxicology. Central nervous effects of low-dose exposure to neurotoxic substances in the work environment.. Scandinavian journal of work, environment & health(IF=4.3). 1990. PMID:2189216. DOI: 10.5271/sjweh.1826.
- [17] T D Tenkate. Occupational exposure to ultraviolet radiation: a health risk assessment.. Reviews on environmental health(IF=4.5). 1999. PMID:10746733. DOI: 10.1515/reveh.1999.14.4.187.
- [18] C Byhahn;H J Wilke;K Westpphal. Occupational exposure to volatile anaesthetics: epidemiology and approaches to reducing the problem.. CNS drugs(IF=7.4). 2001. PMID:11463128. DOI: 10.2165/00023210-200115030-00004.
- [19] Michael G Kimlin;Thomas D Tenkate. Occupational exposure to ultraviolet radiation: the duality dilemma.. Reviews on environmental health(IF=4.5). 2007. PMID:17508696. DOI: 10.1515/reveh.2007.22.1.1.
- [20] L M Frazier. Workplace reproductive problems.. Primary care(IF=4.3). 2000. PMID:11072298. DOI: 10.1016/s0095-4543(05)70188-3.
- [21] Maeve G MacMurdo;Lisa A Maier;John R Balmes;Eric Berg;Emily Brigham;Kristin J Cummings;Veronica Dahlberg;Richard Evoy;Gary Ewart;Alexis Guild;Paul K Henneberger;Stella E Hines;Joel D Kaufman;Alison Lee;Amy Liebman;Sheryl Magzamen;Erika Meza;Matthew Neidell;Marc Schenker;June T Spector;Rosemary Sokas;Coralynn Sack. Occupational Exposure to Ambient Air Pollution: At-Risk Worker Groups, Regulatory and Research Needs An Official American Thoracic Society Workshop Report.. Annals of the American Thoracic Society(IF=5.4). 2025. PMID:41170993. DOI: 10.1513/AnnalsATS.202509-969ST.
- [22] Taylor M Shockey;Sara E Luckhaupt;Matthew R Groenewold;Ming-Lun Lu. Frequent Exertion and Frequent Standing at Work, by Industry and Occupation Group - United States, 2015.. MMWR. Morbidity and mortality weekly report(IF=17.3). 2018. PMID:29324727. DOI: 10.15585/mmwr.mm6701a1.
- [23] Pauline Slottje;Nynke Smidt;Jos W R Twisk;Anja C Huizink;Anke B Witteveen;Willem van Mechelen;Tjabe Smid. Attribution of physical complaints to the air disaster in Amsterdam by exposed rescue workers: an epidemiological study using historic cohorts.. BMC public health(IF=3.6). 2006. PMID:16734887. DOI: 10.1186/1471-2458-6-142.
- [24] Sara De Matteis;Dick Heederik;Alex Burdorf;Claudio Colosio;Paul Cullinan;Paul K Henneberger;Ann Olsson;Anne Raynal;Jos Rooijackers;Tiina Santonen;Joaquin Sastre;Vivi Schlünssen;Martie van Tongeren;Torben Sigsgaard; . Current and new challenges in occupational lung diseases.. European respiratory review : an official journal of the European Respiratory Society(IF=10.4). 2017. PMID:29141963. DOI: 10.1183/16000617.0080-2017.
- [25] Caradee Y Wright;Mary Norval. Health Risks Associated With Excessive Exposure to Solar Ultraviolet Radiation Among Outdoor Workers in South Africa: An Overview.. Frontiers in public health(IF=3.4). 2021. PMID:33996735. DOI: 10.3389/fpubh.2021.678680.
- [26] Michael W Ross;Beth R Crisp;Sven-Axel Månsson;Sarah Hawkes. Occupational health and safety among commercial sex workers.. Scandinavian journal of work, environment & health(IF=4.3). 2012. PMID:21808944. DOI: .
- [27] D C Christiani;R Durvasula;J Myers. Occupational health in developing countries: review of research needs.. American journal of industrial medicine(IF=3.1). 1990. PMID:2407119. DOI: 10.1002/ajim.4700170311.
- [28] J Rantanen. Research challenges arising from changes in worklife.. Scandinavian journal of work, environment & health(IF=4.3). 1999. PMID:10884142. DOI: 10.5271/sjweh.469.
- [29] M L Lindbohm. Women's reproductive health: some recent developments in occupational epidemiology.. American journal of industrial medicine(IF=3.1). 1999. PMID:10361582. DOI: 10.1002/(sici)1097-0274(199907)36:1<18::aid-ajim3>3.0.co;2-n.
- [30] Jennifer Bepko;Katherine Mansalis. Common Occupational Disorders: Asthma, COPD, Dermatitis, and Musculoskeletal Disorders.. American family physician(IF=3.5). 2016. PMID:27304769. DOI: .
- [31] N Spinder;J R Prins;J E H Bergman;N Smidt;H Kromhout;H M Boezen;H E K de Walle. Congenital anomalies in the offspring of occupationally exposed mothers: a systematic review and meta-analysis of studies using expert assessment for occupational exposures.. Human reproduction (Oxford, England)(IF=6.1). 2019. PMID:30927411. DOI: 10.1093/humrep/dez033.
- [32] David B Richardson;Elisabeth Cardis;Robert D Daniels;Michael Gillies;Jacqueline A O'Hagan;Ghassan B Hamra;Richard Haylock;Dominique Laurier;Klervi Leuraud;Monika Moissonnier;Mary K Schubauer-Berigan;Isabelle Thierry-Chef;Ausrele Kesminiene. Risk of cancer from occupational exposure to ionising radiation: retrospective cohort study of workers in France, the United Kingdom, and the United States (INWORKS).. BMJ (Clinical research ed.)(IF=42.7). 2015. PMID:26487649. DOI: 10.1136/bmj.h5359.
- [33] Danielle J Carlin;Theodore C Larson;Jean C Pfau;Stephen H Gavett;Arti Shukla;Aubrey Miller;Ronald Hines. Current Research and Opportunities to Address Environmental Asbestos Exposures.. Environmental health perspectives(IF=9.8). 2015. PMID:26230287. DOI: 10.1289/ehp.1409662.
- [34] E A Grossman;J Martonik. OSHA's approach to risk assessment for setting a revised occupational exposure standard for 1,3-butadiene.. Environmental health perspectives(IF=9.8). 1990. PMID:2401254. DOI: 10.1289/ehp.9086155.
麦伴智能科研服务
在麦伴科研 (maltsci.com) 搜索更多文献
职业暴露 · 健康风险 · 化学因素 · 物理因素 · 生物因素
© 2025 MaltSci 麦伴科研