MaltSci 麦伴科研

Appearance

热门主题报告 / aging-biology

本报告由 MaltSci•麦伴科研 基于最新文献和研究成果撰写

衰老的标志是什么？ ​

摘要 ​

随着全球人口老龄化的加剧，衰老已成为生物医学研究中的重要课题。衰老不仅影响个体的生理功能和生活质量，还与多种慢性疾病的发生密切相关。近年来，科学家们提出了一系列“衰老标志”，这些标志为我们提供了一个系统化的框架，帮助理解衰老过程的复杂性。本文旨在综述当前对衰老标志的理解，探讨其在衰老生物学、疾病机制及干预策略中的重要性。衰老的主要生物学机制包括基因组不稳定性、端粒缩短、表观遗传改变等，这些标志相互关联，共同影响衰老的轨迹和病理易感性。研究还表明，衰老与癌症和神经退行性疾病之间存在密切联系，理解这些关系有助于开发针对衰老的干预策略。通过生活方式改变、药物干预和干细胞疗法等手段，科学家们希望能够延缓衰老过程，提高老年人的健康水平。未来的研究方向包括新技术在衰老研究中的应用及衰老标志的临床应用前景，这将为我们提供更深入的理解和应对衰老的策略。

大纲 ​

本报告将涉及如下问题的讨论。

  • 1 引言
  • 2 衰老的生物学基础
    • 2.1 衰老的定义与理论
    • 2.2 衰老的主要生物学机制
  • 3 衰老的标志
    • 3.1 细胞功能衰退
    • 3.2 细胞凋亡与自噬
    • 3.3 基因组不稳定性
    • 3.4 端粒缩短
  • 4 衰老与疾病的关系
    • 4.1 衰老与慢性疾病
    • 4.2 衰老在癌症中的角色
    • 4.3 衰老与神经退行性疾病
  • 5 衰老干预的潜力
    • 5.1 生活方式的干预
    • 5.2 药物干预与基因治疗
    • 5.3 干细胞疗法
  • 6 未来研究方向
    • 6.1 新技术在衰老研究中的应用
    • 6.2 衰老标志的临床应用
  • 7 总结

1 引言 ​

随着全球人口老龄化的加剧，衰老已成为生物医学研究中的重要课题。衰老不仅影响个体的生理功能和生活质量，还与多种慢性疾病（如癌症、心血管疾病和神经退行性疾病）的发生密切相关[1][2]。因此，深入理解衰老的机制及其生物学特征，对于改善老年人健康、延缓衰老过程具有重要意义。

近年来，科学家们提出了一系列“衰老标志”（hallmarks of aging），这些标志为我们提供了一个系统化的框架，帮助我们理解衰老过程的复杂性和多样性。最初由López-Otín等人在2013年提出的九个衰老标志，涵盖了基因组不稳定性、端粒缩短、表观遗传变化、蛋白质稳态丧失、营养感知失调、线粒体功能障碍、细胞衰老、干细胞耗竭以及细胞间通信改变等[1]。这些标志不仅揭示了衰老的生物学基础，还为开发针对衰老及其相关疾病的干预策略提供了潜在的靶点[3][4]。

当前，衰老的研究已经进入了一个快速发展的阶段。研究者们通过不同的实验模型，探讨衰老的分子机制、细胞功能的变化以及与环境因素的相互作用[2][5]。尽管对衰老标志的理解不断深入，但仍然存在许多未解之谜，特别是在如何将动物模型中的研究结果有效转化到人类衰老过程中的问题[2]。因此，建立更全面的衰老理论框架，理解各个衰老标志之间的相互关系，将有助于揭示衰老的本质，并为开发新的抗衰老疗法提供理论支持[6]。

本文旨在综述当前对衰老标志的理解，探讨其在衰老生物学、疾病机制以及干预策略中的重要性。首先，我们将定义衰老及其理论背景，并讨论衰老的主要生物学机制。接着，我们将详细介绍衰老的九个标志，包括细胞功能衰退、细胞凋亡与自噬、基因组不稳定性和端粒缩短等[3]。随后，我们将探讨衰老与慢性疾病的关系，分析衰老在癌症和神经退行性疾病中的角色[5]。在此基础上，我们将讨论针对衰老的干预潜力，包括生活方式的改变、药物干预和干细胞疗法等[7]。最后，我们将展望未来的研究方向，探讨新技术在衰老研究中的应用，以及衰老标志的临床应用前景[8]。

通过对衰老标志的全面探讨，本文希望为读者提供一个深入的视角，帮助他们更好地理解衰老这一复杂的生物学现象，并为未来的研究和临床应用提供指导。

2 衰老的生物学基础 ​

2.1 衰老的定义与理论 ​

衰老是一个复杂的生物学过程，伴随着生理功能的逐渐下降和对多种年龄相关慢性疾病的风险增加。根据López-Otín等人在2013年和2023年的研究，衰老的主要特征被归纳为九个标志（hallmarks），这些标志在不同的生物体中普遍存在，并且相互关联。这九个标志包括：

  1. 基因组不稳定性（Genomic instability）：随着年龄的增长，基因组的完整性受到损害，导致突变和染色体异常的增加。

  2. 端粒缩短（Telomere attrition）：端粒是染色体末端的保护结构，随着细胞分裂的进行而逐渐缩短，最终导致细胞衰老或凋亡。

  3. 表观遗传改变（Epigenetic alterations）：衰老伴随着表观遗传修饰的变化，这些变化可能影响基因表达和细胞功能。

  4. 蛋白质稳态丧失（Loss of proteostasis）：细胞内蛋白质的折叠和降解过程失衡，导致错误折叠的蛋白质积累，从而影响细胞功能。

  5. 营养感知失调（Deregulated nutrient sensing）：衰老过程中，细胞对营养物质的感知和反应能力减弱，影响代谢和能量平衡。

  6. 线粒体功能障碍（Mitochondrial dysfunction）：线粒体是细胞能量的主要来源，衰老伴随着线粒体功能的下降和活性氧（ROS）的增加，导致细胞损伤。

  7. 细胞衰老（Cellular senescence）：随着年龄的增长，细胞进入衰老状态，停止分裂并释放促炎因子，影响周围细胞的功能。

  8. 干细胞耗竭（Stem cell exhaustion）：干细胞的数量和功能随着年龄的增长而减少，影响组织的再生能力。

  9. 细胞间通信改变（Altered intercellular communication）：细胞间的信号传递受到干扰，导致组织的功能失调和炎症反应的增加。

此外，López-Otín等人在2023年的研究中扩展了衰老的标志，提出了十二个标志，包括慢性炎症和微生物群失调等，这些标志反映了衰老过程的复杂性和多维性[3][7][9]。

衰老不仅是生理变化的结果，也与遗传、环境等多种因素密切相关。理解这些衰老标志有助于识别潜在的干预措施，进而延缓衰老过程，提高健康寿命。

2.2 衰老的主要生物学机制 ​

衰老是一个复杂的生物过程，伴随着生理功能的逐渐下降和对各种年龄相关慢性疾病的风险增加。研究者们已经提出了多个衰老的标志，主要包括九个经典的衰老标志，以及一些新近提出的标志。这些标志在衰老过程中相互关联，共同影响衰老的轨迹和病理的易感性。

经典的九个衰老标志包括：

  1. 基因组不稳定性（Genomic Instability）：基因组的损伤和突变增加，导致细胞功能障碍和衰老加速。
  2. 端粒缩短（Telomere Attrition）：细胞分裂时端粒的逐渐缩短，最终导致细胞衰老或凋亡。
  3. 表观遗传改变（Epigenetic Alterations）：DNA甲基化和组蛋白修饰的变化影响基因表达，从而影响衰老过程。
  4. 蛋白质稳态丧失（Loss of Proteostasis）：细胞内蛋白质的折叠和降解机制失衡，导致错误折叠的蛋白质积累。
  5. 营养感知失调（Deregulated Nutrient Sensing）：细胞对营养信号的感知和反应机制失常，影响代谢和生长。
  6. 线粒体功能障碍（Mitochondrial Dysfunction）：线粒体的能量生产和氧化应激反应能力下降，导致细胞能量不足和损伤。
  7. 细胞衰老（Cellular Senescence）：细胞在经历一定的压力后停止分裂，并释放促炎因子，影响周围细胞的功能。
  8. 干细胞耗竭（Stem Cell Exhaustion）：干细胞的数量和功能下降，导致组织再生能力减弱。
  9. 细胞间通讯改变（Altered Intercellular Communication）：细胞之间的信号传递失调，影响组织的整体功能和稳态。

近年来，研究者们还提出了一些新的衰老标志，例如慢性炎症（Chronic Inflammation）和微生物组失调（Dysbiosis），这些新标志在衰老过程中也扮演着重要角色[3][10][11]。

衰老的机制不仅仅是单一的生物过程，而是由多个相互作用的生物学途径共同驱动的。了解这些衰老标志的相互关系，有助于识别新的治疗靶点，以改善衰老相关疾病的健康状况[7][9][12]。

3 衰老的标志 ​

3.1 细胞功能衰退 ​

衰老的过程被广泛认为是一个复杂的生物学现象，伴随着细胞功能的逐渐衰退和生理完整性的丧失。近年来，研究者们提出了一系列“衰老的标志”，这些标志代表了衰老过程中所涉及的关键生物学机制。根据现有文献，衰老的标志可以分为以下几个主要类别：

  1. 基因组不稳定性（Genomic Instability）：随着年龄的增长，细胞内的DNA损伤和突变积累，导致基因组的稳定性下降。这种不稳定性与癌症和其他年龄相关疾病的发生密切相关。

  2. 端粒缩短（Telomere Attrition）：端粒是染色体末端的保护结构，随着细胞分裂而逐渐缩短。端粒的缩短与细胞衰老和功能丧失密切相关。

  3. 表观遗传改变（Epigenetic Alterations）：衰老过程中，细胞的表观遗传特征发生变化，这些变化影响基因的表达和细胞的功能。

  4. 蛋白质稳态丧失（Loss of Proteostasis）：随着年龄的增长，细胞内蛋白质的折叠和降解过程出现问题，导致错误折叠的蛋白质积累，进而影响细胞功能。

  5. 营养感应失调（Deregulated Nutrient Sensing）：细胞对营养物质的感知和响应能力下降，这可能导致代谢失调和衰老相关疾病的发生。

  6. 线粒体功能障碍（Mitochondrial Dysfunction）：线粒体是细胞的能量工厂，衰老伴随着线粒体功能的下降，导致能量产生减少和氧化应激增加。

  7. 细胞衰老（Cellular Senescence）：细胞在经历一定的压力或损伤后进入一种永久性停滞状态，这些衰老细胞会分泌促炎因子，影响周围组织的健康。

  8. 干细胞耗竭（Stem Cell Exhaustion）：随着年龄的增长，干细胞的数量和功能下降，影响组织的再生能力。

  9. 细胞间通信改变（Altered Intercellular Communication）：衰老过程改变了细胞之间的信号传递和沟通方式，这可能导致组织功能的失调。

此外，最近的研究还提出了一些新的衰老标志，例如慢性炎症（Chronic Inflammation）和微生物组失调（Dysbiosis），这些也被认为与衰老和年龄相关疾病的发展密切相关[3][4][13]。

理解这些衰老的标志不仅有助于揭示衰老的生物学机制，也为开发针对衰老及其相关疾病的治疗策略提供了重要的研究基础。

3.2 细胞凋亡与自噬 ​

衰老的标志是生物学研究中的重要概念，涉及一系列与衰老过程相关的特征。这些标志不仅揭示了衰老的机制，还为治疗与衰老相关的疾病提供了潜在的干预目标。根据López-Otín等人（2023年）的研究，衰老的标志包括以下十二个方面：

  1. 基因组不稳定性：指DNA损伤和突变的积累，这会影响细胞的正常功能。
  2. 端粒缩短：细胞分裂时端粒逐渐缩短，最终导致细胞衰老。
  3. 表观遗传改变：表观遗传学的改变影响基因表达，从而影响细胞的功能。
  4. 蛋白质稳态丧失：细胞内蛋白质的合成和降解失衡，导致功能失调。
  5. 自噬功能障碍：自噬是细胞清除损伤成分的重要机制，其功能下降与衰老密切相关。
  6. 营养感知失调：细胞对营养物质的感知和反应能力下降，影响代谢和生理功能。
  7. 线粒体功能障碍：线粒体的损伤和功能下降导致能量生成不足及氧化应激增加。
  8. 细胞衰老：衰老细胞的积累影响组织再生和修复能力。
  9. 细胞间通讯改变：细胞间信号传递的改变影响组织的整体功能。
  10. 慢性炎症：随着年龄增长，炎症反应常常变得持续性，影响健康。
  11. 微生物组失调：肠道微生物群的变化与多种年龄相关疾病有关。
  12. 干细胞耗竭：干细胞数量和功能的下降限制了组织的再生能力[3]。

此外，自噬作为衰老的重要标志之一，起着维持细胞内环境稳定的重要作用。随着年龄的增长，自噬功能往往下降，导致细胞内损伤成分的积累，从而加速衰老过程[14]。因此，调节自噬被认为是延缓衰老和改善健康的潜在策略[15]。

这些标志不仅为理解衰老的生物学提供了框架，也为开发新的治疗方法以应对与衰老相关的疾病提供了重要的研究方向。

3.3 基因组不稳定性 ​

衰老的标志主要包括一系列生物学特征，这些特征在不同生物体中普遍存在，并与衰老过程密切相关。根据当前的研究，衰老的主要标志包括以下几个方面：

  1. 基因组不稳定性：基因组不稳定性是衰老的一个重要标志，指的是在细胞生命周期中，基因组发生突变和损伤的倾向增加。这种不稳定性可能导致细胞功能的下降，增加衰老相关疾病的风险，如癌症和神经退行性疾病[11][16]。

  2. 端粒缩短：随着细胞分裂，端粒会逐渐缩短，最终导致细胞衰老和凋亡。这一过程是衰老的一个关键机制，因为端粒的长度与细胞的增殖能力直接相关[17]。

  3. 表观遗传改变：衰老伴随着DNA甲基化、组蛋白修饰等表观遗传改变，这些改变影响基因表达和细胞功能。研究表明，表观遗传机制在衰老过程中扮演了重要角色，可能导致基因表达失调和细胞功能障碍[18]。

  4. 蛋白质稳态丧失：随着年龄的增长，细胞内的蛋白质合成与降解之间的平衡被打破，导致错误折叠和聚集的蛋白质增加。这种蛋白质稳态的丧失与多种衰老相关疾病的发生密切相关[7]。

  5. 细胞衰老：细胞衰老是指细胞失去增殖能力但仍然存活的状态，通常伴随着分泌促炎因子的增加。这种现象会影响周围细胞的功能，导致组织功能的下降[3]。

  6. 干细胞耗竭：衰老过程中，干细胞的数量和功能逐渐下降，导致组织再生能力减弱。这一过程与多种衰老相关疾病的发生有密切关系[3]。

  7. 细胞间通讯改变：随着衰老，细胞间的信号传递和通讯机制发生变化，可能导致组织的功能障碍和炎症反应的增强[3]。

  8. 慢性炎症：衰老通常伴随着慢性低度炎症状态，这种状态被称为“炎症老化”，会对机体健康产生负面影响，增加多种疾病的风险[3]。

  9. 营养感知失调：衰老影响细胞对营养信号的感知和响应，这种失调可能影响代谢和能量平衡，进而影响整体健康状态[3]。

以上标志不仅相互关联，还共同影响着衰老过程，研究这些标志的相互作用和机制，有助于开发针对衰老的治疗策略，从而改善老年人的健康状况[17][19]。

3.4 端粒缩短 ​

衰老的标志涉及一系列复杂的生物学机制，其中端粒缩短被认为是衰老的重要特征之一。端粒是位于真核生物染色体末端的重复核苷酸结构，其功能在于确保基因组的完整性并调节细胞的衰老。随着细胞的分裂，端粒长度逐渐缩短，这一过程与慢性病的易感性直接相关[20]。

在衰老的过程中，端粒缩短被视为细胞内在机制的体现，导致DNA损伤的积累和细胞周期检查点的激活，最终引发细胞的衰老和功能丧失[21]。此外，端粒的功能失常还与氧化应激、慢性炎症和线粒体功能下降等因素相互作用，进一步加剧衰老过程[22]。

端粒缩短不仅是衰老的生物标志，还与多种与年龄相关的疾病（如癌症和神经退行性疾病）密切相关。研究表明，端粒的缩短可能会引发染色体的不稳定性，从而增加癌症风险[23]。在这一背景下，许多研究者开始关注如何通过延长端粒或调节端粒相关的机制来延缓衰老及其相关疾病的发生。

此外，生活方式因素如身体活动和营养也被认为与端粒长度有关。定期的身体活动和健康的饮食习惯可以减缓端粒的缩短，从而延缓衰老过程[24]。在临床应用方面，开发能够调节端粒长度的治疗策略，例如端粒酶激活剂，成为了研究的热点[25]。

综上所述，端粒缩短是衰老的一个重要标志，其机制复杂，涉及多种生物学过程。通过理解端粒在衰老中的作用，可以为开发新的治疗方法提供理论基础，旨在改善衰老相关疾病的管理和患者的生活质量。

4 衰老与疾病的关系 ​

4.1 衰老与慢性疾病 ​

衰老是一个复杂的生物过程，涉及到一系列的生物学变化，这些变化影响着机体的生理功能并增加了对多种慢性疾病的易感性。根据近年来的研究，衰老的标志（hallmarks of aging）已被广泛讨论和定义，主要包括以下几个方面：

  1. 基因组不稳定性（Genomic Instability）：指细胞内遗传物质的损伤和突变累积，这种不稳定性会影响细胞的正常功能并导致衰老。

  2. 端粒缩短（Telomere Attrition）：随着细胞分裂，端粒逐渐缩短，最终导致细胞的衰老和凋亡。

  3. 表观遗传改变（Epigenetic Alterations）：表观遗传学的变化影响基因表达模式，可能导致细胞功能的紊乱。

  4. 蛋白质稳态丧失（Loss of Proteostasis）：细胞内蛋白质的折叠和降解过程失调，导致错误折叠蛋白质的积累，从而影响细胞功能。

  5. 自噬功能障碍（Disabled Macroautophagy）：自噬是细胞清除损伤和不必要成分的重要机制，衰老过程中自噬功能减弱，导致细胞内废物的积累。

  6. 营养感应失调（Deregulated Nutrient Sensing）：衰老与营养信号通路的改变密切相关，影响细胞对营养物质的反应。

  7. 线粒体功能障碍（Mitochondrial Dysfunction）：线粒体的能量生成和代谢功能下降，导致氧化应激和细胞损伤。

  8. 细胞衰老（Cellular Senescence）：衰老细胞的积累会影响周围细胞的功能，导致组织功能下降。

  9. 干细胞耗竭（Stem Cell Exhaustion）：干细胞的数量和功能下降，限制了组织的再生能力。

  10. 细胞间通信改变（Altered Intercellular Communication）：细胞间信号传递的改变可能导致组织的功能失调。

  11. 慢性炎症（Chronic Inflammation）：衰老伴随的低度慢性炎症（即“炎症老化”）与多种年龄相关疾病的发生密切相关，如心血管疾病、神经退行性疾病和癌症等。

  12. 微生物群失调（Dysbiosis）：肠道微生物群的变化与衰老过程和健康状态有重要关系。

这些衰老标志之间相互关联，共同促进了衰老的进程和与年龄相关的疾病的发展。研究表明，慢性炎症与其他衰老标志之间存在双向和循环的关系，这种相互作用不仅影响细胞功能的衰退，还加速了衰老相关疾病的发生[3][26][27]。理解这些标志的相互作用和机制将为开发潜在的抗衰老干预措施提供新的视角[26]。

4.2 衰老在癌症中的角色 ​

衰老是一个自然的、渐进的过程，伴随着分子、细胞和组织层面的多种变化，这些变化会导致多种疾病的风险增加，包括癌症。衰老的标志（hallmarks of aging）通常被定义为一系列影响生理功能和健康状态的关键特征，这些特征在不同个体和物种中可能有所不同。

根据López-Otín等人在2023年的研究，衰老的标志包括：基因组不稳定性、表观遗传改变、慢性炎症、微生物失调等，这些特征与癌症的特征部分重叠，因此可以被视为共同的“元标志”（meta-hallmarks）[15]。此外，衰老的其他特征，如端粒缩短和干细胞耗竭，可能主要起到抑制肿瘤发生的作用，这些被视为“对抗性标志”（antagonistic hallmarks）[15]。

Holmannova等人（2023）进一步强调了非基因组衰老标志的重要性，指出这些标志可能导致基因组损伤，并增加基因组标志的表达。非基因组变化包括细胞衰老、蛋白质稳态失调、营养感应失调、免疫系统功能失调、细胞间通讯障碍、线粒体功能障碍、干细胞耗竭和微生物失调[28]。这些变化与癌症的发展密切相关，因此理解这些非基因组衰老标志及其相互关系对于开发能够影响这些标志的策略至关重要。

衰老与癌症之间的关系复杂且多维。癌症被视为衰老的一个主要风险因素，随着年龄的增长，癌症的发生率显著增加。许多衰老的生物学过程与肿瘤发生密切相关，如基因组不稳定性、端粒缩短、表观遗传变化、细胞衰老和干细胞功能的丧失等[29][30]。这些共同的机制不仅使得衰老成为癌症发展的一个重要背景，也提示了衰老过程可能是癌症发生的副产品。

此外，炎症在衰老和癌症之间的联系中也扮演着关键角色。衰老过程中的慢性低度炎症（即“炎症衰老”）被认为是癌症发展的一个重要因素[31]。这种炎症状态可能通过促进细胞转化和肿瘤进展，进一步加剧衰老与癌症之间的相互作用。

总之，衰老的标志与癌症的发展密切相关，许多衰老相关的机制在癌症的发生和进展中起着重要作用。因此，深入理解衰老的生物学特征及其与癌症的关系，不仅有助于阐明衰老的本质，也为癌症的预防和治疗提供了新的视角和策略。

4.3 衰老与神经退行性疾病 ​

衰老被认为是大多数神经退行性疾病的主要风险因素，包括阿尔茨海默病（AD）和帕金森病（PD）。衰老过程伴随着生理功能的逐渐丧失，导致对慢性疾病、血管功能障碍和神经退行性疾病的风险增加。研究表明，衰老与多种生物学标志物相关，这些标志物被称为衰老的“标志”。这些标志包括基因组不稳定性、端粒缩短、表观遗传变化、蛋白质稳态丧失、线粒体功能障碍、细胞衰老、营养感应失调、干细胞耗竭以及细胞间通讯的改变[32][33][34]。

衰老与神经退行性疾病之间的关系体现在多个方面。首先，衰老使得神经系统的微环境失去平衡，包括神经前体细胞和小胶质细胞的功能异常，这被认为是神经退行性疾病恶化的主要原因[35]。其次，衰老伴随的免疫系统变化，包括免疫功能的衰退和慢性低度炎症（称为“炎症衰老”），也被认为是促进神经退行性疾病的重要因素[36]。

此外，氧化应激被认为是衰老和神经退行性疾病之间的一个关键联系。研究表明，内源性抗氧化剂与氧化剂之间的失衡会使大脑在衰老过程中变得更加脆弱，进而导致神经退行性疾病的发生[33]。例如，褪黑激素的内源性分泌随着衰老而逐渐减少，这可能会增加人们对阿尔茨海默病和帕金森病的易感性[33]。

综上所述，衰老与神经退行性疾病之间的关系复杂且多维，涉及到生物学标志、免疫反应、氧化应激等多个机制。理解这些机制对于开发针对神经退行性疾病的新疗法至关重要。

5 衰老干预的潜力 ​

5.1 生活方式的干预 ​

衰老的特征被称为“衰老标志”，这些标志是生物学过程的核心，描述了随着年龄增长而发生的细胞和生理变化。根据López-Otín等人（2023年）的研究，衰老的十二个标志包括：基因组不稳定性、端粒缩短、表观遗传改变、蛋白质稳态丧失、失调的营养感知、线粒体功能障碍、细胞衰老、干细胞耗竭、细胞间通信改变、慢性炎症和微生物失调[3]。

这些标志之间是相互关联的，并且可以通过实验手段加速衰老或通过治疗干预来减缓、停止或逆转衰老过程[3]。例如，衰老是多种慢性疾病（如神经退行性疾病和心血管疾病）的主要风险因素，因此针对衰老过程的干预可能会为开发新的预防或治疗方法提供潜力[5]。

在生活方式干预方面，运动被认为对抗衰老过程有积极作用。研究表明，运动可以改善衰老标志所涉及的细胞和分子机制，从而促进大脑健康[13]。通过适当的锻炼，可以增强身体的抗氧化能力，改善代谢功能，并减缓细胞衰老的进程。

此外，针对衰老标志的药物干预也在不断探索中。例如，免疫疗法作为一种新兴策略，能够增强身体清除衰老细胞的能力，这对于延缓衰老过程和改善健康状况具有重要意义[37]。这些研究为我们提供了衰老干预的希望，并可能在未来改变我们对衰老和相关疾病的管理方式。

综上所述，衰老标志不仅为我们理解衰老过程提供了框架，还为生活方式干预和药物开发提供了潜在的干预靶点。通过结合生活方式的改变和生物医学的进展，未来可能会有更有效的策略来应对衰老及其相关疾病。

5.2 药物干预与基因治疗 ​

衰老是一个复杂的生物过程，伴随着生理功能的逐步下降和对慢性疾病的易感性增加。近年来，研究者们提出了一系列被称为“衰老标志”的特征，这些标志不仅有助于理解衰老机制，还为药物干预和基因治疗提供了潜在的靶点。

根据López-Otín等人（2023年）的定义，衰老的标志可以归纳为十二个主要特征：基因组不稳定性、端粒缩短、表观遗传改变、蛋白质稳态丧失、宏自噬功能障碍、营养感知失调、线粒体功能障碍、细胞衰老、干细胞耗竭、细胞间通讯改变、慢性炎症和肠道微生物失调[3]。这些标志相互关联，并与健康的标志相互作用，这些健康标志包括空间区室的组织特征、稳态的维持以及对压力的适当反应。

针对这些衰老标志的药物干预策略已逐渐形成，Delrue等人（2025年）对这些策略进行了分类，主要包括五大类：细胞衰老清除剂（senolytics）、细胞衰老调节剂（senomorphics）、NAD+前体、mTOR抑制剂和代谢调节剂（如二甲双胍）。这些药物的机制、预临床证据及其向临床转化的潜力均得到了探讨[38]。

此外，Mishra等人（2022年）指出，衰老过程中的九个主要标志（如基因组不稳定性、细胞衰老等）与多种疾病（如心血管疾病、神经退行性疾病和癌症）相关联。因此，针对这些标志的治疗方法，旨在减缓衰老过程和改善与年龄相关的病理状态，正在积极研究中[7]。

针对衰老的基因治疗策略也在不断发展。研究表明，遗传途径和生化过程在衰老的调控中起着重要作用，针对这些机制的干预可能为延缓衰老提供新的思路[39]。例如，研究者们探索了通过基因编辑技术修复衰老细胞中的损伤，或通过调节与衰老相关的基因表达来逆转衰老过程的可能性。

总之，衰老的标志为理解衰老机制及其相关疾病提供了重要的理论基础，并为药物干预和基因治疗开辟了新的研究方向。随着对这些标志的深入研究，未来可能会出现更为有效的治疗策略，以改善老年人的生活质量并延长健康寿命。

5.3 干细胞疗法 ​

衰老是一个复杂的生理过程，其特征是结构和功能的逐渐下降，导致各种衰老相关疾病的发生。根据当前的研究，衰老的主要标志（hallmarks）包括以下几个方面：

  1. 细胞衰老的积累：细胞衰老是指细胞在经历内在或外在压力后进入不可逆的细胞周期停滞状态。衰老细胞的积累会显著影响组织功能，并与多种衰老相关疾病相关[40]。

  2. 干细胞功能的衰退：随着年龄的增长，干细胞逐渐失去维持组织稳态和支持再生的能力。这种功能的下降与内在和外在压力源的影响密切相关，尤其是慢性炎症和代谢紊乱等因素[41]。

  3. 线粒体功能障碍：线粒体在衰老过程中扮演着重要角色，衰老的造血干细胞（HSCs）通常表现出增强的线粒体氧化磷酸化和增加的活性氧（ROS）产生，这与衰老表型的形成密切相关[42]。

  4. 氧化应激：未解决的氧化应激和细胞大分子的氧化损伤是干细胞衰老的关键因素。过量的活性氧产生和细胞抗氧化储备不足会妨碍细胞修复和代谢稳态，从而推动衰老相关路径的发展[43]。

  5. 表观遗传变化：干细胞的衰老与表观遗传学变化相关，这些变化可能导致干细胞的自我更新和分化能力下降[44]。

针对衰老的干预策略正在不断发展，特别是利用干细胞疗法来延缓或逆转衰老过程。干细胞由于其自我更新和多向分化的能力，被认为在再生医学中具有广泛的应用前景[45]。干细胞疗法可能通过以下几种方式发挥作用：

  • 清除衰老细胞：针对衰老细胞的治疗策略（如免疫疗法）被认为可以增强机体的再生和修复能力，从而减缓衰老过程[37]。

  • 恢复干细胞功能：通过理解衰老对干细胞的影响，科学家们正在探索可能的重生策略，以恢复衰老干细胞的功能，促进组织修复和再生[46]。

  • 调节微环境：改善干细胞所处的微环境，例如通过系统性因素的调节，可能有助于提升干细胞的再生能力[47]。

这些干预策略的研究和开发，为衰老相关疾病的治疗提供了新的视角和潜力，尤其是在个性化医学的背景下，针对特定衰老机制的干预有望改善老年人的生活质量和健康寿命。

6 未来研究方向 ​

6.1 新技术在衰老研究中的应用 ​

衰老的标志物是指一系列与衰老过程相关的生物学特征和机制，这些标志物帮助科学家理解衰老的复杂性并指导相关的研究和干预措施。根据Carlos López-Otín及其同事在2023年的研究，衰老的标志物扩展至十二个，包括：

  1. 基因组不稳定性（Genomic instability）：基因组的损伤和突变是衰老的一个主要驱动因素。
  2. 端粒缩短（Telomere attrition）：随着细胞分裂，端粒逐渐缩短，最终导致细胞衰老。
  3. 表观遗传改变（Epigenetic alterations）：DNA甲基化和组蛋白修饰的变化影响基因表达。
  4. 蛋白质稳态丧失（Loss of proteostasis）：蛋白质折叠和降解过程的失调导致细胞功能障碍。
  5. 自噬功能障碍（Disabled macroautophagy）：自噬是细胞清除损伤和不必要成分的重要机制，其功能障碍与衰老密切相关。
  6. 营养感知失调（Deregulated nutrient sensing）：细胞对营养物质的感知和响应失调，影响代谢和生长。
  7. 线粒体功能障碍（Mitochondrial dysfunction）：线粒体的损伤影响能量代谢和细胞生存。
  8. 细胞衰老（Cellular senescence）：细胞衰老是细胞停止分裂的状态，与多种衰老相关疾病有关。
  9. 干细胞耗竭（Stem cell exhaustion）：干细胞的功能下降导致组织再生能力降低。
  10. 细胞间通信改变（Altered intercellular communication）：细胞间信号传递的改变影响组织功能。
  11. 慢性炎症（Chronic inflammation）：衰老伴随的慢性低度炎症被认为是衰老相关病理的重要因素。
  12. 肠道微生物失调（Dysbiosis）：肠道微生物群的失调与衰老及相关疾病密切相关[3]。

在未来的研究中，新技术的应用将推动衰老研究的深入发展。近年来，单细胞技术和多组学技术的结合为研究衰老提供了前所未有的视角。这些技术可以在细胞水平上解析衰老标志物，揭示细胞异质性和动态变化，从而帮助科学家识别与衰老相关的生物标志物和信号通路[48][49]。通过机器学习分析大规模复杂数据，这些技术不仅可以揭示衰老的分子机制，还能促进个性化医学干预的开发[50]。

总之，衰老的标志物为研究衰老提供了重要的框架，而新兴技术的应用将为我们理解衰老过程及其相关疾病开辟新的方向，最终推动健康老龄化和延长寿命的策略。

6.2 衰老标志的临床应用 ​

衰老是一个复杂的生物过程，随着时间的推移，生理功能逐渐下降，导致对多种疾病的易感性增加。近年来，衰老研究取得了显著进展，科学家们识别出了一系列被称为“衰老标志”的分子和生物学特征，这些特征不仅描述了衰老的机制，还为临床应用提供了潜在的干预靶点。

根据最新的研究，衰老标志可以分为以下几个主要类别：首先是基础标志，包括基因组不稳定性、端粒缩短、表观遗传变化和蛋白质稳态丧失；其次是对这些损伤的对抗反应，如营养感知失调、线粒体功能改变和细胞衰老；最后是整合标志，这些标志可能导致衰老的临床表型，如干细胞耗竭和细胞间通讯改变[1][51]。

随着对衰老机制理解的深入，研究者们逐渐识别出更多的衰老标志，例如在2023年的一项研究中，提出了包括慢性炎症和肠道微生物失调在内的十二个衰老标志，这些标志彼此之间存在复杂的相互联系[3]。这种复杂的交互作用不仅揭示了衰老过程的多维特征，还为治疗衰老相关疾病提供了新的视角。

在临床应用方面，衰老标志的研究为新型生物标志物的发现提供了基础，这些标志物能够帮助医生评估个体的生物年龄以及预测与衰老相关的疾病风险。通过识别这些标志物，研究人员可以开发出针对衰老的干预策略，如使用药物、基因疗法或干细胞疗法等，以期延缓或逆转衰老过程[38][50]。

未来的研究方向可能集中在以下几个方面：首先，进一步探讨衰老标志之间的相互作用及其对衰老过程的综合影响，以便识别更有效的干预靶点；其次，结合多组学技术和机器学习方法，开发个性化的衰老干预方案，以应对不同个体的衰老特征和疾病风险[8][50]。最后，研究者们还需解决现有药物的副作用问题，优化药物的耐受性，以实现更广泛的临床应用[52]。

综上所述，衰老标志的研究不仅为理解衰老机制提供了理论基础，也为开发新的治疗策略开辟了新的途径，具有重要的临床应用潜力。

7 总结 ​

本文综述了衰老的生物学特征及其与多种慢性疾病之间的关系，强调了衰老标志在理解衰老机制中的重要性。通过对九个经典衰老标志的探讨，本文归纳了基因组不稳定性、端粒缩短、表观遗传改变等如何影响细胞功能和整体健康。此外，衰老与癌症、神经退行性疾病之间的相互关系也得到了深入分析，指出慢性炎症和细胞间通讯改变在衰老过程中的关键作用。针对衰老的干预策略，包括生活方式改变、药物干预和干细胞疗法，展现了广阔的前景。未来研究应着重于衰老标志的临床应用，利用新技术推动衰老研究的深入，探索个性化的干预方案，以应对衰老及其相关疾病的挑战。

参考文献 ​

  • [1] Carlos López-Otín;Maria A Blasco;Linda Partridge;Manuel Serrano;Guido Kroemer. The hallmarks of aging.. Cell(IF=42.5). 2013. PMID:23746838. DOI: .
  • [2] Lu Dai;Leon Schurgers;Paul G Shiels;Peter Stenvinkel. A biomimetic natural sciences approach to understanding the mechanisms of ageing in burden of lifestyle diseases.. Clinical science (London, England : 1979)(IF=7.7). 2021. PMID:34037207. DOI: 10.1042/CS20201452.
  • [3] Carlos López-Otín;Maria A Blasco;Linda Partridge;Manuel Serrano;Guido Kroemer. Hallmarks of aging: An expanding universe.. Cell(IF=42.5). 2023. PMID:36599349. DOI: 10.1016/j.cell.2022.11.001.
  • [4] Rumiana Tenchov;Janet M Sasso;Xinmei Wang;Qiongqiong Angela Zhou. Aging Hallmarks and Progression and Age-Related Diseases: A Landscape View of Research Advancement.. ACS chemical neuroscience(IF=3.9). 2024. PMID:38095562. DOI: 10.1021/acschemneuro.3c00531.
  • [5] Maryam Keshavarz;Kan Xie;Kristina Schaaf;Daniele Bano;Dan Ehninger. Targeting the "hallmarks of aging" to slow aging and treat age-related disease: fact or fiction?. Molecular psychiatry(IF=10.1). 2023. PMID:35840801. DOI: 10.1038/s41380-022-01680-x.
  • [6] Yuan Li;Laura Berliocchi;Zhiquan Li;Lene Juel Rasmussen. Interactions between mitochondrial dysfunction and other hallmarks of aging: Paving a path toward interventions that promote healthy old age.. Aging cell(IF=7.1). 2024. PMID:37497653. DOI: 10.1111/acel.13942.
  • [7] Shailendra Kumar Mishra;Vyshnavy Balendra;Josephine Esposto;Ahmad A Obaid;Ricardo B Maccioni;Niraj Kumar Jha;George Perry;Mahmoud Moustafa;Mohammed Al-Shehri;Mahendra P Singh;Anmar Anwar Khan;Emanuel Vamanu;Sandeep Kumar Singh. Therapeutic Antiaging Strategies.. Biomedicines(IF=3.9). 2022. PMID:36289777. DOI: 10.3390/biomedicines10102515.
  • [8] Khalishah Yusri;Sanjay Kumar;Sheng Fong;Jan Gruber;Vincenzo Sorrentino. Towards Healthy Longevity: Comprehensive Insights from Molecular Targets and Biomarkers to Biological Clocks.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2024. PMID:38928497. DOI: 10.3390/ijms25126793.
  • [9] Edio Maldonado;Sebastián Morales-Pison;Fabiola Urbina;Aldo Solari. Aging Hallmarks and the Role of Oxidative Stress.. Antioxidants (Basel, Switzerland)(IF=6.6). 2023. PMID:36978899. DOI: 10.3390/antiox12030651.
  • [10] Antoneta Granic;Karen Suetterlin;Tea Shavlakadze;Miranda D Grounds;Avan A Sayer. Hallmarks of ageing in human skeletal muscle and implications for understanding the pathophysiology of sarcopenia in women and men.. Clinical science (London, England : 1979)(IF=7.7). 2023. PMID:37986616. DOI: 10.1042/CS20230319.
  • [11] Jana Tchekalarova;Rumiana Tzoneva. Significance of Antioxidants on Aging and Neurodegeneration.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2022. PMID:36430434. DOI: 10.3390/ijms232213957.
  • [12] Shengxin Li;Hyun-Eui Kim. Implications of Sphingolipids on Aging and Age-Related Diseases.. Frontiers in aging(IF=4.3). 2021. PMID:35822041. DOI: 10.3389/fragi.2021.797320.
  • [13] Amani M Norling;Lewis A Lipsitz. Exercise to Mitigate Cerebrovascular Aging: A Geroscience Perspective.. The journals of gerontology. Series A, Biological sciences and medical sciences(IF=3.8). 2024. PMID:38516994. DOI: 10.1093/gerona/glae083.
  • [14] Susmita Kaushik;Inmaculada Tasset;Esperanza Arias;Olatz Pampliega;Esther Wong;Marta Martinez-Vicente;Ana Maria Cuervo. Autophagy and the hallmarks of aging.. Ageing research reviews(IF=12.4). 2021. PMID:34563704. DOI: 10.1016/j.arr.2021.101468.
  • [15] Carlos López-Otín;Federico Pietrocola;David Roiz-Valle;Lorenzo Galluzzi;Guido Kroemer. Meta-hallmarks of aging and cancer.. Cell metabolism(IF=30.9). 2023. PMID:36599298. DOI: 10.1016/j.cmet.2022.11.001.
  • [16] Lucía López-Gil;Amparo Pascual-Ahuir;Markus Proft. Genomic Instability and Epigenetic Changes during Aging.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2023. PMID:37762580. DOI: 10.3390/ijms241814279.
  • [17] Ji-Hye Oh;Hyo Jeong Lee;Wonkyung Kim;Da Eun Oh;Hong-Kyu Kim;Eun Hee Kim;Jaewon Choe;Ha Ra Jun;Chae Won Park;Young Gwang Kang;Chong Jai Kim;Chang Ohk Sung;Tae Won Kim. Whole genome sequencing reveals telomere associated genomic differences between healthy and unhealthy aging in a Korean population.. Biogerontology(IF=4.1). 2025. PMID:40844718. DOI: 10.1007/s10522-025-10310-2.
  • [18] Susana Gonzalo. Epigenetic alterations in aging.. Journal of applied physiology (Bethesda, Md. : 1985)(IF=3.3). 2010. PMID:20448029. DOI: 10.1152/japplphysiol.00238.2010.
  • [19] Peter Vrtačnik;Lara G Merino;Santhilal Subhash;Hafdís T Helgadóttir;Matthieu Bardin;Fabiana Stefani;Depin Wang;Ping Chen;Irene Franco;Gwladys Revêchon;Maria Eriksson. Induced somatic mutation accumulation during skeletal muscle regeneration reduces muscle strength.. Nature aging(IF=19.4). 2025. PMID:40836125. DOI: 10.1038/s43587-025-00941-y.
  • [20] Miruna-Maria Apetroaei;Stella Baliou;Petros Ioannou;Persefoni Fragkiadaki;Gabriela Ștefan;Marina Ionela Ilie Nedea;George-Traian-Alexandru Burcea-Dragomiroiu;Bruno Ștefan Velescu;Anca Oana Docea;Denisa Ioana Udeanu;Aristidis Tsatsakis;Andreea Letiția Arsene. The Hallmarks of Ageing in Human Immunodeficiency Virus Infection and the Impact of Antiretroviral Therapy on Telomeres: A Molecular Perspective.. Current issues in molecular biology(IF=3.0). 2025. PMID:40699672. DOI: 10.3390/cimb47040273.
  • [21] Guido von Figura;Daniel Hartmann;Zhangfa Song;Karl Lenhard Rudolph. Role of telomere dysfunction in aging and its detection by biomarkers.. Journal of molecular medicine (Berlin, Germany)(IF=4.2). 2009. PMID:19669107. DOI: 10.1007/s00109-009-0509-5.
  • [22] Katarzyna Rakoczy;Laura Wojdyło;Sara Suwała;Karolina Klasen;Jacek Kuźnicki;Marek Ziętek;Julita Kulbacka. Correlations between Aging, Telomeres, and Natural Compounds.. Aging and disease(IF=6.9). 2025. PMID:41135091. DOI: 10.14336/AD.2025.0853.
  • [23] José J Fuster;Javier Díez;Vicente Andrés. Telomere dysfunction in hypertension.. Journal of hypertension(IF=4.1). 2007. PMID:17921808. DOI: 10.1097/HJH.0b013e3282ef6196.
  • [24] Bartu Eren Güneşliol;Esen Karaca;Duygu Ağagündüz;Zeynep Alanur Acar. Association of physical activity and nutrition with telomere length, a marker of cellular aging: A comprehensive review.. Critical reviews in food science and nutrition(IF=8.8). 2023. PMID:34553645. DOI: 10.1080/10408398.2021.1952402.
  • [25] Marlies Schellnegger;Elisabeth Hofmann;Martina Carnieletto;Lars-Peter Kamolz. Unlocking longevity: the role of telomeres and its targeting interventions.. Frontiers in aging(IF=4.3). 2024. PMID:38333665. DOI: 10.3389/fragi.2024.1339317.
  • [26] Jordan J Baechle;Nan Chen;Priya Makhijani;Shawn Winer;David Furman;Daniel A Winer. Chronic inflammation and the hallmarks of aging.. Molecular metabolism(IF=6.6). 2023. PMID:37329949. DOI: 10.1016/j.molmet.2023.101755.
  • [27] Nancy C Allen;Nabora S Reyes;Jin Young Lee;Tien Peng. Intersection of Inflammation and Senescence in the Aging Lung Stem Cell Niche.. Frontiers in cell and developmental biology(IF=4.3). 2022. PMID:35912114. DOI: 10.3389/fcell.2022.932723.
  • [28] Drahomira Holmannova;Pavel Borsky;Helena Parova;Tereza Stverakova;Milan Vosmik;Libor Hruska;Zdenek Fiala;Lenka Borska. Non-Genomic Hallmarks of Aging-The Review.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2023. PMID:37895144. DOI: 10.3390/ijms242015468.
  • [29] Jan R Aunan;William C Cho;Kjetil Søreide. The Biology of Aging and Cancer: A Brief Overview of Shared and Divergent Molecular Hallmarks.. Aging and disease(IF=6.9). 2017. PMID:28966806. DOI: 10.14336/AD.2017.0103.
  • [30] Adar Zinger;William C Cho;Arie Ben-Yehuda. Cancer and Aging - the Inflammatory Connection.. Aging and disease(IF=6.9). 2017. PMID:28966805. DOI: 10.14336/AD.2016.1230.
  • [31] Giulia C Leonardi;Giulia Accardi;Roberto Monastero;Ferdinando Nicoletti;Massimo Libra. Ageing: from inflammation to cancer.. Immunity & ageing : I & A(IF=5.6). 2018. PMID:29387133. DOI: 10.1186/s12979-017-0112-5.
  • [32] Yujun Hou;Xiuli Dan;Mansi Babbar;Yong Wei;Steen G Hasselbalch;Deborah L Croteau;Vilhelm A Bohr. Ageing as a risk factor for neurodegenerative disease.. Nature reviews. Neurology(IF=33.1). 2019. PMID:31501588. DOI: 10.1038/s41582-019-0244-7.
  • [33] Jana Tchekalarova;Rumiana Tzoneva. Oxidative Stress and Aging as Risk Factors for Alzheimer's Disease and Parkinson's Disease: The Role of the Antioxidant Melatonin.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2023. PMID:36769340. DOI: 10.3390/ijms24033022.
  • [34] Shofiul Azam;Md Ezazul Haque;Rengasamy Balakrishnan;In-Su Kim;Dong-Kug Choi. The Ageing Brain: Molecular and Cellular Basis of Neurodegeneration.. Frontiers in cell and developmental biology(IF=4.3). 2021. PMID:34485280. DOI: 10.3389/fcell.2021.683459.
  • [35] Dan Zhou;Yumeng Lin;Zhongyu Han;Zhuyun Zhang;Le Lin;Shichong Lin;Qianke Yang. The Impact of Aging on Neurological Diseases in the Elderly: Molecular Mechanisms and Therapeutic Perspectives.. Aging and disease(IF=6.9). 2024. PMID:39571165. DOI: 10.14336/AD.2024.1085.
  • [36] Erica Costantini;Chiara D'Angelo;Marcella Reale. The Role of Immunosenescence in Neurodegenerative Diseases.. Mediators of inflammation(IF=4.2). 2018. PMID:29706800. DOI: 10.1155/2018/6039171.
  • [37] Xingyue Wang;Chengyu Zhang;Jiahong Su;Siqi Ren;Xiang Wang;Yinping Zhang;Zijun Yuan;Xinyu He;Xu Wu;Mingxing Li;Fukuan Du;Yu Chen;Shuai Deng;Yueshui Zhao;Xiaodong Wang;Yuhong Sun;Jing Shen;Huijiao Ji;Yunqing Hou;Zhangang Xiao. Rejuvenation Strategy for Inducing and Enhancing Autoimmune Response to Eliminate Senescent Cells.. Aging and disease(IF=6.9). 2024. PMID:39122450. DOI: 10.14336/AD.2024.0579.
  • [38] Charlotte Delrue;Reinhart Speeckaert;Marijn M Speeckaert. Rewinding the Clock: Emerging Pharmacological Strategies for Human Anti-Aging Therapy.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2025. PMID:41096641. DOI: 10.3390/ijms26199372.
  • [39] Alexander Y Panchin;Anna Ogmen;Artem S Blagodatski;Anastasia Egorova;Mikhail Batin;Timofey Glinin. Targeting multiple hallmarks of mammalian aging with combinations of interventions.. Aging(IF=3.9). 2024. PMID:39159129. DOI: 10.18632/aging.206078.
  • [40] Shuling Song;Tamara Tchkonia;Jing Jiang;James L Kirkland;Yu Sun. Targeting Senescent Cells for a Healthier Aging: Challenges and Opportunities.. Advanced science (Weinheim, Baden-Wurttemberg, Germany)(IF=14.1). 2020. PMID:33304768. DOI: 10.1002/advs.202002611.
  • [41] Beibei Liu;Jing Qu;Weiqi Zhang;Juan Carlos Izpisua Belmonte;Guang-Hui Liu. A stem cell aging framework, from mechanisms to interventions.. Cell reports(IF=6.9). 2022. PMID:36261013. DOI: 10.1016/j.celrep.2022.111451.
  • [42] Claudia Morganti;Keisuke Ito. Mitochondrial Contributions to Hematopoietic Stem Cell Aging.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2021. PMID:34681777. DOI: 10.3390/ijms222011117.
  • [43] Feng Chen;Yingxia Liu;Nai-Kei Wong;Jia Xiao;Kwok-Fai So. Oxidative Stress in Stem Cell Aging.. Cell transplantation(IF=3.2). 2017. PMID:29113471. DOI: 10.1177/0963689717735407.
  • [44] Thomas A Rando;Anne Brunet;Margaret A Goodell. Hallmarks of stem cell aging.. Cell stem cell(IF=20.4). 2025. PMID:40562035. DOI: 10.1016/j.stem.2025.06.004.
  • [45] Le Chang;Weiwen Fan;Xinghua Pan;Xiangqing Zhu. Stem cells to reverse aging.. Chinese medical journal(IF=7.3). 2022. PMID:35089883. DOI: 10.1097/CM9.0000000000001984.
  • [46] Min-Jun Wang;Jiajia Chen;Fei Chen;Qinggui Liu;Yu Sun;Chen Yan;Tao Yang;Yiwen Bao;Yi-Ping Hu. Rejuvenating Strategies of Tissue-specific Stem Cells for Healthy Aging.. Aging and disease(IF=6.9). 2019. PMID:31440391. DOI: 10.14336/AD.2018.1119.
  • [47] Darya Bulbiankova;Rocío Díaz-Puertas;Francisco Javier Álvarez-Martínez;María Herranz-López;Enrique Barrajón-Catalán;Vicente Micol. Hallmarks and Biomarkers of Skin Senescence: An Updated Review of Skin Senotherapeutics.. Antioxidants (Basel, Switzerland)(IF=6.6). 2023. PMID:36830002. DOI: 10.3390/antiox12020444.
  • [48] Shuai Ma;Xu Chi;Yusheng Cai;Zhejun Ji;Si Wang;Jie Ren;Guang-Hui Liu. Decoding Aging Hallmarks at the Single-Cell Level.. Annual review of biomedical data science(IF=6.0). 2023. PMID:37127051. DOI: 10.1146/annurev-biodatasci-020722-120642.
  • [49] Yunjin Li;Qixia Wang;Yuan Xuan;Jian Zhao;Jin Li;Yuncai Tian;Geng Chen;Fei Tan. Investigation of human aging at the single-cell level.. Ageing research reviews(IF=12.4). 2024. PMID:39395577. DOI: 10.1016/j.arr.2024.102530.
  • [50] Nikolaos Theodorakis;Georgios Feretzakis;Lazaros Tzelves;Evgenia Paxinou;Christos Hitas;Georgia Vamvakou;Vassilios S Verykios;Maria Nikolaou. Integrating Machine Learning with Multi-Omics Technologies in Geroscience: Towards Personalized Medicine.. Journal of personalized medicine(IF=3.0). 2024. PMID:39338186. DOI: 10.3390/jpm14090931.
  • [51] J R Aunan;M M Watson;H R Hagland;K Søreide. Molecular and biological hallmarks of ageing.. The British journal of surgery(IF=8.8). 2016. PMID:26771470. DOI: 10.1002/bjs.10053.
  • [52] Vharoon Sharma Nunkoo;Alexander Cristian;Anamaria Jurcau;Razvan Gabriel Diaconu;Maria Carolina Jurcau. The Quest for Eternal Youth: Hallmarks of Aging and Rejuvenating Therapeutic Strategies.. Biomedicines(IF=3.9). 2024. PMID:39595108. DOI: 10.3390/biomedicines12112540.

麦伴智能科研服务 ​

在麦伴科研 (maltsci.com) 搜索更多文献 ​

衰老标志 · 基因组不稳定性 · 端粒缩短 · 表观遗传改变 · 细胞衰老

© 2025 MaltSci 麦伴科研