MaltSci 麦伴科研

Appearance

热门主题报告 / 交叉前沿

本报告由 MaltSci•麦伴科研 基于最新文献和研究成果撰写

再生医学材料的应用有哪些？ ​

摘要 ​

再生医学材料是现代医学中一个迅速发展的领域，旨在通过利用生物材料、细胞和生物工程技术修复或替代受损的组织和器官。随着科学技术的不断进步，再生医学材料的应用范围日益广泛，涵盖了组织工程、干细胞治疗、药物输送等多个方面。研究者们正致力于开发具有良好生物相容性和生物降解性的材料，以促进细胞的生长与分化，从而实现功能性组织的再生。再生医学材料的研究意义在于其能够为传统治疗方法提供有效的替代方案，尤其是在面对严重的组织损伤或器官衰竭时。本文围绕再生医学材料的主要应用领域进行综述，首先介绍再生医学材料的定义与分类，分析其基本概念及特点；其次，探讨再生医学材料在组织工程中的应用，包括支架的设计与细胞与材料的相互作用；然后，详细讨论其在骨再生、软组织修复、心血管修复及神经再生等领域的应用与进展；最后，总结当前面临的挑战和未来的发展方向。通过对再生医学材料的系统分析，本文旨在为相关研究者提供一个全面的视角，帮助他们理解这一领域的最新进展与未来趋势，从而推动再生医学的发展与应用。

大纲 ​

本报告将涉及如下问题的讨论。

  • 1 引言
  • 2 再生医学材料的定义与分类
    • 2.1 再生医学材料的基本概念
    • 2.2 再生医学材料的分类及特点
  • 3 再生医学材料在组织工程中的应用
    • 3.1 组织工程支架的设计与应用
    • 3.2 细胞与材料的相互作用
  • 4 再生医学材料在骨再生中的应用
    • 4.1 骨替代材料的类型与特性
    • 4.2 骨再生的临床案例
  • 5 再生医学材料在软组织修复中的应用
    • 5.1 软组织工程的挑战与解决方案
    • 5.2 软组织再生的临床研究
  • 6 再生医学材料在心血管修复中的应用
    • 6.1 心血管材料的设计原则
    • 6.2 心血管再生的前沿进展
  • 7 再生医学材料在神经再生中的应用
    • 7.1 神经再生的基本概念
    • 7.2 神经导管与再生材料的应用
  • 8 总结

1 引言 ​

再生医学材料是现代医学中一个迅速发展的领域，旨在通过利用生物材料、细胞和生物工程技术修复或替代受损的组织和器官。随着科学技术的不断进步，再生医学材料的应用范围日益广泛，涵盖了组织工程、干细胞治疗、药物输送等多个方面。研究者们正致力于开发具有良好生物相容性和生物降解性的材料，以促进细胞的生长与分化，从而实现功能性组织的再生[1]。这种材料的设计不仅需要满足临床需求，还要考虑到患者的个体差异和特定病理情况，因此，探索新型材料的研究显得尤为重要。

再生医学材料的研究意义在于其能够为传统治疗方法提供有效的替代方案，尤其是在面对严重的组织损伤或器官衰竭时。例如，使用生物材料作为支架，可以为细胞提供必要的生长环境，从而促进组织的再生和修复[2]。此外，随着对再生医学材料的深入研究，科学家们已经认识到这些材料在药物递送、基因治疗等领域的潜在应用[3]。这不仅为再生医学的进步提供了新的视角，也为临床治疗带来了新的希望。

目前，针对再生医学材料的研究现状呈现出多样化的发展趋势。研究者们正在探索多种新型材料，包括聚合物、陶瓷和复合材料等，以满足不同临床需求[4][5]。例如，纳米材料因其独特的物理化学特性而被广泛应用于再生医学中，特别是在组织工程方面，纳米材料能够有效提升细胞的生长和分化能力[6]。同时，生物矿物复合材料的研究也显示出良好的前景，这些材料不仅具备优越的机械性能，还能够与生物组织良好结合，从而促进组织的再生[7]。

本文将围绕再生医学材料的主要应用领域进行综述，具体包括以下几个方面：首先，介绍再生医学材料的定义与分类，分析其基本概念及特点；其次，探讨再生医学材料在组织工程中的应用，包括支架的设计与细胞与材料的相互作用；然后，详细讨论其在骨再生、软组织修复、心血管修复及神经再生等领域的应用与进展；最后，总结当前面临的挑战和未来的发展方向，为研究人员和临床医生提供参考。

通过对再生医学材料的系统分析，本文旨在为相关研究者提供一个全面的视角，帮助他们理解这一领域的最新进展与未来趋势，从而推动再生医学的发展与应用。

2 再生医学材料的定义与分类 ​

2.1 再生医学材料的基本概念 ​

再生医学材料是指用于修复、再生或替代受损组织和器官的各种生物材料。这些材料的设计旨在支持细胞的增殖和分化，并提供适宜的微环境，以促进组织的再生。再生医学材料的应用广泛，涵盖了多个领域，包括细胞治疗、组织工程、药物递送等。

再生医学的基本概念是利用生物材料来增强和引导生物体的自然愈合机制，以实现对受损组织的修复。再生医学材料的分类可以根据其来源、结构和功能进行划分。主要包括以下几类：

  1. 生物相容性材料：这些材料能够与生物体内的细胞和组织相互作用，而不会引发显著的免疫反应。例如，聚合物、金属和陶瓷材料常被用作支架，提供细胞附着和生长的三维结构[5]。

  2. 天然材料：如胶原蛋白、透明质酸等天然来源的材料，由于其优良的生物相容性和与细胞的良好相互作用，广泛应用于再生医学。天然材料还可以通过生物降解过程与体内组织相结合，促进愈合[4]。

  3. 纳米材料：纳米技术的应用使得材料在微观层面上具备独特的物理和化学性质，能够提高细胞的增殖和分化效率。例如，纳米复合水凝胶和纳米颗粒被用于药物递送系统，能够实现药物的靶向释放和持续释放，从而增强治疗效果[8]。

  4. 智能材料：这些材料能够响应外部刺激（如温度、pH等）而改变其性质，适用于动态环境中的应用，如自愈合水凝胶在肿瘤药物递送和组织再生中的潜在应用[8]。

  5. 生物矿物材料：生物矿物材料通过模仿生物体内的矿物质结构，提供增强的强度和耐用性，适合用于骨修复和再生。这些材料能够改善植入物与组织之间的结合，从而促进细胞分化和组织再生[5]。

再生医学材料的应用已经扩展到多个领域，如糖尿病、炎症和免疫疾病的治疗，以及骨缺损的修复。通过整合生物材料和细胞疗法，研究者们希望开发出更有效的治疗方案，以满足临床需求[9]。

综上所述，再生医学材料的多样性和适应性使其在现代医学中扮演着重要角色，其研究和开发的进展将为未来的临床应用提供更多的可能性。

2.2 再生医学材料的分类及特点 ​

再生医学材料是指用于促进组织再生、修复和替代受损组织或器官的材料。这些材料的设计和应用涵盖了多个领域，主要包括组织工程、细胞治疗和生物材料科学。再生医学材料可以分为以下几类：

  1. 天然材料：这些材料通常来源于生物体，具有良好的生物相容性和生物降解性。天然聚合物如胶原蛋白、明胶、丝素等，因其与细胞外基质的相似性而被广泛应用于再生医学。它们不仅能够提供支撑细胞生长的三维结构，还可以通过释放生长因子来促进细胞增殖和分化[4]。

  2. 合成聚合物：合成材料如聚乳酸（PLA）、聚乙烯醇（PVA）等，因其可调节的物理化学特性而受到青睐。这些材料可以通过不同的加工方法制备成所需的形状和结构，以适应特定的应用需求[10]。

  3. 无机材料：无机生物材料如羟基磷灰石（HA）和生物玻璃等，能够通过释放生物活性离子来促进细胞的生长和组织再生。这些材料在骨修复和再生中尤为重要，因为它们能够与骨组织良好结合，促进骨细胞的分化和矿化[11]。

  4. 纳米材料：纳米材料因其独特的物理和化学特性而被广泛应用于再生医学。它们可以用作药物载体，帮助提高药物的靶向性和释放效率。此外，纳米材料还可以通过调节细胞行为来促进组织再生[9]。

  5. 水凝胶：水凝胶是一类具有高水合特性的三维聚合物网络，能够模拟细胞外基质的特性，广泛应用于组织工程和药物输送。它们可以作为支架提供细胞附着和生长的环境，并可通过调节其交联程度来控制其物理和化学特性[7]。

再生医学材料的应用广泛，包括但不限于以下几个方面：

  • 皮肤再生：通过使用生物相容性材料促进皮肤组织的修复和再生。
  • 骨修复：利用骨替代材料（如生物陶瓷和聚合物复合材料）促进骨组织的愈合和再生[5]。
  • 神经再生：开发具有导电性的材料以支持神经细胞的生长和再生，尤其是在脊髓损伤的治疗中[12]。
  • 心血管修复：利用合成和天然材料构建支架，促进心脏组织的再生和修复[13]。

总之，再生医学材料的设计与应用在组织工程、药物输送和细胞治疗等领域发挥着重要作用，未来的研究将继续推动这些材料在临床应用中的发展与创新。

3 再生医学材料在组织工程中的应用 ​

3.1 组织工程支架的设计与应用 ​

再生医学材料在组织工程中的应用主要体现在为受损组织或器官的修复与再生提供支持。组织工程支架的设计与应用是这一领域的重要组成部分，涉及多种生物材料的选择与处理，以实现最佳的生物相容性和功能性。

首先，组织工程支架的设计旨在创建一个适合细胞生长和组织再生的三维微环境。支架的材料通常包括天然和合成聚合物，这些材料能够模仿细胞外基质（ECM）的特性，从而促进细胞的附着、增殖和分化。例如，生物可降解的聚合物如聚乳酸（PLA）和聚羟基乙酸（PHA）被广泛应用于支架的制造，以支持骨、软骨等组织的再生[14]。

在骨组织工程中，支架的设计需要考虑骨细胞的生物学特性及其对支架材料的反应。采用生物活性材料可以增强骨再生的效果，这些材料不仅能够提供机械支持，还能通过释放生长因子来促进骨细胞的增殖和分化[15]。例如，近年来研究发现，基于丝素的支架由于其优异的机械性能和生物相容性，成为骨组织工程中的热门材料[16]。

其次，支架的设计也需要考虑其微观结构和宏观形态。支架的孔隙率、孔径和表面特性都会影响细胞的行为和组织的再生。例如，具有适当孔隙结构的支架能够促进血管化，这对于组织的存活和功能至关重要[17]。此外，3D打印技术的应用使得研究人员能够精确控制支架的形状和结构，从而满足特定的组织工程需求[18]。

在再生医学的实际应用中，支架不仅作为细胞的载体，还可以与生物活性分子（如生长因子和细胞因子）结合，形成复合材料，以进一步增强再生效果[19]。例如，研究表明，结合纳米材料与生物材料的支架能够改善细胞的增殖和分化，从而促进组织再生[20]。

总之，再生医学材料在组织工程中的应用是一个多学科交叉的领域，涉及生物材料科学、细胞生物学和工程学等多个方面。通过优化支架的设计和材料选择，可以显著提高组织再生的效果，推动再生医学的临床应用。

3.2 细胞与材料的相互作用 ​

再生医学材料在组织工程中的应用广泛且多样，主要涉及细胞与材料之间的相互作用，以促进组织的修复和再生。再生医学的目标是利用生物材料、细胞和生物活性分子组合，开发出能够替代受损或缺失组织的功能性替代物。

首先，生物材料在再生医学中的关键作用是作为支架，为细胞提供三维的生长环境。支架材料可以是天然或合成的聚合物，这些材料的设计必须考虑其生物相容性、机械性能和生物降解性。例如，丝素蛋白作为一种天然纤维聚合物，因其优异的机械性能、生物相容性和生物降解性而受到广泛关注。丝素支架在组织工程和再生医学中表现出良好的应用前景[16]。

其次，细胞与材料的相互作用是影响再生效果的重要因素。细胞在支架上的粘附、增殖和分化能力直接影响再生组织的质量。最近的研究表明，生物材料的物理化学特性，如表面粗糙度、化学功能化和结构设计，能够显著影响细胞的行为。例如，纳米材料因其独特的物理和化学特性，能够在细胞定向分化和生长方面发挥重要作用[21]。这些材料不仅可以作为支架，还可以通过调节细胞微环境来促进细胞的增殖和分化。

再者，生物材料的免疫调节特性也在再生医学中展现出重要价值。研究表明，生物材料能够激活免疫途径，影响细胞的炎症反应，这对于组织修复和再生至关重要。材料的尺寸、形状和化学组成等物理化学特性会影响免疫细胞的反应，进而影响再生过程[19]。

此外，生物材料的设计还应考虑其与生物活性分子的结合能力，这些分子可以促进细胞的增殖和分化。例如，某些聚合物能够负载生长因子，以促进组织再生。这种结合不仅提高了生物材料的功能性，还能够在体内提供持续的生物活性，从而改善再生效果[22]。

最后，随着3D生物打印技术的发展，再生医学材料的应用前景愈发广阔。通过精确定位细胞和生物材料，3D打印能够创建复杂的多细胞组织结构，满足临床需求[18]。这种技术使得研究人员能够在实验室环境中模拟体内环境，从而为再生医学提供新的解决方案。

综上所述，再生医学材料在组织工程中的应用不仅依赖于其物理化学特性，还与细胞的行为密切相关。未来的研究应进一步探索材料与细胞相互作用的机制，以开发出更为有效的再生医学策略。

4 再生医学材料在骨再生中的应用 ​

4.1 骨替代材料的类型与特性 ​

再生医学材料在骨再生中的应用主要集中在促进骨组织的修复和再生。近年来，随着材料科学和生物医学的进步，骨替代材料的类型与特性得到了显著发展。这些材料不仅需要满足生物相容性、机械强度和生物降解性等基本要求，还需具备促进骨再生的特性，如骨导性和骨诱导性。

骨替代材料可以分为几类，包括生物陶瓷、聚合物、金属和复合材料。生物陶瓷如磷酸钙（CaP）基材料被广泛应用于骨再生，因为它们能够提供良好的生物相容性和骨导性。这些材料能够作为骨缺损的支架，促进新骨组织的生长[23]。聚合物则常用于制造生物支架，具有良好的加工性和可调节的机械性能，能够与细胞相互作用，促进骨再生[24]。

金属材料，尤其是钛及其合金，因其优异的机械性能和生物相容性，在骨替代中也扮演着重要角色。它们可以用于承载和固定骨组织，特别是在承受较大负荷的情况下[23]。近年来，功能化的金属有机框架（MOFs）因其独特的物理特性和在骨组织工程中的潜在应用而受到关注。这些材料不仅可以作为药物载体，还能调节细胞的反应，促进骨愈合[25]。

此外，纳米技术的应用在骨再生材料的开发中也展现出巨大的潜力。纳米结构材料能够在细胞和材料的界面上产生积极的生物反应，增强骨再生效果。纳米材料的表面特性可以优化细胞附着、增殖和分化，从而促进骨组织的修复[26]。例如，光响应纳米材料通过光照调控细胞行为，具有非侵入性和可控性，显示出在骨组织工程中的广泛应用前景[27]。

近年来，生物活性材料的开发也在不断推进。这些材料不仅具备良好的生物相容性，还能刺激宿主组织的再生。例如，第二代生物材料能够根据宿主组织环境的变化进行控制性反应，从而更有效地促进骨愈合[28]。第三代生物材料则进一步结合了组织工程和原位组织再生的方法，具有更高的骨诱导性，能够有效刺激骨组织的再生[28]。

总之，随着材料科学的进步，骨替代材料的种类和特性正在不断丰富，为骨再生提供了更多的选择和可能性。通过结合生物材料、细胞治疗和生物活性因子，未来的再生医学将能够提供更为高效和安全的骨缺损治疗方案。

4.2 骨再生的临床案例 ​

再生医学材料在骨再生中具有广泛的应用，尤其是在处理骨缺损和骨折修复方面。随着技术的进步，研究者们开发了多种生物材料，这些材料不仅能够支持骨组织再生，还能促进骨细胞的生长和分化。以下是一些具体的应用及相关的临床案例。

首先，生物材料的主要目标是支持骨组织再生过程，并最终在新生骨组织形成后逐渐降解。近年来，生物陶瓷、聚合物成分的骨再生材料受到广泛关注。这些材料能够提供适宜的微环境，促进骨细胞的增殖和分化，从而加速骨愈合。例如，使用基于钙磷的替代材料在牙科和骨科中被广泛应用，这些材料在促进骨愈合和再生方面显示出良好的效果[23]。

其次，创新的生物材料，如纳米技术和功能化复合材料，正在成为骨再生的前沿。纳米材料因其优异的生物相容性和生物活性，能够有效促进骨组织的再生。金属有机框架（MOFs）作为一种新型材料，因其独特的物理化学性质，在骨再生中作为药物载体和金属离子供体展现出良好的应用前景。这些材料不仅能提高骨再生的效率，还能通过调节细胞的反应来促进骨愈合[25]。

此外，临床案例中也显示了这些材料的有效性。例如，使用功能化的生物材料进行骨缺损修复的研究表明，这些材料能够显著改善骨再生的质量和速度。具体来说，金属离子的引入，如锶、铜和锌，已被证明可以促进骨生长和血管生成，这对于大规模骨缺损的治疗至关重要[29]。

再者，细胞治疗结合生物材料的应用也在骨再生中展现出良好的效果。研究表明，利用人类间充质干细胞（hMSCs）与生物材料的结合，能够加速骨愈合过程。这种方法在处理复杂骨缺损时，能够提供更为有效的治疗方案，避免了传统自体骨移植的风险[30]。

最后，随着3D打印技术的发展，个性化的生物材料和支架的设计为骨再生提供了新的可能性。通过计算机辅助设计和打印技术，能够根据患者的具体需求制造出符合其骨缺损特征的支架，从而提升再生效果[31]。

综上所述，再生医学材料在骨再生中的应用正在不断发展，涵盖了从基础生物材料到创新复合材料的多种形式。这些材料的有效性和临床应用的潜力为骨再生领域带来了新的希望。

5 再生医学材料在软组织修复中的应用 ​

5.1 软组织工程的挑战与解决方案 ​

再生医学材料在软组织修复中具有广泛的应用潜力。软组织，如皮肤、肌肉和腱，容易因物理活动或病理损伤而受损。因此，生物材料常用于构建具有适当结构和功能的支架，以支持细胞生长和新组织的形成。自然聚合物基支架因其优良的生物相容性和可调的机械性能而受到特别关注[32]。

在软组织工程中，生物活性玻璃（BGs）被认为是一种革命性的生物材料，因其促进新血管形成的能力，使其成为合适的支架材料。BGs不仅可以修复和再生骨骼组织，还显示出在软组织再生方面的巨大潜力，包括急性和慢性伤口的愈合以及损伤的肠粘膜的恢复[33]。此外，生物活性玻璃还促进了心脏和肺等再生能力较低组织的再生[33]。

二维纳米材料，如石墨烯及其衍生物、黑磷和过渡金属二硫化物，在再生医学中逐渐被应用于替代或修复组织。它们被用于修复皮肤、骨骼和软骨组织，且在心脏肌肉再生、神经再生和脊髓愈合等方面也展现出潜力[1]。纳米材料通过改善细胞的接附、导电性以及细胞增殖等功能，为组织工程提供了新的解决方案[17]。

然而，软组织工程面临一些挑战，包括材料的机械性能不足和生物反应不理想等问题。为了克服这些挑战，研究者们正在开发更为复杂的生物材料，这些材料不仅要满足生物相容性要求，还需在力学性能和生物活性方面进行优化[32]。例如，生物陶瓷材料在软组织工程中的应用日益增加，尤其是在皮肤、心血管和神经系统等复杂组织的修复中[34]。

在再生医学材料的设计与应用中，必须考虑材料的微观和纳米结构，这对细胞行为和组织构建具有重要影响。通过优化生物材料的微观结构，能够更好地支持细胞增殖和分化，从而提高组织再生的成功率[35]。此外，采用自组装肽水凝胶作为支架材料，由于其与细胞外基质相似，能够促进细胞粘附、迁移和增殖，从而在皮肤、骨骼和神经的愈合中展现出良好的应用前景[36]。

总之，再生医学材料在软组织修复中的应用正处于快速发展之中，尽管面临多种挑战，但通过不断的材料创新和技术进步，未来有望实现更高效的软组织再生和修复。

5.2 软组织再生的临床研究 ​

再生医学材料在软组织修复中的应用广泛且多样，涉及到多种生物材料的使用，以支持细胞生长和新组织形成。近年来，随着生物材料科学的发展，许多新的材料和技术被引入到软组织再生的临床研究中。

首先，生物活性玻璃（BGs）被认为是一种具有显著软组织再生潜力的材料。BGs不仅在骨组织再生中展现出优异的骨导向和骨生成能力，还被证明能够促进新血管生成，这对于促进宿主组织与植入构建体的整合至关重要。BGs在急性和慢性伤口的愈合中表现良好，甚至可以恢复受损的表层肠粘膜，从而促进胃十二指肠的再生[33]。

其次，二维纳米材料在再生医学中的应用也逐渐受到关注。材料如石墨烯及其衍生物、黑磷和过渡金属二硫化物被应用于组织工程的各个方面，以替代或恢复组织。这些材料通过工程化的水凝胶、纳米片或支架来修复皮肤、骨骼和软骨组织，并在心肌再生、骨骼肌修复、神经再生等方面显示出潜力[1]。

此外，自组装肽水凝胶作为一种新型的支架材料，因其能够模拟细胞外基质环境而受到重视。这种材料促进细胞粘附、迁移和增殖，具有良好的生物相容性和生物降解性。自组装肽水凝胶在皮肤、骨骼和神经愈合中的应用显示出良好的前景，但对其具体机制的研究仍较为有限[36]。

天然高分子基支架也在软组织修复中展现出广泛的应用潜力。这些支架由于其优良的生物相容性和可调的机械性能，受到越来越多的关注。它们不仅支持细胞生长，还能促进新组织的形成[32]。例如，丝素蛋白材料因其良好的生物相容性和化学稳定性，已被用于多种组织的再生，包括骨、软骨、皮肤等[37]。

最后，生物陶瓷和其他硬材料在软组织工程中的应用也逐渐被认可。虽然这些材料最初是为骨接触而开发的，但它们在软组织损伤的修复中也表现出良好的细胞增殖、分化和抗菌/抗炎活性，显示出为软组织愈合提供新机会的潜力[34]。

总之，再生医学材料在软组织修复中的应用涵盖了多种材料和技术的整合，显示出其在临床研究中的广泛潜力和应用前景。这些材料的开发与应用不仅推动了再生医学的进步，也为解决传统治疗方法的局限性提供了新的解决方案。

6 再生医学材料在心血管修复中的应用 ​

6.1 心血管材料的设计原则 ​

再生医学材料在心血管修复中具有广泛的应用，其设计原则和应用领域涵盖了多种生物材料的开发和应用。以下是这些材料在心血管修复中的具体应用及其设计原则。

心血管疾病是全球主要的死亡原因，心脏组织在发生心肌梗死后再生能力有限，导致瘢痕组织形成并引发心脏功能障碍。因此，心脏修复一直是研究的热点。近年来，组织工程和再生医学的进展提供了结合干细胞和生物材料构建组织替代物的有前景的解决方案，这些替代物能够发挥类似健康心脏组织的功能[38]。

在心血管再生医学中，生物材料的设计原则主要包括以下几个方面：

  1. 生物相容性：生物材料需要具备良好的生物相容性，以减少免疫反应并促进细胞生长。例如，植物源生物材料因其固有的生物相容性和生物降解性而显示出良好的细胞生长支持能力[38]。

  2. 生物降解性：理想的再生医学材料应能够在体内逐渐降解，避免长期存在体内而引发不良反应[39]。

  3. 机械稳定性：材料需具备足够的机械强度，以支持心脏的功能和结构。生物材料的设计应能够模仿心脏组织的机械特性，提供必要的支持[38]。

  4. 促进细胞迁移和血管生成：生物材料在促进移植细胞的植入和增强血管生成方面也扮演重要角色。材料的设计可以通过表面功能化来引导细胞的迁移和分化[40]。

  5. 释放生物活性分子：再生医学材料还可以设计为药物或生长因子的递送载体，以促进组织再生。例如，聚合物纳米材料被探索用于药物递送和组织工程平台[41]。

具体应用方面，再生医学材料在心血管修复中主要用于以下几个领域：

  • 组织工程支架：生物材料可以用作支架，以支持心脏组织的再生。这些支架可以通过3D生物打印技术制备，并用于细胞的植入和生长[38]。

  • 生物活性分子的递送：生物材料能够有效递送生长因子、微RNA和细胞外囊泡等生物活性分子到受损部位，以促进心脏的再生和修复[42]。

  • 功能性心脏补丁：基于纳米纤维的心脏补丁被开发用于心肌损伤的修复，这些补丁能够提供机械支持并模拟心脏的细胞外基质特性，从而促进心肌的再生[42]。

  • 生物可吸收材料：在小儿心血管手术中，生物可吸收材料用于制造组织工程肺瓣和补片，以替代自体组织并促进心脏的修复[39]。

通过这些设计原则和应用，生物材料在心血管再生医学中展现出巨大的潜力，未来可能在临床治疗中发挥更重要的作用。

6.2 心血管再生的前沿进展 ​

再生医学材料在心血管修复中的应用正逐渐成为一个重要的研究领域，尤其是在治疗心脏疾病和修复心脏组织方面。心血管疾病是全球死亡的主要原因之一，心脏组织在发生心肌梗死后再生能力有限，导致瘢痕组织形成和心脏功能障碍。因此，心脏修复一直是研究的热点。以下是一些关键的应用和进展。

首先，植物来源的生物材料在心脏组织修复中显示出良好的前景。这些材料因其优越的生物相容性、生物降解性和机械稳定性而受到关注。相较于动物来源的材料（如胶原蛋白和明胶），植物来源的材料具有更低的免疫原性，并且在润湿性方面优于合成材料。这些特性使其在组织工程和再生医学中成为有吸引力的选择，能够支持细胞生长并构建类似健康心脏组织的替代品[38]。

其次，生物可吸收材料在小儿心血管手术中的应用也显示出重要潜力。这些材料能够替代自体组织，并因其生长潜力而成为心脏疾病治疗的优良替代品。研究表明，生物可吸收材料在组织工程肺动脉瓣、组织工程补片、肺静脉狭窄的再生医学选择及组织工程血管移植物等方面具有显著的应用前景[39]。

再者，纳米材料与干细胞治疗的结合在心肌修复中显示出极大的潜力。由于纳米材料能够改善细胞的保留率和存活率，研究者们正致力于将纳米材料与干细胞治疗结合，以提升心脏修复的效果。具体来说，四种类型的纳米材料（纳米凝胶、聚合物纳米材料、无机纳米材料和外泌体）在干细胞治疗中的应用被广泛研究，以解决心肌修复中的现有问题[43]。

此外，生物材料在心脏干细胞治疗中的重要性也不容忽视。这些材料用于心脏组织工程，形成细胞移植的支架，促进血管生成，增强移植细胞的植入效果或影响细胞迁移。随着生物材料设计科学的发展，研究者们能够设计出能够模拟心脏组织微环境的材料，从而影响移植干细胞的命运和诱导心脏谱系定向干细胞分化[40]。

最后，电活性纳米颗粒和生物相容性基质的结合在开发可注射的心脏再生材料方面显示出前景。研究表明，电活性纳米颗粒与基质的结合能够改善心肌细胞的功能，并促进心脏组织的再生[44]。

综上所述，再生医学材料在心血管修复中的应用涵盖了从生物材料的选择、设计到纳米技术的应用等多个方面，这些进展为心脏组织的再生和功能恢复提供了新的解决方案和研究方向。

7 再生医学材料在神经再生中的应用 ​

7.1 神经再生的基本概念 ​

再生医学材料在神经再生中的应用是一个复杂而富有前景的领域，涉及到多种材料和技术的结合，以促进神经组织的修复和再生。再生医学旨在通过替代或修复受损的组织或器官来恢复功能，这在神经系统的损伤和退行性疾病的治疗中尤为重要。

首先，纳米技术在神经再生中提供了新的视角。根据Zarbin等人（2012年）的研究，生物医学中的再生纳米医学利用包含基因转录因子和其他调节分子的纳米颗粒，可以在体内重新编程细胞，并诱导神经前体细胞的选择性分化。这些纳米材料能够创建神经-机械接口，为细胞基础的治疗和神经假体的构建提供支持[3]。

其次，Kwiatkowska等人（2025年）强调了生物材料在对抗神经退行性疾病中的潜力，尤其是在老龄化社会中。生物材料的设计需要针对特定的生物参数，尤其是当涉及到与神经细胞的相互作用时。功能化的纳米颗粒通过增强生物相容性和促进与神经细胞的相互作用，展现出巨大的应用潜力[45]。

另外，Fraczek-Szczypta（2014年）指出，碳纳米材料因其独特的物理、化学和生物特性，被认为是再生医学中有前景的候选材料。这些材料可用于神经组织的再生和刺激，能够在药物递送系统中发挥重要作用[46]。

在具体应用方面，生物材料如自组装肽和水凝胶被认为是治疗常见神经疾病（如阿尔茨海默病、帕金森病和脊髓损伤）的重要候选者。这些材料能够模拟中枢神经系统的细胞外基质特性，为药物递送和组织再生提供理想的支架[47]。此外，Kiyotake等人（2022年）提出，结合再生医学和康复方法的再生康复，利用导电生物材料可能会促进神经通路的重组，进而提高功能恢复的效果[48]。

最后，随着生物材料技术的不断进步，开发新型的三维支架（如基于壳聚糖的支架）也成为可能，这些支架可以作为神经导向导管，帮助修复神经组织[49]。这种新型材料不仅在形态和生物相容性上具有优势，还能在治疗神经损伤方面展现出良好的前景。

综上所述，再生医学材料在神经再生中的应用涵盖了从细胞和组织工程到药物递送系统的多个方面，展示了这一领域的广阔前景和不断发展的潜力。

7.2 神经导管与再生材料的应用 ​

再生医学材料在神经再生中的应用主要集中在促进神经组织的修复与再生，特别是在外周神经损伤的治疗中，神经导管和再生材料的应用显得尤为重要。外周神经损伤常见于现代社会，传统的治疗方法如自体移植存在供体可用性和免疫排斥等局限性。因此，开发新的生物材料以支持神经再生成为研究的热点。

神经导管（Nerve Guidance Conduits, NGCs）作为一种关键的再生材料，旨在为神经再生提供结构支持和生物信号。这些导管可以通过物理和化学特性来促进神经细胞的生长和再生。近年来，研究者们探索了多种生物材料在神经导管中的应用，包括天然蛋白质（如胶原蛋白、壳聚糖和丝素）和合成聚合物（如聚ε-己内酯、聚乳酸-羟基乙酸共聚物和聚乙烯醇）[50]。

在材料的选择上，生物材料的结构、机械性能和生物相容性是设计神经导管时的重要考虑因素。例如，改性羟基磷灰石（nHAP）被认为是一种具有生物相容性和骨导向特性的材料，能够促进神经干细胞的增殖和存活，具有在脊髓损伤治疗中的潜在应用[51]。此外，电活性纳米材料因其优异的电学特性，能够调节神经细胞的生长和再生，已被应用于再生支架的设计中[52]。

此外，纳米材料的引入为神经再生提供了新的视角。纳米颗粒因其独特的物理化学性质，能够增强生物材料的生物相容性和功能。例如，功能化的纳米颗粒可以作为药物输送载体，促进神经生长因子的释放，从而加速神经再生过程[53]。研究表明，碳基纳米材料和二维纳米材料（如石墨烯及其衍生物）在神经组织工程中也表现出良好的应用前景，能够支持神经细胞的生长和导向[1][54]。

总之，再生医学材料在神经再生中的应用不仅涉及到材料的选择与设计，还包括如何利用这些材料促进神经细胞的生长和功能恢复。随着材料科学和生物工程技术的不断进步，未来有望开发出更加高效和个性化的治疗方案，以应对神经损伤和相关疾病。

8 总结 ​

再生医学材料在现代医学中扮演着越来越重要的角色，尤其是在组织工程、骨再生、软组织修复、心血管修复和神经再生等领域的应用。本文综述了再生医学材料的定义、分类及其在各个领域的具体应用，揭示了这些材料在促进组织再生、修复及替代受损组织方面的潜力和重要性。主要发现包括：生物相容性和生物降解性是再生医学材料设计的关键特性；不同类型的材料（如天然材料、合成聚合物、纳米材料等）在组织再生中展现出各自的优势；3D打印和纳米技术的结合为材料设计提供了新的可能性；细胞与材料的相互作用在再生效果中起着重要作用。当前，尽管再生医学材料的研究取得了显著进展，但仍面临诸多挑战，如材料的长期稳定性、功能化和个性化设计等。未来的研究方向应聚焦于开发新型材料、优化材料与细胞的相互作用机制，以及探索多学科交叉的创新应用，以推动再生医学材料在临床中的广泛应用和有效性。随着技术的不断进步，再生医学材料的未来应用前景广阔，能够为治疗各种组织损伤和器官衰竭提供新的解决方案。

参考文献 ​

  • [1] Yuanyuan Zheng;Xiangqian Hong;Jiantao Wang;Longbao Feng;Taojian Fan;Rui Guo;Han Zhang. 2D Nanomaterials for Tissue Engineering and Regenerative Nanomedicines: Recent Advances and Future Challenges.. Advanced healthcare materials(IF=9.6). 2021. PMID:33511775. DOI: 10.1002/adhm.202001743.
  • [2] Elisabeth Engel;Alexandra Michiardi;Melba Navarro;Damien Lacroix;Josep A Planell. Nanotechnology in regenerative medicine: the materials side.. Trends in biotechnology(IF=14.9). 2008. PMID:18036685. DOI: 10.1016/j.tibtech.2007.10.005.
  • [3] Marco A Zarbin;Carlo Montemagno;James F Leary;Robert Ritch. Regenerative nanomedicine and the treatment of degenerative retinal diseases.. Wiley interdisciplinary reviews. Nanomedicine and nanobiotechnology(IF=8.2). 2012. PMID:22170869. DOI: 10.1002/wnan.167.
  • [4] Sha Huang;Xiaobing Fu. Naturally derived materials-based cell and drug delivery systems in skin regeneration.. Journal of controlled release : official journal of the Controlled Release Society(IF=11.5). 2010. PMID:19850093. DOI: 10.1016/j.jconrel.2009.10.018.
  • [5] Sung Ho Kim;Mi-Ran Ki;Youngji Han;Seung Pil Pack. Biomineral-Based Composite Materials in Regenerative Medicine.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2024. PMID:38892335. DOI: 10.3390/ijms25116147.
  • [6] Daniela Steffens;Daikelly I Braghirolli;Natasha Maurmann;Patricia Pranke. Update on the main use of biomaterials and techniques associated with tissue engineering.. Drug discovery today(IF=7.5). 2018. PMID:29608960. DOI: 10.1016/j.drudis.2018.03.013.
  • [7] Weixing Chen;Yue Ming;Min Wang;Mingshu Huang;Hongyu Liu;Yisheng Huang;Zhijie Huang;Ling Qing;Qin Wang;Bo Jia. Nanocomposite Hydrogels in Regenerative Medicine: Applications and Challenges.. Macromolecular rapid communications(IF=4.3). 2023. PMID:37139707. DOI: 10.1002/marc.202300128.
  • [8] Elham Pishavar;Fatemeh Khosravi;Mahshid Naserifar;Erfan Rezvani Ghomi;Hongrong Luo;Barbara Zavan;Amelia Seifalian;Seeram Ramakrishna. Multifunctional and Self-Healable Intelligent Hydrogels for Cancer Drug Delivery and Promoting Tissue Regeneration In Vivo.. Polymers(IF=4.9). 2021. PMID:34451220. DOI: 10.3390/polym13162680.
  • [9] Yu Gao;Jing Lim;Swee-Hin Teoh;Chenjie Xu. Emerging translational research on magnetic nanoparticles for regenerative medicine.. Chemical Society reviews(IF=39.0). 2015. PMID:26505058. DOI: 10.1039/c4cs00322e.
  • [10] Angelika Zaszczyńska;Beata Niemczyk-Soczynska;Paweł Sajkiewicz. A Comprehensive Review of Electrospun Fibers, 3D-Printed Scaffolds, and Hydrogels for Cancer Therapies.. Polymers(IF=4.9). 2022. PMID:36501672. DOI: 10.3390/polym14235278.
  • [11] Anna M Brokesh;Akhilesh K Gaharwar. Inorganic Biomaterials for Regenerative Medicine.. ACS applied materials & interfaces(IF=8.2). 2020. PMID:31989815. DOI: 10.1021/acsami.9b17801.
  • [12] Giuseppe Perale;Filippo Rossi;Erik Sundstrom;Sara Bacchiega;Maurizio Masi;Gianluigi Forloni;Pietro Veglianese. Hydrogels in spinal cord injury repair strategies.. ACS chemical neuroscience(IF=3.9). 2011. PMID:22816020. DOI: 10.1021/cn200030w.
  • [13] Teruki Nii;Yoshiki Katayama. Biomaterial-Assisted Regenerative Medicine.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2021. PMID:34445363. DOI: 10.3390/ijms22168657.
  • [14] Francesca Camponogara;Federica Zanotti;Martina Trentini;Elena Tiengo;Ilaria Zanolla;Elham Pishavar;Elisa Soliani;Marco Scatto;Paolo Gargiulo;Ylenia Zambito;Stefano De Luca;Letizia Ferroni;Barbara Zavan. Biomaterials for Regenerative Medicine in Italy: Brief State of the Art of the Principal Research Centers.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2022. PMID:35897825. DOI: 10.3390/ijms23158245.
  • [15] Maria Rosa Iaquinta;Elisa Mazzoni;Marco Manfrini;Antonio D'Agostino;Lorenzo Trevisiol;Riccardo Nocini;Leonardo Trombelli;Giovanni Barbanti-Brodano;Fernanda Martini;Mauro Tognon. Innovative Biomaterials for Bone Regrowth.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2019. PMID:30709008. DOI: 10.3390/ijms20030618.
  • [16] Asma Musfira Shabbirahmed;Rajkumar Sekar;Levin Anbu Gomez;Medidi Raja Sekhar;Samson Prince Hiruthyaswamy;Nagaraj Basavegowda;Prathap Somu. Recent Developments of Silk-Based Scaffolds for Tissue Engineering and Regenerative Medicine Applications: A Special Focus on the Advancement of 3D Printing.. Biomimetics (Basel, Switzerland)(IF=3.9). 2023. PMID:36648802. DOI: 10.3390/biomimetics8010016.
  • [17] Parinaz Abdollahiyan;Fatemeh Oroojalian;Ahad Mokhtarzadeh. The triad of nanotechnology, cell signalling, and scaffold implantation for the successful repair of damaged organs: An overview on soft-tissue engineering.. Journal of controlled release : official journal of the Controlled Release Society(IF=11.5). 2021. PMID:33675876. DOI: 10.1016/j.jconrel.2021.02.036.
  • [18] Ishita Matai;Gurvinder Kaur;Amir Seyedsalehi;Aneesah McClinton;Cato T Laurencin. Progress in 3D bioprinting technology for tissue/organ regenerative engineering.. Biomaterials(IF=12.9). 2020. PMID:31648135. DOI: 10.1016/j.biomaterials.2019.119536.
  • [19] James I Andorko;Christopher M Jewell. Designing biomaterials with immunomodulatory properties for tissue engineering and regenerative medicine.. Bioengineering & translational medicine(IF=5.7). 2017. PMID:28932817. DOI: 10.1002/btm2.10063.
  • [20] Ece Alpaslan;Thomas J Webster. Nanotechnology and picotechnology to increase tissue growth: a summary of in vivo studies.. International journal of nanomedicine(IF=6.5). 2014. PMID:24872699. DOI: 10.2147/IJN.S58384.
  • [21] Ioana Ilie;Razvan Ilie;Teodora Mocan;Dana Bartos;Lucian Mocan. Influence of nanomaterials on stem cell differentiation: designing an appropriate nanobiointerface.. International journal of nanomedicine(IF=6.5). 2012. PMID:22619557. DOI: 10.2147/IJN.S29975.
  • [22] Oriana Trubiani;Guya D Marconi;Sante D Pierdomenico;Adriano Piattelli;Francesca Diomede;Jacopo Pizzicannella. Human Oral Stem Cells, Biomaterials and Extracellular Vesicles: A Promising Tool in Bone Tissue Repair.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2019. PMID:31600975. DOI: 10.3390/ijms20204987.
  • [23] Kristina Glenske;Phil Donkiewicz;Alexander Köwitsch;Nada Milosevic-Oljaca;Patrick Rider;Sven Rofall;Jörg Franke;Ole Jung;Ralf Smeets;Reinhard Schnettler;Sabine Wenisch;Mike Barbeck. Applications of Metals for Bone Regeneration.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2018. PMID:29534546. DOI: 10.3390/ijms19030826.
  • [24] Domingo Cesar Carrascal-Hernández;Juan Pablo Martínez-Cano;Juan David Rodríguez Macías;Carlos David Grande-Tovar. Evolution in Bone Tissue Regeneration: From Grafts to Innovative Biomaterials.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2025. PMID:40362478. DOI: 10.3390/ijms26094242.
  • [25] Chenxi Yun;Zhe Yuan;Rim El Haddaoui-Drissi;Ruitong Ni;Yunyun Xiao;Zhenhui Qi;Jie Shang;Xiao Lin. Biomedical Applications of Functionalized Composites Based on Metal-Organic Frameworks in Bone Diseases.. Pharmaceutics(IF=5.5). 2025. PMID:40574069. DOI: 10.3390/pharmaceutics17060757.
  • [26] Hadi Hajiali;Liliang Ouyang;Virginia Llopis-Hernandez;Oana Dobre;Felicity R A J Rose. Review of emerging nanotechnology in bone regeneration: progress, challenges, and perspectives.. Nanoscale(IF=5.1). 2021. PMID:34085085. DOI: 10.1039/d1nr01371h.
  • [27] Aiguo Liu;Chenxu Wang;Shuang Deng;Sitong Zhang;Ziwen Zhao;Han Xiao;Ting Ying;Chengqing Yi;Dejian Li. Application of Light-Responsive Nanomaterials in Bone Tissue Engineering.. Pharmaceutics(IF=5.5). 2025. PMID:39861746. DOI: 10.3390/pharmaceutics17010098.
  • [28] Jan Henkel;Maria A Woodruff;Devakara R Epari;Roland Steck;Vaida Glatt;Ian C Dickinson;Peter F M Choong;Michael A Schuetz;Dietmar W Hutmacher. Bone Regeneration Based on Tissue Engineering Conceptions - A 21st Century Perspective.. Bone research(IF=15.0). 2013. PMID:26273505. DOI: 10.4248/BR201303002.
  • [29] Qin Zhao;Yueqi Ni;Hongjiang Wei;Yiling Duan;Jingqiu Chen;Qi Xiao;Jie Gao;Yiqian Yu;Yu Cui;Simin Ouyang;Richard J Miron;Yufeng Zhang;Chengtie Wu. Ion incorporation into bone grafting materials.. Periodontology 2000(IF=15.7). 2024. PMID:37823468. DOI: 10.1111/prd.12533.
  • [30] Elisa Mazzoni;Maria Rosa Iaquinta;Maria Mosaico;Raffaella De Pace;Antonio D'Agostino;Mauro Tognon;Fernanda Martini. Human Mesenchymal Stem Cells and Innovative Scaffolds for Bone Tissue Engineering Applications.. Tissue engineering. Part B, Reviews(IF=4.6). 2023. PMID:37212264. DOI: 10.1089/ten.TEB.2022.0217.
  • [31] Leticia Ramos Dantas;Gabriel Burato Ortis;Paula Hansen Suss;Felipe Francisco Tuon. Advances in Regenerative and Reconstructive Medicine in the Prevention and Treatment of Bone Infections.. Biology(IF=3.5). 2024. PMID:39194543. DOI: 10.3390/biology13080605.
  • [32] Meiwen Chen;Rui Jiang;Niping Deng;Xiumin Zhao;Xiangjuan Li;Chengchen Guo. Natural polymer-based scaffolds for soft tissue repair.. Frontiers in bioengineering and biotechnology(IF=4.8). 2022. PMID:35928962. DOI: 10.3389/fbioe.2022.954699.
  • [33] Shreyasi Majumdar;Smriti Gupta;Sairam Krishnamurthy. Multifarious applications of bioactive glasses in soft tissue engineering.. Biomaterials science(IF=5.7). 2021. PMID:34766608. DOI: 10.1039/d1bm01104a.
  • [34] Saeid Kargozar;Rajendra K Singh;Hae-Won Kim;Francesco Baino. "Hard" ceramics for "Soft" tissue engineering: Paradox or opportunity?. Acta biomaterialia(IF=9.6). 2020. PMID:32818612. DOI: 10.1016/j.actbio.2020.08.014.
  • [35] Felicia Carotenuto;Sara Politi;Arsalan Ul Haq;Fabio De Matteis;Emanuela Tamburri;Maria Letizia Terranova;Laura Teodori;Alessandra Pasquo;Paolo Di Nardo. From Soft to Hard Biomimetic Materials: Tuning Micro/Nano-Architecture of Scaffolds for Tissue Regeneration.. Micromachines(IF=3.0). 2022. PMID:35630247. DOI: 10.3390/mi13050780.
  • [36] Shuangyang Li;Qixuan Yu;Hongpeng Li;Meiqi Chen;Ye Jin;Da Liu. Self-Assembled Peptide Hydrogels in Regenerative Medicine.. Gels (Basel, Switzerland)(IF=5.3). 2023. PMID:37623108. DOI: 10.3390/gels9080653.
  • [37] Giuseppe De Giorgio;Biagio Matera;Davide Vurro;Edoardo Manfredi;Vardan Galstyan;Giuseppe Tarabella;Benedetta Ghezzi;Pasquale D'Angelo. Silk Fibroin Materials: Biomedical Applications and Perspectives.. Bioengineering (Basel, Switzerland)(IF=3.7). 2024. PMID:38391652. DOI: 10.3390/bioengineering11020167.
  • [38] Yichen Dai;Kai Qiao;Demin Li;Phocas Isingizwe;Haohao Liu;Yu Liu;Khoon Lim;Tim Woodfield;Guozhen Liu;Jinming Hu;Jie Yuan;Junnan Tang;Xiaolin Cui. Plant-Derived Biomaterials and Their Potential in Cardiac Tissue Repair.. Advanced healthcare materials(IF=9.6). 2023. PMID:36977522. DOI: 10.1002/adhm.202202827.
  • [39] Yuichi Matsuzaki;Matthew G Wiet;Brian A Boe;Toshiharu Shinoka. The Real Need for Regenerative Medicine in the Future of Congenital Heart Disease Treatment.. Biomedicines(IF=3.9). 2021. PMID:33925558. DOI: 10.3390/biomedicines9050478.
  • [40] Raja Ghazanfar Ali Sahito;Poornima Sureshkumar;Isaia Sotiriadou;Sureshkumar Perumal Srinivasan;Davood Sabour;Jürgen Hescheler;Kurt Pfannkuche;Agapios Sachinidis. The Potential Application of Biomaterials in Cardiac Stem Cell Therapy.. Current medicinal chemistry(IF=3.5). 2016. PMID:26951086. DOI: 10.2174/092986732306160303151041.
  • [41] Sonia Trombino;Federica Curcio;Roberta Cassano;Manuela Curcio;Giuseppe Cirillo;Francesca Iemma. Polymeric Biomaterials for the Treatment of Cardiac Post-Infarction Injuries.. Pharmaceutics(IF=5.5). 2021. PMID:34371729. DOI: 10.3390/pharmaceutics13071038.
  • [42] Sukhwinder K Bhullar;Raneeta Thingnam;Eryn Kirshenbaum;Darya Nematisouldaragh;Molly Crandall;Stephanie M Willerth;Seeram Ramkrishna;Inna Rabinovich-Nikitin;Lorrie A Kirshenbaum. Living Nanofiber-Enabled Cardiac Patches for Myocardial Injury.. JACC. Basic to translational science(IF=7.2). 2025. PMID:40131159. DOI: 10.1016/j.jacbts.2024.06.010.
  • [43] Yang Yao;Wen Liao;Ruichao Yu;Yu Du;Ting Zhang;Qiang Peng. Potentials of combining nanomaterials and stem cell therapy in myocardial repair.. Nanomedicine (London, England)(IF=3.9). 2018. PMID:30028249. DOI: 10.2217/nnm-2018-0013.
  • [44] Youjian Zhang;Weidong Fan;Kuihua Wang;Huina Wei;Ruicheng Zhang;Yuguo Wu. Novel preparation of Au nanoparticles loaded Laponite nanoparticles/ECM injectable hydrogel on cardiac differentiation of resident cardiac stem cells to cardiomyocytes.. Journal of photochemistry and photobiology. B, Biology(IF=3.7). 2019. PMID:30682654. DOI: 10.1016/j.jphotobiol.2018.12.022.
  • [45] Angelika Kwiatkowska;Anna Grzeczkowicz;Agata Lipko;Beata Kazimierczak;Ludomira H Granicka. Emerging Approaches to Mitigate Neural Cell Degeneration with Nanoparticles-Enhanced Polyelectrolyte Systems.. Membranes(IF=3.6). 2025. PMID:41149991. DOI: 10.3390/membranes15100313.
  • [46] Aneta Fraczek-Szczypta. Carbon nanomaterials for nerve tissue stimulation and regeneration.. Materials science & engineering. C, Materials for biological applications(IF=8.1). 2014. PMID:24268231. DOI: .
  • [47] Johra Khan;Mithun Rudrapal;Eijaz Ahmed Bhat;Ahmad Ali;Mohammad Alaidarous;Bader Alshehri;Saeed Banwas;Randa Ismail;Chukwuebuka Egbuna. Perspective Insights to Bio-Nanomaterials for the Treatment of Neurological Disorders.. Frontiers in bioengineering and biotechnology(IF=4.8). 2021. PMID:34712651. DOI: 10.3389/fbioe.2021.724158.
  • [48] Emi A Kiyotake;Michael D Martin;Michael S Detamore. Regenerative rehabilitation with conductive biomaterials for spinal cord injury.. Acta biomaterialia(IF=9.6). 2022. PMID:33326879. DOI: 10.1016/j.actbio.2020.12.021.
  • [49] Aleksandra Sierakowska-Byczek;Aleksandra Gałuszka;Łukasz Janus;Julia Radwan-Pragłowska. Bioactive Three-Dimensional Chitosan-Based Scaffolds Modified with Poly(dopamine)/CBD@Pt/Au/PVP Nanoparticles as Potential NGCs Applicable in Nervous Tissue Regeneration-Preparation and Characterization.. Molecules (Basel, Switzerland)(IF=4.6). 2024. PMID:39598764. DOI: 10.3390/molecules29225376.
  • [50] Holly Gregory;James B Phillips. Materials for peripheral nerve repair constructs: Natural proteins or synthetic polymers?. Neurochemistry international(IF=4.0). 2021. PMID:33388359. DOI: 10.1016/j.neuint.2020.104953.
  • [51] Krzysztof Marycz;Paulina Sobierajska;Agnieszka Smieszek;Monika Maredziak;Katarzyna Wiglusz;Rafal J Wiglusz. Li+ activated nanohydroxyapatite doped with Eu3+ ions enhances proliferative activity and viability of human stem progenitor cells of adipose tissue and olfactory ensheathing cells. Further perspective of nHAP:Li+, Eu3+ application in theranostics.. Materials science & engineering. C, Materials for biological applications(IF=8.1). 2017. PMID:28575969. DOI: 10.1016/j.msec.2017.04.041.
  • [52] Xiangyun Yao;Yun Qian;Cunyi Fan. Electroactive nanomaterials in the peripheral nerve regeneration.. Journal of materials chemistry. B(IF=5.7). 2021. PMID:34195746. DOI: 10.1039/d1tb00686j.
  • [53] Domenica Convertino;Maria Letizia Trincavelli;Chiara Giacomelli;Laura Marchetti;Camilla Coletti. Graphene-based nanomaterials for peripheral nerve regeneration.. Frontiers in bioengineering and biotechnology(IF=4.8). 2023. PMID:38164403. DOI: 10.3389/fbioe.2023.1306184.
  • [54] Hyewon Kim;Khandoker Asiqur Rahaman;Jieun Kwon;Seohyeon Cho;Seok Chung;Hyung-Seop Han;Yu-Chan Kim. Metal-Based Regenerative Strategies for Peripheral Nerve Injuries: From Biodegradable Ion Source to Stable Conductive Implants.. Biomaterials research(IF=9.6). 2025. PMID:40697648. DOI: 10.34133/bmr.0219.

麦伴智能科研服务 ​

在麦伴科研 (maltsci.com) 搜索更多文献 ​

再生医学 · 生物材料 · 组织工程 · 干细胞治疗 · 药物输送

© 2025 MaltSci 麦伴科研