MaltSci 麦伴科研

Appearance

热门主题报告 / transplantation

本报告由 MaltSci•麦伴科研 基于最新文献和研究成果撰写

耐受诱导如何改善移植结果？ ​

摘要 ​

器官移植是治疗终末期器官功能衰竭的重要手段，近年来虽然取得了一定进展，但排斥反应仍然是影响移植成功的主要因素。传统免疫抑制疗法虽然有效，但长期使用会带来严重副作用，亟需寻找新的解决方案。耐受性诱导作为一种新兴的免疫调节策略，旨在通过特定的免疫干预手段，使机体对移植器官产生耐受，显著改善移植后的生存率和器官功能，同时减少对免疫抑制药物的依赖。耐受性诱导的机制涉及多种免疫细胞的相互作用，包括树突状细胞、调节性T细胞和间充质干细胞等。临床和动物实验研究表明，耐受性诱导能够有效提高器官移植的长期存活率，但在临床应用中仍面临多重挑战。未来的研究方向包括深入探索耐受性诱导的机制、优化现有策略以及开发新的耐受性诱导方法，以期实现更广泛的临床应用。

大纲 ​

本报告将涉及如下问题的讨论。

  • 1 引言
  • 2 耐受性诱导的基本概念
    • 2.1 耐受性诱导的定义
    • 2.2 耐受性诱导的类型
  • 3 耐受性诱导的机制
    • 3.1 免疫细胞的作用
    • 3.2 细胞因子和信号通路
  • 4 耐受性诱导在器官移植中的应用
    • 4.1 临床研究进展
    • 4.2 动物实验的成果
  • 5 耐受性诱导的挑战与前景
    • 5.1 当前面临的挑战
    • 5.2 未来研究方向
  • 6 总结

1 引言 ​

器官移植作为治疗终末期器官功能衰竭的重要手段，近年来取得了显著进展。尽管短期和长期移植结果有所改善，但排斥反应依然是影响移植成功率的主要因素之一[1][2]。传统的免疫抑制疗法虽然能够有效防止排斥反应，但其长期使用常伴随显著的副作用，如感染风险增加和肿瘤发生率上升，这使得移植患者的生存质量受到严重影响[3][4]。因此，寻找能够诱导器官耐受的新策略成为了当前生物医学研究的热点之一。

耐受性诱导，作为一种新兴的免疫调节策略，旨在通过特定的免疫干预手段，使机体对移植器官产生耐受，而不是依赖传统的免疫抑制方法。研究表明，耐受性诱导能够显著改善移植后的生存率和器官功能，并减少对长期免疫抑制药物的依赖，从而降低相关并发症的风险[5]。耐受性诱导的实现不仅能够提高移植器官的长期存活率，还有助于推动器官移植领域的进一步发展[6]。

当前，耐受性诱导的研究正处于快速发展阶段，多个研究团队已在动物模型和临床试验中探索其应用潜力。不同的耐受性诱导策略，包括混合嵌合体、干细胞疗法以及基因治疗等，均显示出良好的前景。例如，混合嵌合体通过在移植后建立供体和受体细胞的共存状态，已在多种动物模型中成功诱导耐受，并有望在临床中推广应用[1][7]。然而，尽管在小鼠模型中取得了成功，许多策略在大型动物或人类中的转化仍面临挑战，这主要源于人类的免疫系统对环境病原体的复杂反应[2][5]。

本综述将重点探讨耐受性诱导的基本概念，包括其定义和类型，深入分析其机制，如免疫细胞的作用和相关信号通路[8][9]。随后，我们将讨论耐受性诱导在器官移植中的实际应用，涵盖最新的临床研究进展和动物实验成果，最后分析当前面临的挑战与未来研究方向[3][5]。通过系统地总结这些内容，我们希望为耐受性诱导在器官移植中的进一步研究和临床应用提供有价值的参考。

2 耐受性诱导的基本概念 ​

2.1 耐受性诱导的定义 ​

耐受性诱导是指在缺乏持续免疫抑制的情况下，接受者的免疫系统对移植的器官或组织产生持久的接受状态。这一过程的目标是实现器官的长期存活而无需长期使用免疫抑制药物，这些药物通常会导致严重的副作用，包括感染和肿瘤的风险。耐受性诱导被认为是移植医学的“圣杯”，因为它可以显著改善移植结果。

根据Carlos López-Larrea和Francisco Ortega（2009年）的研究，耐受性的诱导被定义为在没有持续免疫抑制的情况下，移植器官的永久接受。尽管在基本和转化免疫学方面取得了许多进展，但在安全地撤回免疫抑制药物之前，仍需克服许多障碍[6]。此外，Manuel Alfredo Podestà和Megan Sykes（2021年）指出，通过基于嵌合体诱导的临床方案，在人类中成功实现了来自活体供体的肾脏移植耐受性，这表明耐受性诱导在临床应用中是可行的[5]。

耐受性诱导的机制多种多样，涉及多种细胞和分子。例如，J F George等人（1999年）提到，供体骨髓细胞的应用可以通过特定的机制（如CD95依赖的功能性T细胞删除）诱导耐受性，这一过程能够保留对其他抗原的免疫反应[10]。Daniel R Goldstein（2011年）进一步指出，先天免疫系统在耐受性诱导中的作用也日益受到重视，尤其是Toll样受体（TLRs）在急性移植排斥和耐受性诱导中的角色[11]。

总之，耐受性诱导的基本概念在于通过各种机制，使得接受者的免疫系统能够识别并接受移植的器官，而不引发排斥反应。这一过程的成功实施将显著改善移植的长期结果，减少对免疫抑制药物的依赖，降低相关的健康风险。

2.2 耐受性诱导的类型 ​

耐受性诱导在移植领域的应用旨在提高移植结果，特别是在避免长期免疫抑制药物使用的情况下。耐受性被定义为在缺乏持续免疫抑制的情况下，对移植器官的永久接受。这种状态的实现能够显著改善移植患者的长期生存率，降低由于免疫抑制药物引起的副作用和并发症的风险。

耐受性诱导的基本概念包括通过调节免疫系统，使其不对移植的异体抗原产生破坏性反应。近年来的研究表明，诱导耐受性可以通过多种机制实现。例如，利用造血干细胞移植（HCT）可以在临床上成功诱导对肾移植的耐受性，这种方法基于在非清髓条件下进行的造血细胞移植，从而促进了对HLA不匹配供体-受体组合的耐受性[5]。该方法的成功使得耐受性诱导成为克服慢性排斥和免疫抑制相关毒性的有效策略[5]。

耐受性诱导的类型主要包括以下几种：

  1. 完全耐受性：这是一种理想状态，指的是移植器官在缺乏任何免疫抑制药物的情况下，能够长期存活并正常功能。这种状态通常需要在移植前通过血液输注或造血干细胞的给药来实现，以促进微嵌合状态的建立，从而削弱对供体抗原的免疫反应[12]。

  2. 混合耐受性：这种类型的耐受性依赖于调节性T细胞（Treg）的抑制作用，并且可能随着时间的推移而依赖于外周对供体反应性T细胞克隆的去除。在这种情况下，耐受性是通过供体抗原的抗原压力逐步实现的[5]。

  3. 免疫耐受性：这种耐受性状态指的是对特定非自我抗原的免疫无反应性，通常在没有广泛免疫抑制药物的情况下实现。近年来的研究表明，B细胞在移植耐受性和排斥反应中都扮演着重要角色[13]。

总的来说，耐受性诱导的成功与否取决于多种因素，包括供体与受体之间的相容性、所采用的具体耐受性诱导策略以及患者的个体免疫反应。这一领域的研究不断深入，未来有望开发出更为有效的耐受性诱导方法，从而改善移植结果并减少免疫抑制药物的依赖[9]。

3 耐受性诱导的机制 ​

3.1 免疫细胞的作用 ​

耐受性诱导在器官移植中的作用至关重要，它通过调节免疫反应，改善移植结果，减少排斥反应的发生。具体而言，耐受性诱导的机制主要涉及多种免疫细胞的相互作用，尤其是树突状细胞（DC）、调节性T细胞（Treg）和间充质干细胞（MSC）。

首先，树突状细胞作为强效的抗原呈递细胞，在免疫耐受的诱导中发挥关键作用。研究表明，耐受性树突状细胞（Tol-DC）在移植耐受的受体中保持未成熟状态，对成熟刺激不敏感。Tol-DC通过提高吲哚胺-2,3-双氧酶（IDO）的表达，诱导异体T细胞凋亡，从而抑制抗供体T细胞反应。进一步的研究显示，从初级耐受受体中分离的Tol-DC进行采用性转移，能够增强CD4(+)CD25(+)CTLA4(+) Treg细胞的表达，并在二次异体心脏移植中延长移植物的存活期[14]。

其次，间充质干细胞（MSCs）在诱导耐受性方面也起着重要作用。MSCs能够分泌多种细胞因子，调节免疫反应，尤其是上调Treg细胞的功能，从而促进耐受性。通过骨髓移植，MSCs可以招募供体来源的造血干细胞和MSCs，诱导持久的供体特异性耐受，而无需使用免疫抑制剂[8]。

此外，B细胞在移植耐受和排斥反应中也扮演着重要角色。B细胞的抗体依赖性和非抗体依赖性功能都参与了移植耐受的诱导和排斥反应。最近的研究显示，B细胞在移植耐受中的作用越来越受到重视，理解B细胞的耐受机制可能为未来的治疗提供新的靶点[13]。

综上所述，耐受性诱导通过调节树突状细胞、调节性T细胞和间充质干细胞等多种免疫细胞的相互作用，显著改善了器官移植的结果。这些机制的深入理解不仅为提高移植耐受性提供了理论基础，也为未来的临床应用和治疗策略的发展指明了方向。

3.2 细胞因子和信号通路 ​

耐受性诱导在移植中的作用主要通过调节T细胞的反应来改善移植结果。移植排斥反应和耐受性均为依赖T细胞的事件，耐受性的诱导被认为是一个积极学习的过程，T细胞需要与异体抗原相互作用，以学习如何容忍移植物。共同的γ链细胞因子（gammac-cytokines）在调节移植物反应的多个方面（如排斥与耐受）中发挥着重要作用。这些细胞因子能够驱动异体反应性T细胞的克隆扩展和效应成熟，因此，靶向这些细胞因子或其受体成分是阻止移植排斥的有效策略。此外，gammac细胞因子还通过编程活化的T细胞走向凋亡和引导调节性T细胞的演变来调节移植耐受性的获得[15][16]。

在耐受性诱导的过程中，细胞因子如IL-6、TNF-α和I型干扰素等，通常由Toll样受体（TLRs）及其他先天免疫激活因子诱导，可能会阻碍耐受性诱导的进程。这些炎症细胞因子的诱导可能受到环境因素的影响，例如病毒或细菌感染[11]。因此，深入研究先天免疫在免疫接受与排斥之间的平衡中的作用，将有助于我们更接近实现移植耐受的目标。

在具体的信号通路方面，近年来针对T细胞共刺激通路的研究引起了广泛关注。通过共刺激阻断策略，移植领域希望能够诱导耐受而非激活，达到移植耐受的精细平衡。这种平衡是实现终身移植接受而不需持续免疫抑制的关键[17]。例如，抗-CD154单克隆抗体诱导的移植耐受依赖于多种耐受机制的共存，而不仅仅是单一的调节机制。这些机制包括凋亡、调节性细胞的获得以及增殖的抑制[18]。

综上所述，耐受性诱导通过调节T细胞的行为、细胞因子的作用以及信号通路的干预，显著改善了移植结果。这一过程的深入理解将为开发更有效的耐受性诱导治疗提供基础。

4 耐受性诱导在器官移植中的应用 ​

4.1 临床研究进展 ​

耐受性诱导在器官移植中的应用对改善移植结果具有重要意义。器官移植的成功不仅依赖于技术的进步，还受到接受者免疫系统的影响。耐受性诱导的目标是实现对移植器官的持久性接受，而无需持续的免疫抑制治疗，这一目标在临床上仍面临许多挑战。

首先，耐受性诱导可以显著降低慢性排斥反应和免疫抑制相关的毒性。根据Wekerle（2001）的研究，尽管近年来器官移植后的短期和长期结果有所改善，但移植接受者的发病率和死亡率仍然较高。通过诱导终生的供体特异性耐受，可以显著改善器官移植后的结果[1]。在临床实践中，耐受性诱导的成功可以使患者摆脱长期依赖免疫抑制剂的困境，减少因免疫抑制引起的并发症和感染风险[5]。

其次，耐受性诱导的机制研究为临床应用提供了新的视角。López-Larrea和Ortega（2009）指出，耐受性诱导的定义是移植的永久接受，而不需要持续的免疫抑制，这在临床上是一个可实现的目标[6]。通过研究不同的耐受性诱导策略，如混合嵌合体、造血干细胞移植等，科学家们逐步揭示了耐受性形成的生物学机制。这些机制包括供体特异性T细胞的中枢删除和调节性T细胞（Treg）的介导抑制[5]。

在临床试验中，针对耐受性诱导的多种策略已经显示出希望。例如，通过造血干细胞移植实现的耐受性在某些HLA不匹配的供体-受体组合中显示出良好的效果[5]。这些研究为进一步优化耐受性诱导策略奠定了基础，并为不同器官的移植提供了可能的解决方案。

此外，耐受性诱导的成功还与生物标志物的应用密切相关。Page等人（2012）强调了识别耐受性表型的分子和遗传标志物的重要性，这些标志物可以帮助医生在临床上更好地管理移植患者[9]。通过这些生物标志物的监测，医生能够及时调整治疗方案，提高移植的成功率。

总之，耐受性诱导在器官移植中的应用为改善移植结果提供了新的可能性。尽管仍存在一些技术和生物学上的挑战，但随着对耐受性机制的深入理解和新技术的不断发展，未来的研究有望实现更广泛的临床应用，从而提高移植器官的长期存活率和患者的生活质量。

4.2 动物实验的成果 ​

耐受性诱导在器官移植中的应用，尤其是动物实验的成果，为改善移植结果提供了重要的视角。耐受性诱导的目标是实现移植器官的长期接受，避免持续的免疫抑制治疗，从而降低并发症和提高患者生存率。

根据Wekerle (2001)的研究，尽管近年来器官移植的短期和长期结果有所改善，但移植受者的发病率和死亡率仍然较高。诱导终生的供体特异性耐受性将显著改善器官移植的结果。虽然许多耐受性方案在啮齿动物研究中取得了成功，但在大型动物或人类中的应用往往失败。混合嵌合体方案已在啮齿动物及大型动物模型中显示出稳健的耐受性，这种方法在临床应用中展现出潜力，尤其是在尸体供体的胸部移植中[1]。

在肾移植领域，Podestà和Sykes (2021)的研究表明，慢性排斥和免疫抑制相关的毒性严重影响肾移植的长期结果。通过采用基于嵌合体诱导的临床方案，已成功实现对来自活体供体的肾移植的免疫耐受。具体而言，这些方案在HLA不匹配的供受体组合中产生了显著的免疫耐受，这些组合在临床实践中占据了大多数案例。动物模型的研究对理解耐受机制及筛选最有前景的临床转化方法至关重要[5]。

此外，López-Larrea和Ortega (2009)提到，基础和转化免疫学的最新进展为临床中诱导移植耐受性开辟了新的前景。尽管实现耐受性仍面临多重障碍，但一旦成功，便可安全地撤回免疫抑制药物，从而改善心脏、肝脏和肾脏移植患者的生存率[6]。

总的来说，动物实验的成果表明，耐受性诱导不仅能够改善移植结果，还能减少对免疫抑制剂的依赖，从而降低相关并发症的风险。这些研究为未来的临床应用奠定了基础，期待在不久的将来能实现更广泛的耐受性诱导策略。

5 耐受性诱导的挑战与前景 ​

5.1 当前面临的挑战 ​

耐受性诱导在器官移植中被视为改善移植结果的重要策略，其核心在于通过促使受体的免疫系统不对供体抗原产生有害的免疫反应，从而消除对长期免疫抑制的需求。尽管这一目标在理论上具有吸引力，但在临床应用中仍面临诸多挑战。

首先，耐受性诱导的实现需要克服多个障碍。虽然在小鼠模型中多种诱导耐受的策略已取得成功，但将这些方法转化到临床中仍然存在显著的障碍。例如，非人灵长类动物模型的研究显示，诱导耐受的四种主要策略包括T细胞共刺激阻断、混合嵌合体诱导、T细胞耗竭和通过调节性T细胞诱导耐受，这些策略在不同程度上表现出成效，但在转化到人类时仍面临复杂的挑战[19]。

其次，长期移植结果的不理想也与慢性排斥、恶性肿瘤及长期免疫抑制的副作用有关。在心脏移植领域，尽管过去45年中心脏移植的一年生存率从1970年代的30%提高到2000年代的近90%，但长期结果的改善仍然有限[4]。这种情况的主要原因是心脏作为一个耐受性抵抗的器官，难以实现耐受性诱导[4]。

此外，近年来的研究表明，检测潜在或现有的免疫反应对于提高心脏、肝脏和肾脏移植患者的生存率至关重要。生物标志物的识别和应用在改善移植患者的管理中也被视为一个重要的方向[6]。随着高通量技术的发展，研究者们在寻找肾移植耐受的生物标志物方面取得了一些进展，但在统计分析和有效候选标志物的识别过程中仍面临挑战[20]。

最后，尽管诱导耐受的研究取得了一些进展，许多关键问题仍未得到解决。例如，尽管动物模型中的研究为耐受诱导提供了重要的基础，但如何在临床试验中有效实施这些策略仍然是一个亟待解决的问题[21]。当前的研究正致力于探索如何通过药物和生物治疗方法实现耐受的诱导，以及如何在临床上安全地撤除免疫抑制剂，从而改善器官移植的长期结果[9]。

综上所述，耐受性诱导在改善器官移植结果方面具有重要的潜力，但要在临床上实现这一目标，还需克服多方面的挑战，包括对耐受机制的深入理解、有效的生物标志物的识别及其在临床中的应用等。

5.2 未来研究方向 ​

耐受性诱导在移植领域中被视为一种重要的策略，其目标是实现对移植物的长期接受，而无需持续使用免疫抑制药物。近年来，关于耐受性诱导的研究不断进展，揭示了其在改善移植结果方面的潜力。

耐受性诱导的核心在于使接受者的免疫系统对移植物的抗原产生无反应状态。这一过程不仅可以避免移植物的急性和慢性排斥反应，还能显著降低因长期使用免疫抑制药物而引发的副作用，如感染和肿瘤风险[22]。例如，研究表明，通过供体骨髓细胞的输注，可以在不需要长期免疫抑制的情况下，诱导出特异性耐受性，这在临床试验中已显示出良好的安全性[12]。

耐受性诱导的成功不仅依赖于对免疫机制的深入理解，还涉及到多种策略的结合使用。以慢性排斥和免疫抑制相关毒性为背景，许多研究者探索了不同的耐受性诱导方法，如造血干细胞移植和基因治疗等[7]。例如，通过在非骨髓消融的条件下进行造血干细胞移植，已经在某些HLA不匹配的供体-受体组合中实现了免疫耐受[5]。

然而，尽管耐受性诱导的前景令人鼓舞，但仍面临多重挑战。首先，不同器官对耐受性诱导的敏感性存在显著差异，心脏等器官表现出较强的耐受性抵抗，这限制了其临床应用的广泛性[4]。其次，尽管已有多项临床试验表明某些耐受性诱导策略的有效性，但在不同个体间的成功率和稳定性仍需进一步研究和验证[3]。

未来的研究方向可能集中在以下几个方面：一是探索和优化耐受性诱导的机制，特别是如何调节先天免疫系统对耐受性的影响[11]；二是开发新的耐受性诱导策略，如结合免疫调节剂和细胞疗法，以提高耐受性诱导的成功率和持久性；三是利用高通量技术跟踪和监测耐受性诱导过程中的免疫反应，以便及时调整治疗方案[5]。

综上所述，耐受性诱导为改善移植结果提供了新的视角和方法，但其临床应用的广泛性和有效性仍需通过持续的研究与探索来实现。

6 总结 ​

本综述总结了耐受性诱导在器官移植中的重要性及其研究现状。耐受性诱导被视为实现移植成功的关键策略，通过调节受体免疫系统，使其对供体器官产生持久的接受状态，从而减少对免疫抑制药物的依赖。尽管当前在小鼠模型中已显示出良好的效果，但在大型动物和人类中的转化仍面临诸多挑战，如供体与受体之间的相容性、免疫反应的复杂性等。此外，生物标志物的应用和耐受性机制的深入理解也为未来研究提供了重要方向。展望未来，耐受性诱导的研究有望通过结合多种策略、优化治疗方案和探索新型疗法，进一步提高器官移植的成功率和患者的生活质量。

参考文献 ​

  • [1] T Wekerle. Transplantation tolerance induced by mixed chimerism.. The Journal of heart and lung transplantation : the official publication of the International Society for Heart Transplantation(IF=6.0). 2001. PMID:11502403. DOI: 10.1016/s1053-2498(01)00265-0.
  • [2] Andrew B Adams;Thomas C Pearson;Christian P Larsen. Heterologous immunity: an overlooked barrier to tolerance.. Immunological reviews(IF=8.3). 2003. PMID:14617203. DOI: 10.1046/j.1600-065x.2003.00082.x.
  • [3] Hua Shen;Daniel R Goldstein. Role of Toll-like receptors in transplantation tolerance.. Expert review of clinical immunology(IF=3.7). 2007. PMID:20477103. DOI: 10.1586/1744666X.3.2.139.
  • [4] Makoto Tonsho;Sebastian Michel;Zain Ahmed;Alessandro Alessandrini;Joren C Madsen. Heart transplantation: challenges facing the field.. Cold Spring Harbor perspectives in medicine(IF=10.1). 2014. PMID:24789875. DOI: .
  • [5] Manuel Alfredo Podestà;Megan Sykes. Chimerism-Based Tolerance to Kidney Allografts in Humans: Novel Insights and Future Perspectives.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2021. PMID:35069574. DOI: 10.3389/fimmu.2021.791725.
  • [6] Carlos López-Larrea;Francisco Ortega. Advances in translational transplant immunology.. Transplantation(IF=5.0). 2009. PMID:19667955. DOI: 10.1097/TP.0b013e3181af6473.
  • [7] Megan Sykes. Hematopoietic cell transplantation for tolerance induction: animal models to clinical trials.. Transplantation(IF=5.0). 2009. PMID:19202432. DOI: 10.1097/TP.0b013e31819535c2.
  • [8] Kequan Guo;Susumu Ikehara;Xu Meng. Mesenchymal stem cells for inducing tolerance in organ transplantation.. Frontiers in cell and developmental biology(IF=4.3). 2014. PMID:25364716. DOI: 10.3389/fcell.2014.00008.
  • [9] Eugenia K Page;Wasim A Dar;Stuart J Knechtle. Tolerogenic therapies in transplantation.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2012. PMID:22826708. DOI: 10.3389/fimmu.2012.00198.
  • [10] J F George;D R Goldstein;J M Thomas. Donor bone marrow and transplantation tolerance: historical perspectives, molecular mechanisms and future directions (review).. International journal of molecular medicine(IF=5.8). 1999. PMID:10534568. DOI: 10.3892/ijmm.4.5.475.
  • [11] Daniel R Goldstein. Inflammation and transplantation tolerance.. Seminars in immunopathology(IF=9.2). 2011. PMID:21331502. DOI: 10.1007/s00281-011-0251-2.
  • [12] Luc De Pauw;Michel Toungouz;Michel Goldman. Infusion of donor-derived hematopoietic stem cells in organ transplantation: clinical data.. Transplantation(IF=5.0). 2003. PMID:12819491. DOI: 10.1097/01.TP.0000067952.60639.1B.
  • [13] Allan D Kirk;Nicole A Turgeon;Neal N Iwakoshi. B cells and transplantation tolerance.. Nature reviews. Nephrology(IF=39.8). 2010. PMID:20736924. DOI: 10.1038/nrneph.2010.111.
  • [14] Mu Li;Xusheng Zhang;Xiufen Zheng;Dameng Lian;Zhu-Xu Zhang;Hongtao Sun;Motohiko Suzuki;Costin Vladau;Xuyan Huang;Xiaoping Xia;Robert Zhong;Bertha Garcia;Wei-Ping Min. Tolerogenic dendritic cells transferring hyporesponsiveness and synergizing T regulatory cells in transplant tolerance.. International immunology(IF=3.2). 2008. PMID:18182381. DOI: 10.1093/intimm/dxm142.
  • [15] Xianchang Li. The common gammac-cytokines and transplantation tolerance.. Cellular & molecular immunology(IF=19.8). 2004. PMID:16219163. DOI: .
  • [16] Minh Diem Vu;Xian Chang Li. The common gammac-cytokines and transplantation tolerance.. Archivum immunologiae et therapiae experimentalis(IF=3.9). 2004. PMID:15467491. DOI: .
  • [17] Leslie S Kean;Laurence A Turka;Bruce R Blazar. Advances in targeting co-inhibitory and co-stimulatory pathways in transplantation settings: the Yin to the Yang of cancer immunotherapy.. Immunological reviews(IF=8.3). 2017. PMID:28258702. DOI: 10.1111/imr.12523.
  • [18] Luis Graca. Transplantation tolerance: context matters.. European journal of immunology(IF=3.7). 2015. PMID:26031651. DOI: 10.1002/eji.201545762.
  • [19] L S Kean;S Gangappa;T C Pearson;C P Larsen. Transplant tolerance in non-human primates: progress, current challenges and unmet needs.. American journal of transplantation : official journal of the American Society of Transplantation and the American Society of Transplant Surgeons(IF=8.2). 2006. PMID:16611324. DOI: 10.1111/j.1600-6143.2006.01260.x.
  • [20] Esperanza Perucha;Irene Rebollo-Mesa;Pervinder Sagoo;Maria P Hernandez-Fuentes. Biomarkers of tolerance: searching for the hidden phenotype.. Kidney international supplements(IF=89.6). 2011. PMID:25018902. DOI: 10.1038/kisup.2011.11.
  • [21] Michel Toungouz;Vincent Donckier;Michel Goldman. Tolerance induction in clinical transplantation: the pending questions.. Transplantation(IF=5.0). 2003. PMID:12819494. DOI: 10.1097/01.TP.0000067955.60639.D5.
  • [22] Wilson Wong;Kathryn J Wood. Transplantation tolerance by donor MHC gene transfer.. Current gene therapy(IF=3.3). 2004. PMID:15384946. DOI: 10.2174/1566523043346264.

麦伴智能科研服务 ​

在麦伴科研 (maltsci.com) 搜索更多文献 ​

耐受性诱导 · 器官移植 · 免疫调节

© 2025 MaltSci 麦伴科研