Appearance
本报告由 MaltSci•麦伴科研 基于最新文献和研究成果撰写
系统生物学如何对复杂生物网络进行建模？
摘要
系统生物学是一门交叉学科，旨在通过整合生物学、计算机科学和数学等领域的知识，构建和分析复杂的生物网络模型。随着高通量技术的发展，系统生物学在多个领域的应用日益广泛，包括基因调控网络、代谢网络和信号传导网络等。通过数学建模、计算机模拟和网络分析等技术，研究者能够揭示生物体内各成分之间的相互作用及其动态变化，为理解生物功能和疾病机制提供新的视角。本文综述了系统生物学的基本概念、建模技术与方法、复杂生物网络的应用实例，以及当前研究面临的挑战与未来发展方向。研究表明，系统生物学不仅能够识别关键的生物标志物，还能推动个性化医疗的进步。然而，数据整合、模型验证和多尺度建模等问题仍需进一步研究。未来，随着数据分析技术和计算能力的提升，系统生物学将在解析生物复杂性和推动转化医学方面展现更大潜力。
大纲
本报告将涉及如下问题的讨论。
- 1 引言
- 2 系统生物学的基本概念
- 2.1 系统生物学的定义与发展历程
- 2.2 复杂生物网络的类型及其特征
- 3 建模技术与方法
- 3.1 数学建模方法
- 3.2 计算机模拟技术
- 3.3 网络分析工具
- 4 复杂生物网络的应用实例
- 4.1 基因调控网络的建模
- 4.2 代谢网络的分析
- 4.3 信号传导网络的动态研究
- 5 面临的挑战与未来方向
- 5.1 数据获取与整合的难题
- 5.2 模型验证与预测能力
- 5.3 多尺度建模的前景
- 6 总结
1 引言
系统生物学作为一门交叉学科，旨在通过整合生物学、计算机科学和数学等领域的知识，构建和分析复杂的生物网络模型。这一领域的快速发展为我们理解生物体内的相互作用及其动态变化提供了新的视角。复杂生物网络的构成包括基因调控网络、代谢网络和信号传导网络等，这些网络共同构成了生物体的生理功能和疾病机制。通过系统生物学的建模方法，研究人员不仅能够识别出关键的生物标志物，还能够揭示疾病的潜在机制，推动个性化医疗的进步[1]。
研究系统生物学的意义在于，它为我们提供了一种全局视角来分析生物系统的复杂性。在传统生物学研究中，往往将焦点集中在单一基因或分子上，而系统生物学则强调不同成分之间的相互作用和整体性，认为生物功能的理解必须基于对整个网络的分析[2]。这种方法不仅能够揭示生物体的基本生理过程，还能在疾病研究中提供重要的见解。例如，在癌症研究中，系统生物学的应用可以帮助识别与肿瘤进展相关的复杂信号通路，从而为精准治疗提供依据[3]。
当前，系统生物学的研究现状显示出其在多个领域的广泛应用。通过高通量技术的进步，研究者们能够获取大量的生物数据，并利用计算工具对这些数据进行分析和建模。系统生物学的建模技术包括数学建模、计算机模拟以及网络分析工具等，这些方法各具优势，能够帮助研究者从不同角度理解生物系统的动态特性[4]。然而，尽管取得了一定的进展，系统生物学在建模复杂生物网络时仍面临诸多挑战，如数据的获取与整合、模型的验证与预测能力等问题[5]。
本报告将围绕系统生物学在建模复杂生物网络中的应用展开，内容组织如下：首先，我们将介绍系统生物学的基本概念，包括其定义与发展历程，以及复杂生物网络的类型及其特征。接着，讨论当前主流的建模技术与方法，涵盖数学建模、计算机模拟技术和网络分析工具等方面。随后，我们将通过实例分析复杂生物网络的应用，包括基因调控网络、代谢网络和信号传导网络的建模与分析。最后，我们将探讨系统生物学在建模过程中面临的挑战及未来发展方向，如数据整合的难题、模型的验证与预测能力、多尺度建模的前景等。
通过本报告的综述，我们希望能够为系统生物学在复杂生物网络建模领域的进一步研究提供参考和启示，同时也为推动相关领域的研究进展贡献力量。
2 系统生物学的基本概念
2.1 系统生物学的定义与发展历程
系统生物学是一种研究生物系统的学科，旨在理解复杂生物系统的整体性和相互作用。其基本概念是通过整合不同层次的生物数据，建立模型来描绘和预测生物网络的动态行为。系统生物学的研究对象包括基因、蛋白质、代谢物及其相互作用，强调系统中各个组件之间的交互关系。
系统生物学的定义可以追溯到对生物系统的整体性研究，认为生物系统是一个由相互作用和相互依赖的组件构成的网络，这些组件共同塑造了系统的独特特性[2]。这种研究方法通常依赖于高通量技术和数学建模，以分析复杂的生物系统。通过网络建模，研究者能够识别细胞分子之间的调控相互作用，揭示潜在的药物靶点，并预测表型特异性模块在分子交互网络中的存在[1]。
在肿瘤学中，系统生物学的应用尤为显著。研究表明，单一的癌症突变信息不足以实现最佳治疗，因为癌症的基因型与表型之间的关系是非线性和动态的。系统生物学通过重建信号转导网络，能够解析针对靶向治疗的抗药性，帮助选择基于肿瘤分子变化的药物组合[3]。此外，患者特异性生物标志物的分析可以基于信号网络的动态模型，提供比传统生物标志物更高的预后价值[3]。
系统生物学还关注代谢网络的建模，探讨其在进化和功能组织中的重要性。研究发现，复杂网络的显著结构特性可能与其进化历史密切相关，强调了小世界假说在复杂网络设计中的基本原则[6]。在微生物系统生物学中，数学模型被用于揭示代谢和转录网络中的功能模块，预测细胞行为，并为细菌亚系统提供新的设计原则[7]。
总之，系统生物学通过建立和分析复杂生物网络的模型，促进了对生物过程的深入理解。这些模型不仅帮助研究者识别关键的生物标志物和治疗靶点，还为个性化医疗提供了新的视角，推动了转化医学的发展。随着高通量数据的不断积累和计算方法的进步，系统生物学在解析生物复杂性方面展现出巨大的潜力和应用前景[8]。
2.2 复杂生物网络的类型及其特征
系统生物学是研究生物系统中各个组成部分（如基因、蛋白质和代谢物）之间相互作用的学科，旨在通过整体性的方法理解生物体的复杂性。这一领域通过数学建模、网络重构和分析等技术手段，探索生物网络的动态行为及其对环境变化的响应。
复杂生物网络可以分为多种类型，包括基因调控网络、蛋白质相互作用网络和代谢网络等。每种网络都有其独特的结构特征和功能。例如，基因调控网络通过调控基因表达来控制细胞内的生物过程，而蛋白质相互作用网络则展示了蛋白质如何通过相互作用执行生物功能[6]。代谢网络则是通过化学反应连接代谢物，形成细胞的代谢路径[9]。
系统生物学采用网络拓扑分析来识别网络中的重要节点，并优先考虑在多种生物网络中显著的分子成分[5]。通过对这些网络的结构进行研究，科学家能够发现生物系统的基本特征，例如小世界效应、大聚类系数和重尾度分布等，这些特征被认为是有效和稳健的系统架构所必需的[6]。
在建模过程中，系统生物学常常结合高通量数据分析和机器学习技术，以建立对复杂生物过程的定量和定性理解[1]。例如，研究者们利用监督学习方法，从高通量数据（如单核苷酸多态性（SNP）检测、RNA测序和蛋白质组学）中检测潜在的生物标志物，以改善疾病的诊断和治疗决策[1]。此外，动态模型的构建能够提供比传统生物标志物更高的预后价值，从而为个性化医学提供支持[3]。
通过这些方法，系统生物学不仅能够描述生物网络的静态结构，还能够模拟其动态行为，帮助科学家理解细胞如何响应外部刺激，以及在不同条件下的行为变化。这些模型在推动临床研究和转化医学方面发挥了重要作用，特别是在肿瘤学和感染病理学等领域[3]。
总之，系统生物学通过构建和分析复杂生物网络，提供了一种全面理解生物系统的方式。这一学科的不断发展为我们提供了新的视角，以解开生命科学中的许多复杂问题。
3 建模技术与方法
3.1 数学建模方法
系统生物学通过数学建模技术来理解和模拟复杂的生物网络。其核心在于将生物系统视为由相互作用和相互依赖的组件组成的网络，研究这些组件的组织和相互作用，以揭示系统的独特属性。这种方法强调整体系统的研究，认为只有通过对整个系统的分析，才能观察到其独特的性质[2]。
在具体的建模方法上，系统生物学结合了数学建模与全面、定量、时间分辨的数据，尤其是在细胞信号传导网络的动态特性方面表现突出。通过建立常微分方程模型，研究者可以预测细胞对外部信号的响应，进而揭示细胞决策过程中的参数可识别性[10]。例如，针对肿瘤的信号转导网络分析可以帮助揭示对靶向治疗的抵抗机制，从而为药物组合的选择提供依据[3]。
此外，系统生物学还利用高通量数据的分析，应用监督学习方法进行生物标志物的检测。这些方法能够利用单核苷酸多态性(SNP)检测、RNA测序、蛋白质组学等高通量数据与临床数据相结合，识别出潜在的生物标志物[1]。网络建模在此过程中用于识别细胞分子间的调控相互作用，从而揭示潜在的药物靶点[1]。
随着多组学数据的丰富，网络拓扑特征的分析成为理解生物网络的重要工具。这种分析不仅揭示了网络中最重要的节点，还优先考虑了多种生物网络中的重要分子组件[5]。机器学习技术的应用，尤其是深度学习，进一步增强了从生物数据中提取特征的能力，为复杂生物系统的理解提供了新的视角和工具。
综上所述，系统生物学通过数学建模与数据整合，结合网络分析与机器学习等先进技术，为研究复杂生物网络提供了有效的方法论。这些方法不仅帮助揭示了生物系统的动态行为，也为精准医疗和新治疗策略的开发提供了重要的支持。
3.2 计算机模拟技术
系统生物学通过整合多种技术和方法，特别是计算机模拟技术，来建模复杂的生物网络。其核心目标是理解生物系统的整体行为，这通常涉及到数学建模和高通量数据分析。
首先，系统生物学采用数学模型作为形式化的表示，来处理生物网络的复杂性。通过构建基于普通微分方程的模型，研究者能够预测细胞在不同条件下的动态反应。这种建模方法对于识别细胞决策过程中的参数可识别性至关重要。例如，Bachmann等人（2012）介绍了如何通过建模不同的信号转导网络，来预测细胞对外部信号的响应，这在癌症信号通路的研究中得到了应用[10]。
其次，随着高通量技术的进步，系统生物学可以整合来自不同组学的数据（如基因组、转录组、蛋白质组等），建立多层次的网络模型。这些网络模型不仅揭示了分子间的相互作用，还能够识别潜在的药物靶点和生物标志物。例如，Dix等人（2016）讨论了如何通过网络建模来识别细胞分子间的调控相互作用，从而支持个性化医学的发展[1]。
在具体的建模技术上，系统生物学还利用复杂网络分析方法，这些方法能够展示生物系统中相互作用的特征。例如，Mishra等人（2019）提到，网络的拓扑特征可以揭示网络中最重要的节点，并优先考虑重要的分子组分，这在植物-病原体相互作用的研究中尤为重要[5]。
计算机模拟技术在系统生物学中的应用也极为广泛。通过利用先进的计算机算法和三维成像技术，研究者能够开发出越来越逼真的生物控制模型。这些模型能够模拟生物系统在时间和空间上的动态变化，进而分析如何从分子调控网络中产生宏观性质和功能[11]。
最后，系统生物学的计算机模拟不仅限于静态模型，还包括随机模拟，以反映生物过程的随机性。Erhard等人（2008）提出了FERN框架，这一框架专为化学反应网络的高效模拟而设计，能够实时监控和干预模拟过程，提供了对生物系统动态行为的深刻理解[12]。
综上所述，系统生物学通过数学建模、数据整合和计算机模拟技术，能够有效地建模复杂的生物网络，揭示其内在的动态特性和功能机制。
3.3 网络分析工具
系统生物学通过多种建模技术和方法来对复杂的生物网络进行建模，主要包括以下几个方面：
首先，系统生物学利用数学建模来描述和理解细胞网络中的基因、蛋白质及其相互作用。不同的建模形式，如微分方程、随机方法、布尔网络、Petri网、细胞自动机和基于代理的系统，均被广泛应用于生物过程的建模和模拟[13]。这些建模技术使得研究者能够在微观、介观和宏观尺度上对生物系统进行分析，从而更好地理解生物过程的动态行为[13]。
其次，网络分析工具在系统生物学中扮演着关键角色。通过网络建模，研究人员可以识别细胞分子之间的调控相互作用，揭示潜在的药物靶点，并检测表型特异性模块[1]。在这一过程中，利用高通量数据（如单核苷酸多态性（SNP）检测、RNA测序和蛋白质组学）与临床数据相结合，能够显著提高生物标志物的检测精度[1]。
此外，系统生物学还强调了网络拓扑特征的分析，通过识别网络中最重要的节点和分子成分，帮助研究人员理解不同生物网络的功能[5]。这种方法不仅适用于基因调控网络，还适用于蛋白质-蛋白质相互作用和共表达网络等多种生物网络[5]。
最后，随着计算能力的提高和数据集的丰富，机器学习技术在系统生物学中的应用越来越广泛。这些技术可以从生物数据中提取特征，进行预测，甚至可以在不需要领域专家的情况下进行特征提取，尤其是在深度学习等算法中表现出色[5]。这种结合网络生物学与机器学习的混合方法，可能为理解植物-微生物相互作用等领域提供新的见解[5]。
综上所述，系统生物学通过综合应用多种建模技术和网络分析工具，能够深入理解复杂的生物网络，进而推动生物医学研究的进展。
4 复杂生物网络的应用实例
4.1 基因调控网络的建模
在系统生物学中，复杂生物网络的建模是一个重要的研究领域，尤其是基因调控网络（GRN）的建模。系统生物学旨在通过结合实验和理论方法来解释生物网络的结构、功能和调控之间的关系。近年来，研究者们开发了多种计算方法，以应对建模复杂调控相互作用的挑战。
基因调控网络通常由基因、非编码RNA、蛋白质、代谢物和信号组分构成。为了解释这些复杂的网络，研究者们使用了大量的数据集，包括全基因组突变文库、大规模转录组、蛋白质组和代谢组数据，以及新型的高通量方法来揭示蛋白质之间的相互作用。这些方法强调了数学建模技术在整合这些信息和理解生物系统特性方面的重要性（Long et al. 2008）[14]。
具体而言，建模方法可以分为几类，包括网络部件列表、网络拓扑模型、网络控制逻辑模型和动态模型。网络拓扑模型关注于基因调控网络的结构，通常使用有向或无向图表示。通过分析网络的拓扑结构，研究者可以预测网络的功能和稳健性（Schlitt & Brazma 2007）[15]。
在处理大规模基因调控网络时，数据驱动的方法被提出以优化网络的粗粒化。例如，SacoGraci是一种新颖的方法，使用基于集合的数学建模、降维和马尔可夫链蒙特卡洛方法进行基因电路优化。该方法仅需网络拓扑作为输入，并对GRN中的错误具有鲁棒性，从而增强了对复杂生物系统基因调控的建模能力（Caranica & Lu 2023）[16]。
此外，基因调控网络的逆向工程也是一个重要的研究方向，通过高通量测序和基因表达相关性分析，结合不同的网络扰动，可以识别特定的分子特征和功能模块。这种方法已在胚胎发育、癌症和先天性疾病的研究中得到了应用（Singh et al. 2018）[17]。
系统生物学的应用实例包括对拟南芥的转录网络进行建模，以探讨根发育、应激的代谢反应以及代谢变异的遗传调控。通过系统生物学的方法，研究者们逐渐获得了足够的数据，以生成更准确的系统功能模型（Van Norman & Benfey 2009）[2]。
综上所述，系统生物学通过多种建模技术和数据整合方法，为理解复杂的基因调控网络提供了强有力的工具。这些方法不仅有助于揭示生物系统的内在机制，还能为未来的生物医学研究提供重要的理论基础和实践指导。
4.2 代谢网络的分析
系统生物学通过整合实验和计算生物学的方法，建立复杂生物网络的模型，以便更好地理解生物系统的动态特性和相互作用。这一领域特别关注基因、蛋白质、代谢物及其相互关系，以揭示复杂生理和病理过程的机制。
代谢网络的分析是系统生物学的一个重要应用。代谢网络由细胞内的各种代谢反应及其相互关系构成，系统生物学通过构建和分析这些网络，能够识别出影响细胞功能和健康状态的关键节点。例如，基于基因组规模的代谢网络模型能够用于疾病分析和新药靶点的发现。这些模型包含了代谢物之间的丰富计量关系以及与生物物理约束相关的信息，能够帮助科学家们理解疾病的复杂性并提出治疗策略[18][19]。
在代谢网络的建模中，通常采用两种主要方法：自上而下（top-down）和自下而上（bottom-up）。自上而下的方法从已知的基因组规模代谢网络出发，通过优化方法（如流量平衡分析）来阐明在特定条件下活跃的代谢网络；而自下而上的方法则基于条件特异的代谢组数据，利用统计或优化方法提取信息，从而推断活跃网络[20]。这两种方法各有优缺点，但它们的结合有助于更全面地理解代谢功能。
此外，系统生物学的一个重要方面是网络分析，它利用数学方法来研究生物系统中各组成部分之间的关系。通过构建互作模型，科学家们能够推断和评估功能，理解机制，并优先考虑进一步研究的候选者[21]。例如，在内分泌疾病的研究中，网络分析方法已被用于揭示从胰岛素过多分泌到成年期代谢疾病（如肥胖）等多种内分泌紊乱的机制[21]。
通过这些方法，系统生物学不仅有助于理解复杂生物网络的结构和功能，还为个性化医疗的发展提供了基础，尤其是在代谢疾病的治疗方面。通过对代谢网络的深入分析，研究人员能够识别出潜在的生物标志物，为个性化和精准医学的发展铺平道路[22]。
4.3 信号传导网络的动态研究
系统生物学通过多种建模方法来研究复杂的生物网络，尤其是在信号传导网络的动态行为方面。信号传导网络是细胞内信号传递的关键机制，涉及多个生物分子之间的相互作用，这些相互作用的复杂性和动态特性使得传统的单一基因或蛋白质中心的方法难以解释。
首先，系统生物学结合了数学建模与全面的定量时间分辨数据，以解决细胞信号网络的动态特性。例如，Bachmann等人（2012年）指出，系统生物学的目标是重建生物系统的复杂且常常是反直觉的动态行为，并定量预测其对环境扰动的反应[10]。通过应用普通微分方程模型，可以识别网络中的参数，并用于预测细胞决策的可识别性。
其次，Rocca和Kholodenko（2021年）讨论了如何利用信号转导网络的分析来剖析针对靶向疗法的耐药性，并根据肿瘤分子改变的信息来告知靶向药物的组合选择[3]。这种方法不仅有助于了解特定癌症突变的作用，还能更好地预测治疗效果。
在动态建模方面，Cho和Wolkenhauer（2003年）强调，动态建模和信号转导路径的仿真是系统生物学中的一个重要主题，正在引起越来越多研究者的关注[23]。他们提出，系统生物学需要一种系统的方法，以更好地理解生物网络和路径中因果和功能关系的动态。
此外，Levchenko（2003年）提出了一个网络中心的方法论，强调信号网络由多个复杂元素组成，并以多种方式相互作用[24]。这种观点与传统的静态模型形成鲜明对比，后者通常忽视了信号传导过程中的动态变化和化学相互作用。
在信号传导网络的应用实例中，Bernabò等人（2014年）探讨了生物网络在细胞信号转导复杂性研究中的作用，并展示了生物网络如何帮助理解精子活化和内源性大麻素系统等复杂细胞功能的获取[25]。他们的研究表明，网络遵循无尺度和小世界拓扑，可能由于进化优势而具备鲁棒性和信息处理的快速性。
综上所述，系统生物学通过综合使用数学建模、网络分析和动态仿真等多种技术，深入研究复杂的信号传导网络，揭示其动态特性和功能关系。这种方法不仅提高了对细胞信号转导机制的理解，也为临床精准医学提供了新的思路和工具。
5 面临的挑战与未来方向
5.1 数据获取与整合的难题
系统生物学通过整合多种生物数据，建模复杂的生物网络，以理解生物系统的动态特性。该领域的发展依赖于对基因组、转录组、蛋白质组、代谢组和表观基因组等多组学数据的综合分析。这种方法不仅能够揭示生物网络的功能和相互作用，还能够预测细胞功能和表型表现。然而，系统生物学在建模过程中面临着诸多挑战。
首先，数据的获取与整合是系统生物学中的一大难题。随着高通量技术的发展，生物数据的生成速度和数量都在迅速增加，这导致数据的复杂性显著提升。不同类型的数据（如基因表达、蛋白质活性和代谢物浓度）往往来自不同的实验和平台，这使得将这些异构数据整合为统一模型变得困难[26]。在此背景下，数据整合的任务旨在将多来源或多模态的数据嵌入到一个共同的表示中，以便进行后续分析[26]。
其次，系统生物学在构建多尺度机制模型时也面临挑战。研究者需要重建复杂的生物网络，以连接宿主与病原体的相互作用，同时考虑生物学概念的表达、机器学习方法的应用及计算结果的解释与验证等问题[27]。这种复杂性使得科学家在整合多组学数据时，常常面临数据噪声和不确定性的问题，这要求在模型中引入统计方法以提高整合的准确性[28]。
未来，系统生物学的发展方向将集中在几个关键领域。首先是数据整合技术的进步，尤其是机器学习和网络科学在数据分析中的应用，将为生物系统的理解提供更深刻的见解[5]。例如，深度学习等算法可以从复杂数据中提取特征，而无需依赖领域专家进行特征提取，这为大规模数据分析提供了新的可能性[5]。
其次，随着数据库和数据存储库的数量和质量不断提高，构建大规模的生物网络模型将变得更加可行，这将促进个性化医学和多维度诊断的实现[1]。此外，跨学科的合作将成为推动系统生物学向前发展的重要因素，尤其是在解决气候变化、生物多样性丧失和可持续生态系统管理等全球性问题时，数据整合将是关键[29]。
总之，系统生物学通过整合多组学数据与先进的计算模型，致力于全面理解复杂生物系统。然而，数据获取与整合的挑战依然存在，未来的研究需要继续探索新的方法和技术，以应对这些挑战并推动该领域的进步。
5.2 模型验证与预测能力
系统生物学通过多种方法对复杂生物网络进行建模，主要依赖于整合实验数据与理论分析，旨在揭示生物系统的动态特性和功能关系。然而，这一领域面临诸多挑战，特别是在模型验证和预测能力方面。
首先，复杂生物网络的建模涉及多个层次的生物学信息，涵盖基因、蛋白质及其相互作用等多种成分。随着高通量技术的发展，系统生物学能够处理越来越大规模的数据集，从而为构建更为精细的网络模型提供了可能性[28]。然而，这种数据的噪声和不确定性常常使得模型的构建和验证变得困难[30]。具体而言，现有的建模方法往往依赖于网络的拓扑结构，而非详细的动力学参数，这限制了模型的准确性和实用性[31]。
在模型验证方面，当前缺乏统一的标准来评估系统生物学中计算模型的有效性[32]。有效的模型不仅需要能够做出可验证的预测，还需要在推导网络结构时具备一定的可靠性。对于模型的科学有效性而言，能够从模型中得出的预测必须与实验观察相一致[33]。然而，由于生物系统的复杂性，如何在模型中整合不确定性并确保其预测能力仍然是一个亟待解决的问题[34]。
未来，系统生物学的研究方向将聚焦于以下几个方面：首先，需加强对生物网络建模方法的多样性和灵活性的探索，包括参数估计、模型简化和网络重构等[35]。其次，随着计算能力的提升，机器学习等新兴技术的应用将有助于提高网络模型的预测能力和实用性[36]。此外，建立更加系统化的模型验证标准，将促进不同研究领域之间的合作与数据共享，从而推动系统生物学向临床应用的转化[34]。
综上所述，系统生物学在建模复杂生物网络方面展现出巨大的潜力，但仍需克服多重挑战，尤其是在模型验证和提高预测能力方面。通过跨学科的合作与新技术的应用，未来的研究将有望实现更为精准的生物网络建模和有效的临床转化。
5.3 多尺度建模的前景
系统生物学通过构建复杂生物网络的模型，旨在揭示生物系统中各个组成部分之间的相互作用如何导致复杂的生物行为。这一领域的研究通常涉及多个空间和时间尺度，强调从分子到细胞、组织乃至整个生物体的层次性结构。系统生物学的目标是整合来自不同层次的数据，形成一个统一的生物数据视图，帮助科学家理解基因型与表型之间的关系，以及生物体如何响应内外部环境的变化。
在多尺度建模方面，研究者们面临着诸多挑战。首先，生物系统的复杂性使得在不同尺度上整合数据和模型变得困难。例如，模型需要考虑从分子水平的生物分子交互，到细胞层面的信号传递，再到组织和系统层面的功能表现[37]。此外，模型的计算需求极高，尤其是在处理涉及大量数据的多尺度模型时，计算资源的限制成为一个重要问题[38]。
未来的研究方向包括开发新的建模技术，以有效地连接不同尺度的模型。对于复杂生物系统的建模，研究者需要探索新的方法来处理随机过程与确定性过程之间的耦合问题，这在当前的多尺度建模中仍然是一个未被充分解决的领域[39]。同时，系统生物学也在不断推动对模型的可视化和功能化，利用网络接近度测量来创建多尺度的生物系统层次图，以便于理解基因与环境交互下的分子网络[37]。
在植物科学和免疫学等特定领域，多尺度建模的应用也在逐步扩展。通过对植物网络的多层次分析，研究者们能够揭示基因型如何影响表型，进而帮助理解植物在环境适应中的复杂机制[40]。在免疫学领域，多尺度模型同样被用于整合不同层次的免疫数据，以优化复杂免疫疾病的治疗方案[41]。
总的来说，系统生物学的多尺度建模为理解生物复杂性提供了新的视角和工具，但仍需面对数据整合、模型验证及计算能力等多方面的挑战。随着计算技术的进步和生物数据的不断丰富，未来的研究有望在这些领域取得更大的突破，为生物医学研究提供更加深入的洞见[42]。
6 总结
系统生物学在建模复杂生物网络方面展现出重要的应用价值与前景。通过对基因调控网络、代谢网络和信号传导网络的深入研究，科学家们能够更好地理解生物系统的动态特性及其在生理和病理过程中的作用。当前的研究表明，系统生物学不仅能够揭示生物体内各成分之间的复杂相互作用，还能够识别潜在的生物标志物和治疗靶点，为个性化医疗的发展提供重要支持。然而，系统生物学在数据获取与整合、模型验证与预测能力以及多尺度建模等方面仍面临诸多挑战。未来的研究方向应聚焦于提高数据整合技术的有效性，优化模型验证标准，以及推动跨学科合作，以应对生物系统复杂性带来的挑战。通过不断发展新的建模技术和分析工具，系统生物学有望在解析生物复杂性和推动临床应用方面取得更大进展。
参考文献
- [1] A Dix;S Vlaic;R Guthke;J Linde. Use of systems biology to decipher host-pathogen interaction networks and predict biomarkers.. Clinical microbiology and infection : the official publication of the European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases(IF=8.5). 2016. PMID:27113568. DOI: .
- [2] Jaimie M Van Norman;Philip N Benfey. Arabidopsis thaliana as a model organism in systems biology.. Wiley interdisciplinary reviews. Systems biology and medicine(IF=7.9). 2009. PMID:20228888. DOI: 10.1002/wsbm.25.
- [3] Andrea Rocca;Boris N Kholodenko. Can Systems Biology Advance Clinical Precision Oncology?. Cancers(IF=4.4). 2021. PMID:34944932. DOI: 10.3390/cancers13246312.
- [4] Daniel Machado;Rafael S Costa;Miguel Rocha;Eugénio C Ferreira;Bruce Tidor;Isabel Rocha. Modeling formalisms in Systems Biology.. AMB Express(IF=3.7). 2011. PMID:22141422. DOI: 10.1186/2191-0855-1-45.
- [5] Bharat Mishra;Nilesh Kumar;M Shahid Mukhtar. Systems Biology and Machine Learning in Plant-Pathogen Interactions.. Molecular plant-microbe interactions : MPMI(IF=3.4). 2019. PMID:30418085. DOI: 10.1094/MPMI-08-18-0221-FI.
- [6] Georg Basler;Sergio Grimbs;Oliver Ebenhöh;Joachim Selbig;Zoran Nikoloski. Evolutionary significance of metabolic network properties.. Journal of the Royal Society, Interface(IF=3.5). 2012. PMID:22130553. DOI: 10.1098/rsif.2011.0652.
- [7] Jörg Stelling. Mathematical models in microbial systems biology.. Current opinion in microbiology(IF=7.5). 2004. PMID:15451507. DOI: 10.1016/j.mib.2004.08.004.
- [8] Emidio Capriotti;Kivilcim Ozturk;Hannah Carter. Integrating molecular networks with genetic variant interpretation for precision medicine.. Wiley interdisciplinary reviews. Systems biology and medicine(IF=7.9). 2019. PMID:30548534. DOI: 10.1002/wsbm.1443.
- [9] Roger Guimerà;Luís A Nunes Amaral. Functional cartography of complex metabolic networks.. Nature(IF=48.5). 2005. PMID:15729348. DOI: 10.1038/nature03288.
- [10] J Bachmann;A Raue;M Schilling;V Becker;J Timmer;U Klingmüller. Predictive mathematical models of cancer signalling pathways.. Journal of internal medicine(IF=9.2). 2012. PMID:22142263. DOI: 10.1111/j.1365-2796.2011.02492.x.
- [11] Dagmar Iber;Zahra Karimaddini;Erkan Ünal. Image-based modelling of organogenesis.. Briefings in bioinformatics(IF=7.7). 2016. PMID:26510443. DOI: 10.1093/bib/bbv093.
- [12] Florian Erhard;Caroline C Friedel;Ralf Zimmer. FERN - a Java framework for stochastic simulation and evaluation of reaction networks.. BMC bioinformatics(IF=3.3). 2008. PMID:18755046. DOI: 10.1186/1471-2105-9-356.
- [13] Ali Masoudi-Nejad;Gholamreza Bidkhori;Saman Hosseini Ashtiani;Ali Najafi;Joseph H Bozorgmehr;Edwin Wang. Cancer systems biology and modeling: microscopic scale and multiscale approaches.. Seminars in cancer biology(IF=15.7). 2015. PMID:24657638. DOI: .
- [14] Terri A Long;Siobhan M Brady;Philip N Benfey. Systems approaches to identifying gene regulatory networks in plants.. Annual review of cell and developmental biology(IF=11.4). 2008. PMID:18616425. DOI: 10.1146/annurev.cellbio.24.110707.175408.
- [15] Thomas Schlitt;Alvis Brazma. Current approaches to gene regulatory network modelling.. BMC bioinformatics(IF=3.3). 2007. PMID:17903290. DOI: 10.1186/1471-2105-8-S6-S9.
- [16] Cristian Caranica;Mingyang Lu. A data-driven optimization method for coarse-graining gene regulatory networks.. iScience(IF=4.1). 2023. PMID:36698721. DOI: 10.1016/j.isci.2023.105927.
- [17] Arun J Singh;Stephen A Ramsey;Theresa M Filtz;Chrissa Kioussi. Differential gene regulatory networks in development and disease.. Cellular and molecular life sciences : CMLS(IF=6.2). 2018. PMID:29018868. DOI: 10.1007/s00018-017-2679-6.
- [18] A Mardinoglu;J Nielsen. Systems medicine and metabolic modelling.. Journal of internal medicine(IF=9.2). 2012. PMID:22142312. DOI: 10.1111/j.1365-2796.2011.02493.x.
- [19] Hyun Uk Kim;Seung Bum Sohn;Sang Yup Lee. Metabolic network modeling and simulation for drug targeting and discovery.. Biotechnology journal(IF=3.1). 2012. PMID:22125297. DOI: 10.1002/biot.201100159.
- [20] Tunahan Cakır;Mohammad Jafar Khatibipour. Metabolic network discovery by top-down and bottom-up approaches and paths for reconciliation.. Frontiers in bioengineering and biotechnology(IF=4.8). 2014. PMID:25520953. DOI: 10.3389/fbioe.2014.00062.
- [21] A Stevens;C De Leonibus;D Hanson;A W Dowsey;A Whatmore;S Meyer;R P Donn;P Chatelain;I Banerjee;K E Cosgrove;P E Clayton;M J Dunne. Network analysis: a new approach to study endocrine disorders.. Journal of molecular endocrinology(IF=3.8). 2014. PMID:24085748. DOI: 10.1530/JME-13-0112.
- [22] Jens Nielsen. Systems Biology of Metabolism: A Driver for Developing Personalized and Precision Medicine.. Cell metabolism(IF=30.9). 2017. PMID:28273479. DOI: 10.1016/j.cmet.2017.02.002.
- [23] K-H Cho;O Wolkenhauer. Analysis and modelling of signal transduction pathways in systems biology.. Biochemical Society transactions(IF=4.3). 2003. PMID:14641099. DOI: 10.1042/bst0311503.
- [24] Andre Levchenko. Dynamical and integrative cell signaling: challenges for the new biology.. Biotechnology and bioengineering(IF=3.6). 2003. PMID:14708118. DOI: 10.1002/bit.10854.
- [25] Nicola Bernabò;Barbara Barboni;Mauro Maccarrone. The biological networks in studying cell signal transduction complexity: The examples of sperm capacitation and of endocannabinoid system.. Computational and structural biotechnology journal(IF=4.1). 2014. PMID:25379139. DOI: 10.1016/j.csbj.2014.09.002.
- [26] Aziz Fouché;Andrei Zinovyev. Omics data integration in computational biology viewed through the prism of machine learning paradigms.. Frontiers in bioinformatics(IF=3.9). 2023. PMID:37600970. DOI: 10.3389/fbinf.2023.1191961.
- [27] Rémi Peyraud;Ullrich Dubiella;Adelin Barbacci;Stéphane Genin;Sylvain Raffaele;Dominique Roby. Advances on plant-pathogen interactions from molecular toward systems biology perspectives.. The Plant journal : for cell and molecular biology(IF=5.7). 2017. PMID:27870294. DOI: 10.1111/tpj.13429.
- [28] Balaji S Srinivasan;Nigam H Shah;Jason A Flannick;Eduardo Abeliuk;Antal F Novak;Serafim Batzoglou. Current progress in network research: toward reference networks for key model organisms.. Briefings in bioinformatics(IF=7.7). 2007. PMID:17728341. DOI: 10.1093/bib/bbm038.
- [29] Anne E Thessen;Paul Bogdan;David J Patterson;Theresa M Casey;César Hinojo-Hinojo;Orlando de Lange;Melissa A Haendel. From Reductionism to Reintegration: Solving society's most pressing problems requires building bridges between data types across the life sciences.. PLoS biology(IF=7.2). 2021. PMID:33770077. DOI: 10.1371/journal.pbio.3001129.
- [30] Hans-Michael Kaltenbach;Sotiris Dimopoulos;Jörg Stelling. Systems analysis of cellular networks under uncertainty.. FEBS letters(IF=3.0). 2009. PMID:19879267. DOI: 10.1016/j.febslet.2009.10.074.
- [31] Jörg Stelling;Steffen Klamt;Katja Bettenbrock;Stefan Schuster;Ernst Dieter Gilles. Metabolic network structure determines key aspects of functionality and regulation.. Nature(IF=48.5). 2002. PMID:12432396. DOI: 10.1038/nature01166.
- [32] Fridolin Gross;Miles MacLeod. Prospects and problems for standardizing model validation in systems biology.. Progress in biophysics and molecular biology(IF=4.5). 2017. PMID:28089814. DOI: 10.1016/j.pbiomolbio.2017.01.003.
- [33] Edward R Dougherty. Validation of gene regulatory networks: scientific and inferential.. Briefings in bioinformatics(IF=7.7). 2011. PMID:21183477. DOI: 10.1093/bib/bbq078.
- [34] Gilles Clermont;Charles Auffray;Yves Moreau;David M Rocke;Daniel Dalevi;Devdatt Dubhashi;Dana R Marshall;Peter Raasch;Frank Dehne;Paolo Provero;Jesper Tegner;Bruce J Aronow;Michael A Langston;Mikael Benson. Bridging the gap between systems biology and medicine.. Genome medicine(IF=11.2). 2009. PMID:19754960. DOI: 10.1186/gm88.
- [35] Joost J B Keurentjes;Jaap Molenaar;Bas J Zwaan. Predictive modelling of complex agronomic and biological systems.. Plant, cell & environment(IF=6.3). 2013. PMID:23777295. DOI: 10.1111/pce.12156.
- [36] Margaret G Guo;Daniel N Sosa;Russ B Altman. Challenges and opportunities in network-based solutions for biological questions.. Briefings in bioinformatics(IF=7.7). 2022. PMID:34849568. DOI: 10.1093/bib/bbab437.
- [37] Leah V Schaffer;Trey Ideker. Mapping the multiscale structure of biological systems.. Cell systems(IF=7.7). 2021. PMID:34139169. DOI: 10.1016/j.cels.2021.05.012.
- [38] Kevin Burrage;Lindsay Hood;Mark A Ragan. Advanced computing for systems biology.. Briefings in bioinformatics(IF=7.7). 2006. PMID:17000735. DOI: 10.1093/bib/bbl033.
- [39] James Southern;Joe Pitt-Francis;Jonathan Whiteley;Daniel Stokeley;Hiromichi Kobashi;Ross Nobes;Yoshimasa Kadooka;David Gavaghan. Multi-scale computational modelling in biology and physiology.. Progress in biophysics and molecular biology(IF=4.5). 2008. PMID:17888502. DOI: 10.1016/j.pbiomolbio.2007.07.019.
- [40] Xi Zhang;Yi Man;Xiaohong Zhuang;Jinbo Shen;Yi Zhang;Yaning Cui;Meng Yu;Jingjing Xing;Guangchao Wang;Na Lian;Zijian Hu;Lingyu Ma;Weiwei Shen;Shunyao Yang;Huimin Xu;Jiahui Bian;Yanping Jing;Xiaojuan Li;Ruili Li;Tonglin Mao;Yuling Jiao; Sodmergen;Haiyun Ren;Jinxing Lin. Plant multiscale networks: charting plant connectivity by multi-level analysis and imaging techniques.. Science China. Life sciences(IF=9.5). 2021. PMID:33974222. DOI: 10.1007/s11427-020-1910-1.
- [41] Antonio Cappuccio;Paolo Tieri;Filippo Castiglione. Multiscale modelling in immunology: a review.. Briefings in bioinformatics(IF=7.7). 2016. PMID:25810307. DOI: 10.1093/bib/bbv012.
- [42] Xia Yang. Multitissue Multiomics Systems Biology to Dissect Complex Diseases.. Trends in molecular medicine(IF=13.8). 2020. PMID:32439301. DOI: 10.1016/j.molmed.2020.04.006.
麦伴智能科研服务
在麦伴科研 (maltsci.com) 搜索更多文献
系统生物学 · 复杂生物网络 · 建模技术 · 基因调控网络 · 个性化医疗
© 2025 MaltSci 麦伴科研