热门主题报告 / rheumatology

---

本报告由 MaltSci•麦伴科研 基于最新文献和研究成果撰写

---

系统性红斑狼疮是如何发展的？

摘要

系统性红斑狼疮（SLE）是一种复杂的自身免疫性疾病，主要影响年轻女性，其发病机制尚未完全阐明。研究表明，遗传因素、环境因素和免疫系统的异常反应共同作用于SLE的发病。近年来，通过基因组范围关联研究（GWAS），识别出超过40个与SLE相关的遗传位点，这些位点影响免疫系统的功能。此外，环境因素如紫外线照射、病毒感染及药物诱导被认为是重要的诱发因素，能够通过激活免疫系统促进自体抗体的产生。免疫系统的失调，尤其是B细胞和T细胞功能的异常，是导致组织损伤的重要机制。SLE的临床表现多样，包括皮疹、关节炎、肾炎及神经精神症状等，诊断依赖于临床表现和实验室检查结果。当前的治疗方法主要包括免疫抑制和生物制剂，但仍需探索更具靶向性的治疗策略。未来的研究方向将集中于基因与环境的相互作用、免疫调节机制的探索及新型治疗方法的开发，以期改善SLE患者的生活质量和疾病管理效果。

大纲

本报告将涉及如下问题的讨论。

• 1 引言
• 2 遗传因素与系统性红斑狼疮
  • 2.1 SLE相关基因的识别
  • 2.2 遗传易感性与家族聚集性
• 3 环境因素对SLE的影响
  • 3.1 紫外线照射与皮肤损伤
  • 3.2 感染与免疫反应
  • 3.3 药物诱导的SLE
• 4 免疫系统在SLE中的作用
  • 4.1 自体抗体的产生机制
  • 4.2 免疫细胞的功能失调
  • 4.3 炎症反应与组织损伤
• 5 SLE的临床表现与诊断
  • 5.1 常见临床症状
  • 5.2 实验室检查与诊断标准
• 6 治疗策略与未来方向
  • 6.1 目前的治疗方法
  • 6.2 新兴疗法的研究进展
• 7 总结

1 引言

系统性红斑狼疮（SLE）是一种复杂的自身免疫性疾病，主要影响年轻女性，且其发病机制至今尚未完全阐明。SLE的特征在于机体对自身抗原产生免疫反应，导致多脏器损伤，表现为广泛的临床症状，如皮疹、关节炎、肾炎及神经精神症状等[1][2]。近年来，随着对免疫系统及其在疾病发展中作用的深入研究，SLE的发病机制逐渐浮出水面，涉及遗传因素、环境因素及免疫系统的异常反应等多方面的相互作用。

遗传因素在SLE的发病中起着重要作用。研究表明，特定基因的变异可能使个体更易患病，且家族聚集性现象明显[3][4]。例如，已经识别出多种与SLE相关的单核苷酸多态性（SNPs），这些遗传标记为进一步理解疾病机制提供了线索[2][5]。然而，仅有遗传因素并不足以解释SLE的发病，环境因素同样扮演着重要角色，包括紫外线照射、感染、药物及荷尔蒙变化等[6][7]。这些因素通过诱导免疫系统的异常反应，促进自身抗体的产生，进一步加重疾病的进展。

当前的研究显示，免疫系统的失调是SLE发展的关键环节。异常的B细胞和T细胞功能、免疫细胞的增殖及自体抗体的产生被认为是导致组织损伤的重要机制[2][6]。例如，某些病毒感染（如EB病毒）可能通过激活自体反应性B细胞，促进SLE的发生[1]。此外，免疫系统中的细胞因子和化学因子也在SLE的炎症反应中起着重要作用，导致免疫复合物的沉积和组织损伤[8][9]。

本报告将全面综述SLE的发病机制，探讨其遗传学背景、环境诱因及免疫反应等方面的研究进展。具体内容将分为以下几个部分：首先，分析遗传因素与SLE的关系，包括相关基因的识别及遗传易感性；其次，探讨环境因素对SLE的影响，着重讨论紫外线照射、感染及药物诱导的SLE；然后，深入研究免疫系统在SLE中的作用，包括自体抗体的产生机制、免疫细胞的功能失调及炎症反应与组织损伤的关系；接着，介绍SLE的临床表现与诊断标准，最后讨论当前的治疗策略及未来研究方向。通过对这些方面的综合分析，期望为临床诊断和治疗提供有价值的参考。

2 遗传因素与系统性红斑狼疮

2.1 SLE相关基因的识别

系统性红斑狼疮（SLE）是一种复杂的自身免疫性疾病，其发病机制受到遗传因素、环境因素和表观遗传机制的多重影响。近年来，随着基因组范围关联研究（GWAS）的发展，SLE相关基因的识别取得了显著进展。

首先，SLE被认为是一种多基因疾病，遗传因素在其发病中起着重要作用。研究表明，SLE的遗传易感性与多种基因变异相关，这些变异影响了免疫系统的功能。自2008年以来，GWAS已识别出超过40个与SLE相关的显著易感位点，这些位点的基因产物参与了SLE发病机制中的重要通路，如免疫复合物处理、Toll样受体信号传导和I型干扰素的产生等[10]。此外，尽管大多数与SLE相关的基因变异的功能尚不明确，但这些研究为理解SLE的遗传基础提供了重要线索，并有助于建立基因诊断和个性化治疗的基础[11]。

在具体的遗传机制方面，研究发现SLE的遗传易感性与特定的基因变异有关，包括单核苷酸多态性（SNP）和功能性变异[11]。这些遗传变异不仅在不同种族和人群中存在共享，还可能与环境因素相互作用，进一步影响SLE的发病风险[12]。例如，某些基因变异与暴露于特定环境因素（如紫外线、化学物质和感染）之间的相互作用被认为是SLE发病的重要机制之一[13]。

此外，表观遗传因素也在SLE的发病中发挥重要作用。表观遗传学研究表明，DNA甲基化、组蛋白修饰和非编码RNA的变化与SLE的发病密切相关。这些表观遗传改变可能影响基因的表达，从而在基因组与环境因素的交互作用中，促进自身免疫反应的发生[14]。

总之，SLE的发病机制是复杂的，涉及遗传、环境和表观遗传的多重因素。通过识别与SLE相关的遗传易感基因及其与环境因素的相互作用，可以更深入地理解该疾病的发病机制，为未来的预防和治疗提供新的方向。

2.2 遗传易感性与家族聚集性

系统性红斑狼疮（SLE）是一种复杂的慢性自身免疫疾病，其发病机制涉及遗传因素与环境因素的相互作用。研究表明，遗传因素在SLE的发病中起着重要作用，且该疾病具有明显的家族聚集性。

根据一项研究，SLE的个体遗传风险因素可能仅占观察到的遗传性的一部分，约为三分之一。其余的风险可能归因于环境暴露及基因-环境相互作用[12]。此外，家庭研究显示，SLE在家族中的聚集现象显著，表明遗传因素在该疾病的发生和表达中起到关键作用。例如，一项针对26个家庭的研究发现，HLA-DR2与SLE的发生存在显著关联，而在有SLE的兄弟姐妹中，HLA共享的比例明显高于预期，这表明家族成员之间存在遗传相似性[15]。

在遗传易感性方面，已有多个基因位点被确定与SLE相关。这些位点的发现主要得益于大规模的基因组关联研究（GWAS），目前已识别出约35个与SLE相关的基因[16]。例如，ITGAM、STAT4等基因的变异被认为与SLE的发病机制密切相关。这些遗传变异可能通过调节免疫系统的功能，影响个体对自身免疫反应的敏感性[17]。

除了遗传因素，环境因素也在SLE的发病中扮演着重要角色。研究发现，某些环境暴露（如水晶硅、吸烟、口服避孕药和激素替代疗法等）与SLE风险增加有关，而饮酒则可能与SLE风险降低相关[18]。环境因素通过引发免疫系统的异常反应，可能在遗传易感个体中诱发SLE的发生[19]。

综上所述，系统性红斑狼疮的发病机制是一个复杂的过程，既涉及遗传易感性，也受到环境因素的影响。了解这些遗传和环境因素的相互作用，对于揭示SLE的发病机制及其临床异质性具有重要意义，同时也可能为预防和干预提供新的思路[12][15][18]。

3 环境因素对SLE的影响

3.1 紫外线照射与皮肤损伤

系统性红斑狼疮（SLE）是一种复杂的多系统自身免疫性疾病，其发病机制受到多种因素的影响，包括遗传因素和环境因素。环境因素在SLE的发展中扮演着重要角色，尤其是紫外线（UV）照射被认为是一个关键的环境触发因素。

紫外线照射是SLE患者皮肤损伤的主要诱因之一。研究表明，紫外线暴露会触发皮肤病变的发生，尤其是在免疫球蛋白沉积和免疫系统其他成分积聚的区域。紫外线的作用机制包括引起DNA损伤、细胞凋亡、促使自身抗原暴露、以及引发细胞因子的产生和炎症细胞的招募[20]。在狼疮倾向的小鼠模型中，紫外线的照射不仅导致了免疫反应的加剧，还加速了自身免疫的进程[21]。

具体而言，紫外线照射会引起皮肤炎症和损伤，这与免疫细胞的激活和细胞因子的上调密切相关[22]。在系统性红斑狼疮患者中，紫外线不仅导致皮肤损伤，还可能诱发全身性疾病的加重。这是因为紫外线可以通过多种途径影响免疫系统，导致自体抗体的产生和炎症反应的增强[23]。

此外，紫外线对皮肤的影响还涉及热休克蛋白（HSP）的诱导。研究发现，紫外线能够诱导HSP的表达，而HSP与抗核抗体的结合可能与皮肤损伤的发生有关[24]。这表明，紫外线不仅直接影响皮肤细胞的功能，还可能通过改变免疫反应来促进皮肤损伤。

在临床上，紫外线的防护措施，如使用高防晒系数的防晒霜，已被证明能够有效预防紫外线引起的皮肤病变。这些措施可以减少皮肤损伤和炎症反应，进而改善患者的皮肤状况[25]。

总之，紫外线照射是系统性红斑狼疮皮肤损伤的重要环境因素，其通过多种机制影响免疫反应和皮肤健康。因此，理解紫外线与SLE之间的关系对于制定有效的预防和治疗策略至关重要。

3.2 感染与免疫反应

系统性红斑狼疮（SLE）是一种复杂的自身免疫性疾病，其发展受到遗传和环境因素的共同影响。环境因素在SLE的发病机制中扮演着重要角色，尤其是感染被认为是触发该疾病的重要因素之一。

多项研究表明，病毒感染与SLE的发展和病理生理过程密切相关。尤其是人类内源性逆转录病毒（HERVs）和埃布斯坦-巴尔病毒（EBV）被认为是重要的环境诱因。EBV感染的B细胞可能会对凋亡产生抵抗，从而导致自反应性B细胞的激活、增殖及抗体的产生，这些都可能引起组织损伤，进而促进SLE的发生（Iwata和Tanaka 2022）[1]。

此外，环境因素与遗传易感性之间的相互作用也在SLE的发病中起到关键作用。研究表明，特定的遗传背景可能使个体在接触环境诱因时更容易发生免疫功能失调。例如，遗传因素可能影响个体对感染的免疫反应，从而在遗传易感个体中增加SLE的风险（Cardelli等人 2024）[26]。

在SLE的发病机制中，感染的影响不仅限于直接的免疫激活，还涉及到对免疫系统的长期影响。感染可以激活巨噬细胞和T细胞，这些细胞在没有正常控制机制的情况下，会导致B细胞的过度增殖和自身抗体的产生，从而引发SLE的病理状态（Steinberg等人 1984）[27]。

综上所述，感染在SLE的发病中起着重要的触发作用，通过激活免疫系统和与遗传因素的交互作用，可能导致疾病的发生和进展。因此，理解感染如何影响免疫反应及其在SLE发展中的作用，对于开发针对该疾病的新疗法具有重要意义。

3.3 药物诱导的SLE

系统性红斑狼疮（SLE）是一种复杂的自身免疫性疾病，其发病机制涉及遗传、环境和激素等多种因素。药物诱导的SLE是SLE的一种特殊类型，其发生与某些药物的使用密切相关。药物诱导的SLE通常表现出与原发性SLE相似的临床特征，但其发病机制和病理生理过程可能有所不同。

研究表明，药物诱导的SLE通常与以下几类药物相关：如抗高血压药物（例如氢氯噻嗪）、抗心律失常药物（如奎尼丁）、抗结核药物（如异烟肼）及某些抗风湿药物（如美克洛嗪和硫唑嘌呤）等[28]。这些药物的使用可能通过诱导机体产生自身抗体来触发SLE的发生。

具体而言，药物诱导的SLE可能通过以下机制发生：首先，某些药物在体内代谢后可能产生新的抗原，导致免疫系统识别并攻击这些抗原，从而产生自身免疫反应[28]。其次，这些药物可能影响机体的免疫耐受性，导致对自我抗原的耐受性丧失，进而引发自身免疫性反应[29]。

此外，环境因素也在药物诱导的SLE中扮演着重要角色。环境因素包括紫外线照射、感染、化学物质暴露等，这些因素可能与药物的作用相互作用，增加SLE的风险[12]。例如，某些药物在暴露于紫外线或其他环境毒素时可能更容易诱导SLE的发生[19]。

总之，药物诱导的SLE是一个复杂的过程，涉及多种药物及其与环境因素的相互作用。进一步的研究将有助于更好地理解这些药物的作用机制，以及如何识别和管理药物诱导的SLE患者，以减少其发病率和改善患者的生活质量。

4 免疫系统在SLE中的作用

4.1 自体抗体的产生机制

系统性红斑狼疮（SLE）是一种复杂的自身免疫性疾病，其发展涉及多个免疫机制，特别是自体抗体的产生。SLE的特征是体内产生针对核成分的自体抗体，包括双链DNA（dsDNA）和组蛋白，这些抗体的存在与疾病的发生和进展密切相关。

首先，SLE的发病机制可能与多种内在和外部因素有关，包括遗传易感性和环境触发因素。病毒感染被认为是诱发自体抗体产生的一个重要因素，可能通过分子模拟机制引起自体免疫反应[30]。例如，人类多瘤病毒BK的研究表明，其大T抗原与感染细胞的染色质结合，可能使染色质变得具有免疫原性，从而导致自体抗体的产生[30]。

其次，核小体被识别为SLE中的主要免疫原。SLE患者中自体抗体的产生与特定T辅助细胞和B细胞之间的MHC II限制的相互作用密切相关。这种相互作用促使B细胞产生针对核小体成分的自体抗体，进而导致自身免疫反应的发生[31]。此外，研究表明，凋亡细胞的清除不完全或凋亡细胞的生成异常可能导致核抗原的释放，从而驱动自体抗体的产生[32]。

在SLE的病理过程中，自体抗体与凋亡细胞表面的自体抗原结合，形成免疫复合物。这些免疫复合物通过结合Fcgamma受体引发炎症反应，进一步促进疾病的发展[33]。例如，缺乏激活性Fcgamma受体的小鼠在免疫复合物介导的自身免疫疾病模型中表现出对炎症的保护，而抑制性Fcgamma受体的缺失则增加了自体抗体的产生和对免疫复合物诱导炎症的易感性[33]。

此外，B细胞的过度活跃和自体抗体的产生也与细胞因子的异常调节有关。IL-4和IL-6等T辅助细胞2型细胞因子被认为在促进B细胞活性和自体抗体形成中发挥重要作用[34]。这种B细胞的异常激活可能与自身抗原的暴露增加有关，尤其是在凋亡细胞的清除不足时，核抗原的可用性会增加，从而促进自体抗体的产生[32]。

总之，SLE的发展是一个复杂的过程，涉及自体抗体的产生、免疫细胞的相互作用以及环境因素的影响。了解这些机制不仅有助于阐明SLE的病理生理学，还可能为治疗提供新的靶点和策略。

4.2 免疫细胞的功能失调

系统性红斑狼疮（SLE）是一种复杂的自身免疫性疾病，其发展涉及多种免疫细胞的功能失调。SLE的发病机制主要与免疫系统的异常反应、自身耐受的丧失以及对自我抗原的异常免疫反应密切相关。

首先，SLE的发病涉及到B细胞的异常功能。B细胞是主要的抗体产生细胞，在SLE患者中，B细胞的过度活化导致大量自体抗体的产生，这些抗体会与自我抗原结合，形成免疫复合物，进一步引发组织损伤（Zhou et al. 2022）。此外，B1细胞作为一种重要的先天样免疫细胞，参与多种免疫过程，但在SLE中的具体作用尚不明确（Zhou et al. 2022）。

其次，CD4+ T细胞的失调也在SLE的发病中起着重要作用。SLE患者中，T细胞亚群的失衡，尤其是调节性T细胞的功能受损，导致对自我抗原的免疫耐受性下降，从而促进自身免疫反应（Zhang et al. 2020）。同时，树突状细胞（DCs）的功能异常也被认为是SLE发病的一个重要因素，DCs在抗原呈递和激活T细胞方面的缺陷可能加剧自身免疫反应（Klarquist et al. 2016）。

另外，免疫细胞的代谢失调也与SLE的病理机制密切相关。细胞代谢的异常不仅影响免疫细胞的功能，还可能导致细胞的存活和增殖受到影响。线粒体功能障碍和氧化应激在SLE的免疫反应中起着重要作用，这些代谢改变可能是免疫细胞功能失调的根本原因（Zhang et al. 2020）。

环境因素，如病毒感染，也被认为是触发SLE的潜在因素。例如，EB病毒可能通过感染B细胞，导致这些细胞对凋亡的抵抗，从而促进自反应性B细胞的活化和增殖（Iwata & Tanaka 2022）。这种病毒与免疫细胞的相互作用可能在SLE的发病机制中起着关键作用。

综上所述，SLE的发展是一个复杂的过程，涉及到免疫细胞的多重功能失调，包括B细胞的过度活化、T细胞的失调、树突状细胞的功能缺陷以及免疫细胞代谢的异常。这些因素共同导致了对自我抗原的异常反应，进而引发广泛的炎症和组织损伤（Arnaud et al. 2024; Tian et al. 2025）。

4.3 炎症反应与组织损伤

系统性红斑狼疮（SLE）是一种复杂的自身免疫性疾病，其发病机制涉及免疫系统的多重异常，导致对自身抗原的免疫耐受丧失，从而引发系统性炎症和多脏器损伤。SLE的发病机制可以从多个方面进行分析，尤其是免疫系统在炎症反应与组织损伤中的作用。

首先，SLE的病理生理过程始于免疫系统对核自抗原的过度反应。正常情况下，免疫系统能够有效区分自我与非自我，但在SLE患者中，这种识别能力受到损害，导致自体免疫反应的激活[2]。研究表明，SLE的免疫系统特征表现为B细胞的过度活跃、T细胞的异常激活以及抗原呈递细胞的参与。这些异常导致产生多种炎症细胞因子和自身抗体，从而激活效应细胞和补体系统，进而引发疾病的临床表现[35]。

其次，SLE患者体内的免疫复合物沉积在靶器官（如肾脏）中，诱发局部炎症反应，最终导致器官损伤。肾脏损伤是SLE患者最重要的并发症之一，约有50%的SLE患者在疾病进展中会发展为狼疮性肾炎（LN）。免疫复合物的沉积引发的炎症反应主要是通过补体介导的微血管损伤、肾间质细胞的激活以及白细胞的招募来实现的[2]。

此外，近年来的研究还发现，先天性淋巴细胞（ILCs）在SLE的发病机制中扮演了重要角色。这些细胞在感染的早期阶段发挥关键作用，参与免疫反应、炎症和组织修复。ILCs的功能失调可能会导致自身免疫性疾病的发生，加重SLE的病理进程[36]。研究表明，ILCs在调节免疫功能和抵抗病原体方面的作用与自身免疫炎症的调节密切相关[36]。

总结而言，SLE的发病机制是一个复杂的过程，涉及免疫系统的多个组成部分之间的相互作用。免疫系统的失调不仅导致自身抗体的产生，还通过炎症反应引发组织损伤。未来的研究需要进一步探讨这些机制，以期为SLE的治疗提供新的靶点和策略。

5 SLE的临床表现与诊断

5.1 常见临床症状

系统性红斑狼疮（SLE）是一种复杂的自身免疫性疾病，具有多种临床表现，常常影响多个器官系统。其发病机制涉及遗传、环境因素以及免疫系统的异常，导致免疫耐受的破坏和自体抗体的产生，从而引发炎症和组织损伤。

SLE的临床表现多样，主要包括皮肤、关节、肾脏、神经系统和血液系统等多方面的症状。常见的临床症状包括：

1. 皮肤症状：SLE患者常出现皮疹，最典型的是“蝶形红斑”，即在面部两侧颧骨上方的红斑。此外，患者可能还会有光敏感性皮疹和脱发等。

2. 关节症状：关节疼痛和肿胀是SLE的常见表现，尤其是在小关节（如手指、腕关节）中更为明显。关节症状通常呈现为对称性。

3. 肾脏症状：肾脏受累可导致狼疮性肾炎，表现为蛋白尿、血尿及肾功能不全等。肾脏损害的严重程度可以影响患者的预后。

4. 神经系统症状：神经精神性狼疮（NPSLE）表现为头痛、癫痫、精神病、认知功能障碍等，涉及中枢神经系统的多种症状。

5. 血液系统症状：包括贫血、白细胞减少和血小板减少等，这些症状通常与免疫系统的异常和自体抗体的产生有关。

6. 全身症状：如发热、乏力、体重减轻和淋巴结肿大等全身性症状也是SLE的常见表现。

SLE的诊断通常基于临床表现和实验室检查结果。实验室检查可发现抗核抗体（ANA）及其他特异性自体抗体（如抗dsDNA抗体和抗Sm抗体），这些都是SLE的标志性免疫学指标。此外，血液学检查、尿液分析和影像学检查也常用于评估器官受累情况和疾病的严重程度[1][37][38]。

SLE的病理机制复杂，涉及免疫系统的多种异常，包括B细胞的功能亢进、T细胞的失调以及免疫调节机制的缺陷。对这些机制的深入研究将有助于更好地理解SLE的发病过程，并为新型治疗策略的开发提供依据[4][29][39]。

5.2 实验室检查与诊断标准

系统性红斑狼疮（SLE）是一种复杂的自身免疫性疾病，其发展涉及多种遗传、环境及免疫因素的相互作用。SLE的临床表现多样，常常影响多个器官系统，包括皮肤、关节、肾脏、神经系统等，且其病程常呈现复发和缓解的特征[1][37]。

在SLE的发病机制中，遗传易感性和环境因素起着重要作用。研究表明，SLE的发病与多种基因的变异及环境刺激（如病毒感染、紫外线照射、药物和化学物质）密切相关[29][38]。例如，Epstein-Barr病毒（EBV）被认为是诱发SLE的一个环境因素，其感染的B细胞可能对凋亡产生抗性，进而导致自反应性B细胞的激活和增殖，从而引发组织损伤[1]。

SLE的免疫病理特征包括T细胞和B细胞功能的失调。B细胞在SLE中发挥着重要作用，特别是B1细胞，这类细胞在自身免疫过程中起着关键作用。SLE患者体内常存在大量的自体抗体，导致免疫复合物在组织中的沉积，进一步引发炎症和组织损伤[37][39]。此外，研究还指出，缺陷的凋亡细胞清除机制和免疫调节功能的异常是SLE病理进展中的重要环节[39]。

实验室检查在SLE的诊断中至关重要。常见的实验室检查包括自体抗体的检测（如抗核抗体ANA、抗双链DNA抗体、抗Sm抗体等）和炎症指标的测定。SLE的诊断标准通常包括以下几个方面：临床表现、实验室检查结果以及对其他疾病的排除。根据2019年更新的SLE分类标准，诊断需满足一定的临床和免疫学标准，包括至少四项临床表现和一项免疫学表现[40]。

总之，SLE的发展是一个多因素交互作用的结果，涉及遗传易感性、环境因素和免疫系统的复杂变化。临床表现的多样性和实验室检查的重要性使得SLE的诊断和管理变得尤为复杂[4][7]。

6 治疗策略与未来方向

6.1 目前的治疗方法

系统性红斑狼疮（SLE）是一种复杂的自身免疫性疾病，其发病机制涉及遗传、环境和激素等多种因素的复杂相互作用。这种疾病的发病通常与免疫系统的失调有关，导致对自身抗原的耐受性丧失，从而产生自体抗体，引发炎症和组织损伤。

在SLE的发病过程中，免疫系统的异常活动主要表现为B细胞的过度活化和T细胞的异常激活。这些免疫细胞的活化会导致多种炎性细胞因子的产生，以及各种自身抗体和免疫复合物的形成，这些物质会进一步激活效应细胞和补体系统，导致临床症状的出现[35]。此外，研究表明，环境因素如病毒感染可能在SLE的发病中起到触发作用，尤其是人内源性逆转录病毒（HERVs）和埃布斯坦-巴尔病毒（EBV）等病毒的感染可能会导致B细胞的增殖和自体反应性抗体的产生，从而引发组织损伤[1]。

针对SLE的治疗策略目前主要集中在控制症状、减少炎症和免疫抑制。现有的治疗方法包括非甾体抗炎药（NSAIDs）、糖皮质激素、免疫抑制剂（如环磷酰胺、硫唑嘌呤）以及生物制剂（如利妥昔单抗、贝利木单抗）等，这些药物的使用旨在减轻疾病的急性发作和长期并发症[2]。

未来的治疗方向则可能包括针对特定免疫途径的靶向治疗，例如靶向小RNA（miRNA）的治疗策略，研究表明miRNA在SLE的B细胞反应中发挥重要作用，调控自体反应性B细胞的形成[4]。此外，针对表观遗传学的研究也显示出潜在的治疗前景，特别是EZH2抑制剂的使用被发现可以减轻SLE小鼠模型中的肾炎[41]。

总之，SLE的发病机制复杂，涉及多个免疫学和遗传学的方面，当前的治疗方法虽然可以控制症状，但仍需进一步探索新的靶向治疗策略，以提高治疗效果并改善患者的生活质量。

6.2 新兴疗法的研究进展

系统性红斑狼疮（SLE）是一种复杂的自身免疫性疾病，其发病机制涉及多个因素，包括遗传、环境和激素等。近年来，关于SLE的病理生理学的理解有了显著进展，这为开发新的治疗策略提供了基础。

SLE的发病机制主要表现为自我耐受的丧失，导致自身反应性T细胞和B细胞的激活，进而产生病理性自身抗体和组织损伤[42]。在这种背景下，免疫系统的失调被认为是SLE的核心特征，尤其是固有免疫和适应性免疫系统的异常[43]。此外，近年来的研究还揭示了遗传易感性与环境因素之间的复杂相互作用，这些因素共同导致了临床表现的多样性和疾病的异质性[44]。

在治疗策略方面，传统的治疗方法主要依赖于广泛的免疫抑制，然而，这种方法往往伴随显著的副作用，且未能有效解决病理机制[45]。因此，近年来的研究逐渐转向开发更具靶向性的治疗策略。这些新兴疗法包括针对特定免疫通路的治疗，例如利用嵌合抗原受体T细胞（CAR-T细胞）来消除致病性B细胞，以及低剂量白介素-2或调节性T细胞疗法来恢复免疫稳态[46]。这些方法的目标是提高临床疗效，同时减少副作用。

此外，针对SLE的免疫治疗也在不断发展，许多新型生物制剂已经进入临床试验阶段，这些药物主要针对共刺激分子、细胞因子及其受体等关键免疫因子[43]。例如，贝利木单抗（belimumab）作为首个获得FDA批准的针对B细胞的生物制剂，为SLE的治疗开辟了新的前景[47]。

在未来的研究方向上，随着对SLE发病机制的深入理解，预计将会出现更多针对特定靶点的治疗选择。系统生物学和单细胞技术的应用可能会揭示新的干预路径，从而为SLE患者提供更有效的长期治疗方案[46]。此外，利用调节性T细胞的抑制能力来增强免疫耐受性也是一个值得关注的新兴领域，这为细胞疗法的发展提供了新的可能性[48]。

综上所述，SLE的治疗正在朝着更为个性化和靶向化的方向发展，未来的研究将继续探索新的治疗策略，以期提高患者的生活质量和疾病管理效果。

7 总结

系统性红斑狼疮（SLE）的发病机制复杂，涉及遗传、环境及免疫系统的多重因素。遗传因素如特定基因变异与SLE的易感性密切相关，家族聚集现象显著，提示遗传在疾病发展中起到关键作用。同时，环境因素如紫外线照射、病毒感染及药物诱导也被认为是重要的触发因素，能够通过影响免疫反应促进SLE的发生。研究表明，免疫系统的失调是SLE发展的核心，包括B细胞的过度活化和T细胞的功能失调，导致自体抗体的产生和炎症反应的加剧。SLE的临床表现多样，涉及多个器官系统，诊断依赖于临床症状和实验室检查。当前的治疗策略主要集中在控制症状和免疫抑制，但仍需进一步探索新的靶向治疗方法，以提高治疗效果。未来的研究方向应关注基因与环境因素的交互作用、免疫系统的调节及新型生物制剂的开发，以期为SLE患者提供更有效的治疗方案。

参考文献

• [1] Shigeru Iwata;Yoshiya Tanaka. Association of Viral Infection With the Development and Pathogenesis of Systemic Lupus Erythematosus.. Frontiers in medicine(IF=3.0). 2022. PMID:35280878. DOI: 10.3389/fmed.2022.849120.
• [2] Marc Xipell;Gema M Lledó;Allyson C Egan;Farah Tamirou;Cristina Serrano Del Castillo;Jordi Rovira;José A Gómez-Puerta;Adriana García-Herrera;Ricard Cervera;Andreas Kronbichler;David R W Jayne;Hans-Joachim Anders;Frédéric Houssiau;Gerard Espinosa;Luis F Quintana. From systemic lupus erythematosus to lupus nephritis: The evolving road to targeted therapies.. Autoimmunity reviews(IF=8.3). 2023. PMID:37543287. DOI: 10.1016/j.autrev.2023.103404.
• [3] J M Grossman;B P Tsao. Genetics and systemic lupus erythematosus.. Current rheumatology reports(IF=3.9). 2000. PMID:11123034. DOI: 10.1007/s11926-996-0063-x.
• [4] Stephanie L Schell;Ziaur S M Rahman. miRNA-Mediated Control of B Cell Responses in Immunity and SLE.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2021. PMID:34079558. DOI: 10.3389/fimmu.2021.683710.
• [5] Simanta Pathak;Chandra Mohan. Cellular and molecular pathogenesis of systemic lupus erythematosus: lessons from animal models.. Arthritis research & therapy(IF=4.6). 2011. PMID:21989039. DOI: 10.1186/ar3465.
• [6] Elias Manca. Autoantibodies in Neuropsychiatric Systemic Lupus Erythematosus (NPSLE): Can They Be Used as Biomarkers for the Differential Diagnosis of This Disease?. Clinical reviews in allergy & immunology(IF=11.3). 2022. PMID:34115263. DOI: 10.1007/s12016-021-08865-2.
• [7] Vaishali R Moulton;Abel Suarez-Fueyo;Esra Meidan;Hao Li;Masayuki Mizui;George C Tsokos. Pathogenesis of Human Systemic Lupus Erythematosus: A Cellular Perspective.. Trends in molecular medicine(IF=13.8). 2017. PMID:28623084. DOI: 10.1016/j.molmed.2017.05.006.
• [8] Carrie A Ciro;Patsy Smith. Improving Personal Characterization of Meaningful Activity in Adults with Chronic Conditions Living in a Low-Income Housing Community.. International journal of environmental research and public health(IF=NA). 2015. PMID:26378559. DOI: 10.3390/ijerph120911379.
• [9] Frédéric Gros;Sylviane Muller. Pharmacological regulators of autophagy and their link with modulators of lupus disease.. British journal of pharmacology(IF=7.7). 2014. PMID:24902607. DOI: 10.1111/bph.12792.
• [10] Yong Cui;Yujun Sheng;Xuejun Zhang. Genetic susceptibility to SLE: recent progress from GWAS.. Journal of autoimmunity(IF=7.0). 2013. PMID:23395425. DOI: .
• [11] Maria Teruel;Marta E Alarcón-Riquelme. The genetic basis of systemic lupus erythematosus: What are the risk factors and what have we learned.. Journal of autoimmunity(IF=7.0). 2016. PMID:27522116. DOI: 10.1016/j.jaut.2016.08.001.
• [12] Jennifer M P Woo;Christine G Parks;Søren Jacobsen;Karen H Costenbader;Sasha Bernatsky. The role of environmental exposures and gene-environment interactions in the etiology of systemic lupus erythematous.. Journal of internal medicine(IF=9.2). 2022. PMID:35143075. DOI: 10.1111/joim.13448.
• [13] Gaurav Gulati;Hermine I Brunner. Environmental triggers in systemic lupus erythematosus.. Seminars in arthritis and rheumatism(IF=4.4). 2018. PMID:29169635. DOI: 10.1016/j.semarthrit.2017.10.001.
• [14] Hai Long;Heng Yin;Ling Wang;M Eric Gershwin;Qianjin Lu. The critical role of epigenetics in systemic lupus erythematosus and autoimmunity.. Journal of autoimmunity(IF=7.0). 2016. PMID:27396525. DOI: 10.1016/j.jaut.2016.06.020.
• [15] G E Eroglu;P F Kohler. Familial systemic lupus erythematosus: the role of genetic and environmental factors.. Annals of the rheumatic diseases(IF=20.6). 2002. PMID:11779754. DOI: 10.1136/ard.61.1.29.
• [16] Andrea L Sestak;Barbara G Fürnrohr;John B Harley;Joan T Merrill;Bahram Namjou. The genetics of systemic lupus erythematosus and implications for targeted therapy.. Annals of the rheumatic diseases(IF=20.6). 2011. PMID:21339217. DOI: 10.1136/ard.2010.138057.
• [17] Isaac T W Harley;Amr H Sawalha. Systemic lupus erythematosus as a genetic disease.. Clinical immunology (Orlando, Fla.)(IF=3.8). 2022. PMID:35149194. DOI: 10.1016/j.clim.2022.108953.
• [18] Christine G Parks;Aline de Souza Espindola Santos;Medha Barbhaiya;Karen H Costenbader. Understanding the role of environmental factors in the development of systemic lupus erythematosus.. Best practice & research. Clinical rheumatology(IF=4.8). 2017. PMID:29224673. DOI: 10.1016/j.berh.2017.09.005.
• [19] Anselm Mak;Sen Hee Tay. Environmental factors, toxicants and systemic lupus erythematosus.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2014. PMID:25216337. DOI: 10.3390/ijms150916043.
• [20] Sonya J Wolf;Shannon N Estadt;Johann E Gudjonsson;J Michelle Kahlenberg. Human and Murine Evidence for Mechanisms Driving Autoimmune Photosensitivity.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2018. PMID:30405625. DOI: 10.3389/fimmu.2018.02430.
• [21] J C Ansel;J Mountz;A D Steinberg;E DeFabo;I Green. Effects of UV radiation on autoimmune strains of mice: increased mortality and accelerated autoimmunity in BXSB male mice.. The Journal of investigative dermatology(IF=5.7). 1985. PMID:3897390. DOI: 10.1111/1523-1747.ep12276652.
• [22] Guo-Min Deng;George C Tsokos. Pathogenesis and targeted treatment of skin injury in SLE.. Nature reviews. Rheumatology(IF=32.7). 2015. PMID:26241186. DOI: 10.1038/nrrheum.2015.106.
• [23] Julie H Lin;Jan P Dutz;Richard D Sontheimer;Victoria P Werth. Pathophysiology of cutaneous lupus erythematosus.. Clinical reviews in allergy & immunology(IF=11.3). 2007. PMID:18094949. DOI: 10.1007/s12016-007-0031-x.
• [24] F Furukawa;K Ikai;N Matsuyoshi;K Shimizu;S Imamura. Relationship between heat shock protein induction and the binding of antibodies to the extractable nuclear antigens on cultured human keratinocytes.. The Journal of investigative dermatology(IF=5.7). 1993. PMID:8345220. DOI: 10.1111/1523-1747.ep12363785.
• [25] Alexander Kreuter;Percy Lehmann. Relevant new insights into the effects of photoprotection in cutaneous lupus erythematosus.. Experimental dermatology(IF=3.1). 2014. PMID:24910084. DOI: 10.1111/exd.12466.
• [26] Chiara Cardelli;Dina Zucchi;Elena Elefante;Viola Signorini;Marina Menchini;Chiara Stagnaro;Marta Mosca;Chiara Tani. Environment and systemic lupus erythematosus.. Clinical and experimental rheumatology(IF=3.3). 2024. PMID:38743446. DOI: 10.55563/clinexprheumatol/17vmqc.
• [27] A D Steinberg;E S Raveché;C A Laskin;H R Smith;T Santoro;M L Miller;P H Plotz. NIH conference. Systemic lupus erythematosus: insights from animal models.. Annals of internal medicine(IF=15.2). 1984. PMID:6370068. DOI: 10.7326/0003-4819-100-5-714.
• [28] Qingjun Pan;Yun Guo;Linjie Guo;Shuzhen Liao;Chunfei Zhao;Sijie Wang;Hua-Feng Liu. Mechanistic Insights of Chemicals and Drugs as Risk Factors for Systemic Lupus Erythematosus.. Current medicinal chemistry(IF=3.5). 2020. PMID:30947650. DOI: 10.2174/0929867326666190404140658.
• [29] José C Crispín;Stamatis-Nick C Liossis;Katalin Kis-Toth;Linda A Lieberman;Vasileios C Kyttaris;Yuang-Taung Juang;George C Tsokos. Pathogenesis of human systemic lupus erythematosus: recent advances.. Trends in molecular medicine(IF=13.8). 2010. PMID:20138006. DOI: 10.1016/j.molmed.2009.12.005.
• [30] Marijke Van Ghelue;Ugo Moens;Signy Bendiksen;Ole Petter Rekvig. Autoimmunity to nucleosomes related to viral infection: a focus on hapten-carrier complex formation.. Journal of autoimmunity(IF=7.0). 2003. PMID:12657530. DOI: 10.1016/s0896-8411(02)00110-5.
• [31] S K Datta;C Mohan;A Desai-Mehta. Mechanisms of the pathogenic autoimmune response in lupus: prospects for specific immunotherapy.. Immunologic research(IF=3.1). 1995. PMID:8530877. DOI: 10.1007/BF02918173.
• [32] Lisa G Criscione;David S Pisetsky. B lymphocytes and systemic lupus erythematosus.. Current rheumatology reports(IF=3.9). 2003. PMID:14531953. DOI: 10.1007/s11926-003-0004-x.
• [33] Esther Reefman;Hilde M Dijstelbloem;Pieter C Limburg;Cees G M Kallenberg;Marc Bijl. Fcgamma receptors in the initiation and progression of systemic lupus erythematosus.. Immunology and cell biology(IF=3.0). 2003. PMID:12969326. DOI: 10.1046/j.1440-1711.2003.01188.x.
• [34] C S Via;B S Handwerger. B-cell and T-cell function in systemic lupus erythematosus.. Current opinion in rheumatology(IF=4.3). 1993. PMID:7691138. DOI: 10.1097/00002281-199305050-00004.
• [35] Vasileios C Kyttaris;Christina G Katsiari;Yuang-Taung Juang;George C Tsokos. New insights into the pathogenesis of systemic lupus erythematosus.. Current rheumatology reports(IF=3.9). 2005. PMID:16303108. DOI: 10.1007/s11926-005-0054-3.
• [36] Yong Chen;Xiaotian Gu;Kunyu Cao;Miao Tu;Wan Liu;Jiyu Ju. The role of innate lymphoid cells in systemic lupus erythematosus.. Cytokine(IF=3.7). 2024. PMID:38685155. DOI: 10.1016/j.cyto.2024.156623.
• [37] Zhou She;Cuifang Li;Feifeng Wu;Jueyi Mao;Min Xie;Marady Hun;Amin Sheikh Abdirahman;Senlin Luo;Wuqing Wan;Jidong Tian;Chuan Wen. The Role of B1 Cells in Systemic Lupus Erythematosus.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2022. PMID:35418972. DOI: 10.3389/fimmu.2022.814857.
• [38] Nicki Tiffin;Adebowale Adeyemo;Ikechi Okpechi. A diverse array of genetic factors contribute to the pathogenesis of systemic lupus erythematosus.. Orphanet journal of rare diseases(IF=3.5). 2013. PMID:23289717. DOI: 10.1186/1750-1172-8-2.
• [39] Laurent Arnaud;François Chasset;Thierry Martin. Immunopathogenesis of systemic lupus erythematosus: An update.. Autoimmunity reviews(IF=8.3). 2024. PMID:39343084. DOI: 10.1016/j.autrev.2024.103648.
• [40] Young-Chang Kwon;Sehwan Chun;Kwangwoo Kim;Anselm Mak. Update on the Genetics of Systemic Lupus Erythematosus: Genome-Wide Association Studies and Beyond.. Cells(IF=5.2). 2019. PMID:31575058. DOI: 10.3390/cells8101180.
• [41] Lingling Wu;Xiaoyue Jiang;Chaojun Qi;Chunyan Zhang;Bo Qu;Nan Shen. EZH2 Inhibition Interferes With the Activation of Type I Interferon Signaling Pathway and Ameliorates Lupus Nephritis in NZB/NZW F1 Mice.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2021. PMID:33868295. DOI: 10.3389/fimmu.2021.653989.
• [42] Jinyoung Choi;Sang Taek Kim;Joe Craft. The pathogenesis of systemic lupus erythematosus-an update.. Current opinion in immunology(IF=5.8). 2012. PMID:23131610. DOI: .
• [43] Mo Yin Mok;Yehuda Shoenfeld. Recent advances and current state of immunotherapy in systemic lupus erythematosus.. Expert opinion on biological therapy(IF=4.0). 2016. PMID:27032059. DOI: 10.1517/14712598.2016.1171840.
• [44] Katherine Nay Yaung;Joo Guan Yeo;Pavanish Kumar;Martin Wasser;Marvin Chew;Angelo Ravelli;Annie Hui Nee Law;Thaschawee Arkachaisri;Alberto Martini;David S Pisetsky;Salvatore Albani. Artificial intelligence and high-dimensional technologies in the theragnosis of systemic lupus erythematosus.. The Lancet. Rheumatology(IF=16.4). 2023. PMID:38251610. DOI: 10.1016/S2665-9913(23)00010-3.
• [45] Marc Scherlinger;Antonios G A Kolios;Vasileios C Kyttaris;George C Tsokos. Advances in the treatment of systemic lupus erythematosus.. Nature reviews. Drug discovery(IF=101.8). 2025. PMID:40676245. DOI: 10.1038/s41573-025-01242-0.
• [46] Tessa L Clement;Philip L Cohen. Can we cure lupus?. Current opinion in immunology(IF=5.8). 2025. PMID:40818241. DOI: 10.1016/j.coi.2025.102640.
• [47] Antonis Fanouriakis;Dimitrios T Boumpas;George K Bertsias. Balancing efficacy and toxicity of novel therapies in systemic lupus erythematosus.. Expert review of clinical pharmacology(IF=3.0). 2011. PMID:22114854. DOI: 10.1586/ecp.11.23.
• [48] Matteo Doglio;Tobias Alexander;Nicoletta Del Papa;John A Snowden;Raffaella Greco; . New insights in systemic lupus erythematosus: From regulatory T cells to CAR-T-cell strategies.. The Journal of allergy and clinical immunology(IF=11.2). 2022. PMID:36137815. DOI: 10.1016/j.jaci.2022.08.003.

麦伴智能科研服务

轻松定制专业报告

在麦伴科研 (maltsci.com) 搜索更多文献

系统性红斑狼疮 · 遗传因素 · 环境因素 · 免疫系统 · 自体抗体

---

© 2025 MaltSci 麦伴科研