热门主题报告 / psychiatry

---

本报告由 MaltSci•麦伴科研 基于最新文献和研究成果撰写

---

神经刺激如何治疗精神疾病？

摘要

精神疾病的复杂性和多样性使得其治疗面临巨大挑战，传统的药物治疗和心理治疗并非对所有患者有效，尤其是对那些对常规治疗无反应的患者。近年来，神经刺激技术逐渐崭露头角，成为一种新兴的治疗手段，主要包括经颅磁刺激（TMS）、深脑刺激（DBS）和迷走神经刺激（VNS）。这些技术通过直接影响大脑神经活动，已被证实能够改善抑郁症、焦虑症、创伤后应激障碍（PTSD）等多种精神疾病的症状。本文旨在系统综述神经刺激技术在精神疾病治疗中的应用，探讨其机制、临床效果及未来发展方向。研究表明，TMS能够调节特定脑区的神经活动，促进神经可塑性，已被广泛应用于抑郁症等疾病的治疗；DBS作为一种侵入性方法，显示出在难治性精神疾病中的潜力，尤其是在改善强迫症和抑郁症方面；而VNS则通过调节迷走神经的活动，展现出对难治性抑郁症的良好效果。尽管神经刺激技术在治疗精神疾病方面展现出良好的前景，但其机制尚需进一步研究，且在临床应用中仍需关注安全性和副作用的问题。未来的研究应聚焦于技术标准化与个体化治疗策略的制定，以推动神经刺激技术在精神疾病治疗中的广泛应用。

大纲

本报告将涉及如下问题的讨论。

• 1 引言
• 2 神经刺激技术概述
  • 2.1 经颅磁刺激（TMS）
  • 2.2 深脑刺激（DBS）
  • 2.3 迷走神经刺激（VNS）
• 3 精神疾病的治疗机制
  • 3.1 神经生物学基础
  • 3.2 对神经回路的影响
• 4 临床应用与疗效评估
  • 4.1 抑郁症的治疗
  • 4.2 焦虑症的治疗
  • 4.3 创伤后应激障碍的治疗
• 5 安全性与副作用
  • 5.1 常见副作用
  • 5.2 长期安全性评估
• 6 当前研究挑战与未来方向
  • 6.1 技术标准化与优化
  • 6.2 个体化治疗策略
• 7 总结

1 引言

精神疾病的复杂性和多样性使得其治疗面临着巨大的挑战。传统的药物治疗和心理治疗虽然在某些患者中有效，但对于许多患者，尤其是那些对常规治疗无反应的患者，仍然存在显著的治疗缺口[1][2]。近年来，神经刺激技术作为一种新兴的治疗手段，逐渐受到广泛关注。这些技术包括经颅磁刺激（TMS）、深脑刺激（DBS）和迷走神经刺激（VNS），通过直接影响大脑的神经活动，已被证实能够改善抑郁症、焦虑症、创伤后应激障碍（PTSD）等多种精神疾病的症状[3][4]。

神经刺激技术的研究背景与精神疾病的流行趋势密切相关。全球范围内，精神疾病的发病率逐年上升，导致个人和社会的负担加重。根据统计，约四分之一的精神疾病患者对标准治疗反应不佳，影响了其生活质量和社会功能[5]。因此，开发新型、有效的治疗手段势在必行。神经刺激技术不仅为药物治疗提供了新的补充手段，还为患者提供了更多的选择，尤其是在药物治疗效果有限或存在严重副作用的情况下[6][7]。

目前，神经刺激技术的研究和应用已取得显著进展。大量临床试验和基础研究表明，TMS、DBS和VNS等技术在调节大脑神经回路方面具有良好的疗效。例如，TMS已被广泛应用于治疗抑郁症，并显示出显著的症状改善效果[8]。此外，DBS和VNS也在治疗难治性抑郁症和焦虑症中显示出潜力，这些研究为我们理解神经刺激如何作用于大脑提供了新的视角[2][3]。

本文旨在系统综述神经刺激技术在精神疾病治疗中的应用，探讨其机制、临床效果及未来发展方向。引言部分将简要介绍神经刺激技术的概念及其发展历程，随后在第二部分对主要的神经刺激技术进行概述，包括TMS、DBS和VNS的基本原理和应用情况。第三部分将探讨这些技术在精神疾病治疗中的神经生物学基础和对神经回路的影响。第四部分将分析这些技术在抑郁症、焦虑症和PTSD等具体疾病中的临床应用与疗效评估。第五部分将讨论神经刺激技术的安全性与副作用，强调在临床应用中需关注的关键问题。第六部分将探讨当前研究面临的挑战及未来发展方向，特别是技术标准化与个体化治疗策略的必要性。最后，本文将总结神经刺激技术在精神健康领域的应用现状及其前景。

通过对现有文献的分析，我们希望为神经刺激技术在精神疾病治疗中的应用提供全面的理解和参考，以促进其在临床实践中的推广与应用。

2 神经刺激技术概述

2.1 经颅磁刺激（TMS）

经颅磁刺激（TMS）是一种非侵入性神经刺激技术，通过在头皮上施加交变磁场，诱导大脑皮层的电流，从而调节神经元的兴奋性和功能。TMS的应用范围广泛，尤其在精神疾病的诊断和治疗中显示出重要的潜力。该技术能够针对特定的脑区进行刺激，并且已被用于多种精神疾病的治疗，包括抑郁症、焦虑症、精神分裂症、创伤后应激障碍等[9][10][11]。

TMS的治疗机制主要涉及以下几个方面：

1. 调节神经活动：TMS能够通过重复施加磁脉冲，改变大脑特定区域的神经活动。这种调节不仅影响神经元的兴奋性，还可以促进神经可塑性和改善脑部的觉醒状态[10]。在抑郁症患者中，rTMS（重复经颅磁刺激）已被证明能够显著改善临床症状，并可能促进与情绪调节相关的神经网络的功能[12]。

2. 神经生物标志物的预测：研究表明，TMS的疗效与多个因素相关，包括刺激脑区的位置、脑电图（EEG）活动模式、潜在的形态学和神经生理异常，以及患者对治疗的个体反应。这些神经生物标志物有助于预测治疗反应并监测治疗后的变化[10]。

3. 个性化治疗策略：TMS在精神健康领域的应用逐渐向个性化治疗方向发展。通过结合神经影像学测量和TMS-EEG技术，研究人员能够更准确地评估和调节神经电路的功能。这种方法为制定更有效的个性化干预措施提供了新的可能性[13]。

4. 多种精神疾病的应用：TMS已被用于多种精神疾病的研究和治疗，包括但不限于抑郁症、强迫症、创伤后应激障碍和精神分裂症等。相关研究表明，TMS在这些疾病的治疗中具有良好的安全性和耐受性，未来可能会在更广泛的精神疾病中得到应用[11][14]。

综上所述，经颅磁刺激（TMS）作为一种创新的神经刺激技术，通过调节脑区的神经活动，能够有效治疗多种精神疾病。随着研究的深入，TMS的应用前景将更加广阔，特别是在个性化医疗和新疗法的开发方面。

2.2 深脑刺激（DBS）

深脑刺激（DBS）是一种用于治疗神经和精神疾病的侵入性神经刺激技术，近年来在精神疾病治疗中的应用逐渐受到关注。DBS通过向大脑特定区域施加电流来调节神经活动，从而改善患者的症状。以下是关于DBS在精神疾病治疗中的应用及其机制的概述。

首先，DBS已被FDA批准用于治疗一些运动障碍，如帕金森病和本质性震颤，并且获得了人道设备豁免用于强迫症和肌张力障碍等疾病（Miocinovic et al., 2013）。DBS的主要作用机制仍在研究中，但其临床效果已经在多项研究中得到了验证。例如，在对难治性强迫症、抑郁症和图雷特综合症的治疗中，DBS显示出显著的疗效，患者的主要症状改善幅度在35%到70%之间（Kuhn et al., 2010）。尽管如此，并非所有患者都能从中受益，且在一些研究中，DBS的副作用相对较少，通常可以通过调整刺激参数来逆转（Kuhn et al., 2010）。

其次，DBS的应用并不限于运动障碍。近年来，DBS在治疗精神疾病方面的研究逐渐增多，包括抑郁症、强迫症、成瘾、阿尔茨海默病、厌食症、肥胖症、精神分裂症和创伤后应激障碍等（Mahoney et al., 2022）。这些研究表明，DBS可能对多种精神疾病具有改善症状的潜力，尤其是在那些对传统治疗无效的患者中。

在机制方面，DBS通过调节神经回路的活动来发挥作用。例如，最近的研究表明，特定频率的DBS可以增加海马的神经血管活动，这种效果在刺激结束后仍然持续（Crown et al., 2024）。这种频率依赖性效应表明，低频刺激可能在改善认知功能方面具有持久的积极作用（Crown et al., 2024）。

尽管DBS在精神疾病治疗中的应用前景广阔，但目前的研究仍存在一些局限性，特别是在样本量和研究设计方面（Graat et al., 2017）。未来的研究需要进行更大规模和更严格设计的临床试验，以便更全面地评估DBS在精神疾病治疗中的有效性和安全性（Holtzheimer & Mayberg, 2011）。

总之，深脑刺激作为一种新兴的神经刺激技术，正在为治疗难治性精神疾病提供新的希望。随着研究的深入，DBS有望在精神医学领域发挥越来越重要的作用。

2.3 迷走神经刺激（VNS）

迷走神经刺激（VNS）是一种通过电刺激颈部迷走神经来治疗多种神经精神疾病和系统性疾病的技术。其治疗机制主要通过刺激迷走神经的传入和传出纤维，这些纤维向上投射到脑干核团及其传递回路，同时向下影响内脏器官，从而影响自主神经、神经内分泌和神经免疫系统（Fang et al., 2023）[15]。

VNS的神经免疫调节效应主要通过胆碱能抗炎途径实现，该途径调节免疫细胞并减少促炎细胞因子的产生。这使得VNS在治疗难治性抑郁症、药物难治性癫痫和头痛等疾病中得到了FDA的批准（Fang et al., 2023）[15]。此外，VNS还被广泛研究用于其他精神疾病，如阿尔茨海默病、精神分裂症、强迫症、恐慌症和创伤后应激障碍（Cimpianu et al., 2017）[16]。

尽管VNS在治疗情感障碍方面显示出良好的疗效，但在其他精神疾病（如精神分裂症和阿尔茨海默病）中的有效性尚需进一步验证。目前的研究表明，VNS可能通过改善认知功能和缓解症状来影响这些疾病（Cimpianu et al., 2017）[16]。然而，除了抑郁症外，对于其他精神疾病的治疗效果尚无明确结论（Cimpianu et al., 2017）[16]。

在治疗难治性抑郁症（TRD）方面，VNS被认为是一种有效的补充治疗手段，长期治疗中高达三分之二的患者可能会产生反应（Müller et al., 2018）[17]。而新的非侵入性VNS（nVNS）设备的开发，使得VNS在治疗与压力相关的精神疾病中展现出更大的潜力，特别是在抑郁症和创伤后应激障碍（Bremner et al., 2020）[18]。

VNS的具体机制仍在研究中，但现有文献指出其可能通过影响中枢神经系统中的神经递质（如去甲肾上腺素和血清素）来发挥作用（Morais et al., 2020）[19]。此外，VNS还可能通过促进神经营养因子的合成，如神经生长因子（NGF）和脑源性神经营养因子（BDNF），来影响大脑的可塑性和神经发生（Rosso et al., 2020）[20]。

总之，VNS作为一种神经刺激技术，已在多种精神疾病的治疗中展现出良好的应用前景，但其具体机制和在不同疾病中的有效性仍需进一步的临床研究和验证。

3 精神疾病的治疗机制

3.1 神经生物学基础

神经刺激作为一种治疗精神疾病的手段，依赖于对特定脑区域或神经回路的活动进行调节。近年来，随着对精神疾病神经生物学基础的深入理解，神经刺激技术逐渐受到重视。这些技术包括侵入性和非侵入性的方法，能够通过电刺激来驱动神经功能，从而改善精神疾病患者的症状。

神经刺激的基本机制在于通过电流或磁场直接刺激大脑或中枢神经系统，从而影响神经元的活动。根据Edwards等人（2017年）的研究，神经刺激疗法可以针对特定的深层皮层、皮层、脊髓、颅神经和外周神经结构，调节神经活动，提供多种神经精神疾病的治疗效果[1]。这表明，神经刺激可以有效地调节功能失调的神经回路，从而缓解精神疾病的症状。

在精神疾病的治疗中，个体差异和症状的波动使得“一刀切”的治疗方案难以奏效。Sellers等人（2024年）指出，随着对精神疾病神经生物学的深入了解，针对这些疾病的神经刺激方法逐渐复兴。尤其是闭环神经刺激技术的出现，允许在症状出现时利用生物标志物进行刺激，从而实现个性化治疗。这种方法在一定程度上克服了传统开放式刺激的局限性，使得治疗更加精准[3]。

对于治疗耐药性抑郁症等精神疾病，近年来多种神经刺激技术得到了广泛应用，包括经颅磁刺激（TMS）、迷走神经刺激（VNS）和深脑刺激（DBS）等。这些技术通过改变大脑中与情绪、思维和行为相关的神经网络的活动，来恢复正常的神经通信。Conroy和Holtzheimer（2021年）指出，这种基于神经回路的范式为多种神经调节和神经刺激疗法的发展奠定了基础[6]。

然而，尽管神经刺激技术在临床上取得了一定的成功，仍然存在对其神经生物学机制的理解不足的问题。Fujimoto等人（2024年）强调，结合神经影像学的研究能够提供关于神经刺激如何影响大脑的详细信息，从而为优化精神疾病的治疗提供新的见解[2]。这种结合可以帮助研究人员理解神经刺激的作用机制，并推动个性化治疗的发展。

综上所述，神经刺激通过调节特定神经回路的活动，提供了一种有效的治疗精神疾病的策略。随着技术的不断进步和对神经生物学基础的深入研究，神经刺激在精神疾病治疗中的应用前景广阔。

3.2 对神经回路的影响

神经刺激疗法在精神疾病的治疗中发挥着重要作用，主要通过调节神经回路的活动来实现其疗效。近年来的研究表明，神经刺激技术包括侵入性和非侵入性的方法，这些方法通过施加电刺激来驱动神经功能，从而调节功能失调的神经回路。

侵入性电刺激系统，如深脑刺激（DBS），能够靶向特定的深层皮层、皮层、脊髓、颅神经和外周神经结构，以调节神经元活动。这种方法被用于多种神经精神疾病的治疗，例如抑郁症、焦虑症、帕金森病等。深脑刺激已显示出改善认知功能的潜力，尤其是在涉及认知障碍和功能失调神经回路的急性（如创伤性脑损伤或中风）和慢性（如痴呆或帕金森病痴呆）神经疾病中[21]。

非侵入性脑刺激技术，如经颅磁刺激（TMS）和经颅直流电刺激（tDCS），同样在精神疾病的治疗中表现出积极的效果。这些技术通过调节异常的神经回路来影响大脑的活动。例如，TMS可以改变神经电活动模式，进而影响神经递质和受体系统的长期效应，这在治疗抑郁症和焦虑症等疾病中尤为重要[22]。

研究表明，神经刺激疗法的机制尚不完全清楚，但有证据表明，刺激可以通过多种方式影响神经回路，包括简单的兴奋或抑制作用、神经放电模式的改变，以及对神经传递物质和受体系统的长期影响[22]。此外，神经刺激技术在临床应用中逐渐向闭环控制系统发展，这种系统能够根据实时生物标志物的变化来调整刺激参数，从而提供个性化的治疗[3]。

神经刺激疗法的一个关键优点是其相对安全性和可逆性，使其成为对药物治疗反应不佳的患者的有吸引力的替代方案。尽管如此，当前仍需对这些治疗方法的病理机制进行深入研究，以更好地理解其对精神疾病的影响[6]。随着对神经回路和神经成像技术的理解不断加深，未来的研究可能会揭示更多关于神经刺激如何影响大脑及其在精神疾病治疗中的潜在应用的信息[2]。

4 临床应用与疗效评估

4.1 抑郁症的治疗

神经刺激作为一种治疗精神疾病的手段，尤其在抑郁症的治疗中显示出显著的潜力。抑郁症通常与神经回路的功能失调有关，而神经刺激技术通过调节这些神经回路的活动，进而达到治疗效果。

多项研究表明，神经刺激疗法能够有效改善抑郁症患者的症状。这些疗法包括非侵入性和侵入性的方法，例如经颅磁刺激（TMS）、电休克疗法（ECT）、迷走神经刺激（VNS）以及深脑刺激（DBS）。根据一项系统评审，非侵入性神经刺激（如TMS）已被证明在抑郁症的治疗中具有良好的效果，尤其是在药物治疗无效的情况下[23]。

抑郁症的“神经发生假说”强调了海马体神经发生的上调对于抗抑郁治疗的有效性的重要性。研究显示，神经刺激能够促进海马细胞的增殖和分化，从而改善抑郁样行为。这一过程可能涉及神经营养因子的释放、抗凋亡途径的激活以及下丘脑-垂体-肾上腺（HPA）轴功能的正常化[24]。

此外，神经刺激还被发现可以调节与抑郁症相关的神经炎症。在治疗过程中，神经刺激技术能够降低炎症因子的释放，这可能是情绪改善的一个原因。具体而言，诸如经颅电刺激（TES）、TMS和ECT等技术在调节神经炎症方面表现出积极效果，可能为抑郁症的治疗提供新的思路[25]。

虽然神经刺激在抑郁症治疗中展现了良好的前景，但仍需进一步研究以深入理解其生物学机制和长期疗效。这包括探讨不同刺激参数（如强度、频率和刺激部位）对治疗效果的影响，以及如何优化这些参数以实现最佳的临床结果[4]。

总的来说，神经刺激疗法为抑郁症的治疗提供了新的选择，尤其对于那些对传统药物和心理治疗反应不佳的患者。随着技术的进步和对神经生物学机制理解的加深，未来神经刺激在精神疾病治疗中的应用前景将更加广阔。

4.2 焦虑症的治疗

神经刺激技术在治疗精神疾病，特别是焦虑症方面展现出显著的潜力和应用前景。近年来，随着对神经刺激机制的深入研究，越来越多的证据表明，这些技术可以有效调节神经回路，从而缓解焦虑症状。

首先，神经刺激疗法包括多种技术，如经颅磁刺激（TMS）、经颅直流电刺激（tDCS）、深脑刺激（DBS）和迷走神经刺激（VNS）等。这些技术通过对特定脑区施加电刺激，调节神经活动，进而影响情绪和行为。研究表明，TMS和tDCS等非侵入性技术能够显著降低焦虑水平，并改善患者的临床反应和缓解率[26]。

其次，神经刺激的疗效部分归因于其对神经炎症的调节。焦虑症常伴随神经炎症的增加，而神经刺激疗法被发现可以抑制炎症因子的释放，从而可能改善情绪状态。多项临床和动物研究表明，神经刺激技术能够调节与焦虑和抑郁相关的神经回路，减少炎症反应，进而缓解症状[25]。

此外，神经刺激还可能通过影响海马体等与情绪调节相关的脑区的神经递质系统发挥作用。研究显示，海马体在应激介导的情绪调节中起着关键作用，其复杂的神经电路和信号传递机制是理解焦虑调节的重要基础[27]。神经刺激技术的应用有助于揭示这些电路的功能，并为个性化治疗提供了可能的靶点。

尽管神经刺激技术在治疗焦虑症方面表现出良好的效果，但仍需更多系统的研究来深入理解其机制及优化治疗方案。现有研究指出，神经刺激的临床应用面临着有效性和安全性方面的挑战，因此，进一步探索新技术和改进现有方法是未来的研究重点[4]。

总之，神经刺激作为一种前沿的治疗方法，为焦虑症患者提供了新的希望，其通过调节神经回路、抑制神经炎症和影响神经递质的方式，展现出良好的治疗潜力。随着研究的深入，神经刺激技术有望成为治疗焦虑症的重要组成部分。

4.3 创伤后应激障碍的治疗

神经刺激技术在治疗创伤后应激障碍（PTSD）方面显示出潜在的疗效。PTSD是一种复杂的精神疾病，常常在经历创伤后发展，表现为一系列症状，包括高反应性、侵入性思维、情绪麻木以及对与创伤相关刺激的持续回避[28]。尽管现有的药物治疗和心理治疗对某些患者有效，但仍有20%到30%的患者在标准治疗后仍然存在症状[29]。因此，神经刺激疗法作为一种新兴的治疗手段受到越来越多的关注。

神经刺激技术包括经颅磁刺激（TMS）、经颅直流刺激（tDCS）和深脑刺激（DBS）等。其中，TMS是一种非侵入性的神经调节干预，近年来在治疗PTSD方面积累了越来越多的证据。多项荟萃分析显示，TMS对PTSD症状的治疗效果显著，尤其是在针对右侧背外侧前额叶皮层（DLPFC）进行高频刺激时[30]。研究表明，TMS可以通过调节与恐惧处理和条件反射相关的神经回路，来改善PTSD症状[31]。

经颅直流刺激（tDCS）也被认为是一种有效的治疗方法。研究显示，tDCS可以显著降低PTSD症状，并且与TMS相比，具有更低的副作用风险[32]。深脑刺激（DBS）则主要用于难治性PTSD患者，初步研究表明其在改善症状方面也显示出希望[33]。

神经刺激的疗效在不同患者之间存在差异，这与个体的神经生物学特征和创伤经历的多样性密切相关。现有研究中，尽管一些患者在接受TMS或tDCS治疗后症状有所缓解，但在治疗的持续性和最佳刺激参数方面仍存在许多未知因素[31]。此外，结合心理治疗的神经刺激方法似乎在改善PTSD症状方面更为有效，尽管这需要更高的成本和个体化的治疗控制[34]。

总之，神经刺激技术为PTSD的治疗提供了新的视角，尽管目前的研究结果显示出希望，但仍需进行更大规模的临床试验和长期研究，以进一步明确其疗效和机制[31][32]。

5 安全性与副作用

5.1 常见副作用

神经刺激技术在治疗精神疾病中的应用正在逐渐受到重视。尽管这类技术提供了对多种精神疾病的潜在治疗选择，但也伴随着安全性和副作用的问题。根据相关文献，神经刺激治疗的常见副作用和安全性问题如下：

首先，神经刺激治疗的副作用通常较轻微。文献中提到，使用经颅磁刺激（TMS）、经颅直流刺激（tDCS）和深脑刺激（DBS）等神经调节技术时，患者通常会经历一些轻微的不适，例如刺激相关的感觉异常、刺激部位的感染、以及在某些情况下可能出现的触发性癫痫或癫痫持续状态[35]。然而，值得注意的是，许多研究显示，神经刺激技术的副作用发生率相对较低，尤其是在适当选择患者和术后跟踪管理得当的情况下[36]。

其次，特定类型的神经刺激，如深脑刺激（DBS），在改善精神疾病患者的生活质量和减轻症状方面表现出显著效果，但也可能引发一些精神病学并发症，如抑郁、焦虑或行为障碍。这些并发症通常与大脑边缘回路的调节有关，尤其是在过去有严重精神病史的患者中，发生率可能更高[36]。然而，通过适当的患者选择和电极位置的优化，严重的精神副作用的发生率被认为是较低的[36]。

在一些研究中，针对创伤后应激障碍（PTSD）的神经调节疗法显示出积极的结果，尽管在比较主动刺激与假刺激的随机对照试验中，有些研究的结果并不显著[29]。这些结果提示，尽管神经刺激技术在治疗精神疾病方面具有潜力，但不同患者对治疗的反应可能存在显著差异，这也意味着在临床应用中需要谨慎考虑个体差异和潜在副作用。

总体而言，神经刺激技术在治疗精神疾病时的安全性相对较高，且副作用多为轻微，但仍需进一步的研究以深入了解其机制及优化治疗方案，以确保最大程度地减少副作用并提高疗效。

5.2 长期安全性评估

神经刺激在治疗精神疾病中的应用逐渐受到关注，近年来的研究显示其在安全性和长期效果方面的潜力。不同类型的神经刺激方法，如深脑刺激（DBS）、迷走神经刺激（VNS）和重复经颅磁刺激（rTMS），在治疗精神疾病时展现出一定的有效性。

根据Fitzgerald（2011）的研究，脑刺激治疗方法包括微创的磁性和电刺激、癫痫诱导、植入装置等多种形式。这些方法在治疗精神疾病患者中得到了广泛应用，并正在积极研究。特别是VNS和rTMS已经在一些国家的临床实践中得到应用。VNS在少数患者中显示出潜在的长期抗抑郁效果，而rTMS经过超过15年的研究，已有大量数据支持其抗抑郁效果[37]。

在安全性方面，rTMS和VNS被认为是相对安全的治疗选项。rTMS的副作用通常较轻，主要包括头痛和不适等，且不涉及全身麻醉或侵入性手术。对于VNS，虽然也有一些副作用如声音嘶哑和咳嗽，但总体上在经过适当监测和调整后，其安全性得到保障[37]。

长期安全性评估方面，深脑刺激（DBS）在精神疾病治疗中的应用显示出良好的安全性。Holtzheimer和Mayberg（2011）指出，尽管目前可用的药物和心理治疗对许多精神疾病患者有效，但仍有不少患者症状未能完全缓解，复发率较高。DBS作为一种侵入性较强的局部神经调节技术，其安全性和有效性在多种运动障碍中已得到支持，初步数据也显示其在一些精神疾病中的应用安全性[38]。

综上所述，神经刺激在治疗精神疾病中展现出积极的长期安全性，虽然仍需进一步的研究来评估不同刺激方法的长期效果和副作用，但目前的证据表明这些治疗方法在改善患者的症状方面具有良好的前景。随着技术的进步和临床经验的积累，预计未来将有更多创新的神经刺激技术被纳入精神疾病的治疗方案中。

6 当前研究挑战与未来方向

6.1 技术标准化与优化

神经刺激作为一种治疗精神疾病的手段，近年来得到了广泛的关注和研究。其治疗机制主要是通过电刺激调节神经回路，从而改善与精神疾病相关的症状。研究表明，神经刺激技术包括侵入性和非侵入性方法，能够有效调节大脑的功能，帮助缓解抑郁症、焦虑症、强迫症等多种精神疾病的症状。

然而，尽管神经刺激技术展现出显著的临床效果，当前在技术标准化和优化方面仍面临诸多挑战。首先，个体差异在神经活动中表现出显著的变异性，这使得针对不同患者的治疗方案难以统一。为了提高治疗的有效性，研究者们正在探索个性化刺激波形的设计，以适应患者的特定需求。这一过程涉及到对刺激参数如何影响神经活动的理解，以及缺乏全面的大脑模型来捕捉其复杂的电化学动态[39]。

此外，闭环神经调节系统的开发是当前研究的一个重要方向。这类系统能够根据患者的电生理活动自动调整刺激，从而实现更精确和个性化的治疗[40]。然而，这种系统的实现面临着识别有效生物标志物的困难，尤其是在精神疾病的治疗中，生物标志物的确定性受到现有分类系统内部异质性的影响[41]。

为了应对这些挑战，未来的研究需要专注于标准化性能指标、开发先进的计算模型以及制定自适应刺激协议。这些措施将有助于充分发挥神经刺激技术的潜力，从而在精神疾病的治疗中取得更好的效果[39]。同时，随着技术的不断进步，结合非侵入性脑刺激与认知干预的多模态组合疗法也显示出良好的前景，这可能为治疗难治性精神疾病提供新的解决方案[42]。

综上所述，神经刺激在精神疾病治疗中的应用虽然前景广阔，但在技术标准化与优化方面的挑战仍需持续研究和解决。

6.2 个体化治疗策略

神经刺激作为一种治疗精神疾病的手段，近年来得到了广泛关注。其治疗机制主要通过电刺激来调节神经活动，从而影响脑网络的功能。神经刺激技术包括侵入性和非侵入性方法，能够针对特定的深层皮质、皮层、脊髓、颅神经和外周神经结构，以实现对神经活动的调节，进而对多种精神疾病产生治疗效果[1]。

当前，神经刺激的研究面临诸多挑战。首先，精神疾病的复杂性和多样性使得“统一的治疗方案”难以有效应用。许多患者对传统药物和心理治疗反应不佳，亟需更具针对性的治疗策略[3]。其次，现有的神经刺激方法在临床试验中结果不一，尤其是在精神疾病的治疗中[40]。这表明，个体化治疗策略的需求日益迫切，研究者们正在探索如何根据患者的具体神经生理特征来优化治疗。

个体化神经刺激策略的研究重点在于通过动态闭环系统来调整刺激参数，以适应患者在不同时间的症状表现。这种方法利用生物标志物来识别患者的症状，并在症状出现时提供刺激，从而实现更为个性化的治疗[3]。例如，非侵入性脑刺激技术（如经颅磁刺激TMS和经颅直流电刺激tDCS）已被证明能够直接调节功能失调的神经网络，针对个体独特的功能网络模式进行治疗[7]。

未来的研究方向包括加强对神经生物学机制的理解，以揭示神经刺激的潜在作用机制[4]。此外，研究者们还在努力开发新的技术，如低强度聚焦超声等，这些技术有望提高刺激的空间精度和靶向性[7]。在个体化治疗的框架下，结合神经生理学、神经影像学和遗传数据，能够更精确地定位功能失调的网络，从而提升治疗效果[7]。

总之，神经刺激在精神疾病治疗中的应用正在快速发展，尽管面临诸多挑战，但个体化治疗策略的前景广阔。通过不断优化治疗方案和技术，未来有望为精神疾病患者提供更安全、有效且以患者为中心的治疗方案。

7 总结

神经刺激技术在精神疾病治疗中的应用取得了显著进展，尤其是在抑郁症、焦虑症和创伤后应激障碍等疾病的治疗中。经颅磁刺激（TMS）、深脑刺激（DBS）和迷走神经刺激（VNS）等方法通过调节神经回路的活动，为难治性患者提供了新的治疗选择。尽管目前的研究显示出这些技术的有效性和相对安全性，但仍需进一步探索其长期效果和潜在副作用。未来的研究应聚焦于技术标准化、个体化治疗策略的制定以及新型神经刺激方法的开发，以期在精神疾病的治疗中实现更大的突破和进展。结合生物标志物的动态监测与刺激参数的优化，将为患者提供更为精准的治疗方案，进而改善其生活质量。综上所述，神经刺激技术在精神健康领域的应用前景广阔，但需持续关注其研究进展与临床实践中的挑战。

参考文献

• [1] Christine A Edwards;Abbas Kouzani;Kendall H Lee;Erika K Ross. Neurostimulation Devices for the Treatment of Neurologic Disorders.. Mayo Clinic proceedings(IF=6.7). 2017. PMID:28870357. DOI: 10.1016/j.mayocp.2017.05.005.
• [2] Satoka Fujimoto;Atsushi Fujimoto;Catherine Elorette;Ki Sueng Choi;Helen Mayberg;Brian Russ;Peter Rudebeck. What can neuroimaging of neuromodulation reveal about the basis of circuit therapies for psychiatry?. Neuropsychopharmacology : official publication of the American College of Neuropsychopharmacology(IF=7.1). 2024. PMID:39198580. DOI: 10.1038/s41386-024-01976-2.
• [3] Kristin K Sellers;Joshua L Cohen;Ankit N Khambhati;Joline M Fan;A Moses Lee;Edward F Chang;Andrew D Krystal. Closed-loop neurostimulation for the treatment of psychiatric disorders.. Neuropsychopharmacology : official publication of the American College of Neuropsychopharmacology(IF=7.1). 2024. PMID:37369777. DOI: 10.1038/s41386-023-01631-2.
• [4] Masoud Afshari;Catherine Belzung;Solal Bloch. Neurostimulation as a treatment for mood disorders in patients: recent findings.. Current opinion in psychiatry(IF=4.9). 2023. PMID:36449728. DOI: 10.1097/YCO.0000000000000835.
• [5] Malek Bajbouj;Frank Padberg. A perfect match: noninvasive brain stimulation and psychotherapy.. European archives of psychiatry and clinical neuroscience(IF=3.7). 2014. PMID:25253645. DOI: 10.1007/s00406-014-0540-6.
• [6] Susan K Conroy;Paul E Holtzheimer. Neuromodulation Strategies for the Treatment of Depression.. The American journal of psychiatry(IF=14.7). 2021. PMID:34855452. DOI: 10.1176/appi.ajp.2021.21101034.
• [7] Panayiota G Michalopoulou;Kyrillos M Meshreky;Zoe Hommerich;Sukhi S Shergill. Neuromodulation and neural networks in psychiatric disorders: current status and emerging prospects.. Psychological medicine(IF=5.5). 2025. PMID:40999798. DOI: 10.1017/S003329172510158X.
• [8] Anand K Pandurangi;Catherine Fernicola-Bledowski;Josef Bledowski. Brain stimulation therapies for psychiatric disorders: The first decade of the new millennium--A review.. Asian journal of psychiatry(IF=4.5). 2012. PMID:26878940. DOI: 10.1016/j.ajp.2011.11.009.
• [9] Pablo Martin-Trias;Véronique Bragulat;Cleofé Peña-Gómez;Roser Sala-Llonch;Laura Lanteaume;Catherine Cassé-Perrot;Olivier Blin;Joëlle Micallef;Alexandra Auffret;David Bartrés-Faz. Translational Challenge Models in Support of Efficacy Studies: Neurobehavioral and Cognitive Changes Induced by Transcranial Magnetic Stimulation in Healthy Volunteers.. CNS & neurological disorders drug targets(IF=3.0). 2016. PMID:27189466. DOI: 10.2174/1871527315666160518124316.
• [10] Kneginja Richter;Stefanie Kellner;Christiane Licht. rTMS in mental health disorders.. Frontiers in network physiology(IF=3.0). 2023. PMID:37577037. DOI: 10.3389/fnetp.2023.943223.
• [11] Deborah R Kim;Angeliki Pesiridou;John P O'Reardon. Transcranial magnetic stimulation in the treatment of psychiatric disorders.. Current psychiatry reports(IF=6.7). 2009. PMID:19909666. DOI: 10.1007/s11920-009-0068-z.
• [12] Tal Burt;Sarah H Lisanby;Harold A Sackeim. Neuropsychiatric applications of transcranial magnetic stimulation: a meta analysis.. The international journal of neuropsychopharmacology(IF=3.7). 2002. PMID:12057034. DOI: 10.1017/S1461145702002791.
• [13] Fabio Ferrarelli;Mary L Phillips. Examining and Modulating Neural Circuits in Psychiatric Disorders With Transcranial Magnetic Stimulation and Electroencephalography: Present Practices and Future Developments.. The American journal of psychiatry(IF=14.7). 2021. PMID:33653120. DOI: 10.1176/appi.ajp.2020.20071050.
• [14] Eric M Wassermann;Trelawny Zimmermann. Transcranial magnetic brain stimulation: therapeutic promises and scientific gaps.. Pharmacology & therapeutics(IF=12.5). 2012. PMID:21924290. DOI: 10.1016/j.pharmthera.2011.09.003.
• [15] Yi-Ting Fang;Ye-Ting Lin;Wu-Lung Tseng;Philip Tseng;Gia-Linh Hua;Ying-Jui Chao;Yi-Jen Wu. Neuroimmunomodulation of vagus nerve stimulation and the therapeutic implications.. Frontiers in aging neuroscience(IF=4.5). 2023. PMID:37484689. DOI: 10.3389/fnagi.2023.1173987.
• [16] Camelia-Lucia Cimpianu;Wolfgang Strube;Peter Falkai;Ulrich Palm;Alkomiet Hasan. Vagus nerve stimulation in psychiatry: a systematic review of the available evidence.. Journal of neural transmission (Vienna, Austria : 1996)(IF=4.0). 2017. PMID:27848034. DOI: 10.1007/s00702-016-1642-2.
• [17] Helge H O Müller;Sebastian Moeller;Caroline Lücke;Alexandra P Lam;Niclas Braun;Alexandra Philipsen. Vagus Nerve Stimulation (VNS) and Other Augmentation Strategies for Therapy-Resistant Depression (TRD): Review of the Evidence and Clinical Advice for Use.. Frontiers in neuroscience(IF=3.2). 2018. PMID:29692707. DOI: 10.3389/fnins.2018.00239.
• [18] James Douglas Bremner;Nil Z Gurel;Matthew T Wittbrodt;Mobashir H Shandhi;Mark H Rapaport;Jonathon A Nye;Bradley D Pearce;Viola Vaccarino;Amit J Shah;Jeanie Park;Marom Bikson;Omer T Inan. Application of Noninvasive Vagal Nerve Stimulation to Stress-Related Psychiatric Disorders.. Journal of personalized medicine(IF=3.0). 2020. PMID:32916852. DOI: 10.3390/jpm10030119.
• [19] Andreia Morais;Tzu-Ting Liu;Tao Qin;Homa Sadhegian;Ilknur Ay;Damla Yagmur;Rosangela Mendes da Silva;David Chung;Bruce Simon;Rubem Guedes;Shih-Pin Chen;Shuu-Jiun Wang;Jiin-Cherng Yen;Cenk Ayata. Vagus nerve stimulation inhibits cortical spreading depression exclusively through central mechanisms.. Pain(IF=5.5). 2020. PMID:32142015. DOI: 10.1097/j.pain.0000000000001856.
• [20] Pamela Rosso;Angela Iannitelli;Francesca Pacitti;Adele Quartini;Elena Fico;Marco Fiore;Antonio Greco;Massimo Ralli;Paola Tirassa. Vagus nerve stimulation and Neurotrophins: a biological psychiatric perspective.. Neuroscience and biobehavioral reviews(IF=7.9). 2020. PMID:32278791. DOI: 10.1016/j.neubiorev.2020.03.034.
• [21] Sheng-Tzung Tsai;Horng-Jyh Harn;Shinn-Zong Lin;Guo-Fang Tseng;Shin-Yuan Chen. Deep Brain Stimulation for Amelioration of Cognitive Impairment in Neurological Disorders: Neurogenesis and Circuit Reanimation.. Cell transplantation(IF=3.2). 2019. PMID:30298752. DOI: 10.1177/0963689718804144.
• [22] Jing-Yu Chang. Brain stimulation for neurological and psychiatric disorders, current status and future direction.. The Journal of pharmacology and experimental therapeutics(IF=3.8). 2004. PMID:14730004. DOI: 10.1124/jpet.103.049718.
• [23] Linda L Carpenter. Neurostimulation in resistant depression.. Journal of psychopharmacology (Oxford, England)(IF=5.5). 2006. PMID:16644770. DOI: 10.1177/1359786806064327.
• [24] Angelo D Flores;Wing Shan Yu;Man-Lung Fung;Lee Wei Lim. Neuromodulation and hippocampal neurogenesis in depression: A scoping review.. Brain research bulletin(IF=3.7). 2022. PMID:35853529. DOI: 10.1016/j.brainresbull.2022.07.009.
• [25] Bingqi Guo;Mengyao Zhang;Wensi Hao;Yuping Wang;Tingting Zhang;Chunyan Liu. Neuroinflammation mechanisms of neuromodulation therapies for anxiety and depression.. Translational psychiatry(IF=6.2). 2023. PMID:36624089. DOI: 10.1038/s41398-022-02297-y.
• [26] Florian Gay;Allison Singier;Bruno Aouizerate;Francesco Salvo;Thomas C M Bienvenu. Neuromodulation Treatments of Pathological Anxiety in Anxiety Disorders, Stressor-Related Disorders, and Major Depressive Disorder: A Dimensional Systematic Review and Meta-Analysis.. Frontiers in psychiatry(IF=3.2). 2022. PMID:35845453. DOI: 10.3389/fpsyt.2022.910897.
• [27] Hu-Jiang Shi;Shuang Wang;Xin-Ping Wang;Rui-Xin Zhang;Li-Juan Zhu. Hippocampus: Molecular, Cellular, and Circuit Features in Anxiety.. Neuroscience bulletin(IF=5.8). 2023. PMID:36680709. DOI: 10.1007/s12264-023-01020-1.
• [28] Vladan Novakovic;Leo Sher;Kyle A B Lapidus;Janet Mindes;Julia A Golier;Rachel Yehuda. Brain stimulation in posttraumatic stress disorder.. European journal of psychotraumatology(IF=4.1). 2011. PMID:22893803. DOI: 10.3402/ejpt.v2i0.5609.
• [29] Flavia Venetucci Gouveia;Benjamin Davidson;Ying Meng;Darryl Christopher Gidyk;Jennifer S Rabin;Enoch Ng;Agessandro Abrahao;Nir Lipsman;Peter Giacobbe;Clement Hamani. Treating Post-traumatic Stress Disorder with Neuromodulation Therapies: Transcranial Magnetic Stimulation, Transcranial Direct Current Stimulation, and Deep Brain Stimulation.. Neurotherapeutics : the journal of the American Society for Experimental NeuroTherapeutics(IF=6.9). 2020. PMID:32468235. DOI: 10.1007/s13311-020-00871-0.
• [30] Nicholas J Petrosino;Camila Cosmo;Yosef A Berlow;Amin Zandvakili;Mascha van 't Wout-Frank;Noah S Philip. Transcranial magnetic stimulation for post-traumatic stress disorder.. Therapeutic advances in psychopharmacology(IF=4.0). 2021. PMID:34733479. DOI: 10.1177/20451253211049921.
• [31] Haoning Liu;Xinyi Wang;Tingting Gong;Shi Xu;Jiachen Zhang;Li Yan;Yuyi Zeng;Ming Yi;Ying Qian. Neuromodulation treatments for post-traumatic stress disorder: A systematic review and network meta-analysis covering efficacy, acceptability, and follow-up effects.. Journal of anxiety disorders(IF=4.5). 2024. PMID:39094317. DOI: 10.1016/j.janxdis.2024.102912.
• [32] Lauren M Sippel;Jessica L Hamblen;Benjamin Kelmendi;Jonathan E Alpert;Linda L Carpenter;Adrienne Grzenda;Nina Kraguljac;William M McDonald;Carolyn I Rodriguez;Alik S Widge;Charles B Nemeroff;Paula P Schnurr;Paul E Holtzheimer; . Novel Pharmacologic and Other Somatic Treatment Approaches for Posttraumatic Stress Disorder in Adults: State of the Evidence.. The American journal of psychiatry(IF=14.7). 2024. PMID:39616450. DOI: 10.1176/appi.ajp.20230950.
• [33] M Benjamin Larkin;John P McGinnis;Rita I Snyder;Eric A Storch;Wayne K Goodman;Ashwin Viswanathan;Sameer A Sheth. Neurostimulation for treatment-resistant posttraumatic stress disorder: an update on neurocircuitry and therapeutic targets.. Journal of neurosurgery(IF=3.6). 2021. PMID:32736358. DOI: 10.3171/2020.4.JNS2061.
• [34] Jingyi Lin;Qijia Xing;Chunyu Zhang;Yaomin Luo;Xin Chen;Yulei Xie;Yinxu Wang. Advances in Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation for the Treatment of Post-traumatic Stress Disorder.. Alpha psychiatry(IF=3.5). 2024. PMID:39360295. DOI: 10.5152/alphapsychiatry.2024.241587.
• [35] Robert S Fisher;Ana Luisa Velasco. Electrical brain stimulation for epilepsy.. Nature reviews. Neurology(IF=33.1). 2014. PMID:24709892. DOI: 10.1038/nrneurol.2014.59.
• [36] Nematollah Jaafari;Pauline Giré;Jean-Luc Houeto. [Deep brain stimulation, Parkinson's disease and neuropsychiatric complications].. Presse medicale (Paris, France : 1983)(IF=3.4). 2009. PMID:19233603. DOI: 10.1016/j.lpm.2008.11.019.
• [37] Paul B Fitzgerald. The emerging use of brain stimulation treatments for psychiatric disorders.. The Australian and New Zealand journal of psychiatry(IF=3.7). 2011. PMID:22044172. DOI: 10.3109/00048674.2011.615294.
• [38] Paul E Holtzheimer;Helen S Mayberg. Deep brain stimulation for psychiatric disorders.. Annual review of neuroscience(IF=13.2). 2011. PMID:21692660. DOI: 10.1146/annurev-neuro-061010-113638.
• [39] Hossein Kassiri;Abdul Muneeb;Rojin Salahi;Alireza Dabbaghian. Closed-Loop Implantable Neurostimulators for Individualized Treatment of Intractable Epilepsy: A Review of Recent Developments, Ongoing Challenges, and Future Opportunities.. IEEE transactions on biomedical circuits and systems(IF=4.9). 2024. PMID:40030458. DOI: 10.1109/TBCAS.2024.3456825.
• [40] Meng-Chen Lo;Alik S Widge. Closed-loop neuromodulation systems: next-generation treatments for psychiatric illness.. International review of psychiatry (Abingdon, England)(IF=3.4). 2017. PMID:28523978. DOI: 10.1080/09540261.2017.1282438.
• [41] Karen Wendt;Timothy Denison;Gaynor Foster;Lothar Krinke;Alix Thomson;Saydra Wilson;Alik S Widge. Physiologically informed neuromodulation.. Journal of the neurological sciences(IF=3.2). 2022. PMID:34998239. DOI: 10.1016/j.jns.2021.120121.
• [42] Aakash V Sathappan;Bruce M Luber;Sarah H Lisanby. The Dynamic Duo: Combining noninvasive brain stimulation with cognitive interventions.. Progress in neuro-psychopharmacology & biological psychiatry(IF=3.9). 2019. PMID:30312634. DOI: 10.1016/j.pnpbp.2018.10.006.

麦伴智能科研服务

轻松定制专业报告

在麦伴科研 (maltsci.com) 搜索更多文献

神经刺激 · 精神疾病 · 经颅磁刺激 · 深脑刺激 · 迷走神经刺激

---

© 2025 MaltSci 麦伴科研