热门主题报告 / 神经科学

---

本报告由 MaltSci•麦伴科研 基于最新文献和研究成果撰写

---

神经发生如何促进大脑可塑性？

摘要

神经发生（neurogenesis）是指在成年大脑中生成新神经元的过程，主要发生在海马体等特定区域。近年来的研究发现，成年大脑中的神经发生不仅与学习和记忆密切相关，还在大脑可塑性中扮演着关键角色。神经发生的基本机制包括神经干细胞的来源、分化过程及其在神经网络重塑中的作用。研究表明，环境因素如运动和认知刺激能够促进神经发生，增强大脑的适应能力。此外，神经发生的不足与多种神经疾病的发生密切相关，如抑郁症和阿尔茨海默病等。本文综述了神经发生如何促进大脑可塑性，探讨了其在学习与记忆、情绪调节及神经修复中的作用。通过对神经发生机制的深入理解，未来的研究将为治疗神经退行性疾病和改善心理健康提供新的视角和干预策略。

大纲

本报告将涉及如下问题的讨论。

• 1 引言
• 2 神经发生的基本机制
  • 2.1 神经干细胞的来源与特性
  • 2.2 神经发生的分子机制
• 3 大脑可塑性的概念与类型
  • 3.1 突触可塑性
  • 3.2 结构可塑性
• 4 神经发生与大脑可塑性的关系
  • 4.1 神经发生对学习与记忆的影响
  • 4.2 神经发生在神经修复中的作用
• 5 神经发生在神经疾病中的作用
  • 5.1 抑郁症与焦虑症中的神经发生
  • 5.2 神经退行性疾病中的神经发生
• 6 未来研究方向
  • 6.1 新技术在神经发生研究中的应用
  • 6.2 神经发生与个体差异的关系
• 7 总结

1 引言

神经发生（neurogenesis）是指在大脑中生成新神经元的过程，主要发生在成年大脑的海马体等特定区域。长期以来，科学界普遍认为神经发生仅在胚胎发育期间进行。然而，近年来的研究发现，成年大脑中仍然存在活跃的神经发生现象，这一发现对我们理解大脑的可塑性（brain plasticity）产生了深远影响。大脑可塑性是指大脑在经历学习、记忆、损伤修复等过程中，能够进行结构和功能变化的能力[1]。这一过程不仅是学习和记忆的基础，也是适应环境变化和应对外部刺激的重要机制。

研究神经发生对大脑可塑性的贡献具有重要的科学和临床意义。随着对神经发生机制的深入理解，越来越多的证据表明，神经发生在调节神经网络重塑、适应环境变化以及应对外部刺激方面扮演着关键角色[2]。例如，环境丰富和运动等外部因素能够刺激神经发生，从而促进学习和记忆的能力[3]。此外，神经发生的不足与多种神经疾病的发生密切相关，如抑郁症和阿尔茨海默病等[4][5]。因此，深入探讨神经发生与大脑可塑性之间的关系，将为我们理解大脑的适应性和修复能力提供新的视角，并为未来的研究方向提出建议。

当前，关于神经发生的研究已经取得了一系列重要进展，但仍存在许多未解之谜。例如，神经干细胞的来源与特性、神经发生的分子机制、以及神经发生在不同类型大脑可塑性中的具体作用等问题仍需进一步探讨[1][5]。此外，神经发生在不同神经疾病中的作用机制，尤其是在抑郁症、焦虑症和神经退行性疾病中的作用，亟待深入研究[3][6]。因此，本文将对神经发生如何促进大脑可塑性进行系统的综述，涵盖神经发生的基本机制、与可塑性相关的神经生物学过程、以及其在认知功能和神经疾病中的作用。

本综述将按照以下结构组织内容：首先，我们将探讨神经发生的基本机制，包括神经干细胞的来源与特性以及神经发生的分子机制（第二部分）。接着，我们将定义大脑可塑性的概念与类型，重点讨论突触可塑性和结构可塑性（第三部分）。随后，我们将分析神经发生与大脑可塑性之间的关系，探讨神经发生对学习与记忆的影响以及在神经修复中的作用（第四部分）。此外，我们将考察神经发生在神经疾病中的作用，特别是在抑郁症、焦虑症和神经退行性疾病中的影响（第五部分）。最后，我们将展望未来的研究方向，包括新技术在神经发生研究中的应用及其与个体差异的关系（第六部分），并在总结部分对全文进行概括。

通过对这些内容的系统性分析，本文旨在为理解大脑的适应性和修复能力提供新的视角，并为未来的研究方向提出建议。

2 神经发生的基本机制

2.1 神经干细胞的来源与特性

神经发生（neurogenesis）是指在大脑中形成新神经元的生物过程，传统上被认为仅在胚胎发育阶段发生。然而，近年来的研究表明，成年大脑中也持续发生神经发生，这被视为成年大脑塑性（plasticity）的重要形式。成年神经发生主要发生在海马体和嗅球等特定区域，这些区域被称为神经发生区（neurogenic niches）[1]。

神经干细胞（neural stem cells, NSCs）是神经发生的来源。NSCs具备自我更新和分化为神经元及胶质细胞的能力，且这种能力受到多种内外部信号的调控。成年大脑中的神经干细胞主要位于海马的齿状回（dentate gyrus）和侧脑室的亚室（subventricular zone）[2]。在这些区域，神经干细胞在特定的微环境（niche）中，通过增殖、分化、成熟和突触形成等过程，生成新的神经元。这些新生神经元能够参与学习和记忆等高级脑功能，进一步促进脑的塑性[4]。

神经发生的基本机制包括几个关键步骤：首先，神经干细胞在适宜的微环境中受到刺激而增殖；其次，部分增殖的细胞分化为神经前体细胞，并进一步发育为成熟的神经元；最后，这些新生神经元与现有神经网络建立突触连接，整合到功能性神经回路中[5]。这种整合过程不仅依赖于细胞内的信号传导途径，还受到局部环境的影响，包括细胞外基质的重塑和神经元活动的调节[7]。

研究表明，神经发生与脑的功能恢复密切相关，尤其是在神经退行性疾病和精神障碍的背景下。例如，阿尔茨海默病（Alzheimer's disease, AD）患者的神经发生能力可能受到抑制，这与记忆障碍的发生相关[3]。相反，增强神经发生可能有助于改善认知功能，并为治疗这些疾病提供新的思路[6]。

此外，环境因素，如运动和认知刺激，能够显著促进神经发生。这些因素通过调节神经干细胞的增殖和分化，进而影响新生神经元的存活和功能，从而促进脑的适应性变化[8]。这种适应性变化是脑塑性的核心特征，使得大脑能够在面对外部和内部挑战时，保持功能的灵活性和适应性。

总之，神经发生通过提供新的神经元和增强神经网络的塑性，显著贡献于大脑的塑性。这一过程不仅对于理解大脑的基本功能至关重要，同时也为神经退行性疾病的治疗提供了潜在的干预靶点。

2.2 神经发生的分子机制

神经发生（neurogenesis）是指在成年大脑中产生新神经元的过程，这一过程被广泛认为是大脑可塑性（brain plasticity）的重要组成部分。神经发生不仅在生理功能中发挥作用，还与多种神经精神疾病的发生发展密切相关。通过对神经发生的基本机制和分子机制的理解，可以更好地揭示其在大脑可塑性中的贡献。

首先，神经发生主要发生在成人大脑的特定区域，如海马体的齿状回和侧脑室的亚室。在这些区域，神经干细胞（neural stem cells, NSCs）能够自我更新并分化为神经元和胶质细胞。根据Ming和Song（2005）的研究，成年哺乳动物的大脑持续进行神经发生，这种现象被认为是成熟中枢神经系统中结构可塑性的一个显著例子[1]。成年神经发生的过程包括干细胞的增殖、命运决定、神经元的成熟以及与现有神经网络的突触整合，这些步骤共同促进了大脑的功能重塑和适应能力。

在分子机制方面，神经发生受到多种内源性和外源性信号的调控。例如，环境丰富性和身体运动被认为是促进神经发生的关键因素。这些因素通过激活特定的信号通路（如脑源性神经营养因子BDNF及其受体TrkB）来增强神经元的生存和功能，进而影响学习和记忆等认知过程[9]。Kempermann（2022）指出，成年海马神经发生通过产生新神经元来解决学习网络中的可塑性-稳定性困境，从而支持新信息的灵活整合和情景记忆的形成[5]。

此外，神经发生还与神经元的突触可塑性密切相关。新生成的神经元在海马体中不仅参与突触的形成，还通过增强神经网络的可塑性来影响整体的认知功能。研究表明，神经发生的增强与海马体内的突触密度增加、神经元形态变化以及突触传递效率的提高有关，这些变化共同促进了大脑在面对新信息时的适应能力[4]。

然而，神经发生的调节机制也受到年龄、环境变化和病理状态的影响。随着年龄的增长，神经发生的能力逐渐下降，这与认知功能的减退密切相关[10]。因此，理解神经发生的分子机制不仅有助于阐明其在大脑可塑性中的作用，也为开发针对神经退行性疾病和精神疾病的治疗策略提供了新的思路。

综上所述，神经发生通过影响神经元的生成、成熟和整合，促进了大脑的可塑性。其基本机制和分子机制的深入研究将为我们理解大脑功能的适应性和可塑性提供重要的科学依据。

3 大脑可塑性的概念与类型

3.1 突触可塑性

神经发生（neurogenesis）是指在成年大脑中持续生成新神经元的过程，这一现象被认为是大脑可塑性的重要组成部分。大脑可塑性是指大脑在结构和功能上适应内外部刺激的能力，涉及多个机制，包括突触可塑性、神经发生以及突触的形成与消除。

神经发生在成年大脑中，尤其是在海马体（hippocampus）等特定区域中，表现出显著的可塑性。成年海马神经发生被认为是生理功能的一个关键因素，并与学习、记忆及情感调节密切相关[4]。新生神经元的形成和整合有助于提高神经网络的灵活性，使得大脑能够更有效地处理和存储信息。这种新生神经元在突触可塑性中扮演了重要角色，能够影响神经元之间的连接强度，从而促进信息的整合和记忆的形成[5]。

突触可塑性是指突触连接强度的可调节性，这一过程是学习和记忆的基础。突触可塑性可以通过经验、学习和环境刺激等外部因素来调节。研究表明，神经发生不仅促进了突触的形成，还通过增强突触连接的可塑性来改善记忆和学习能力[3]。具体来说，成年新生神经元在海马体的生长和成熟期间，会经历一个高峰期的突触可塑性，这使得它们能够更好地整合新信息，避免信息的灾难性干扰，从而提升记忆的清晰度和稳定性[5]。

此外，神经发生还与情感和应激反应相关联。新生神经元的生成与情绪调节、压力应对及心理健康密切相关。例如，研究发现，神经发生的减少可能与抑郁症等精神疾病的发生有关[3]。因此，促进神经发生可能成为治疗这些疾病的潜在策略，通过恢复或增强神经发生来改善大脑的功能和情绪状态[11]。

综上所述，神经发生在大脑可塑性中起着至关重要的作用，通过生成新神经元来增强突触可塑性，促进学习和记忆的形成，并与情感调节密切相关。这一过程不仅是理解大脑功能的关键，也为开发针对神经退行性疾病和心理健康问题的治疗策略提供了新的思路。

3.2 结构可塑性

大脑可塑性是指大脑在面对内外部刺激时，能够重塑其结构和功能的能力。这种可塑性包括多种形式，其中结构可塑性尤为重要，它涉及到神经元的重组、突触的形成与重塑、以及神经元的生成等过程。神经生成（neurogenesis）作为结构可塑性的重要组成部分，尤其在成人大脑中扮演着关键角色。

神经生成是指在特定脑区（如海马体）内产生新神经元的过程，这一过程不仅在发育阶段存在，在成年后也可以被激活。研究表明，神经生成与大脑的适应能力密切相关，能够帮助大脑应对环境变化、学习新信息以及修复因损伤或疾病而受到的影响。具体来说，成人海马体的神经生成能够提供神经储备，这意味着即使在功能丧失的情况下，仍然可以通过产生新神经元来补偿这些损失，从而维持认知功能[12]。

此外，神经生成的变化也与年龄相关。在衰老过程中，神经生成的能力通常会下降，这与记忆衰退和认知功能减退有关[10]。尽管如此，研究表明，通过适当的环境刺激和生活方式干预（如锻炼和认知训练），可以重新激活老年大脑中的神经生成，进而促进神经可塑性和认知能力的提升[13]。

值得注意的是，神经生成并不是孤立发生的过程，而是与其他形式的神经可塑性（如突触可塑性和神经胶质细胞生成）相互作用。突触可塑性指的是突触连接的强度和数量的变化，这一过程与学习和记忆密切相关[14]。当新神经元生成后，它们能够与已有的神经网络连接，从而增强或改变突触传递，进一步促进信息处理和存储[15]。

综上所述，神经生成通过提供新的神经元、促进突触连接以及增强大脑的适应能力，显著贡献于大脑的结构可塑性。这一过程在应对环境变化、学习新知识以及维持认知功能方面发挥着至关重要的作用。

4 神经发生与大脑可塑性的关系

4.1 神经发生对学习与记忆的影响

神经发生是指在成年大脑中生成新神经元的过程，主要发生在海马体的齿状回区域。神经发生与大脑可塑性密切相关，影响学习和记忆的能力。多项研究表明，神经发生不仅是大脑适应环境变化的重要机制，还在学习过程中发挥着关键作用。

首先，神经发生被认为是成年大脑的一种独特可塑性形式，能够在整个生命中生成新的兴奋性神经元。新生神经元在信息处理过程中具有高塑性，能够根据环境需求进行重塑。这种高塑性使得新生神经元在编码和存储记忆时，能够有效地整合新信息到已有的神经网络中，从而提高学习的灵活性和效率[5]。

其次，神经发生与学习之间存在直接的相互作用。研究发现，学习可以促进新生神经元的存活。例如，在空间学习任务中，学习的过程可以增加新生细胞的存活率，这表明新生神经元在记忆形成中扮演着重要角色[16]。此外，神经发生的增加与认知功能的改善密切相关，尤其是在老年个体中，保持高水平的神经发生与较好的空间记忆能力呈正相关[17]。

研究还表明，环境因素和行为体验可以调节神经发生，从而影响海马体的功能和学习记忆。例如，社交环境的变化会显著影响新生神经元的生成和海马的突触可塑性，隔离饲养的动物表现出较低的学习能力和神经发生水平[18]。而通过群体饲养，可以逆转这种影响，进一步支持了环境对神经发生的调节作用[18]。

在神经退行性疾病中，如阿尔茨海默病，神经发生的减弱与认知功能的下降有关。这种现象提示，神经发生可能在病理状态下发挥重要作用，帮助理解认知障碍的机制[3]。因此，促进神经发生可能成为治疗认知衰退和其他神经系统疾病的潜在策略。

综上所述，神经发生通过生成新神经元，增强大脑的可塑性，促进学习和记忆的形成。这一过程受到环境和行为的调节，强调了大脑在面对挑战时的适应能力和重塑能力。随着对神经发生及其机制理解的深入，未来可能会开发出针对神经发生的干预措施，以改善认知功能和治疗相关疾病。

4.2 神经发生在神经修复中的作用

神经发生是指在成年大脑中生成新神经元的过程，这一现象为大脑的可塑性提供了重要基础。成年神经发生主要发生在海马体等特定区域，这些区域被认为是神经发生的“神经发生区”。研究表明，成年神经发生是成年大脑最显著的可塑性形式之一，对维持正常的脑功能、学习和记忆等多种认知过程至关重要[4]。

首先，神经发生通过生成新的神经元，增强了神经网络的可塑性。这些新生神经元在成熟后能够整合进现有的神经网络中，参与信息处理和存储。具体而言，新生神经元在海马体的存在能够促进模式分离（pattern separation），即区分相似的记忆，从而避免信息干扰，这对学习和记忆至关重要[5]。此外，成年神经发生还被发现与应对压力和情绪调节相关，影响情感行为的表现[5]。

其次，神经发生在神经修复中的作用同样不可忽视。研究表明，神经发生不仅在健康状态下起到重要作用，而且在脑损伤或神经退行性疾病的背景下，神经发生的增强可能是大脑自我修复的一种内源性机制。例如，在阿尔茨海默病等神经退行性疾病中，神经发生的不足可能会加剧病理进程[3]。因此，促进神经发生被视为潜在的治疗策略，可能有助于改善神经功能并减缓疾病进展[2]。

此外，神经发生受到环境因素的显著影响，如运动、学习和社会交互等行为干预能够刺激新神经元的生成，表明大脑的可塑性不仅依赖于内在机制，也与外部环境密切相关[19]。这些发现强调了通过改变生活方式来促进神经发生，从而可能改善认知功能和心理健康的潜力。

总之，神经发生在大脑可塑性中扮演着关键角色，通过生成新神经元来增强神经网络的适应能力，同时在神经修复过程中也发挥着重要作用。未来的研究将进一步探讨如何有效利用这一过程来开发新的治疗策略，以应对各种神经系统疾病。

5 神经发生在神经疾病中的作用

5.1 抑郁症与焦虑症中的神经发生

神经发生是指从神经干细胞生成新神经元的过程，这一过程在成年哺乳动物的海马和嗅球等特定区域持续进行。近年来的研究表明，神经发生在脑的可塑性、学习、记忆和情绪调节中发挥着重要作用。海马区的神经发生被认为与多种精神疾病，尤其是抑郁症和焦虑症密切相关。

抑郁症的神经发生假说认为，神经发生的速率变化可能是抑郁症病理生理和治疗的基本机制。研究表明，抑郁症患者的海马体积通常减少，这与神经发生的减少相关联（Lucassen et al., 2010）。在动物模型中，经历压力或抑郁症的个体显示出神经发生的减少，而抗抑郁药物的治疗则被发现能够促进神经发生，支持了这一假说的有效性[20][21]。

此外，神经发生与情绪状态的调节密切相关。研究显示，成年海马神经发生的障碍与焦虑相关行为的增加有关，提示神经发生在调节情感状态中发挥着重要作用[22]。通过使用转基因模型，研究发现，特定抑制海马神经发生的动物表现出显著增加的焦虑行为，这表明神经发生在焦虑症的调节中同样具有重要作用[22]。

压力、睡眠干扰、运动和炎症等因素被认为是调节成人神经发生的重要因素，这些因素不仅影响神经发生的水平，也与情绪障碍的发病机制相关联[23]。例如，适量的运动被证实可以促进神经发生，并改善情绪状态，这为抑郁症的治疗提供了新的视角[24]。此外，研究还指出，抗抑郁药物的作用机制可能部分通过促进神经前体细胞的增殖和海马回路的变化来实现[25]。

总之，神经发生在脑的可塑性中起着核心作用，其在抑郁症和焦虑症中的功能体现了其作为潜在治疗靶点的重要性。未来的研究将进一步揭示神经发生的机制及其在精神疾病中的作用，为新型治疗策略的开发提供理论基础。

5.2 神经退行性疾病中的神经发生

神经发生（neurogenesis）是指在成年大脑中形成新神经元的过程，这一过程在大脑的可塑性（plasticity）中扮演着至关重要的角色。成年神经发生主要发生在海马体的齿状回和旁室-嗅球系统等特定区域。这些区域的神经发生与学习、记忆以及情感调节等多种认知功能密切相关。随着年龄的增长或在神经退行性疾病的影响下，神经发生的能力会受到抑制，从而导致神经可塑性的下降。

在神经退行性疾病中，如阿尔茨海默病（AD）和帕金森病（PD），研究表明，神经发生的减少是这些疾病的一个共同特征。阿尔茨海默病的病理特征包括淀粉样β肽（Aβ）沉积和tau蛋白聚集，这些病理变化会显著影响神经元的生存和功能，从而导致神经发生的下降[14]。而在帕金森病中，α-突触核蛋白的异常积累也被认为对神经发生产生负面影响，可能通过影响突触可塑性和引发神经炎症来促进神经退行性病变[26]。

神经发生的调节机制受到多种内外部因素的影响，包括生长因子、环境刺激（如运动和认知活动）以及细胞间的信号传递。在神经退行性疾病的背景下，刺激内源性神经发生或进行干细胞替代疗法被视为潜在的治疗策略，这为恢复神经功能和改善患者的生活质量提供了新的希望[26]。例如，运动和丰富的环境被证明可以增强神经发生，进而改善认知功能和情绪状态[3]。

尽管对神经发生的研究仍处于不断发展中，但现有的证据表明，神经发生在维持大脑功能和应对神经退行性病变方面具有重要意义。未来的研究可能会进一步揭示神经发生与神经可塑性之间的复杂关系，并探索如何通过促进神经发生来干预神经退行性疾病的进程[27]。

6 未来研究方向

6.1 新技术在神经发生研究中的应用

神经发生是指在成年大脑中形成新神经元的过程，这一过程对大脑的可塑性至关重要。成年神经发生的主要发生区域是海马体，这里生成的新神经元在学习、记忆和情绪调节中扮演着重要角色。研究表明，神经发生与多种认知功能密切相关，尤其是在环境刺激和行为体验的影响下，这一过程会受到调节。

首先，神经发生为大脑提供了结构上的可塑性，这意味着大脑能够根据外部和内部刺激进行适应和重组。例如，新的神经元能够在海马体内整合进现有的神经网络，从而促进信息的编码和存储。这种新生神经元的加入，特别是在其成熟阶段，能够提高大脑对新信息的整合能力，帮助避免信息干扰，并改善记忆巩固[5]。

其次，神经发生的过程受到多种外部因素的影响，如运动、认知活动和环境丰富性等。这些因素能够通过激活不同的信号通路，促进神经干细胞的增殖、分化和存活，进而影响神经发生的效率和功能[4]。此外，神经发生的调节还涉及局部微环境的变化，这些环境信号可以影响新生神经元的命运和功能[2]。

在未来的研究方向中，探索新技术在神经发生研究中的应用显得尤为重要。新技术的引入，如基因编辑技术（例如CRISPR-Cas9）、高通量测序和多电极阵列等，将为研究神经发生的分子机制提供新的视角。这些技术可以帮助科学家们深入了解神经发生的调控网络，揭示影响神经元生成和整合的关键因子。此外，借助于这些技术，研究人员可以开发出新的干预手段，以促进神经发生，从而为治疗神经退行性疾病和其他与神经可塑性相关的疾病提供潜在的策略[28]。

综上所述，神经发生不仅是大脑可塑性的基础，而且在适应性行为和认知功能中起着关键作用。未来的研究将通过新技术的应用，进一步揭示其机制，并探索其在治疗神经相关疾病中的潜力。

6.2 神经发生与个体差异的关系

神经发生是指在成年大脑中生成新的神经元的过程，它在脑的可塑性中扮演着重要角色。神经可塑性是指神经系统在结构和功能上对内外部刺激的适应能力。神经发生不仅影响学习和记忆，还与个体差异密切相关。研究表明，个体在神经发生上的差异可能与其行为和认知能力的差异有关。

首先，神经发生与脑的可塑性直接相关。成年海马区的神经发生能够通过生成新的兴奋性主神经元来增强神经网络的功能。这些新生神经元在学习和记忆中发挥着关键作用，特别是在信息的灵活整合和情境记忆的形成方面[5]。此外，神经发生有助于解决学习神经网络所面临的可塑性与稳定性之间的矛盾，从而提高记忆巩固的能力[5]。

其次，神经发生的个体差异可以反映在行为表现上。Freund等人（2013年）的研究显示，尽管基因相同的实验小鼠在一个富集环境中生活，但它们的探索行为随着时间的推移逐渐出现差异。这些个体差异与海马区的神经发生量正相关，提示神经发生可能是影响个体行为差异的一个重要因素[29]。这种个体差异的形成与发育过程中环境因素的作用密切相关，这为研究个体差异的机制提供了新的动物模型。

在未来的研究方向上，探索神经发生与个体差异之间的关系将是一个重要领域。理解这些差异如何影响个体的认知功能和行为，将有助于开发新的干预措施，改善认知衰退或记忆障碍的治疗策略。特别是研究如何通过环境刺激、认知训练和饮食干预等方法促进神经发生，从而增强个体的认知能力和适应性，将是未来研究的重点[13]。

此外，神经发生与年龄相关的记忆障碍之间的关系也值得深入探讨。研究表明，神经发生在成年后仍然存在，但随着年龄的增长，其能力显著下降。这种下降与海马区的可塑性和功能变化密切相关，可能是导致记忆能力下降的一个重要因素[10]。因此，未来的研究可以着重于如何通过外部干预手段重新激活老年人的神经发生，以改善记忆和认知功能。

总之，神经发生在脑的可塑性中起着核心作用，其与个体差异的关系为理解人类行为和认知提供了新的视角，未来的研究将继续揭示其潜在的机制和应用。

7 总结

神经发生在大脑可塑性中扮演着至关重要的角色，尤其是在学习、记忆和情绪调节等方面。本文综述了神经发生的基本机制，包括神经干细胞的来源、分子机制及其在不同类型大脑可塑性中的作用。研究表明，神经发生不仅能够增强突触可塑性，促进信息的整合和记忆的形成，还在应对神经退行性疾病和精神障碍中发挥重要作用。尽管当前对神经发生的理解已取得显著进展，但仍有许多未解之谜亟待深入探讨，例如神经干细胞的调控机制、神经发生在不同病理状态下的作用及其个体差异。未来的研究应关注新技术在神经发生研究中的应用，以及如何通过环境干预促进神经发生，以期为神经疾病的治疗提供新的思路。通过这些研究，我们能够更好地理解大脑的适应性和修复能力，为改善认知功能和心理健康提供潜在的解决方案。

参考文献

• [1] Guo-li Ming;Hongjun Song. Adult neurogenesis in the mammalian central nervous system.. Annual review of neuroscience(IF=13.2). 2005. PMID:16022595. DOI: 10.1146/annurev.neuro.28.051804.101459.
• [2] Hoonkyo Suh;Wei Deng;Fred H Gage. Signaling in adult neurogenesis.. Annual review of cell and developmental biology(IF=11.4). 2009. PMID:19575663. DOI: 10.1146/annurev.cellbio.042308.113256.
• [3] Veronica Galvan;Dale E Bredesen. Neurogenesis in the adult brain: implications for Alzheimer's disease.. CNS & neurological disorders drug targets(IF=3.0). 2007. PMID:18045158. DOI: 10.2174/187152707783220938.
• [4] Liying Chen;Zhongxia Li;Wenqi Wang;Yiting Zhou;Wenlu Li;Yi Wang. Adult hippocampal neurogenesis: New avenues for treatment of brain disorders.. Stem cell reports(IF=5.1). 2025. PMID:40816272. DOI: 10.1016/j.stemcr.2025.102600.
• [5] Gerd Kempermann. What Is Adult Hippocampal Neurogenesis Good for?. Frontiers in neuroscience(IF=3.2). 2022. PMID:35495058. DOI: 10.3389/fnins.2022.852680.
• [6] Gonçalo Alexandre Martins Ferreira;Luísa Alexandra Meireles Pinto. Neural Stem Cell-Derived Astrogliogenesis: The Hidden Player of the Adult Hippocampal Cytogenic Niche.. Glia(IF=5.1). 2025. PMID:40326621. DOI: 10.1002/glia.70031.
• [7] Egor Dzyubenko;Dirk M Hermann. Role of glia and extracellular matrix in controlling neuroplasticity in the central nervous system.. Seminars in immunopathology(IF=9.2). 2023. PMID:37052711. DOI: 10.1007/s00281-023-00989-1.
• [8] Yong Shen;Rena Li. What do we know from clinical trials on exercise and Alzheimer's disease?. Journal of sport and health science(IF=10.3). 2016. PMID:29130020. DOI: 10.1016/j.jshs.2016.10.002.
• [9] Megan E Kozisek;David Middlemas;David B Bylund. Brain-derived neurotrophic factor and its receptor tropomyosin-related kinase B in the mechanism of action of antidepressant therapies.. Pharmacology & therapeutics(IF=12.5). 2008. PMID:17949819. DOI: 10.1016/j.pharmthera.2007.07.001.
• [10] Elodie Drapeau;Djoher Nora Abrous. Stem cell review series: role of neurogenesis in age-related memory disorders.. Aging cell(IF=7.1). 2008. PMID:18221417. DOI: 10.1111/j.1474-9726.2008.00369.x.
• [11] Bo Li;Xin Zhou;Lu Zhen;Weiwei Zhang;Jian Lu;Jie Zhou;Huoquan Tang;Huangsuo Wang. Catapol reduced the cognitive and mood dysfunctions in post-stroke depression mice via promoting PI3K-mediated adult neurogenesis.. Aging(IF=3.9). 2023. PMID:37647020. DOI: 10.18632/aging.204979.
• [12] Friederike Klempin;Gerd Kempermann. Adult hippocampal neurogenesis and aging.. European archives of psychiatry and clinical neuroscience(IF=3.7). 2007. PMID:17401726. DOI: 10.1007/s00406-007-0731-5.
• [13] Pamela M Greenwood;Raja Parasuraman. Neuronal and cognitive plasticity: a neurocognitive framework for ameliorating cognitive aging.. Frontiers in aging neuroscience(IF=4.5). 2010. PMID:21151819. DOI: 10.3389/fnagi.2010.00150.
• [14] Stephen D Skaper;Laura Facci;Morena Zusso;Pietro Giusti. Synaptic Plasticity, Dementia and Alzheimer Disease.. CNS & neurological disorders drug targets(IF=3.0). 2017. PMID:28088900. DOI: 10.2174/1871527316666170113120853.
• [15] Madhusmita Nayak;Diptimayee Das;Jyotsnarani Pradhan;R G Ahmed;Roberto Laureano-Melo;Jagneshwar Dandapat. Epigenetic signature in neural plasticity: the journey so far and journey ahead.. Heliyon(IF=3.6). 2022. PMID:36590572. DOI: 10.1016/j.heliyon.2022.e12292.
• [16] Elodie Drapeau;Marie-Françoise Montaron;Sylvie Aguerre;Djoher Nora Abrous. Learning-induced survival of new neurons depends on the cognitive status of aged rats.. The Journal of neuroscience : the official journal of the Society for Neuroscience(IF=4.0). 2007. PMID:17537975. DOI: 10.1523/JNEUROSCI.1031-07.2007.
• [17] Elodie Drapeau;Willy Mayo;Catherine Aurousseau;Michel Le Moal;Pier-Vincenzo Piazza;Djoher Nora Abrous. Spatial memory performances of aged rats in the water maze predict levels of hippocampal neurogenesis.. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America(IF=9.1). 2003. PMID:14614143. DOI: 10.1073/pnas.2334169100.
• [18] Lin Lu;Guobin Bao;Hai Chen;Peng Xia;Xueliang Fan;Jisheng Zhang;Gang Pei;Lan Ma. Modification of hippocampal neurogenesis and neuroplasticity by social environments.. Experimental neurology(IF=4.2). 2003. PMID:14552901. DOI: 10.1016/s0014-4886(03)00248-6.
• [19] Daniel A Peterson. Stem cells in brain plasticity and repair.. Current opinion in pharmacology(IF=4.2). 2002. PMID:11786306. DOI: 10.1016/s1471-4892(01)00118-7.
• [20] Jessica E Malberg. Implications of adult hippocampal neurogenesis in antidepressant action.. Journal of psychiatry & neuroscience : JPN(IF=3.3). 2004. PMID:15173896. DOI: .
• [21] Nicola D Hanson;Michael J Owens;Charles B Nemeroff. Depression, antidepressants, and neurogenesis: a critical reappraisal.. Neuropsychopharmacology : official publication of the American College of Neuropsychopharmacology(IF=7.1). 2011. PMID:21937982. DOI: 10.1038/npp.2011.220.
• [22] J-M Revest;D Dupret;M Koehl;C Funk-Reiter;N Grosjean;P-V Piazza;D N Abrous. Adult hippocampal neurogenesis is involved in anxiety-related behaviors.. Molecular psychiatry(IF=10.1). 2009. PMID:19255582. DOI: 10.1038/mp.2009.15.
• [23] P J Lucassen;P Meerlo;A S Naylor;A M van Dam;A G Dayer;E Fuchs;C A Oomen;B Czéh. Regulation of adult neurogenesis by stress, sleep disruption, exercise and inflammation: Implications for depression and antidepressant action.. European neuropsychopharmacology : the journal of the European College of Neuropsychopharmacology(IF=6.7). 2010. PMID:19748235. DOI: 10.1016/j.euroneuro.2009.08.003.
• [24] Lina Sun;Qingshan Sun;Jinshun Qi. Adult hippocampal neurogenesis: an important target associated with antidepressant effects of exercise.. Reviews in the neurosciences(IF=4.1). 2017. PMID:28422706. DOI: .
• [25] Heechul Jun;Syed Mohammed Qasim Hussaini;Michael J Rigby;Mi-Hyeon Jang. Functional role of adult hippocampal neurogenesis as a therapeutic strategy for mental disorders.. Neural plasticity(IF=3.7). 2012. PMID:23346419. DOI: 10.1155/2012/854285.
• [26] Alla B Salmina;Marina R Kapkaeva;Anna S Vetchinova;Sergey N Illarioshkin. Novel Approaches Used to Examine and Control Neurogenesis in Parkinson's Disease.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2021. PMID:34502516. DOI: 10.3390/ijms22179608.
• [27] Beate Winner;Jürgen Winkler. Adult neurogenesis in neurodegenerative diseases.. Cold Spring Harbor perspectives in biology(IF=8.4). 2015. PMID:25833845. DOI: .
• [28] Pavel P Tregub;Yulia K Komleva;Maria V Kukla;Anton S Averchuk;Anna S Vetchinova;Natalia A Rozanova;Sergey N Illarioshkin;Alla B Salmina. Brain Plasticity and Cell Competition: Immediate Early Genes Are the Focus.. Cells(IF=5.2). 2025. PMID:39851571. DOI: 10.3390/cells14020143.
• [29] Julia Freund;Andreas M Brandmaier;Lars Lewejohann;Imke Kirste;Mareike Kritzler;Antonio Krüger;Norbert Sachser;Ulman Lindenberger;Gerd Kempermann. Emergence of individuality in genetically identical mice.. Science (New York, N.Y.)(IF=45.8). 2013. PMID:23661762. DOI: 10.1126/science.1235294.

麦伴智能科研服务

轻松定制专业报告

在麦伴科研 (maltsci.com) 搜索更多文献

神经发生 · 大脑可塑性 · 学习与记忆 · 情绪调节

---

© 2025 MaltSci 麦伴科研