Appearance
本报告由 MaltSci•麦伴科研 基于最新文献和研究成果撰写
新辅助治疗如何改善癌症治疗结果？
摘要
新辅助治疗（neoadjuvant therapy）是指在手术前对癌症患者进行的治疗，旨在缩小肿瘤体积、提高手术可切除性并改善患者的生存预后。近年来，新辅助治疗在乳腺癌、肺癌和膀胱癌等多种癌症类型中的应用受到越来越多的关注。研究表明，新辅助治疗不仅能够提高手术成功率，还能通过早期评估患者对治疗的反应，为后续治疗提供指导。尤其是在HER2阳性和三阴性乳腺癌患者中，达到病理完全缓解（pathological complete response, pCR）与长期临床获益密切相关。此外，新辅助治疗还被证明具有经济效益，能够减少术后住院时间和整体医疗费用。尽管新辅助治疗在癌症治疗中取得了一定的进展，但其在临床应用中的现状仍面临一些挑战，包括患者选择的标准化和个体化治疗方案的制定。未来，随着免疫治疗和靶向治疗等新兴疗法的发展，新辅助治疗的应用前景愈发广阔。研究者们需要继续探索新生物标志物的识别和新治疗组合的开发，以优化新辅助治疗的效果。
大纲
本报告将涉及如下问题的讨论。
- 1 引言
- 2 新辅助治疗的概念与发展
- 2.1 新辅助治疗的定义
- 2.2 新辅助治疗的发展历程
- 3 新辅助治疗的机制
- 3.1 通过缩小肿瘤体积提高手术切除率
- 3.2 改善肿瘤微环境与免疫反应
- 4 新辅助治疗在不同癌症类型中的应用
- 4.1 乳腺癌
- 4.2 肺癌
- 4.3 膀胱癌
- 4.4 其他癌症类型
- 5 患者选择与治疗方案的个体化
- 5.1 患者选择标准
- 5.2 个体化治疗方案的制定
- 6 新辅助治疗的未来方向与挑战
- 6.1 研究热点与新兴疗法
- 6.2 临床应用中的挑战与解决方案
- 7 总结
1 引言
新辅助治疗（neoadjuvant therapy）作为癌症治疗的重要策略，近年来在肿瘤管理中受到越来越多的关注。其定义为在手术前进行的治疗，通常包括化疗、放疗或靶向治疗，旨在缩小肿瘤体积、改善手术切除率，并降低术后复发风险[1]。新辅助治疗的实施为临床医生提供了一个独特的窗口，不仅能够评估肿瘤对治疗的反应，还可以在手术前获取有关肿瘤生物学特征的重要信息，从而为患者提供更为个性化的治疗方案[2]。
新辅助治疗的意义在于其能够提高肿瘤的可切除性，并为患者提供更好的生存预后。多项研究表明，在乳腺癌、肺癌、膀胱癌等多种癌症类型中，新辅助治疗均表现出良好的效果[2][3][4]。例如，针对HER2阳性和三阴性乳腺癌的研究发现，达到病理完全缓解与长期临床获益密切相关[3]。此外，新辅助治疗在经济效益方面也显示出优势，通过减少术后住院时间和避免大手术，降低了整体医疗费用[3]。
尽管新辅助治疗在癌症治疗中取得了一定的进展，但其在临床应用中的现状仍然存在一些挑战。例如，如何有效选择适合接受新辅助治疗的患者，以及如何制定个体化的治疗方案，仍然是当前研究的热点[2][4]。此外，随着免疫治疗和靶向治疗等新兴疗法的发展，新辅助治疗的应用前景愈发广阔，但相应的临床试验设计和生物标志物的鉴定也显得尤为重要[5]。
本报告将系统性地回顾新辅助治疗对癌症治疗结果的影响，主要内容包括以下几个方面：首先，介绍新辅助治疗的概念与发展历程；其次，探讨其作用机制，重点分析通过缩小肿瘤体积提高手术切除率及改善肿瘤微环境与免疫反应的机制；然后，分析新辅助治疗在不同癌症类型中的应用，尤其是乳腺癌、肺癌和膀胱癌等；接着，讨论患者选择与治疗方案的个体化，提出合理的患者选择标准及个体化治疗方案的制定方法；最后，展望新辅助治疗的未来方向与挑战，包括研究热点、新兴疗法及临床应用中的解决方案。通过对现有文献的分析，本报告旨在为临床医生和研究人员提供有价值的参考，促进新辅助治疗在癌症管理中的进一步应用与发展。
2 新辅助治疗的概念与发展
2.1 新辅助治疗的定义
新辅助治疗（neoadjuvant therapy）是指在手术前对癌症患者进行的治疗，旨在缩小肿瘤体积，提高手术的可切除性，或为患者提供其他治疗机会。这种治疗方式逐渐成为多种癌症（尤其是乳腺癌和某些泌尿生殖系统癌症）的标准治疗之一。新辅助治疗的主要优势包括以下几个方面：
首先，新辅助治疗可以实现肿瘤的下调（downstaging），使得原本无法手术的肿瘤变得可切除。这一过程不仅提高了手术成功率，还可能减少手术的范围，从而降低对患者的生理和心理影响[3]。
其次，通过新辅助治疗，医生能够在手术前评估患者对治疗的反应，这种早期的反应评估有助于判断患者的预后，并为后续的辅助治疗提供指导。例如，获得病理完全缓解（pathological complete remission）与长期临床获益相关，尤其是在HER2阳性和三阴性乳腺癌患者中[3]。
此外，新辅助治疗为研究新药物和治疗方案提供了强有力的模型。在新辅助设置中，研究者可以更快地评估新疗法的有效性，减少临床试验所需的患者数量和时间[3]。这对于癌症生物学的深入理解及新治疗策略的开发至关重要。
从经济角度来看，新辅助治疗也被证明具有成本效益。与其他治疗方法相比，新辅助治疗可以减少非药物费用，避免大规模手术，并减少住院时间[3]。这种经济效益在医疗资源紧张的背景下显得尤为重要。
在免疫治疗领域，新辅助免疫检查点抑制剂（ICB）显示出巨大的潜力。研究表明，新辅助免疫治疗不仅可以扩展肿瘤特异性T细胞克隆，还能增强肿瘤内和全身的抗肿瘤免疫反应，为识别ICB反应和耐药机制提供了独特的“机会窗口”[2]。
综上所述，新辅助治疗在癌症治疗中具有重要的临床意义和研究价值，能够提高手术成功率、优化后续治疗方案，并为新疗法的开发提供基础。随着对癌症生物学的理解不断加深，新辅助治疗的应用范围和效果预计将进一步扩展。
2.2 新辅助治疗的发展历程
新辅助治疗（neoadjuvant therapy）是指在局部治疗（如手术或放疗）之前，给予患者系统性治疗（如化疗、放疗或免疫治疗），其目的是通过缩小肿瘤体积、提高手术可切除性以及评估治疗反应等方式来改善癌症治疗结果。新辅助治疗在多种癌症类型中的应用日益广泛，尤其是在乳腺癌、膀胱癌、前列腺癌等领域。
新辅助治疗的优势主要体现在以下几个方面：
肿瘤缩小与手术可切除性：新辅助治疗可以有效缩小肿瘤体积，使原本不可切除的肿瘤变为可切除状态。这一过程不仅提高了手术的成功率，还为患者提供了更多的治疗选择。对于乳腺癌患者，新辅助化疗已被证明能够提高乳腺保留手术的比例[3]。
病理反应评估：通过新辅助治疗，医生可以在手术前评估肿瘤对治疗的反应，这为后续的治疗方案提供了重要的指导。病理完全缓解（pathological complete response）与长期临床获益密切相关，特别是在HER2阳性和三阴性乳腺癌患者中[3]。
提高研究效率：新辅助治疗为研究新药物和治疗方案提供了一个有效的平台。在这一设置中，研究者能够更快速地获得治疗效果的数据，进而评估新药物的有效性和安全性。与传统的辅助治疗相比，新辅助治疗在临床试验中通常需要更少的患者来达到预定的研究目标[6]。
个体化治疗：新辅助治疗允许医生根据患者的肿瘤生物学特征来个体化治疗方案。例如，随着对肿瘤分子特征和遗传组成的深入了解，临床医生能够更好地选择适合患者的化疗、内分泌治疗或靶向治疗，从而提高治疗的有效性[7]。
免疫治疗的应用：新辅助免疫检查点抑制剂（ICB）作为一种新兴的治疗策略，已显示出在某些癌症类型中具有显著的疗效。研究表明，新辅助免疫治疗能够扩展并转录性地修饰肿瘤特异性T细胞克隆，从而增强肿瘤内和全身的抗肿瘤免疫[2]。
新辅助治疗的历史可以追溯到20世纪70年代，随着对癌症生物学和治疗机制的不断深入研究，这一治疗策略逐渐被认可并应用于多种癌症的治疗中。虽然新辅助治疗在许多方面展现出良好的前景，但仍需注意其潜在的毒性和成本问题[1]。在未来，随着生物标志物和精准医学的发展，新辅助治疗有望进一步优化，提高患者的生存率和生活质量。
3 新辅助治疗的机制
3.1 通过缩小肿瘤体积提高手术切除率
新辅助治疗在癌症治疗中通过多种机制改善治疗结果，特别是通过缩小肿瘤体积以提高手术切除率。具体而言，新辅助治疗包括化疗、放疗、免疫疗法和光疗等手段，旨在术前对肿瘤进行有效的控制和缩小。
首先，新辅助治疗能够显著减少肿瘤体积，这直接影响到手术的可行性和效果。例如，对于局部晚期直肠癌患者，新辅助化放疗已成为标准治疗方案。这种方法不仅能够减少肿瘤大小和复发率，还能提高肿瘤切除率和保肛率，并且副作用非常轻微[8]。此外，研究表明，中低位直肠癌患者比高位直肠癌患者更能从新辅助化放疗中获益，强调了针对不同患者的个体化治疗选择的重要性。
其次，新辅助治疗还能够改善手术后的预后。对于非小细胞肺癌（NSCLC），新辅助化疗在手术前能够减少肿瘤大小，从而提高切除率，尤其是在临床分期为IIIA N2的患者中，这一群体在接受新辅助化疗后生存率得到了显著改善[9]。文献中提到，新辅助化疗的应答率为50%至80%，中位生存期为18至27个月，这表明新辅助治疗能够有效改善患者的生存率[9]。
此外，新辅助治疗还可以通过评估治疗反应来指导后续治疗。例如，在乳腺癌的治疗中，通过监测循环上皮细胞对新辅助治疗的反应，可以预测最终手术中肿瘤的缩小程度[10]。这为治疗监测提供了一种新的工具，能够更好地评估疗效并调整后续治疗策略。
最后，新辅助治疗的使用还可以识别出高度恶性的肿瘤，这些肿瘤可能在手术中无法获得足够的控制，从而避免不必要的手术干预[11]。通过优化治疗方案，新辅助治疗不仅能够提高手术切除率，还能降低术后复发率，提高患者的生存质量和生存期。
综上所述，新辅助治疗通过缩小肿瘤体积、改善手术切除率、评估治疗反应以及识别高风险患者等多重机制，显著提升了癌症治疗的效果和患者的预后。
3.2 改善肿瘤微环境与免疫反应
新辅助治疗（neoadjuvant therapy）在癌症治疗中的作用日益受到关注，尤其是在改善肿瘤微环境和增强免疫反应方面。新辅助治疗通过在手术前应用化疗、放疗或免疫疗法等手段，旨在缩小肿瘤体积、消灭微小转移灶，并改善患者的长期生存率。
在膀胱癌的研究中，Hao Luo等人（2022年）发现，新辅助化疗能够改善肿瘤免疫微环境，提高对免疫检查点抑制剂的敏感性。研究表明，在接受新辅助化疗的患者中，43个基因在19条通路中表达上调，10个基因在5条通路中表达下调。这种基因表达的变化促进了抗肿瘤免疫反应的激活，并降低了与肿瘤增殖相关的基因表达[12]。
在胰腺癌的研究中，Huiru Zhang等人（2022年）总结了新辅助治疗对免疫微环境的多方面影响。胰腺癌的肿瘤微环境通常具有抑制性特征，富含免疫抑制细胞。新辅助治疗能够改善R0切除率，消除肿瘤细胞微转移，并识别可能不适合手术的高恶性肿瘤。通过新辅助治疗，免疫细胞的浸润模式发生了变化，促进了抗肿瘤免疫反应[11]。
在胃癌的研究中，Fujing Sun等人（2025年）指出，新辅助治疗不仅提高了切除率和长期生存率，还能影响肿瘤免疫微环境中的免疫细胞，如T细胞、B细胞和自然杀伤细胞。这些免疫细胞的变化与新辅助治疗的效果密切相关，提示了免疫微环境在治疗效果中的重要性[13]。
此外，Andressa Dias Costa等人（2022年）的研究表明，新辅助化疗与抗肿瘤微环境的改变相关，显示出在胰腺癌中，免疫细胞的异质性显著影响患者的预后。新辅助化疗后，CD8与CD4的比例增加，M1型巨噬细胞的比例升高，免疫抑制性细胞的密度降低，这些变化均与患者生存期的延长相关[14]。
通过这些研究可以看出，新辅助治疗在改善肿瘤微环境方面的作用主要体现在以下几个方面：首先，它能够调节免疫细胞的浸润和功能，使得抗肿瘤免疫反应得以增强；其次，新辅助治疗能够改变肿瘤微环境的基因表达模式，抑制肿瘤增殖相关信号通路，促进肿瘤细胞的凋亡；最后，这些改变有助于提高患者对后续治疗（如免疫检查点抑制剂）的反应性，从而改善整体治疗效果。
总之，新辅助治疗通过重塑肿瘤微环境和增强免疫反应，显著提高了癌症治疗的效果和患者的生存率。这一领域的进一步研究将有助于优化治疗策略，提升癌症患者的预后。
4 新辅助治疗在不同癌症类型中的应用
4.1 乳腺癌
新辅助治疗在乳腺癌的管理中逐渐成为一种重要的治疗策略，其改善癌症治疗结果的机制主要体现在以下几个方面。
首先，新辅助治疗与传统的辅助治疗相比，具有等效的疗效，并且在某些方面具有额外的优势。具体而言，新辅助治疗能够增加乳腺保留手术的机会、评估肿瘤对治疗的反应、基于病理反应建立预后，并为不响应治疗的患者提供“第二次机会”[3]。在HER2阳性和三阴性乳腺癌患者中，获得病理完全缓解与长期临床获益之间存在相关性[3]。
其次，新辅助治疗允许对肿瘤进行下调，减少手术的范围，从而改善术后美观效果并降低术后并发症的风险，例如淋巴水肿[15]。此外，新辅助治疗为评估治疗效果提供了有效的途径，能够实时监测肿瘤的反应，并为后续的辅助治疗提供重要的预后信息[7]。
新辅助治疗的另一个重要优势在于其为新药物和治疗组合的开发提供了良好的临床试验平台。在新辅助设置中，由于能够在患者体内观察治疗效果，因此研究者可以在更短的时间内获得有效数据，这有助于加速新疗法的临床应用[16]。例如，近年对HER2阳性乳腺癌的双重HER2阻断治疗显示出显著的病理完全缓解率，这为长期临床获益提供了潜在的生存优势[6]。
此外，随着对肿瘤生物学的深入理解，新辅助治疗也逐渐个性化，根据每种乳腺癌亚型的特征定制治疗方案[15]。这种个性化的治疗方法不仅提高了疗效，还使得临床医生能够更好地管理患者的预后。
总之，新辅助治疗通过改善手术可行性、提供重要的预后信息、促进新治疗策略的开发以及实现治疗个性化，显著提高了乳腺癌患者的治疗结果。这一策略在HER2阳性和三阴性乳腺癌中尤为重要，临床实践中应广泛考虑其应用。
4.2 肺癌
新辅助治疗在肺癌，尤其是非小细胞肺癌（NSCLC）的治疗中，已显示出显著的潜力和效果。通过对肿瘤进行早期干预，新辅助治疗旨在降低肿瘤负荷、提高手术切除率，并改善临床结果。以下是新辅助治疗如何改善肺癌治疗结果的几个关键方面。
首先，新辅助治疗能够通过减小肿瘤体积来提高完全切除（R0）手术的成功率。这种策略可以降低肿瘤细胞对免疫系统的抑制作用，从而增强患者的免疫反应[17]。研究表明，新辅助免疫治疗在降低肿瘤负荷和改善临床结果方面具有显著的效果，这一过程有助于为患者提供更好的手术机会。
其次，生物标志物的测试在新辅助治疗中起着至关重要的作用。通过检测表皮生长因子受体（EGFR）突变和程序性死亡配体1（PD-L1）表达等生物标志物，可以指导新辅助治疗的决策[18]。这些生物标志物不仅有助于选择适合的患者，还能预测治疗反应，从而实现个体化治疗。
第三，新辅助治疗能够评估肿瘤对治疗的反应，提供有关治疗效果的早期信息。这种评估可以帮助医生在手术前决定是否继续或调整治疗方案，确保患者获得最佳的治疗结果[19]。此外，近期的研究显示，新辅助免疫治疗与化疗联合使用，能够改善事件无进展生存期，进一步增强治疗效果[20]。
最后，尽管新辅助治疗在肺癌中的应用前景广阔，但仍面临一些挑战，包括如何定义边缘可切除性、区分伪进展等[18]。此外，研究人员正在探索新的生物标志物，以指导治疗选择和评估治疗反应[21]。随着对新辅助治疗的不断研究，未来可能会有更多的治疗组合和策略被提出，以优化NSCLC患者的治疗结果。
综上所述，新辅助治疗通过降低肿瘤负荷、提高手术切除率、评估治疗反应和个体化治疗决策等多种方式，显著改善了肺癌的治疗效果，预示着在临床实践中具有广泛的应用前景。
4.3 膀胱癌
新辅助治疗在膀胱癌中的应用已被广泛研究，并显示出显著的治疗效果。新辅助化疗，尤其是基于顺铂的组合化疗，被认为是肌肉浸润性膀胱癌（MIBC）的标准治疗之一。这种治疗方法在临床试验中已被证实可以改善生存率。例如，neoadjuvant cisplatin-based combination chemotherapy提供了生存优势，在两项随机临床试验和一项荟萃分析中均得到了证实[22]。根据更新的个体患者数据荟萃分析，使用铂类化合物的组合化疗与生存率显著相关，5年生存率的绝对改善为5%[23]。
新辅助治疗的主要优点包括以下几点：
肿瘤体积的减少：新辅助化疗可以有效减少肿瘤体积，使得后续的手术更为顺利[4]。这对于深度浸润性或淋巴结转移的膀胱癌患者尤其重要，能够提高手术的成功率和患者的生存期。
早期治疗反应评估：在新辅助治疗中，患者在接受手术前可以通过预处理和术后肿瘤组织的收集来监测肿瘤对治疗的反应。这种实时监测能够为临床决策提供重要的信息[22]。
生物标志物的应用：新辅助治疗为个体化医疗的推进提供了机会。通过对肿瘤的基因表达谱进行分析，可以将肿瘤分类为不同亚型，从而选择最适合的治疗方案[24]。这一点在膀胱癌的治疗中尤为重要，因为不同的患者可能对化疗的反应差异很大。
提高病理完全缓解率：病理完全缓解（pT0）被认为是改善MIBC患者预后的重要指标[4]。新辅助治疗的实施显著提高了这一缓解率，进而改善了患者的长期生存率。
免疫治疗的结合：近年来，免疫治疗与化疗的联合使用也在新辅助治疗中显示出良好的前景。例如，研究表明，化疗与免疫检查点抑制剂的联合使用可以显著提高患者的完全反应率[25]。这为膀胱癌患者提供了新的治疗选择，尤其是那些希望保留膀胱的患者。
尽管新辅助治疗在膀胱癌中的应用显示出诸多优势，但其在临床实践中的采用仍然面临挑战，尤其是由于患者的合并症、对化疗的耐受性及对手术时机的顾虑等因素。总体而言，随着对膀胱癌生物学特征理解的加深，新辅助治疗的策略正在逐步向个体化和精准医疗发展，这将为患者带来更好的治疗结果[26]。
4.4 其他癌症类型
新辅助治疗（neoadjuvant therapy）在癌症治疗中越来越受到重视，其主要目的是在手术前进行治疗，以期改善患者的治疗结果。此类治疗通常包括化疗、放疗或免疫疗法等，目的是缩小肿瘤体积，提高手术切除率，并为后续治疗提供重要的生物学信息。
首先，新辅助治疗的一个显著优势是能够降低肿瘤的体积，使得原本不可切除的肿瘤变得可切除。这在局部晚期癌症患者中尤为重要，尤其是乳腺癌和泌尿生殖系统癌症（如膀胱癌、肾癌和前列腺癌）。通过缩小肿瘤，新辅助治疗不仅提高了手术的成功率，还可能减少手术的范围，从而降低并发症的风险[4]。
其次，新辅助治疗提供了对肿瘤生物学的深入理解，帮助医生评估治疗反应并预测患者的预后。在乳腺癌的治疗中，研究表明，达到病理完全缓解（pathological complete response, pCR）的患者通常会获得更好的长期生存率[3]。此外，新辅助治疗还可以作为评估新药物和治疗组合的有效性的平台，从而加速新疗法的开发和临床应用[2]。
在免疫治疗方面，新辅助免疫检查点抑制剂（ICB）的应用也显示出良好的前景。研究表明，新辅助ICB能够扩展和转录修饰肿瘤特异性T细胞克隆，从而增强肿瘤内和系统性的抗肿瘤免疫反应。这种治疗方式提供了一个独特的“机会窗口”，可以探索ICB反应和耐药机制，并识别新的生物标志物，从而有助于优化长期临床结果的预测和新组合疗法的开发[2]。
在泌尿生殖系统癌症中，新辅助治疗同样展现出积极的前景。尽管以往新辅助治疗主要在膀胱癌中应用，但目前对肾癌和前列腺癌的新辅助研究正在增加。通过生物标志物分层的新辅助试验，未来将能够进一步优化治疗方案，改善患者的生存率[4]。
综上所述，新辅助治疗通过缩小肿瘤、提供生物学信息、提高手术切除率和加速新疗法的开发等多种机制，显著改善了癌症患者的治疗结果。随着研究的不断深入，预计新辅助治疗将在更多癌症类型中发挥更大的作用。
5 患者选择与治疗方案的个体化
5.1 患者选择标准
新辅助治疗（neoadjuvant therapy）在癌症治疗中的应用日益受到重视，尤其是在早期乳腺癌和局部晚期肿瘤的管理中。新辅助治疗通过在手术前进行系统性治疗，能够显著改善患者的治疗结果，其机制和优势主要体现在以下几个方面。
首先，新辅助治疗能够实现肿瘤的下调（downstaging），使得原本不可切除的肿瘤变为可切除的状态。例如，在乳腺癌的管理中，研究表明新辅助治疗与辅助治疗具有相当的疗效，并且在某些情况下能够增加乳腺保留手术的比例[3]。此外，新辅助治疗允许医生在手术前评估肿瘤对治疗的反应，这为后续的治疗决策提供了重要的预后信息。
其次，新辅助治疗为个体化治疗方案的制定提供了机会。通过在治疗过程中监测肿瘤的反应，医生可以根据患者的具体情况调整后续的治疗策略。这种方法尤其适用于具有特定生物标志物的患者，例如HER2阳性或三阴性乳腺癌患者，因其对新辅助治疗的病理完全缓解（pathological complete response）与长期临床获益有显著相关性[3]。这种预后信息的获取，使得患者能够根据自身的肿瘤特征选择最合适的治疗方案。
此外，新辅助治疗还被认为是新药物开发和生物标志物识别的重要平台。在新辅助设置中，研究人员可以在肿瘤未受到手术干预的情况下，测试新药物的疗效和安全性[2]。这种方法能够加速新治疗方法的临床应用，并提高临床试验的效率，因为在新辅助试验中所需的患者数量通常少于辅助试验。
最后，新辅助治疗还具有经济效益。与其他治疗方法相比，新辅助治疗能够减少非药物成本，避免根治性手术的需要，从而降低住院时间和相关费用[3]。这使得新辅助治疗不仅在临床上具有显著的效果，同时在经济上也更加可行。
综上所述，新辅助治疗通过促进肿瘤下调、提供个体化治疗的基础、加速新药物开发以及实现经济效益等多方面，显著改善了癌症患者的治疗结果。这一治疗策略的应用为患者提供了更多的选择，尤其是在肿瘤特征与治疗反应之间的关系日益受到重视的背景下。
5.2 个体化治疗方案的制定
新辅助治疗在癌症治疗中通过多种机制改善治疗结果。首先，新辅助治疗能够有效地降低肿瘤体积，从而提高手术切除的可行性。对于早期乳腺癌患者，新辅助治疗的目标之一是实现肿瘤的外科下调，使得原本不可切除的肿瘤变为可切除的状态[7]。此外，新辅助治疗允许在手术前对患者的肿瘤生物学特征进行评估，这为个体化治疗方案的制定提供了重要的信息[3]。
在新辅助治疗中，患者对化疗的反应能够提供重要的预后信息，帮助医生评估复发风险并指导后续的辅助治疗方案[7]。例如，达到病理完全缓解的患者通常会获得更好的长期临床效果，尤其是在HER2阳性和三阴性乳腺癌患者中[3]。这种病理反应的评估使得医生能够更精准地调整后续治疗策略，从而提高治疗的个体化水平。
新辅助治疗还为临床试验提供了一个独特的机会，研究人员可以在患者体内直接观察新药物或治疗组合的效果。这种预先治疗的方式可以避免在晚期疾病阶段出现的适应性抗药性问题，使得研究结果更具参考价值[16]。通过在新辅助阶段测试新疗法，研究人员能够在更短的时间内获得关于药物活性和疗效的数据，从而加速新治疗方案的开发与应用[16]。
此外，新辅助治疗的实施也与降低手术后的并发症和住院时间有关，这在经济上是可行的。与其他治疗方法相比，新辅助治疗的成本效益更高，能够减少非药物费用和避免根治性手术，从而为患者提供更好的生活质量[3]。
综上所述，新辅助治疗通过促进肿瘤的下调、提供肿瘤生物学的评估、改善患者的手术可行性及降低治疗相关的成本，显著改善了癌症治疗的结果。这些因素共同推动了个体化治疗方案的制定，使得患者能够获得更为精准和有效的治疗。
6 新辅助治疗的未来方向与挑战
6.1 研究热点与新兴疗法
新辅助治疗在癌症治疗中的应用越来越广泛，其在改善患者预后方面展现了显著的潜力。新辅助治疗通常是在手术前进行的治疗，旨在缩小肿瘤体积、提高手术可切除性，并为后续的治疗提供重要的生物学信息。这种治疗策略在乳腺癌、肺癌及泌尿系统肿瘤等多种癌症类型中显示出了良好的效果。
在乳腺癌领域，新辅助治疗被认为是治疗早期乳腺癌的有效选择，能够提供病理反应的预测和预后信息。研究表明，新辅助治疗与辅助治疗在疗效上具有等效性，并且能够增加乳房保留的机会。特别是在HER2阳性和三阴性乳腺癌患者中，达到病理完全缓解与长期临床获益相关联[3]。此外，新辅助治疗在临床上已被证明是经济有效的，能够减少非药物成本，避免根治性手术，并缩短住院时间[3]。
在其他癌症类型中，新辅助免疫检查点抑制剂（ICB）的应用也在迅速发展。这种治疗方法在治疗初期患者中使用，旨在通过扩展和转录修饰肿瘤特异性T细胞克隆来增强肿瘤内和系统性的抗肿瘤免疫力。新辅助ICB提供了一个独特的“机会窗口”，可以探索机制并识别ICB反应和耐药的新生物标志物，从而为精确预测长期临床结果和开发更高效的ICB组合疗法开辟了可能性[2]。
尽管新辅助治疗展现出诸多优势，但在实施过程中仍面临一些挑战。首先，针对不同患者和肿瘤类型的个体化治疗策略仍需进一步探索和优化。临床试验设计的复杂性、患者特征的异质性以及生物标志物的识别都是影响新辅助治疗效果的重要因素[6]。此外，尽管新辅助治疗在许多情况下显示出优越性，但在某些肿瘤类型中，尤其是肿瘤生物学的差异可能导致新辅助治疗与辅助治疗的结果不一致，这也提出了进一步研究的必要性[6]。
未来的研究热点将集中在如何将新辅助治疗与其他治疗手段（如靶向治疗和免疫治疗）相结合，以最大化治疗效果。同时，生物标志物的识别与验证将是提高新辅助治疗精准性的关键[4]。新辅助治疗的快速发展将为癌症患者提供更多的治疗选择和希望，同时也需要不断地在临床实践中进行评估与优化，以应对可能出现的挑战。
6.2 临床应用中的挑战与解决方案
新辅助治疗（neoadjuvant therapy）在癌症治疗中的应用越来越受到重视，尤其是在早期乳腺癌、局部晚期癌症和其他多种肿瘤类型中。其主要优势体现在以下几个方面：
首先，新辅助治疗能够提高肿瘤的可切除性并促进肿瘤的下调（downstaging）。通过在手术前施用化疗、靶向治疗或免疫治疗等新辅助治疗手段，可以显著减少肿瘤的体积，从而使原本不可切除的肿瘤变为可切除的。这一过程不仅提高了患者的生存率，还可能减少手术的范围，从而降低手术带来的风险和并发症[3]。
其次，新辅助治疗为肿瘤生物学的深入研究提供了独特的机会。由于治疗是在肿瘤尚未进行手术切除之前进行的，临床医生能够实时评估治疗的效果，从而获取关于肿瘤对治疗反应的生物标志物的信息。这种在体内的评估能够帮助医生更好地理解肿瘤的生物学特性，为后续的个体化治疗方案奠定基础[2]。
新辅助治疗的另一个重要优势是其与术后辅助治疗相比，能够更早地识别对治疗的反应和预后因素。研究表明，术后病理完全缓解（pathological complete response, pCR）与长期临床获益密切相关，尤其是在HER2阳性和三阴性乳腺癌患者中[3]。此外，采用新辅助免疫检查点抑制剂（ICB）作为治疗手段，可以显著增强肿瘤特异性T细胞克隆的扩展和转录修饰，从而提升肿瘤内和系统性的抗肿瘤免疫[2]。
尽管新辅助治疗展现出诸多优势，但在临床应用中也面临一些挑战。首先，尚未建立统一的评估标准来衡量新辅助治疗的效果，尤其是在不同肿瘤类型之间的适用性和疗效上存在差异[27]。其次，新辅助治疗的临床试验设计和统计能力也需要进一步优化，以确保其在不同患者群体中的普遍适用性和疗效。
未来的新辅助治疗研究方向应聚焦于生物标志物的识别和验证，以便更好地预测患者对新辅助治疗的反应。此外，随着对肿瘤生物学理解的深入，开发个体化的新辅助治疗方案将是提升治疗效果的重要策略[5]。在这一过程中，结合多种治疗手段（如化疗、靶向治疗和免疫治疗）的联合应用也将成为研究的热点，以期实现更优的临床效果[2]。
总之，新辅助治疗在癌症治疗中具有重要的临床意义和潜在的应用前景，但其有效性和安全性仍需通过进一步的研究和临床试验来验证和完善。
7 总结
新辅助治疗作为癌症治疗的重要策略，展现出显著的临床价值。通过缩小肿瘤体积、提高手术可切除性和改善患者预后，新辅助治疗在乳腺癌、肺癌和膀胱癌等多种癌症类型中均取得了良好的效果。当前，研究者们正致力于优化患者选择标准和个体化治疗方案，以提高新辅助治疗的效果。未来，随着生物标志物的识别和新兴疗法的结合，新辅助治疗有望进一步改善患者的生存率和生活质量。然而，临床应用中仍面临挑战，包括评估标准的不统一和临床试验设计的复杂性。因此，未来的研究应集中于开发更具个性化的新辅助治疗方案，并探索多种治疗手段的联合应用，以实现最佳的治疗效果。
参考文献
- [1] E L Trimble;R S Ungerleider;J A Abrams;R S Kaplan;E G Feigal;M A Smith;C L Carter;M A Friedman. Neoadjuvant therapy in cancer treatment.. Cancer(IF=5.1). 1993. PMID:8242583. DOI: 10.1002/1097-0142(19931201)72:11+<3515::aid-cncr2820721619>3.0.co;2-a.
- [2] Suzanne L Topalian;Patrick M Forde;Leisha A Emens;Mark Yarchoan;Kellie N Smith;Drew M Pardoll. Neoadjuvant immune checkpoint blockade: A window of opportunity to advance cancer immunotherapy.. Cancer cell(IF=44.5). 2023. PMID:37595586. DOI: 10.1016/j.ccell.2023.07.011.
- [3] Ramon Colomer;Cristina Saura;Pedro Sánchez-Rovira;Tomás Pascual;Isabel T Rubio;Octavio Burgués;Lourdes Marcos;César A Rodríguez;Miguel Martín;Ana Lluch. Neoadjuvant Management of Early Breast Cancer: A Clinical and Investigational Position Statement.. The oncologist(IF=4.2). 2019. PMID:30710068. DOI: 10.1634/theoncologist.2018-0228.
- [4] Sujit S Nair;Dimple Chakravarty;Vaibhav Patel;Nina Bhardwaj;Ashutosh K Tewari. Genitourinary cancer neoadjuvant therapies: current and future approaches.. Trends in cancer(IF=17.5). 2023. PMID:37684128. DOI: 10.1016/j.trecan.2023.07.011.
- [5] Gil Awada;Tina Cascone;Michiel S van der Heijden;Christian U Blank;Marleen Kok;Myriam Chalabi. The rapidly evolving paradigm of neoadjuvant immunotherapy across cancer types.. Nature cancer(IF=28.5). 2025. PMID:40555863. DOI: 10.1038/s43018-025-00990-7.
- [6] Leticia De Mattos-Arruda;Ronglai Shen;Jorge S Reis-Filho;Javier Cortés. Translating neoadjuvant therapy into survival benefits: one size does not fit all.. Nature reviews. Clinical oncology(IF=82.2). 2016. PMID:27000962. DOI: 10.1038/nrclinonc.2016.35.
- [7] Tara Hyder;Saveri Bhattacharya;Kristine Gade;Azadeh Nasrazadani;Adam M Brufsky. Approaching Neoadjuvant Therapy in the Management of Early-Stage Breast Cancer.. Breast cancer (Dove Medical Press)(IF=3.4). 2021. PMID:33833568. DOI: 10.2147/BCTT.S273058.
- [8] Yi Li;Ji Wang;Xiaowei Ma;Li Tan;Yanli Yan;Chaofan Xue;Beina Hui;Rui Liu;Hailin Ma;Juan Ren. A Review of Neoadjuvant Chemoradiotherapy for Locally Advanced Rectal Cancer.. International journal of biological sciences(IF=10.0). 2016. PMID:27489505. DOI: 10.7150/ijbs.15438.
- [9] M Tonato. The role of neoadjuvant chemotherapy in NSCLC.. Chest(IF=8.6). 1996. PMID:8635396. DOI: 10.1378/chest.109.5_supplement.93s.
- [10] Katharina Pachmann;Oumar Camara;Andreas Kavallaris;Uwe Schneider;Stefanie Schünemann;Klaus Höffken. Quantification of the response of circulating epithelial cells to neodadjuvant treatment for breast cancer: a new tool for therapy monitoring.. Breast cancer research : BCR(IF=5.6). 2005. PMID:16280045. DOI: 10.1186/bcr1328.
- [11] Huiru Zhang;Longyun Ye;Xianjun Yu;Kaizhou Jin;Weiding Wu. Neoadjuvant therapy alters the immune microenvironment in pancreatic cancer.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2022. PMID:36225934. DOI: 10.3389/fimmu.2022.956984.
- [12] Hao Luo;Gao-Lei Liu;Dan Jian;Dan-Dan Liang;Xue-Mei Li;Li Zhong;Bo Yang;Jun Jiang;Dong Wang;Meng-Xia Li;Wei-Hua Lan;Nan Dai. Neoadjuvant Chemotherapy Improves the Immunosuppressive Microenvironment of Bladder Cancer and Increases the Sensitivity to Immune Checkpoint Blockade.. Journal of immunology research(IF=3.6). 2022. PMID:35915657. DOI: 10.1155/2022/9962397.
- [13] Fujing Sun;Xiaozhuo Gao;Tianming Li;Xiaoyan Zhao;Yanmei Zhu. Tumor immune microenvironment remodeling after neoadjuvant therapy in gastric cancer: Update and new challenges.. Biochimica et biophysica acta. Reviews on cancer(IF=8.3). 2025. PMID:40355011. DOI: 10.1016/j.bbcan.2025.189350.
- [14] Andressa Dias Costa;Sara A Väyrynen;Akhil Chawla;Jinming Zhang;Juha P Väyrynen;Mai Chan Lau;Hannah L Williams;Chen Yuan;Vicente Morales-Oyarvide;Dalia Elganainy;Harshabad Singh;James M Cleary;Kimberly Perez;Kimmie Ng;William Freed-Pastor;Joseph D Mancias;Stephanie K Dougan;Jiping Wang;Douglas A Rubinson;Richard F Dunne;Margaret M Kozak;Lauren Brais;Emma Reilly;Thomas Clancy;David C Linehan;Daniel T Chang;Aram F Hezel;Albert C Koong;Andrew J Aguirre;Brian M Wolpin;Jonathan A Nowak. Neoadjuvant Chemotherapy Is Associated with Altered Immune Cell Infiltration and an Anti-Tumorigenic Microenvironment in Resected Pancreatic Cancer.. Clinical cancer research : an official journal of the American Association for Cancer Research(IF=10.2). 2022. PMID:36129461. DOI: 10.1158/1078-0432.CCR-22-1125.
- [15] Tessa G Steenbruggen;Mette S van Ramshorst;Marleen Kok;Sabine C Linn;Carolien H Smorenburg;Gabe S Sonke. Neoadjuvant Therapy for Breast Cancer: Established Concepts and Emerging Strategies.. Drugs(IF=14.4). 2017. PMID:28616845. DOI: 10.1007/s40265-017-0774-5.
- [16] A M Thompson;S L Moulder-Thompson. Neoadjuvant treatment of breast cancer.. Annals of oncology : official journal of the European Society for Medical Oncology(IF=65.4). 2012. PMID:22987968. DOI: 10.1093/annonc/mds324.
- [17] Tong Chen;Fang Liu. Neoadjuvant immunotherapy in early-stage NSCLC: navigating biomarker dilemmas and special population challenges.. Lung cancer (Amsterdam, Netherlands)(IF=4.4). 2025. PMID:40409027. DOI: 10.1016/j.lungcan.2025.108588.
- [18] Luca Bertolaccini;Monica Casiraghi;Claudia Bardoni;Cristina Diotti;Matteo Chiari;Antonio Mazzella;Filippo de Marinis;Lorenzo Spaggiari. Revamping Non-Small Cell Lung Cancer Treatments in Stages II and III: Preparing Healthcare for Cutting-Edge Immuno-Oncology Regimens.. Cancers(IF=4.4). 2024. PMID:39199613. DOI: 10.3390/cancers16162842.
- [19] Elizabeth Ahern;Ben J Solomon;Rina Hui;Nick Pavlakis;Ken O'Byrne;Brett G M Hughes. Neoadjuvant immunotherapy for non-small cell lung cancer: right drugs, right patient, right time?. Journal for immunotherapy of cancer(IF=10.6). 2021. PMID:34083418. DOI: 10.1136/jitc-2020-002248.
- [20] Carlos Aguado;Unai Jiménez Maestre;Xabier Mielgo-Rubio. Neoadjuvant immunotherapy in non-small-cell lung cancer: Times are changing-and fast.. World journal of clinical oncology(IF=3.2). 2022. PMID:36212602. DOI: 10.5306/wjco.v13.i9.758.
- [21] John F Roller;Nirmal K Veeramachaneni;Jun Zhang. Exploring the Evolving Scope of Neoadjuvant Immunotherapy in NSCLC.. Cancers(IF=4.4). 2022. PMID:35159008. DOI: 10.3390/cancers14030741.
- [22] David D Chism;Michael E Woods;Matthew I Milowsky. Neoadjuvant paradigm for accelerated drug development: an ideal model in bladder cancer.. The oncologist(IF=4.2). 2013. PMID:23883869. DOI: 10.1634/theoncologist.2013-0023.
- [23] . Neoadjuvant chemotherapy in invasive bladder cancer: update of a systematic review and meta-analysis of individual patient data advanced bladder cancer (ABC) meta-analysis collaboration.. European urology(IF=25.2). 2005. PMID:15939524. DOI: 10.1016/j.eururo.2005.04.006.
- [24] Juan Carlos Pardo;Vicenç Ruiz de Porras;Andrea Plaja;Cristina Carrato;Olatz Etxaniz;Oscar Buisan;Albert Font. Moving towards Personalized Medicine in Muscle-Invasive Bladder Cancer: Where Are We Now and Where Are We Going?. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2020. PMID:32872531. DOI: 10.3390/ijms21176271.
- [25] Jiao Hu;Jinbo Chen;Zhenyu Ou;Haige Chen;Zheng Liu;Minfeng Chen;Ruiyun Zhang;Anze Yu;Rui Cao;Enchong Zhang;Xi Guo;Bo Peng;Dingshan Deng;Chunliang Cheng;Jinhui Liu;Huihuang Li;Yihua Zou;Ruoping Deng;Gang Qin;Wenze Li;Lue Wang;Tao Chen;Xiaming Pei;Guanghui Gong;Jiansheng Tang;Belaydi Othmane;Zhiyong Cai;Chunyu Zhang;Zhi Liu;Xiongbing Zu. Neoadjuvant immunotherapy, chemotherapy, and combination therapy in muscle-invasive bladder cancer: A multi-center real-world retrospective study.. Cell reports. Medicine(IF=10.6). 2022. PMID:36265483. DOI: 10.1016/j.xcrm.2022.100785.
- [26] Chuanzhen Cao;Zhichao Fu;Yueping Liu;Aiping Zhou;Jianfei Wang;Jianzhong Shou. A Muscle-Invasive Bladder Cancer Patient With High Tumor Mutational Burden and RB1 Mutation Achieved Bladder Preservation Following Chemotherapy Combined With Immunotherapy: A Case Report.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2021. PMID:34177933. DOI: 10.3389/fimmu.2021.684879.
- [27] Xi Chen;Kewei Ma. Neoadjuvant Therapy in Lung Cancer: What Is Most Important: Objective Response Rate or Major Pathological Response?. Current oncology (Toronto, Ont.)(IF=3.4). 2021. PMID:34677268. DOI: 10.3390/curroncol28050350.
麦伴智能科研服务
在麦伴科研 (maltsci.com) 搜索更多文献
© 2025 MaltSci 麦伴科研