热门主题报告 / hepatology

---

本报告由 MaltSci•麦伴科研 基于最新文献和研究成果撰写

---

肝脏移植如何改善生存率？

摘要

肝脏移植作为治疗终末期肝病的重要手段，近年来得到了广泛应用。研究表明，肝脏移植显著提高了急性肝衰竭和慢性肝病患者的生存率，尤其是在术后管理和随访的优化方面。根据相关数据，接受肝脏移植的患者在术后1年、5年和10年的生存率分别达到了86%、73%和62%。肝脏移植通过消除肝功能衰竭、恢复代谢功能以及降低并发症风险等机制，显著改善了患者的生存状况。尽管短期生存率有了显著提高，但长期生存率的改善幅度相对有限，显示出对移植成功率影响的多重因素。不同类型的肝病患者在接受移植后的生存率存在显著差异，主要与患者的基础疾病、移植时的生理状态及术后的管理密切相关。未来的研究方向应集中在个体化免疫抑制治疗、新技术的应用及并发症的监测等方面，以进一步提升肝脏移植的成功率和患者的生活质量。通过综合分析这些因素，我们希望能够更好地理解肝脏移植对患者生存率的影响，并为未来的研究提供基础。

大纲

本报告将涉及如下问题的讨论。

• 1 引言
• 2 肝脏移植的适应症
  • 2.1 急性肝衰竭
  • 2.2 慢性肝病
• 3 肝脏移植的生存率改善机制
  • 3.1 消除肝功能衰竭的影响
  • 3.2 代谢功能的恢复
  • 3.3 并发症风险的降低
• 4 临床研究与数据分析
  • 4.1 相关临床试验回顾
  • 4.2 不同类型肝病患者的生存率比较
• 5 移植后管理与长期随访
  • 5.1 移植后并发症的监测
  • 5.2 患者生活质量的评估
• 6 未来研究方向
  • 6.1 新技术在肝脏移植中的应用
  • 6.2 免疫抑制治疗的优化
• 7 总结

1 引言

肝脏移植作为治疗终末期肝病的重要手段，近年来得到了广泛应用。肝脏功能衰竭不仅会导致患者的生命威胁，还会严重影响其生活质量。根据全球统计数据，肝脏移植已成为肝衰竭患者的最佳治疗选择，尤其是在急性肝衰竭和慢性肝病患者中，肝脏移植的生存率显著提高[1]。随着手术技术的进步和术后管理的优化，肝脏移植不仅改善了患者的生存率，还提升了他们的生活质量。

研究表明，肝脏移植通过消除肝功能衰竭、恢复代谢功能和降低并发症风险等多种机制，显著提高了患者的生存率[2]。例如，近期的研究指出，接受肝脏移植的患者在术后1年、5年和10年的生存率分别达到了86%、73%和62%[2]。然而，尽管短期生存率有了显著提高，但长期生存率的改善幅度却相对有限，显示出对移植成功率影响的多重因素[3]。

目前，肝脏移植的适应症主要包括急性肝衰竭和各种慢性肝病[1]。在急性肝衰竭患者中，肝脏移植能够迅速恢复肝功能，改善患者预后。而在慢性肝病患者中，尤其是伴有肝癌的患者，肝脏移植的生存益处更为明显[4]。然而，不同类型的肝病患者在接受移植后的生存率存在显著差异，这与患者的基础疾病、移植时的生理状态及术后的管理密切相关[4][5]。

在临床研究方面，许多研究已评估了肝脏移植对患者生存率的影响，结果显示肝脏移植显著提高了患者的生存率，并且术后管理和随访对维持长期生存至关重要[6][7]。例如，转诊至成人医疗服务的儿童肝移植患者显示出良好的长期生存率，这提示我们在患者转归过程中进行有效的管理和随访是至关重要的[8]。

本综述将系统探讨肝脏移植如何通过消除肝功能衰竭、改善代谢功能和降低并发症风险等机制来提高患者的生存率。首先，我们将讨论肝脏移植的适应症，特别是急性肝衰竭和慢性肝病的相关情况。接着，我们将分析肝脏移植的生存率改善机制，重点关注消除肝功能衰竭的影响、代谢功能的恢复以及并发症风险的降低。随后，将回顾相关的临床研究和数据分析，比较不同类型肝病患者在接受移植后的生存率变化。最后，我们将探讨移植后管理与长期随访的重要性，并展望未来的研究方向，以期为临床实践提供参考，并促进肝脏移植领域的进一步研究。通过对这些方面的综合分析，我们希望能够更好地理解肝脏移植对患者生存率的影响，并为未来的研究提供基础。

2 肝脏移植的适应症

2.1 急性肝衰竭

肝脏移植在急性肝衰竭（ALF）患者中的应用显著提高了生存率。急性肝衰竭是一种严重的肝功能障碍，通常没有先前的肝病史，伴随有高发病率和死亡率。根据相关研究，ALF患者在未进行肝脏移植的情况下，其死亡率超过80%[9]。然而，随着肝脏移植技术的发展，ALF患者的生存率已显著改善，近年来的数据显示，接受活体供体肝脏移植的成人ALF患者的生存率可达60%至90%[9]。

在一项研究中，急性肝衰竭患者的5年生存率为76%，而10年生存率为69%[10]。这些数据表明，尽早识别并及时转诊ALF患者进行肝脏移植，可以有效降低死亡风险。此外，肝脏移植的早期生存率与非紧急病例相比，通常较低，但长期结果相对较好，尤其是在等待时间较短的情况下[10]。

移植的生存率还受到多种因素的影响，包括患者的临床特征、疾病的严重程度以及移植的时机等。例如，2002年至2010年间的一项研究发现，急性肝衰竭患者的中位移植前生存时间为48天，等待名单上的死亡率为54%[11]。因此，肝脏移植不仅是ALF患者的救命措施，而且在选择合适的患者时，其长期生存率与非ALF患者相当[11]。

此外，随着对ALF病因和临床管理的理解不断深入，ALF患者的治疗策略也在不断演进。例如，近年来N-乙酰半胱氨酸的使用显著增加，从48.9%上升到69.3%，这与生存率的提高密切相关[12]。通过改善重症监护和肝脏移植的技术，ALF患者的预后得到了显著改善。

综上所述，肝脏移植通过为急性肝衰竭患者提供生命支持，显著提高了他们的生存率。这一过程不仅依赖于及时的医疗干预，还需要对患者进行适当的筛选和管理，以优化移植结果并减少术后并发症的发生。

2.2 慢性肝病

肝脏移植被广泛认可为治疗慢性肝病的有效手段，能够显著改善患者的生存率。根据不同的研究，肝脏移植在多种类型的慢性肝病患者中展现出良好的生存结果。

首先，针对慢性肝病患者，肝脏移植的总体生存率在近年来得到了显著改善。根据Jain等人（2000年）的研究，接受肝脏移植的患者在术后1年的生存率为73-83%，而在急性肝衰竭患者中，术后生存率为55-70%[13]。此外，Poynard等人（1999年）发现，在严重酒精性肝硬化患者中，肝脏移植的5年生存率为66%，明显高于对照组的52%[14]。这表明，肝脏移植在改善生存率方面具有显著优势，尤其是在疾病严重的患者中。

其次，肝脏移植不仅提高了患者的生存率，还改善了生活质量。Price等人（1995年）的研究表明，接受移植的患者在生存15个月后，其生活质量显著改善，且移植组患者的生存率为81%，而未移植组仅为78%[15]。这表明肝脏移植不仅延长了患者的生命，还提升了其生活质量。

再者，肝脏移植的成功与多种因素密切相关，包括患者的年龄、性别、基础疾病的类型以及移植后的管理等。Visseren和Darwish Murad（2017年）指出，肝脏移植后的生存率通常较高，1年和5年的生存率分别约为90%和70-85%[16]。此外，研究还发现，接受肝脏移植的儿童患者和女性患者的生存率通常更高[17]。

最后，尽管肝脏移植对慢性肝病患者的生存率有显著的改善作用，但在某些情况下，如移植后肝病复发（例如原发性硬化性胆管炎和自身免疫性肝炎），仍然会对患者的预后产生负面影响[16]。因此，在进行肝脏移植时，合理的筛选和后续管理至关重要，以确保患者能够获得最佳的生存和生活质量。

综上所述，肝脏移植通过改善患者的生存率和生活质量，成为治疗慢性肝病的重要选择。尽管存在一定的挑战和风险，但其在提升患者生存率方面的潜力不容忽视。

3 肝脏移植的生存率改善机制

3.1 消除肝功能衰竭的影响

肝脏移植作为治疗终末期肝病的有效手段，显著改善了患者的生存率。根据B Dousset和D Houssin在1992年的研究，肝脏移植的整体一年生存率约为75%，儿童的生存率甚至达到85%。这种生存率的提高主要归功于多个因素的综合作用，包括更好的患者选择、肝脏保存技术的进步（如UW溶液的开发）、手术管理的改善（如外科技术、静脉-静脉旁路和细胞回收技术），以及对免疫抑制患者的重症监护管理的进步[18]。

在一项针对4000名肝脏移植患者的研究中，A Jain等人（2000年）发现，患者的整体生存率为59%，18年生存率为48%。该研究表明，儿童、女性接受者及1990年后接受移植的患者的生存率显著更高。此外，采用他克莫司（tacrolimus）为基础的免疫抑制方案可以显著降低急性或慢性排斥反应导致的再移植率[17]。

在长期生存的评估中，Abbas Rana等人（2019年）指出，尽管短期生存率有了显著改善（1986年的一年生存率为66%，到2015年提高至92%），但长期生存率并未有相应的提升。研究显示，移植后死亡的主要原因包括恶性肿瘤（16.4%）、非排斥性移植物失效（9.8%）和感染（10.5%），而与排斥反应相关的死亡则相对罕见（仅占1.7%）[3]。

随着肝脏移植技术的不断进步，肝脏移植对肝功能衰竭的影响也在逐步减小。根据José Antonio Pons Miñano（2018年）的研究，肝脏移植的1年、5年和10年生存率分别为86%、73%和62%[2]。此外，Rene Adam和Emir Hoti（2009年）指出，肝移植的1年和5年生存率分别为83%和75%，这些数据反映了移植手术在各类终末期肝病及某些恶性疾病治疗中的有效性[19]。

总之，肝脏移植通过消除肝功能衰竭，改善了患者的生存率，且随着技术的进步，移植后患者的长期生存状况也在不断改善。移植后的管理，包括免疫抑制的个体化调整、对并发症的积极监测和管理，均是提高生存率的重要因素。

3.2 代谢功能的恢复

肝脏移植显著改善生存率的机制主要涉及对肝脏代谢功能的恢复以及对终末期肝病患者整体健康状况的改善。根据Dousset和Houssin（1992年）的研究，肝脏移植已经成为终末期肝病患者的适宜治疗选择，其整体一年的生存率约为75%（成人）和85%（儿童），这反映了肝脏功能恢复对患者生存的直接影响[18]。

首先，肝脏移植通过替换受损的肝脏，恢复了正常的肝脏代谢功能。肝脏在维持体内代谢平衡中扮演着至关重要的角色，包括合成蛋白质、代谢药物和毒素、调节血糖等。肝脏功能的恢复使得患者能够重新获得正常的代谢能力，减少因肝功能衰竭引起的并发症，从而提高生存率。

其次，近年来在免疫抑制和医疗管理方面的进步也对生存率的提高起到了关键作用。Jain等人（2000年）的研究表明，经过改进的免疫抑制方案和医疗管理，肝脏移植患者的长期生存率显著提高[17]。具体来说，免疫抑制剂如他克莫司的使用降低了急性或慢性排斥反应的发生率，这对移植肝脏的长期存活至关重要。

此外，肝脏移植的成功不仅仅依赖于手术技术的进步，也与对患者整体健康的管理密切相关。Neuberger（2022年）指出，移植后患者的生存还依赖于对心血管风险因素的管理，以及其他代谢综合征相关问题的干预[20]。通过优化免疫抑制方案、监测并发症、积极管理合并症，肝脏移植患者的生活质量和生存期得以进一步提升。

综上所述，肝脏移植通过恢复肝脏的代谢功能、改进的免疫抑制策略以及对患者整体健康状况的管理，共同促进了患者生存率的显著改善。这些因素的综合作用确保了肝脏移植不仅仅是解决终末期肝病的短期措施，更是为患者提供了长远的生存希望。

3.3 并发症风险的降低

肝脏移植在改善患者生存率方面发挥了重要作用，其机制主要体现在以下几个方面。

首先，肝脏移植为终末期肝病患者提供了一种有效的治疗选择。根据Dousset和Houssin（1992年）的研究，自1983年以来，肝脏移植已被接受为治疗终末期肝病的手段，过去十年内，肝脏移植的数量显著增加。对于排除急性肝功能衰竭和恶性肿瘤的成人患者，其一年的生存率约为75%，而儿童患者的生存率则高达85%[18]。这种生存率的提高得益于多个因素的共同作用，包括更好的患者选择、手术时机的把握、肝脏保存技术的进步（如UW溶液的使用）、手术管理的改进（如外科技术和静脉旁路的应用）以及对免疫抑制患者的重症监护管理的进步。

其次，肝脏移植后的生存率与免疫抑制管理的改善密切相关。Pons Miñano（2018年）指出，手术技术和免疫抑制药物的进步显著提高了肝脏移植患者的生存率，其一、五和十年的生存率分别为86%、73%和62%[2]。此外，Jain等人（2000年）的研究表明，接受肝脏移植的患者中，儿童和女性的生存率显著更高，而在1990年后接受移植的患者生存率也有明显改善[17]。

然而，尽管短期生存率有了显著提高，长期生存率的改善却并不明显。Rana等人（2019年）分析了1987年至2016年间的111,568名肝脏移植患者，发现虽然一年的生存率在1986年为66%提高到2015年的92%，但在过去三十年中，长期生存率并没有显著改善。死亡原因分析显示，移植后的恶性肿瘤逐渐成为一个日益严重的问题，而免疫抑制导致的排斥反应和死亡则相对较少[3]。

在长期管理方面，Neuberger（2022年）强调，尽管肝脏移植后的结果在过去二十年有所提高，但早期死亡的减少主要是改善了术后早期管理。长期存活者的生存取决于免疫抑制的管理，以最小化系统性副作用，这些副作用可能导致心血管疾病、肾功能损害、恶性肿瘤和某些感染等并发症[20]。有效的管理策略包括对心血管风险因素的监测、对新发恶性肿瘤的筛查、以及根据个体需求调整免疫抑制方案等。

综上所述，肝脏移植通过提供有效的治疗手段、改善免疫抑制管理、降低并发症风险，显著提高了患者的生存率。尽管短期生存率有了显著改善，但长期生存率的提高仍需进一步的研究和优化管理策略。

4 临床研究与数据分析

4.1 相关临床试验回顾

肝脏移植在改善患者生存率方面具有显著的临床效果。多项研究表明，肝脏移植能够有效提高重症肝病患者的生存率，尤其是在急性和亚急性肝衰竭、酒精性肝硬化以及原发性胆汁性肝硬化等病症中。

首先，根据Peleman等人（1987年）的研究，在29名因各种原因导致急性和亚急性肝衰竭的患者中，接受肝脏移植的患者（n = 13）相较于未接受移植的患者（n = 16）具有更高的生存率（p < 0.05），且这些患者年龄更年轻（p < 0.05），尽管住院时间更长（p < 0.025），但在重症监护室的时间、昏迷时间及呼吸机使用时间均显著少于未移植患者（p < 0.05，p < 0.01）。因此，研究得出结论，肝脏移植能够成功应用于处理急性和亚急性肝衰竭这一复杂的临床问题[21]。

其次，Pons Miñano（2018年）指出，随着外科技术、医疗管理和免疫抑制（IS）治疗的进步，肝脏移植患者的生存率显著提高。根据西班牙肝移植登记，肝脏移植的1年、5年和10年生存率分别为86%、73%和62%[2]。

此外，Poynard等人（1999年）的研究表明，肝脏移植对于严重酒精性肝硬化患者的5年生存率显著提高，移植组的5年生存率为66%（95%置信区间58-74%），显著高于匹配组和模拟组的生存率（分别为52%和54%；p < 0.03和p < 0.01）[14]。这些数据表明，肝脏移植在提高重症患者的生存率方面具有独特的优势，尤其是对于那些疾病严重的患者（Pugh C11-15），其生存率提升尤为明显。

在原发性胆汁性肝硬化的研究中，Tzakis等人（1989年）报告，肝脏移植的1年和5年生存率分别为75.62%和70.71%。该研究表明，肝脏移植显著提高了患者的生存几率，并且大约90%的患者在移植后能够实现康复[22]。

尽管短期生存率有显著改善，但Rana等人（2019年）的研究指出，过去三十年中，肝脏移植后长期生存率并未有显著提升。分析显示，长期死亡的主要原因是免疫抑制带来的并发症，如恶性肿瘤和感染[3]。因此，肝脏移植在短期内提高生存率的效果明显，但长期管理和预防并发症仍是未来的挑战。

综上所述，肝脏移植通过改善患者的生理状态、提供健康的肝脏功能和减少并发症的发生，显著提高了患者的生存率。这些研究结果为肝脏移植在临床应用中的有效性提供了有力支持。

4.2 不同类型肝病患者的生存率比较

肝脏移植作为治疗终末期肝病的重要手段，已被广泛应用于不同类型肝病患者的管理。根据现有的临床研究数据，肝脏移植对患者生存率的改善具有显著影响，尤其在特定类型的肝病中表现尤为突出。

首先，肝脏移植后，患者的生存率普遍较高。根据对1990年至1996年期间17,044名成人肝脏移植患者的分析，移植后第一年的生存率超过85%，五年的生存率接近75%[23]。这一数据表明，肝脏移植为患者提供了较好的长期生存机会。

不同类型肝病患者的生存率存在显著差异。例如，在对5180例肝脏移植病例的分析中，移植后不同肝病的生存率在一年和五年间的范围如下：后肝坏死性肝硬化、原发性胆汁性肝硬化、酒精性肝硬化、原发性硬化性胆管炎等的生存率分别为78.4%至84.2%和68.6%至79.2%[24]。而对于肝硬化患者，移植后生存率的差异与疾病的严重程度密切相关，例如，肝细胞癌、急性肝衰竭等患者的预后相对较差。

此外，肝脏移植的成功与多种因素有关，包括患者的年龄、性别、临床状态及肝病的类型等。年轻女性患者及在移植前状态较好的患者通常生存率较高[23]。对于急性肝衰竭患者，早期识别和适时的移植是提高生存率的关键[13]。

针对酒精性肝硬化患者的研究显示，肝脏移植能够显著提高五年生存率，特别是在病情严重的患者中，其五年生存率为58%[14]。然而，对于低风险患者，移植的有效性则需要更长时间的随访或随机试验来进一步确认。

总体而言，肝脏移植通过替代病变的肝脏，改善了患者的生存质量和生存期，尤其是在某些特定类型的肝病患者中表现出更为明显的生存优势。尽管肝脏移植的成功率较高，但仍需注意患者的个体差异及潜在的并发症，以实现最佳的临床效果。

5 移植后管理与长期随访

5.1 移植后并发症的监测

肝脏移植是一种有效的治疗终末期肝病的方法，其生存率的改善得益于多方面的因素，包括手术技术的进步、术后管理的优化以及免疫抑制策略的改进。根据相关文献，肝脏移植后的生存率在过去的几十年中有显著提升。例如，某项研究显示，肝脏移植后1年和5年的生存率分别为90%和70-85%[16]。另一项研究则指出，肝脏移植后12个月的生存率超过90%，而10年的生存率接近70%[25]。

移植后的管理对于提高生存率至关重要，主要体现在以下几个方面：

1. 免疫抑制管理：术后患者需要接受免疫抑制治疗，以防止器官排斥反应。对免疫抑制剂的合理使用及其相互作用的监测，对于确保移植肝脏的功能和患者的生存至关重要[25]。研究强调了在术后管理中，必须对免疫抑制治疗进行仔细监督，以提高患者的长期生存率[25]。

2. 并发症监测：肝脏移植后可能出现多种并发症，包括感染、肾功能不全和胆道并发症等。文献中提到，移植后常见的并发症包括肺炎、腹腔内出血、急性肾功能衰竭等[26]。因此，定期监测这些并发症的发生对于改善患者的预后非常重要。

3. 术后随访与管理：术后患者通常需要定期回访，以评估移植肝脏的功能以及其他脏器的健康状况。研究指出，随着时间的推移，患者在管理非肝脏相关的健康问题时也需要得到相应的关注[25]。这包括优化肾功能、心血管健康以及心理社会因素的管理。

4. 患者教育与支持：对患者进行教育，帮助他们理解术后管理的重要性，以及如何监测自身健康状况，也能显著改善生存结果。有效的患者教育能够提高患者对药物的依从性，降低并发症的风险[25]。

综上所述，肝脏移植通过多方面的管理措施，显著改善了患者的生存率。这些措施包括合理的免疫抑制管理、并发症的监测与管理、定期的术后随访以及患者教育等，都是提升移植成功率和患者生存质量的关键因素。

5.2 患者生活质量的评估

肝脏移植作为一种有效的治疗手段，显著改善了患者的生存率。根据研究，肝脏移植在治疗终末期肝病方面取得了显著的成功，手术后的生存率在过去的几十年中不断提高。根据一项对70名终末期肝病患者的研究，手术后1年的生存率达到了90%，5年的生存率为80%[26]。这一进展主要归功于免疫抑制治疗、围手术期管理和外科技术的改进[27]。

在移植后，患者的生活质量也有了显著提升。研究表明，肝脏移植能够提高患者的整体生存率，尤其是对于不可切除的结直肠肝转移患者，术后的中位生存期超过5年[28]。通过对患者生活质量的评估，使用欧洲癌症研究与治疗组织的QLQ-C30问卷，研究发现患者在术后三个月内的生活质量有所下降，但在六个月时又恢复至术前水平，三年后生活质量与术前状态相当[28]。

尽管如此，移植后仍然存在一系列的医疗并发症，这些并发症可能会影响患者的生活质量和长期生存。例如，感染、代谢并发症等是影响患者生活质量的重要因素[27]。因此，了解并发症的出现及其早期诊断、及时干预对于优化患者及移植物的结果至关重要[27]。

此外，患者在移植后的生活质量评估中，发现虽然生活质量有了显著改善，但并未完全恢复到与年龄匹配的正常人群水平[29]。因此，提升患者的生活质量需要关注身体健康、心理健康、免疫抑制和药物依从性等多方面因素，创造性地思考潜在的干预措施[29]。

总之，肝脏移植通过改善手术技术、优化围手术期管理和提高免疫抑制治疗的效果，显著提高了患者的生存率和生活质量，但仍需关注长期并发症的管理，以进一步提升患者的整体健康状况。

6 未来研究方向

6.1 新技术在肝脏移植中的应用

肝脏移植作为治疗终末期肝病的有效手段，已被证明能显著改善患者的生存率。根据多项研究，肝脏移植后的生存率在不同时间节点表现出较好的结果。例如，西班牙肝脏移植登记数据显示，肝脏移植的1年、5年和10年生存率分别为86%、73%和62%[2]。在一项对5180例肝脏移植病例的分析中，1年生存率为79.4%，5年生存率为69.2%[24]。此外，另一项研究指出，2004年至2019年间在伊朗进行的肝脏移植中，1年、5年和10年生存率分别为88.2%、84.6%和82.5%[1]。

肝脏移植改善生存的机制主要包括以下几个方面：

1. 消除肝功能衰竭：肝脏移植能够替代失去功能的肝脏，恢复正常的生理功能，从而显著改善患者的生活质量和生存期。

2. 改善并发症：对于许多肝病患者，尤其是肝硬化和肝癌患者，肝脏移植可以消除导致死亡的并发症，如肝性脑病、食管静脉曲张破裂等。

3. 新技术的应用：近年来，肝脏移植的技术不断进步，包括更好的免疫抑制方案、术后管理和监测技术。例如，新的抗病毒治疗（如直接作用抗病毒药物）有助于减少移植后复发性肝炎C的发生，从而提高生存率[30]。

未来研究方向可以集中在以下几个方面：

1. 个体化免疫抑制治疗：研究如何根据患者的个体特征（如基因组信息、肝病类型等）优化免疫抑制方案，以减少并发症并提高生存率。

2. 肝脏再生与生物工程：探索肝脏再生的生物学机制和生物工程技术，可能为肝脏移植提供新的替代方案，如肝脏组织工程。

3. 提高器官利用率：研究如何更有效地利用供体肝脏，包括扩大供体标准和改进器官保存技术，以应对器官短缺问题。

4. 早期识别和干预：在肝脏移植候选者中，早期识别并发症（如慢性肾病）并进行干预，可能改善术后结果[31]。

通过这些研究方向的探索，可以进一步提高肝脏移植的成功率和患者的生存质量。

6.2 免疫抑制治疗的优化

肝脏移植在改善患者生存率方面发挥了重要作用，尤其是在终末期肝病患者中。根据1987年Peleman等人的研究，肝脏移植在急性和亚急性肝功能衰竭患者中显示出显著的生存优势。该研究表明，接受移植的患者（n=13）与未接受移植的患者（n=16）相比，生存率显著提高（p<0.05），且移植患者的住院时间更长，但在重症监护病房的时间、昏迷时间和使用呼吸机的时间均较短（p<0.05, p<0.01）[21]。

在技术和管理的进步方面，Pons Miñano（2018年）指出，手术技术的改进以及免疫抑制治疗的优化使得肝脏移植的生存率显著提高，西班牙肝脏移植登记的数据显示，1年、5年和10年的生存率分别为86%、73%和62%[2]。这种生存率的提高归因于多个因素，包括更好的患者选择、手术技术的进步、以及术后管理的改善。

然而，尽管短期生存率有了显著改善，长期生存率的提升却未能达到相应的水平。Rana等人（2019年）的研究分析了1987年至2016年间的肝脏移植结果，发现对于存活超过1年的患者，长期生存率并没有显著提高。研究显示，肝脏移植后最常见的死亡原因是恶性肿瘤和感染，这些与长期免疫抑制治疗的副作用密切相关[3]。

因此，未来的研究方向应集中在优化免疫抑制治疗上，以提高长期生存率并减少移植后并发症的发生。针对长期免疫抑制的管理，需要更加细致的策略，以降低恶性肿瘤和感染的风险，同时保持移植器官的功能。随着对肝脏移植的认识不断深入，研究者们应探索更有效的免疫抑制方案，以期在提高生存率的同时改善患者的生活质量[32]。

7 总结

本综述探讨了肝脏移植在改善患者生存率方面的多重机制和临床应用。研究表明，肝脏移植通过消除肝功能衰竭、恢复代谢功能以及降低并发症风险，显著提高了患者的生存率。急性肝衰竭和慢性肝病患者在接受肝脏移植后，生存率有了显著改善，尤其是在及时识别和转诊患者方面的管理上。然而，尽管短期生存率显著提高，长期生存率的改善仍面临挑战，主要原因包括免疫抑制带来的并发症，如恶性肿瘤和感染。因此，未来的研究应集中在优化免疫抑制治疗、提高器官利用率和早期识别并发症等方面，以进一步提升肝脏移植的成功率和患者的生活质量。随着新技术的应用和对患者管理的持续改进，肝脏移植在临床实践中的作用将更加重要。

参考文献

• [1] Somayeh Kazemimajd;Ghodratollah Roshanaei;Leili Tapak. Spatial inequalities and non-linear association of continuous variables with mortality risk of liver transplantation in Iran: a retrospective cohort study.. Scientific reports(IF=3.9). 2024. PMID:38172316. DOI: 10.1038/s41598-023-50808-8.
• [2] José Antonio Pons Miñano. Protecting renal function: a relevant decision for liver transplantation.. Revista espanola de enfermedades digestivas(IF=4.0). 2018. PMID:30062900. DOI: 10.17235/reed.2018.5836/2018.
• [3] Abbas Rana;Ruth L Ackah;Gwilym J Webb;Karim J Halazun;John M Vierling;Hao Liu;Meng-Fen Wu;Dor Yoeli;Michael Kueht;Ayse L Mindikoglu;Norman L Sussman;Nhu T Galván;Ronald T Cotton;Christine A O'Mahony;John A Goss. No Gains in Long-term Survival After Liver Transplantation Over the Past Three Decades.. Annals of surgery(IF=6.4). 2019. PMID:29303806. DOI: 10.1097/SLA.0000000000002650.
• [4] Umberto Cillo;Alessandro Vitale;Michael L Volk;Anna Chiara Frigo;Francesco Grigoletto;Alberto Brolese;Giacomo Zanus;Francesco D'Amico;Fabio Farinati;Patrizia Burra;Francesco Russo;Paolo Angeli;Davide F D'Amico. The survival benefit of liver transplantation in hepatocellular carcinoma patients.. Digestive and liver disease : official journal of the Italian Society of Gastroenterology and the Italian Association for the Study of the Liver(IF=3.8). 2010. PMID:20381438. DOI: 10.1016/j.dld.2010.02.010.
• [5] Israel Grilo-Bensusan;Juan Manuel Pascasio-Acevedo. Hepatopulmonary syndrome: What we know and what we would like to know.. World journal of gastroenterology(IF=5.4). 2016. PMID:27433086. DOI: 10.3748/wjg.v22.i25.5728.
• [6] Di Wu;Zhong-Yang Shen;Ya-Min Zhang;Jian Wang;Hong Zheng;Yong-Lin Deng;Cheng Pan. Effect of liver transplantation in combined hepatocellular and cholangiocellular carcinoma: a case series.. BMC cancer(IF=3.4). 2015. PMID:25886479. DOI: 10.1186/s12885-015-1252-7.
• [7] Abhinav Humar;Khalid Khwaja;Brooke Glessing;Elizabeth Larson;Massimo Asolati;Brenda Durand;John Lake;William D Payne. Regionwide sharing for status 1 liver patients--beneficial impact on waiting time and pre- and posttransplant survival.. Liver transplantation : official publication of the American Association for the Study of Liver Diseases and the International Liver Transplantation Society(IF=3.9). 2004. PMID:15108258. DOI: 10.1002/lt.20161.
• [8] N Sagar;J A Leithead;C Lloyd;M Smith;B K Gunson;D H Adams;D Kelly;J W Ferguson. Pediatric Liver Transplant Recipients Who Undergo Transfer to the Adult Healthcare Service Have Good Long-Term Outcomes.. American journal of transplantation : official journal of the American Society of Transplantation and the American Society of Transplant Surgeons(IF=8.2). 2015. PMID:25707583. DOI: 10.1111/ajt.13184.
• [9] Nobuhisa Akamatsu;Yasuhiko Sugawara. Acute liver failure and living donor liver transplantation.. Hepatology research : the official journal of the Japan Society of Hepatology(IF=3.4). 2008. PMID:19125955. DOI: 10.1111/j.1872-034X.2008.00429.x.
• [10] Gabriel Chan;Ali Taqi;Paul Marotta;Mark Levstik;Vivian McAlister;William Wall;Douglas Quan. Long-term outcomes of emergency liver transplantation for acute liver failure.. Liver transplantation : official publication of the American Association for the Study of Liver Diseases and the International Liver Transplantation Society(IF=3.9). 2009. PMID:19938124. DOI: 10.1002/lt.21931.
• [11] Armin Finkenstedt;Karin Nachbaur;Heinz Zoller;Michael Joannidis;Johann Pratschke;Ivo W Graziadei;Wolfgang Vogel. Acute-on-chronic liver failure: excellent outcomes after liver transplantation but high mortality on the wait list.. Liver transplantation : official publication of the American Association for the Study of Liver Diseases and the International Liver Transplantation Society(IF=3.9). 2013. PMID:23696006. DOI: 10.1002/lt.23678.
• [12] Adrian Reuben;Holly Tillman;Robert J Fontana;Timothy Davern;Brendan McGuire;R Todd Stravitz;Valerie Durkalski;Anne M Larson;Iris Liou;Oren Fix;Michael Schilsky;Timothy McCashland;J Eileen Hay;Natalie Murray;Obaid S Shaikh;Daniel Ganger;Atif Zaman;Steven B Han;Raymond T Chung;Alastair Smith;Robert Brown;Jeffrey Crippin;M Edwyn Harrison;David Koch;Santiago Munoz;K Rajender Reddy;Lorenzo Rossaro;Raj Satyanarayana;Tarek Hassanein;A James Hanje;Jody Olson;Ram Subramanian;Constantine Karvellas;Bilal Hameed;Averell H Sherker;Patricia Robuck;William M Lee. Outcomes in Adults With Acute Liver Failure Between 1998 and 2013: An Observational Cohort Study.. Annals of internal medicine(IF=15.2). 2016. PMID:27043883. DOI: 10.7326/M15-2211.
• [13] J G O'Grady;R Williams. Liver transplantation for viral hepatitis.. British medical bulletin(IF=5.2). 1990. PMID:2116215. DOI: 10.1093/oxfordjournals.bmb.a072411.
• [14] T Poynard;S Naveau;M Doffoel;K Boudjema;C Vanlemmens;G Mantion;M Messner;B Launois;D Samuel;D Cherqui;G Pageaux;P H Bernard;Y Calmus;J P Zarski;J P Miguet;J C Chaput. Evaluation of efficacy of liver transplantation in alcoholic cirrhosis using matched and simulated controls: 5-year survival. Multi-centre group.. Journal of hepatology(IF=33.0). 1999. PMID:10406193. DOI: 10.1016/s0168-8278(99)80269-4.
• [15] C E Price;D Lowe;A T Cohen;F D Reid;G M Forbes;J McEwen;R Williams. Prospective study of the quality of life in patients assessed for liver transplantation: outcome in transplanted and not transplanted groups.. Journal of the Royal Society of Medicine(IF=7.1). 1995. PMID:7752155. DOI: .
• [16] T Visseren;S Darwish Murad. Recurrence of primary sclerosing cholangitis, primary biliary cholangitis and auto-immune hepatitis after liver transplantation.. Best practice & research. Clinical gastroenterology(IF=4.0). 2017. PMID:28624107. DOI: 10.1016/j.bpg.2017.04.004.
• [17] A Jain;J Reyes;R Kashyap;S F Dodson;A J Demetris;K Ruppert;K Abu-Elmagd;W Marsh;J Madariaga;G Mazariegos;D Geller;C A Bonham;T Gayowski;T Cacciarelli;P Fontes;T E Starzl;J J Fung. Long-term survival after liver transplantation in 4,000 consecutive patients at a single center.. Annals of surgery(IF=6.4). 2000. PMID:10998647. DOI: 10.1097/00000658-200010000-00004.
• [18] B Dousset;D Houssin. Liver transplantation: the challenges of the 1990s.. Biomedicine & pharmacotherapy = Biomedecine & pharmacotherapie(IF=7.5). 1992. PMID:1421041. DOI: 10.1016/0753-3322(92)90277-e.
• [19] Rene Adam;Emir Hoti. Liver transplantation: the current situation.. Seminars in liver disease(IF=3.7). 2009. PMID:19235656. DOI: 10.1055/s-0029-1192052.
• [20] James Neuberger. Long-term Care of the Adult Liver Transplant Recipient.. Journal of clinical and experimental hepatology(IF=3.2). 2022. PMID:36340310. DOI: 10.1016/j.jceh.2022.03.012.
• [21] R R Peleman;J S Gavaler;D H Van Thiel;C Esquivel;R Gordon;S Iwatsuki;T E Starzl. Orthotopic liver transplantation for acute and subacute hepatic failure in adults.. Hepatology (Baltimore, Md.)(IF=15.8). 1987. PMID:3552924. DOI: 10.1002/hep.1840070312.
• [22] A G Tzakis;C Carcassonne;S Todo;L Makowka;T E Starzl. Liver transplantation for primary biliary cirrhosis.. Seminars in liver disease(IF=3.7). 1989. PMID:2658105. DOI: 10.1055/s-2008-1040506.
• [23] Mark S Roberts;Derek C Angus;Cindy L Bryce;Zdenek Valenta;Lisa Weissfeld. Survival after liver transplantation in the United States: a disease-specific analysis of the UNOS database.. Liver transplantation : official publication of the American Association for the Study of Liver Diseases and the International Liver Transplantation Society(IF=3.9). 2004. PMID:15237373. DOI: 10.1002/lt.20137.
• [24] V E Kilpe;H Krakauer;R E Wren. An analysis of liver transplant experience from 37 transplant centers as reported to Medicare.. Transplantation(IF=5.0). 1993. PMID:8212149. DOI: 10.1097/00007890-199309000-00012.
• [25] Charles Millson;Aisling Considine;Matthew E Cramp;Andrew Holt;Stefan Hubscher;John Hutchinson;Kate Jones;Joanna Leithead;Steven Masson;Krish Menon;Darius Mirza;James Neuberger;Raj Prasad;Anthony Pratt;Wendy Prentice;Liz Shepherd;Ken Simpson;Doug Thorburn;Rachel Westbrook;Dhiraj Tripathi. Adult liver transplantation: UK clinical guideline - part 2: surgery and post-operation.. Frontline gastroenterology(IF=3.1). 2020. PMID:32879722. DOI: 10.1136/flgastro-2019-101216.
• [26] Yi Jiang;Li-Zhi Lv;Qiu-Cheng Cai;Kun Zhang;Huan-Zhang Hu;Shao-Geng Zhang;Fang Yang;Wei-Ming Wei;Xiao-Jin Zhang;Yong-Biao Chen;Fan Pan. Liver transplant for 70 patients with end-stage liver diseases.. Hepatobiliary & pancreatic diseases international : HBPD INT(IF=4.4). 2007. PMID:17287161. DOI: .
• [27] Rosalba Moreno;Marina Berenguer. Post-liver transplantation medical complications.. Annals of hepatology(IF=4.4). 2006. PMID:16807513. DOI: .
• [28] S Dueland;P-D Line;M Hagness;A Foss;M H Andersen. Long-term quality of life after liver transplantation for non-resectable colorectal metastases confined to the liver.. BJS open(IF=4.5). 2019. PMID:30957065. DOI: 10.1002/bjs5.50116.
• [29] Alyson Kaplan;Marko Korenjak;Robert S Brown. Post-liver transplantation patient experience.. Journal of hepatology(IF=33.0). 2023. PMID:37208108. DOI: 10.1016/j.jhep.2023.01.008.
• [30] Edward J Gane. The natural history of recurrent hepatitis C and what influences this.. Liver transplantation : official publication of the American Association for the Study of Liver Diseases and the International Liver Transplantation Society(IF=3.9). 2008. PMID:18825724. DOI: 10.1002/lt.21646.
• [31] Giuseppe Cullaro;Elizabeth C Verna;Brian P Lee;Jennifer C Lai. Chronic Kidney Disease in Liver Transplant Candidates: A Rising Burden Impacting Post-Liver Transplant Outcomes.. Liver transplantation : official publication of the American Association for the Study of Liver Diseases and the International Liver Transplantation Society(IF=3.9). 2020. PMID:31785069. DOI: 10.1002/lt.25694.
• [32] C Vanlemmens;J P Miguet;S Bresson-Hadni. [Liver transplantation in adults. Indications and results].. Presse medicale (Paris, France : 1983)(IF=3.4). 1996. PMID:9033618. DOI: .

麦伴智能科研服务

轻松定制专业报告

在麦伴科研 (maltsci.com) 搜索更多文献

肝脏移植 · 生存率 · 急性肝衰竭 · 慢性肝病 · 免疫抑制

---

© 2025 MaltSci 麦伴科研