MaltSci 麦伴科研

Appearance

热门主题报告 / 免疫学

本报告由 MaltSci•麦伴科研 基于最新文献和研究成果撰写

先天免疫如何应对病原体？ ​

摘要 ​

先天免疫是机体抵御病原体入侵的第一道防线，其反应机制复杂且高度协调。随着对免疫系统理解的深入，研究者们逐渐认识到先天免疫不仅在病原体感染初期发挥重要作用，还在后续适应性免疫反应的激活中起着关键的桥梁作用。先天免疫通过识别和清除多种病原体，包括细菌、病毒和真菌等，为机体提供了重要的保护。本文综述了先天免疫的基本组成，包括免疫细胞类型和免疫分子机制，重点探讨了不同病原体的识别机制及其信号转导途径。研究表明，先天免疫通过模式识别受体（PRRs）迅速识别病原体相关分子模式（PAMPs），并通过激活吞噬作用、炎症反应和自然杀伤细胞的功能，形成对病原体的有效防御。此外，先天免疫与适应性免疫之间存在着复杂的相互作用，先天免疫不仅为适应性免疫的启动提供了必要的信号，还通过细胞因子的释放调节适应性免疫反应的性质和强度。通过对当前研究进展的梳理，本文旨在为未来的研究方向提供参考，并揭示先天免疫系统的多样性与复杂性，期待为生物医学领域的研究者提供全面的视角，以更好地理解先天免疫在应对病原体入侵中的重要作用。

大纲 ​

本报告将涉及如下问题的讨论。

  • 1 引言
  • 2 先天免疫的基本组成
    • 2.1 免疫细胞类型
    • 2.2 免疫分子机制
  • 3 病原体的识别机制
    • 3.1 细菌的识别
    • 3.2 病毒的识别
    • 3.3 真菌的识别
  • 4 先天免疫的信号转导途径
    • 4.1 Toll样受体(TLR)信号通路
    • 4.2 核因子κB(NF-κB)通路
    • 4.3 干扰素信号通路
  • 5 先天免疫的效应功能
    • 5.1 炎症反应
    • 5.2 自然杀伤细胞(NK细胞)的作用
    • 5.3 吞噬作用
  • 6 先天免疫与适应性免疫的关系
    • 6.1 先天免疫对适应性免疫的影响
    • 6.2 免疫记忆的形成
  • 7 总结

1 引言 ​

先天免疫是机体抵御病原体入侵的第一道防线，其反应机制复杂且高度协调。随着对免疫系统理解的深入，研究者们逐渐认识到先天免疫不仅在病原体感染初期发挥重要作用，还在后续适应性免疫反应的激活中起着关键的桥梁作用。先天免疫通过识别和清除多种病原体，包括细菌、病毒和真菌等，为机体提供了重要的保护。因此，深入研究先天免疫对病原体的反应机制，不仅有助于揭示其在健康和疾病中的作用，还为临床治疗和疫苗开发提供了新的思路[1][2]。

当前，先天免疫的研究正处于快速发展之中。越来越多的研究揭示了先天免疫的基本组成，包括免疫细胞类型和免疫分子机制。免疫细胞如巨噬细胞、中性粒细胞和自然杀伤细胞等在先天免疫中发挥着重要作用，而各种细胞因子和趋化因子则调节着免疫反应的强度和持续时间[3][4]。此外，模式识别受体（PRRs）在识别病原体相关分子模式（PAMPs）中起着关键作用，这些受体能够迅速启动免疫反应并调动效应细胞进行病原体的清除[5][6]。

尽管对先天免疫的研究已取得了显著进展，但仍存在许多未解之谜。例如，病原体如何逃避先天免疫的监视，以及先天免疫与适应性免疫之间的相互作用机制等问题仍需深入探讨。近年来的研究表明，先天免疫不仅仅是一个被动的防御机制，它还具有适应性和记忆能力，这一发现为我们理解免疫系统的复杂性提供了新的视角[7][8]。

本综述将围绕以下几个主要内容进行讨论：首先，介绍先天免疫的基本组成，包括免疫细胞类型和免疫分子机制；其次，探讨不同病原体的识别机制，包括细菌、病毒和真菌的识别；接着，分析先天免疫的信号转导途径，重点讨论Toll样受体（TLR）信号通路、核因子κB（NF-κB）通路以及干扰素信号通路；然后，探讨先天免疫的效应功能，包括炎症反应、自然杀伤细胞的作用和吞噬作用；最后，讨论先天免疫与适应性免疫的关系，特别是先天免疫对适应性免疫的影响及免疫记忆的形成。

通过对当前研究进展的梳理，本文旨在为未来的研究方向提供参考，并揭示先天免疫系统的多样性与复杂性[9][10]。我们希望通过这一综述，能够为生物医学领域的研究者提供一个全面的视角，以更好地理解先天免疫在应对病原体入侵中的重要作用。

2 先天免疫的基本组成 ​

2.1 免疫细胞类型 ​

先天免疫是机体对入侵病原体的第一道防线，主要通过快速而非特异性的反应来应对感染。其基本组成包括多种免疫细胞、细胞因子、趋化因子和其他分泌介质，这些组成部分共同作用以识别和消灭病原体。

先天免疫细胞类型主要包括以下几类：

  1. 吞噬细胞：包括巨噬细胞、单核细胞和中性粒细胞。这些细胞能够通过吞噬作用直接摄取和杀死入侵的微生物。它们还可以释放多种炎症介质以招募其他免疫细胞，并调节免疫反应[2]。

  2. 自然杀伤细胞（NK细胞）：NK细胞是重要的先天免疫效应细胞，能够识别和杀死被病毒感染的细胞和肿瘤细胞。它们通过释放细胞因子（如干扰素γ）和直接的细胞毒性来发挥作用[11]。

  3. 树突状细胞：这些细胞在捕获病原体后，能够处理并呈递抗原，从而激活适应性免疫反应。树突状细胞在连接先天免疫与适应性免疫中发挥了关键作用[12]。

  4. 肥大细胞和嗜酸细胞：这些细胞主要参与过敏反应和寄生虫感染的免疫反应。肥大细胞能够释放组胺和其他炎症介质，而嗜酸细胞则在对抗寄生虫感染中起重要作用[2]。

  5. 模式识别受体（PRRs）：这些受体如Toll样受体（TLRs）和NOD样受体（NLRs），在识别病原体相关分子模式（PAMPs）方面发挥了核心作用。PRRs的激活会引发一系列信号转导路径，促进炎症反应和细胞因子的产生，从而增强机体对病原体的抵抗力[[pmid:16924467],[pmid:22018470]]。

总的来说，先天免疫通过多种细胞和分子机制共同作用，以快速有效地应对病原体的入侵，防止感染的扩散。它不仅能够直接消灭病原体，还通过调节后续的适应性免疫反应，为机体提供全面的保护。

2.2 免疫分子机制 ​

先天免疫是机体对病原体的第一道防线，具有快速、非特异性的特点。其基本组成包括各种免疫细胞、细胞因子、化学介质以及特定的模式识别受体（PRRs），这些组成部分共同作用以识别和消灭入侵的病原体。

首先，先天免疫通过模式识别受体（PRRs）识别病原体相关分子模式（PAMPs）。这些受体能够感知微生物的特征结构，如细菌的脂多糖（LPS）和病毒的核酸，启动免疫反应[13]。PRRs包括细胞表面的Toll样受体（TLRs）和细胞质中的NOD样受体（NLRs）。TLRs在识别细菌、真菌、原生动物和病毒等多种病原体中发挥重要作用，它们不仅在细胞表面起作用，还可以在内体和溶酶体中识别病原体[5]。

在识别病原体后，先天免疫系统会通过多种机制启动免疫反应。这些机制包括：

  1. 吞噬作用：巨噬细胞和中性粒细胞等免疫细胞通过吞噬作用直接消灭病原体。它们通过识别PAMPs与病原体结合，形成吞噬泡，并通过内吞作用将病原体包裹后消化[1]。

  2. 细胞因子的释放：先天免疫细胞在识别病原体后，会释放多种细胞因子（如干扰素、肿瘤坏死因子、白细胞介素等），这些因子不仅直接抑制病原体的生长，还能调动其他免疫细胞参与免疫反应[4]。

  3. 炎症反应：先天免疫的激活会导致局部炎症反应的发生，增加血管通透性，使更多的免疫细胞和抗体到达感染部位。这一过程有助于限制病原体的扩散，并促进组织修复[14]。

  4. 天然杀伤细胞（NK细胞）：NK细胞能够识别和杀死被病毒感染的细胞和肿瘤细胞。它们通过释放细胞毒性颗粒来直接杀死靶细胞，并能够产生细胞因子以增强其他免疫细胞的活性[15]。

  5. 补体系统：补体是一组血浆蛋白，在免疫反应中发挥重要作用。补体可以通过标记病原体以增强吞噬作用、形成膜攻击复合物直接杀死细菌，并通过促进炎症反应增强免疫反应[2]。

先天免疫的这些机制共同构成了机体对病原体的初步防御。虽然先天免疫反应较为迅速，但其非特异性特点使得其在面对多种病原体时仍需依赖适应性免疫系统的进一步调动，以形成更为特异的免疫记忆和反应[1][13]。通过对先天免疫的深入理解，科学家们希望能够开发出新的免疫治疗策略，以更有效地对抗感染和相关疾病。

3 病原体的识别机制 ​

3.1 细菌的识别 ​

先天免疫系统是机体对病原体的第一道防线，其响应机制主要依赖于模式识别受体（PRRs），这些受体能够识别病原体相关分子模式（PAMPs）。PAMPs是病原体表面存在的保守分子结构，能够被宿主细胞的PRRs识别并触发免疫反应。

细菌的识别是先天免疫反应中的重要组成部分。Toll样受体（TLRs）是最为重要的PRRs之一，它们能够识别多种细菌成分，包括细菌的脂多糖（LPS）、肽聚糖和其他细胞壁成分。TLRs位于细胞表面或内质网膜上，通过识别细菌的PAMPs，激活下游信号通路，促使细胞产生一系列免疫反应，包括细胞因子的释放和炎症反应的启动[5]。

除了TLRs外，细胞内还有其他类型的PRRs，例如NOD样受体（NLRs），它们能够识别细菌的细胞内成分，并参与炎症小体的组装，从而促进细胞因子的释放[16]。这些细胞因子不仅能够直接对抗感染，还能够调节适应性免疫反应，为后续的免疫应答奠定基础[17]。

在细菌感染的初期，先天免疫系统通过PRRs的识别作用，迅速激活免疫细胞如巨噬细胞和中性粒细胞。这些细胞通过吞噬作用消灭细菌，并通过释放炎症介质来招募更多的免疫细胞参与到感染部位的免疫反应中[18]。因此，细菌的识别和应答是一个快速而复杂的过程，涉及多个细胞类型和信号通路的协同作用，确保机体能够有效抵御感染[9]。

综上所述，先天免疫系统通过模式识别受体识别细菌的病原体相关分子模式，启动一系列免疫反应，从而形成对细菌感染的有效防御。这一机制不仅是机体抵御感染的第一道防线，也是适应性免疫反应的重要调节者。

3.2 病毒的识别 ​

先天免疫系统是机体对病原体的第一道防线，其响应机制涉及多种模式识别受体（PRRs），这些受体能够识别病原体的保守分子结构，称为病原相关分子模式（PAMPs）。当病毒感染发生时，先天免疫系统通过PRRs识别病毒的核酸，进而激活一系列信号传导事件，导致Ⅰ型干扰素（IFNs）和促炎细胞因子的转录诱导（Nie & Wang, 2013）。

在病毒的识别中，细胞内PRRs如RIG-I样螺旋酶（RIG-I-like helicases）起着重要作用。这些受体能够识别病毒核酸的非生理性定位和结构，从而触发适当的免疫反应，包括细胞因子的产生（Schmidt et al., 2011）。此外，研究表明，病毒通过利用宿主细胞的代谢和构建块进行复制，因此，病毒特有的蛋白质修饰、脂质或碳水化合物结构并不存在于宿主中，这使得PRRs能够有效区分自我与非自我核酸（Schlee & Hartmann, 2016）。

近年来的研究还揭示了病毒如何通过调节先天免疫反应来促进自身复制。例如，麻疹病毒通过感染和复制于先天及适应性免疫细胞（如树突状细胞、巨噬细胞、T细胞和B细胞），利用多种机制来操控先天免疫反应，既刺激又阻断抗病毒免疫所需的特定信号（Ayasoufi & Pfaller, 2020）。这些机制的复杂性和多样性使得病毒能够有效地逃避宿主的免疫监视。

总体而言，先天免疫系统通过识别病原体的特征性分子结构和核酸，激活一系列的免疫反应，以快速应对病毒感染。这一过程不仅涉及细胞因子的产生和释放，还包括调节适应性免疫反应的激活（Uematsu & Akira, 2006）。

3.3 真菌的识别 ​

在应对真菌感染的过程中，先天免疫系统通过一系列复杂的机制识别和响应病原体。这一过程主要依赖于模式识别受体（PRRs），这些受体能够识别真菌表面和其遗传物质上的病原体相关分子模式（PAMPs），以及宿主细胞因真菌感染释放的损伤相关分子模式（DAMPs）。

先天免疫的保护性反应可分为两个主要部分：先天免疫和适应性免疫。先天免疫系统通过多种基因编码的受体检测外来物质，这些受体包括了多种PRRs，如Toll样受体（TLRs）、核苷酸寡聚化结构域样受体（NLRs）和C型凝集素受体等。PRRs通过结合PAMPs和FAMPs（真菌相关分子模式）来识别目标微生物，同时也能结合DAMPs，后者是由于组织和细胞损伤而释放的物质[19]。

不同类型的PRRs在真菌识别中发挥着关键作用。膜结合的TLRs和C型凝集素受体是主要的先天免疫受体，能够直接识别真菌细胞壁上的PAMPs。近年来，细胞质内的PRRs，如NLRs、缺失黑色素瘤2样受体（ALRs）和视黄酸诱导基因I样受体（RLRs）等，也被发现对真菌感染的感知和抗真菌保护至关重要[20]。

当PRRs识别到真菌时，它们会激活特定的信号通路，进而诱导一系列免疫反应。这些反应包括促炎细胞因子的释放，增强吞噬细胞的杀菌能力，以及招募其他免疫细胞参与反应。这种机制确保了宿主能够快速有效地应对真菌感染[21]。

此外，真菌的某些产物，尤其是一些真菌过敏原，可能会模拟或代表DAMPs，从而进一步激活先天免疫系统。PRRs的激活不仅能提示先天免疫系统真菌的存在，还能促进适应性免疫反应的发生[22]。在免疫系统中，先天免疫细胞如巨噬细胞、树突状细胞和中性粒细胞在识别和消灭真菌方面发挥着重要作用[23]。

综上所述，先天免疫系统通过PRRs的识别机制，能够有效地应对真菌感染，激活一系列的免疫反应，从而保护宿主免受真菌的侵害。

4 先天免疫的信号转导途径 ​

4.1 Toll样受体(TLR)信号通路 ​

先天免疫系统通过多种信号转导途径对病原体作出反应，其中Toll样受体（TLRs）作为重要的模式识别受体（PRRs）发挥着关键作用。TLRs能够识别病原体相关分子模式（PAMPs），并通过激活内源性信号通路，诱导先天免疫反应的启动。

当TLRs与特定的病原体结合时，它们会激活一系列的信号转导途径。这些途径主要涉及特定的适配分子，如MyD88、TIRAP/Mal、TRIF和TRAM等，这些适配分子在TLR信号传导中起着至关重要的作用。TLR信号的激活会导致转录因子如NF-κB和干扰素调节因子（IRFs）的激活，从而促进促炎因子的表达和抗微生物效应分子的合成[24][25]。

具体而言，TLRs通过不同的适配分子介导的信号通路，调控先天免疫反应的类型和强度。例如，TLR的激活能够增强中性粒细胞和巨噬细胞的抗微生物活性，并促进细胞因子的分泌，这些因子进一步招募和激活其他免疫细胞，从而形成更为全面的免疫应答[26][27]。

TLR信号通路的激活不仅是对病原体的初步反应，还能桥接先天免疫与适应性免疫之间的联系。研究表明，TLRs在调控抗原呈递细胞的激活、T细胞的增殖和分化等方面也发挥着重要作用[28][29]。此外，TLRs还可能通过识别内源性配体，参与自身免疫性疾病的发生[30][31]。

总的来说，TLR信号通路在先天免疫反应中起着核心作用，通过复杂的信号网络调控免疫细胞的活化和功能，确保机体能够有效地应对各种感染和炎症反应。随着对TLR信号机制的深入研究，未来可能为感染性疾病、自身免疫疾病和癌症的治疗提供新的策略和靶点[32][33]。

4.2 核因子κB(NF-κB)通路 ​

先天免疫是机体对病原体快速反应的主要防御机制，其信号转导途径在识别和应对感染中发挥着至关重要的作用。其中，核因子κB（NF-κB）通路是调节先天免疫反应的核心信号通路之一。

NF-κB通路通过多种刺激激活，参与调控炎症反应、细胞存活和免疫应答。NF-κB信号通路的激活通常涉及到细胞膜上的受体识别病原体相关分子模式（PAMPs）或损伤相关分子模式（DAMPs），随后启动一系列信号转导过程，最终导致NF-κB转录因子的核转位并启动靶基因的转录（Dorrington & Fraser, 2019）[34]。

在感染发生时，NF-κB信号通路能够迅速激活，促使免疫细胞如巨噬细胞和树突状细胞释放细胞因子和化学趋化因子，从而招募其他免疫细胞到感染部位，形成有效的免疫反应（Cheung et al., 2022）[35]。这一过程不仅限于细菌和真菌感染，也包括病毒感染，NF-κB在抗病毒免疫中同样扮演重要角色（Wu et al., 2017）[36]。

然而，NF-κB信号的过度激活可能导致慢性炎症和相关疾病的发展，这种现象被称为“炎症老化”（inflamm-aging），表明在老化过程中，先天免疫反应的失调可能导致疾病的发生（Salminen et al., 2008）[37]。因此，NF-κB信号通路的动态调控对于维持正常的免疫反应和预防病理状态至关重要（Iacobazzi et al., 2023）[38]。

总之，NF-κB通路在先天免疫反应中发挥着双重作用：既是防御机制的重要组成部分，也可能在失调时导致病理状态的发生。因此，深入理解NF-κB信号的调控机制对于开发新的免疫治疗策略具有重要意义。

4.3 干扰素信号通路 ​

先天免疫是机体对病原体的第一道防线，其响应机制主要依赖于对病原体相关分子模式（PAMPs）或危险相关分子模式（DAMPs）的识别。这一过程通过多种细胞表面或细胞质受体的及时识别，以及信号的传递，促使机体采取适当的反应。

在先天免疫中，干扰素（IFN）信号通路扮演着至关重要的角色。病原体感染时，宿主的模式识别受体（PRRs）识别病毒的PAMPs，激活下游信号通路，进而激活转录因子如IRF3、IRF7和NF-κB。这些转录因子转位到细胞核中，诱导产生I型干扰素（IFN-α和IFN-β）[39]。一旦分泌，I型干扰素通过其受体（IFNARs）与感染细胞及邻近细胞结合，激活JAK-STAT通路，形成ISGF3复合物（由STAT1、STAT2和IRF9组成），并转位至细胞核，驱动干扰素刺激基因（ISGs）的表达[40]。这些ISGs在抑制病毒感染和复制方面发挥重要作用。

此外，研究表明，干扰素信号通路不仅通过直接的抗病毒效应发挥作用，还在调节炎症反应中起到关键作用。不同的信号通路，如NF-κB或炎症小体信号通路，会对干扰素信号产生调节效应，影响抗病毒活性和组织稳态[40]。例如，在缺乏α/β干扰素受体的情况下，尽管抗病毒基因的转录水平降低，但与炎症和凋亡相关的基因的转录水平却与正常细胞相似，这表明干扰素在控制病毒复制方面至关重要，但对于某些炎症和凋亡基因的诱导则是可有可无的[41]。

在细胞自我防御机制中，非免疫细胞也具备自主检测和抵御细胞内病原体的能力，这种机制称为细胞自主免疫。这一过程涉及对细胞质传感器的使用，这些传感器能够识别异常的核酸和其他PAMPs，激活cGAS-STING信号通路、RIG-I样受体（RLRs）-线粒体抗病毒信号（MAVS）轴等关键信号通路，从而促进干扰素的产生[42]。

综上所述，先天免疫的响应机制通过多种信号通路相互作用，形成一个复杂的网络。这些信号通路不仅负责对病原体的直接识别和反应，还调节着机体的炎症反应和组织稳态，为抗病毒和免疫治疗提供了潜在的靶点[43][44]。

5 先天免疫的效应功能 ​

5.1 炎症反应 ​

先天免疫是机体抵御病原体的第一道防线，其响应机制通过模式识别受体（PRRs）识别病原体相关分子模式（PAMPs），从而激活一系列的炎症反应。这一过程不仅包括细胞的直接反应，如吞噬和杀灭病原体，还涉及细胞因子的分泌，以调节免疫反应。

在炎症反应的启动过程中，先天免疫细胞如巨噬细胞和中性粒细胞通过识别病原体的特征分子，迅速做出反应。这些细胞能够通过吞噬作用消灭入侵的病原体，并分泌多种细胞因子，例如肿瘤坏死因子α（TNF-α）、白细胞介素（IL-1、IL-6等），这些因子不仅促进炎症反应，还在后续的适应性免疫反应中发挥重要作用[18]。

此外，急性期反应是先天免疫的一部分，涉及到一系列立即的炎症反应。这些反应由模式识别分子启动，迅速增强机体对感染的抵抗力。急性期蛋白的浓度在感染后迅速增加，其产生主要受IL-6和IL-1型细胞因子的调控。这些急性期蛋白能够增强对微生物的保护作用，并通过影响细胞的迁移和介质的释放来调节炎症反应[45]。

研究表明，先天免疫不仅在防御病原体入侵中起到关键作用，还通过调节适应性免疫反应来增强机体的整体免疫能力。记忆CD4+ T细胞在炎症反应中的作用也日益受到重视，它们能够增强多种先天性炎症细胞因子的产生，从而在病毒感染的早期阶段控制病毒[46]。这种机制表明，适应性免疫系统不仅能应对感染，还能影响先天免疫的特征和强度。

总之，先天免疫通过快速识别和反应病原体，启动炎症反应并调节适应性免疫反应，从而在机体的免疫防御中发挥了不可或缺的作用。其机制的深入理解将有助于开发新的治疗策略，针对各种感染性和炎症性疾病[4][14][47]。

5.2 自然杀伤细胞(NK细胞)的作用 ​

自然杀伤细胞（NK细胞）是先天免疫系统的重要组成部分，负责对各种病原体的快速反应。它们通过多种机制发挥效应功能，尤其是在抵御病毒和肿瘤细胞方面。NK细胞的主要作用包括细胞毒性、细胞因子分泌和免疫调节。

首先，NK细胞具有直接杀伤被感染或转化的细胞的能力。它们能够识别并杀死缺乏自我主要组织相容性复合体（MHC）分子或表达应激标记的细胞。NK细胞通过释放细胞毒性颗粒（如穿孔素和颗粒酶）来实现对靶细胞的直接杀伤，这种机制使它们能够迅速消灭潜在的威胁[48]。

其次，NK细胞在应对病原体时还会分泌多种细胞因子，例如干扰素-γ（IFN-γ），这些因子在增强其他免疫细胞的功能方面发挥重要作用。通过这种方式，NK细胞不仅能直接消灭感染细胞，还能调动其他免疫细胞（如T细胞和巨噬细胞）参与到免疫应答中，从而增强机体的整体免疫防御能力[49]。

NK细胞的激活和功能受多种抑制性和激活性受体的调控。这些受体通过感知细胞表面的变化（例如MHC表达的改变）来决定NK细胞的反应。NK细胞通过这些受体的信号整合，可以在复杂的免疫环境中做出适当的反应[50]。例如，某些病毒已进化出逃避NK细胞功能的机制，通过干扰NK细胞受体和配体的相互作用，抑制NK细胞的激活[51]。

近年来的研究表明，NK细胞不仅仅是先天免疫的执行者，它们还表现出某种程度的“记忆”特性，这通常被认为是适应性免疫的特征。这种“记忆样”特性使得NK细胞在先前接触过特定抗原后，能够在后续接触时产生更强的反应[52]。这种特性可能在对抗一些难以控制的感染（如结核分枝杆菌）中发挥重要作用，提示NK细胞在免疫记忆的形成中可能具有更为复杂的功能[49]。

综上所述，NK细胞在先天免疫反应中通过直接杀伤、细胞因子分泌和复杂的受体信号整合，发挥着至关重要的作用。这些细胞不仅能够快速响应感染，还能通过多种机制调节后续的适应性免疫反应，从而在维持机体免疫稳态和应对病原体方面发挥重要作用。

5.3 吞噬作用 ​

先天免疫是机体对病原体的第一道防线，其反应机制主要依赖于吞噬作用。吞噬作用是由专业的吞噬细胞（如巨噬细胞、中性粒细胞和树突状细胞）执行的，这些细胞具备高效的机制来识别和摄取病原体。在面对侵袭性真菌感染时，吞噬作用被认为是先天免疫反应的关键步骤。专业的吞噬细胞通过产生早期细胞因子、具备杀真菌活性、进行抗原呈递以及激活适应性免疫系统来发挥作用[53]。

吞噬作用的过程包括病原体的识别、内吞和降解。病原体通过与吞噬细胞表面的模式识别受体（PRRs）结合而被识别，随后被内吞形成吞噬体。吞噬体经历一系列成熟步骤，逐渐酸化并与溶酶体融合形成吞噬溶酶体，从而有效地消灭入侵的病原体[54]。这一过程不仅涉及病原体的清除，还在于促进抗原的处理和呈递，进而启动适应性免疫反应，形成先天免疫与适应性免疫之间的桥梁[54]。

此外，吞噬作用的多样性和灵活性使其在不同类型的细胞中发挥多种功能。专业的吞噬细胞在清除病原体、肿瘤细胞和清理凋亡细胞方面起着核心作用，同时非专业的吞噬细胞（如上皮细胞）也在维持组织稳态和修复过程中发挥重要作用[55]。这表明吞噬作用不仅仅是防御机制，也涉及到组织的重塑和维持生理平衡。

在对抗病原体的过程中，先天免疫细胞还会通过分泌细胞因子来调节免疫反应。这些细胞因子不仅有助于直接清除病原体，还可以调动其他免疫细胞参与应对[56]。例如，在细菌感染时，先天免疫细胞会识别病原体的保守结构（称为病原相关分子模式），并通过分泌细胞因子来调节后续的免疫反应[6]。

总之，先天免疫通过高效的吞噬作用和细胞因子的分泌，形成了对病原体的快速而有效的反应。这一过程不仅保护宿主免受感染，还为适应性免疫的激活奠定了基础。

6 先天免疫与适应性免疫的关系 ​

6.1 先天免疫对适应性免疫的影响 ​

先天免疫系统是机体对病原体的第一道防线，能够迅速响应感染并消灭入侵的微生物。先天免疫的特征在于其快速而广泛的反应能力，主要通过识别病原体相关分子模式（PAMPs）和损伤相关分子模式（DAMPs）来启动反应。具体而言，先天免疫细胞如树突细胞、巨噬细胞和中性粒细胞等通过模式识别受体（PRRs）识别这些分子，从而激活免疫反应[9][57]。

在先天免疫与适应性免疫之间，存在着复杂的相互作用。先天免疫不仅在初次感染时提供了快速反应，还通过激活和调节适应性免疫反应来影响后者的功能。树突细胞作为关键的抗原呈递细胞，能够将病原体信息传递给适应性免疫系统，促进初始T细胞的分化与激活[58][59]。适应性免疫则依赖于T细胞和B细胞的特异性识别，通过产生抗体和记忆细胞来提供长期保护。

值得注意的是，先天免疫的记忆特性逐渐受到重视。研究表明，先天免疫细胞在经历过病原体刺激后，可以产生类似于适应性免疫的“训练”效应，这种训练使得细胞在后续的感染中能够更加有效地响应。这种现象被称为“训练性免疫”，它通过对细胞的代谢和表观遗传重编程来实现[60][61]。

先天免疫在适应性免疫中的影响还体现在其能够通过产生细胞因子和其他信号分子来调节适应性免疫反应的方向。例如，树突细胞在激活T细胞的过程中，不仅提供抗原，还通过分泌不同的细胞因子来决定T细胞的亚型分化，从而影响免疫反应的性质[58][59]。

总的来说，先天免疫与适应性免疫之间的关系是相辅相成的。先天免疫为适应性免疫的启动和调节提供了必要的信号，而适应性免疫则增强了对特定病原体的识别和清除能力。这种双向的相互作用确保了机体在面对各种感染时能够有效而协调地作出反应[7][62]。

6.2 免疫记忆的形成 ​

先天免疫是机体对病原体的第一道防线，其主要特征是迅速而非特异性的反应。先天免疫通过模式识别受体（PRRs）识别病原体相关分子模式（PAMPs），并通过多种机制启动免疫反应。具体而言，先天免疫系统中的细胞（如巨噬细胞、中性粒细胞等）在识别到病原体后，会迅速释放细胞因子和趋化因子，促进炎症反应，增强局部免疫状态[14]。

在先天免疫的过程中，细胞因子如干扰素（IFNs）和肿瘤坏死因子（TNF）等起到了重要作用。这些因子不仅能够直接抑制病原体的复制，还能调动其他免疫细胞的参与，从而形成一个协调的免疫反应[63]。例如，先天免疫通过促炎因子的释放促进适应性免疫的形成，使得后者能够针对特定病原体产生更加特异的反应[3]。

先天免疫与适应性免疫之间的关系是复杂而密切的。先天免疫不仅在病原体的初期清除中发挥作用，还通过提供抗原呈递和促炎信号，影响适应性免疫的激活和记忆的形成[9]。适应性免疫依赖于B细胞和T细胞的激活，而这些细胞的激活往往需要先天免疫的前期反应作为基础[64]。

免疫记忆的形成是适应性免疫的一个重要特征。初次感染后，特定的B细胞和T细胞会产生记忆细胞，这些细胞在后续的感染中能够迅速响应，从而提供更快更强的保护[8]。研究表明，先天免疫的先行反应可以通过影响抗原呈递和细胞因子的环境，促进这些记忆细胞的形成和维持[56]。

因此，先天免疫不仅是机体对病原体的第一反应机制，还在调节适应性免疫和免疫记忆的形成中发挥了关键作用。这种相互作用使得机体能够在面对重复感染时，迅速有效地进行应对，形成长期的免疫保护。

7 总结 ​

先天免疫作为机体对病原体的第一道防线，展现了其复杂而高效的反应机制。通过多种免疫细胞和分子机制，先天免疫能够迅速识别并清除细菌、病毒和真菌等病原体。当前的研究显示，先天免疫不仅仅是一个被动的防御系统，还具备适应性和记忆特性，能够通过细胞因子的释放和抗原呈递影响适应性免疫的激活和记忆的形成。这一发现为我们理解免疫系统的复杂性提供了新的视角，并为未来的研究方向提供了重要的参考。未来的研究应聚焦于探讨先天免疫与适应性免疫之间的交互作用机制，以及病原体如何逃避先天免疫监视的策略。此外，研究先天免疫在不同疾病中的作用，将有助于开发新的免疫治疗策略，提升临床治疗效果。

参考文献 ​

  • [1] Lautaro Diacovich;Jean-Pierre Gorvel. Bacterial manipulation of innate immunity to promote infection.. Nature reviews. Microbiology(IF=103.3). 2010. PMID:20075926. DOI: 10.1038/nrmicro2295.
  • [2] Francesco Blasi;Paolo Tarsia;Stefano Aliberti. Strategic targets of essential host-pathogen interactions.. Respiration; international review of thoracic diseases(IF=3.8). 2005. PMID:15753628. DOI: 10.1159/000083394.
  • [3] Steven O'Reilly. Innate immunity in systemic sclerosis pathogenesis.. Clinical science (London, England : 1979)(IF=7.7). 2014. PMID:24219159. DOI: 10.1042/CS20130367.
  • [4] Haiyan S Li;Stephanie S Watowich. Innate immune regulation by STAT-mediated transcriptional mechanisms.. Immunological reviews(IF=8.3). 2014. PMID:25123278. DOI: 10.1111/imr.12198.
  • [5] Satoshi Uematsu;Shizuo Akira. Toll-like receptors and innate immunity.. Journal of molecular medicine (Berlin, Germany)(IF=4.2). 2006. PMID:16924467. DOI: 10.1007/s00109-006-0084-y.
  • [6] Aranzazu Cruz-Adalia;Esteban Veiga. Close Encounters of Lymphoid Cells and Bacteria.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2016. PMID:27774092. DOI: 10.3389/fimmu.2016.00405.
  • [7] Melanie A Hamon;Jessica Quintin. Innate immune memory in mammals.. Seminars in immunology(IF=7.8). 2016. PMID:27264334. DOI: .
  • [8] Jeffrey A Tomalka;Mehul S Suthar;Michael S Diamond;Rafick P Sekaly. Innate antiviral immunity: how prior exposures can guide future responses.. Trends in immunology(IF=13.9). 2022. PMID:35907675. DOI: 10.1016/j.it.2022.07.001.
  • [9] Shizuo Akira. Innate immunity and adjuvants.. Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences(IF=4.7). 2011. PMID:21893536. DOI: 10.1098/rstb.2011.0106.
  • [10] Beniamino Palmieri;Maria Vadala';Lucia Palmieri. Immune memory: an evolutionary perspective.. Human vaccines & immunotherapeutics(IF=3.5). 2021. PMID:33435808. DOI: 10.1080/21645515.2020.1846396.
  • [11] Daria L Ivanova;Stephen L Denton;Kevin D Fettel;Kerry S Sondgeroth;Juan Munoz Gutierrez;Berit Bangoura;Ildiko R Dunay;Jason P Gigley. Innate Lymphoid Cells in Protection, Pathology, and Adaptive Immunity During Apicomplexan Infection.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2019. PMID:30873151. DOI: 10.3389/fimmu.2019.00196.
  • [12] C Schmidt;N Schneble;R Wetzker. The fifth dimension of innate immunity.. Journal of cell communication and signaling(IF=3.9). 2014. PMID:25278167. DOI: 10.1007/s12079-014-0246-6.
  • [13] Francisco A Bonilla;Hans C Oettgen. Adaptive immunity.. The Journal of allergy and clinical immunology(IF=11.2). 2010. PMID:20061006. DOI: 10.1016/j.jaci.2009.09.017.
  • [14] Annamneedi Venkata Prakash;Il-Ho Park;Jun Woo Park;Jae Pil Bae;Geum Seon Lee;Tae Jin Kang. NLRP3 Inflammasome as Therapeutic Targets in Inflammatory Diseases.. Biomolecules & therapeutics(IF=3.2). 2023. PMID:37376952. DOI: 10.4062/biomolther.2023.099.
  • [15] Bastien Mangeat;Didier Trono. Lentiviral vectors and antiretroviral intrinsic immunity.. Human gene therapy(IF=4.0). 2005. PMID:16076249. DOI: 10.1089/hum.2005.16.913.
  • [16] Fabio Martinon;Jürg Tschopp. NLRs join TLRs as innate sensors of pathogens.. Trends in immunology(IF=13.9). 2005. PMID:15967716. DOI: 10.1016/j.it.2005.06.004.
  • [17] Akiko Iwasaki;Ruslan Medzhitov. Regulation of adaptive immunity by the innate immune system.. Science (New York, N.Y.)(IF=45.8). 2010. PMID:20075244. DOI: 10.1126/science.1183021.
  • [18] Juan Liu;Xuetao Cao. Cellular and molecular regulation of innate inflammatory responses.. Cellular & molecular immunology(IF=19.8). 2016. PMID:27818489. DOI: 10.1038/cmi.2016.58.
  • [19] Jay M Portnoy;P Brock Williams;Charles S Barnes. Innate Immune Responses to Fungal Allergens.. Current allergy and asthma reports(IF=4.6). 2016. PMID:27520938. DOI: 10.1007/s11882-016-0643-4.
  • [20] Sandra Khau;Guillaume Desoubeaux;Mustapha Si-Tahar;Elise Biquand;Benoit Briard. Cytosolic receptors and signaling in antifungal immunity.. The EMBO journal(IF=8.3). 2025. PMID:41249509. DOI: 10.1038/s44318-025-00627-6.
  • [21] Grasielle Pereira Jannuzzi;José Roberto Fogaça de Almeida;Larissa Neves Monteiro Paulo;Sandro Rogério de Almeida;Karen Spadari Ferreira. Intracellular PRRs Activation in Targeting the Immune Response Against Fungal Infections.. Frontiers in cellular and infection microbiology(IF=4.8). 2020. PMID:33194839. DOI: 10.3389/fcimb.2020.591970.
  • [22] Rebecca A Drummond;Sarah L Gaffen;Amy G Hise;Gordon D Brown. Innate Defense against Fungal Pathogens.. Cold Spring Harbor perspectives in medicine(IF=10.1). 2014. PMID:25384766. DOI: .
  • [23] Jianlin Zhou;Xueni Lu;Ruirui He;Yanyun Du;Bo Zeng;Lingyun Feng;Ming Yi;Yuan Wang;Chenhui Wang. Antifungal immunity: advances in PRR recognition, adaptive responses, and immune-based therapies.. Science China. Life sciences(IF=9.5). 2025. PMID:40055278. DOI: 10.1007/s11427-024-2835-y.
  • [24] Michael Carty;Andrew G Bowie. Evaluating the role of Toll-like receptors in diseases of the central nervous system.. Biochemical pharmacology(IF=5.6). 2011. PMID:21241665. DOI: 10.1016/j.bcp.2011.01.003.
  • [25] Tianhao Duan;Yang Du;Changsheng Xing;Helen Y Wang;Rong-Fu Wang. Toll-Like Receptor Signaling and Its Role in Cell-Mediated Immunity.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2022. PMID:35309296. DOI: 10.3389/fimmu.2022.812774.
  • [26] Kiyoshi Takeda;Shizuo Akira. Toll-like receptors in innate immunity.. International immunology(IF=3.2). 2005. PMID:15585605. DOI: 10.1093/intimm/dxh186.
  • [27] Jayalakshmi Krishnan;Kumar Selvarajoo;Masa Tsuchiya;Gwang Lee;Sangdun Choi. Toll-like receptor signal transduction.. Experimental & molecular medicine(IF=12.9). 2007. PMID:17934330. DOI: 10.1038/emm.2007.47.
  • [28] Eva D Papadimitraki;George K Bertsias;Dimitrios T Boumpas. Toll like receptors and autoimmunity: a critical appraisal.. Journal of autoimmunity(IF=7.0). 2007. PMID:17959357. DOI: 10.1016/j.jaut.2007.09.001.
  • [29] Takumi Kawasaki;Taro Kawai. Toll-like receptor signaling pathways.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2014. PMID:25309543. DOI: 10.3389/fimmu.2014.00461.
  • [30] Sergio A Arancibia;Caroll J Beltrán;Isabel M Aguirre;Paulina Silva;Alexis L Peralta;Frano Malinarich;Marcela A Hermoso. Toll-like receptors are key participants in innate immune responses.. Biological research(IF=4.6). 2007. PMID:18064347. DOI: 10.4067/s0716-97602007000200001.
  • [31] Shaherin Basith;Balachandran Manavalan;Gwang Lee;Sang Geon Kim;Sangdun Choi. Toll-like receptor modulators: a patent review (2006-2010).. Expert opinion on therapeutic patents(IF=4.6). 2011. PMID:21406035. DOI: 10.1517/13543776.2011.569494.
  • [32] Md Salauddin;Debaraj Bhattacharyya;Indranil Samanta;Sukumar Saha;Mengzhou Xue;Md Golzar Hossain;Chunfu Zheng. Role of TLRs as signaling cascades to combat infectious diseases: a review.. Cellular and molecular life sciences : CMLS(IF=6.2). 2025. PMID:40105962. DOI: 10.1007/s00018-025-05631-x.
  • [33] Ulrich Hofmann;Georg Ertl;Stefan Frantz. Toll-like receptors as potential therapeutic targets in cardiac dysfunction.. Expert opinion on therapeutic targets(IF=4.4). 2011. PMID:21385118. DOI: 10.1517/14728222.2011.566560.
  • [34] Michael G Dorrington;Iain D C Fraser. NF-κB Signaling in Macrophages: Dynamics, Crosstalk, and Signal Integration.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2019. PMID:31024544. DOI: 10.3389/fimmu.2019.00705.
  • [35] Yin P Cheung;Sohyun Park;Justine Pagtalunan;Kevin Maringer. The antiviral role of NF-κB-mediated immune responses and their antagonism by viruses in insects.. The Journal of general virology(IF=4.3). 2022. PMID:35510990. DOI: 10.1099/jgv.0.001741.
  • [36] Yang Wu;Mengting Guo;Xiaojing Hua;Kexin Duan;Gaihong Lian;Li Sun;Lijie Tang;Yigang Xu;Min Liu;Yijing Li. The role of infectious hematopoietic necrosis virus (IHNV) proteins in the modulation of NF-κB pathway during IHNV infection.. Fish & shellfish immunology(IF=3.9). 2017. PMID:28245988. DOI: 10.1016/j.fsi.2017.02.041.
  • [37] Antero Salminen;Jari Huuskonen;Johanna Ojala;Anu Kauppinen;Kai Kaarniranta;Tiina Suuronen. Activation of innate immunity system during aging: NF-kB signaling is the molecular culprit of inflamm-aging.. Ageing research reviews(IF=12.4). 2008. PMID:17964225. DOI: 10.1016/j.arr.2007.09.002.
  • [38] Dominga Iacobazzi;Paolo Convertini;Simona Todisco;Anna Santarsiero;Vito Iacobazzi;Vittoria Infantino. New Insights into NF-κB Signaling in Innate Immunity: Focus on Immunometabolic Crosstalks.. Biology(IF=3.5). 2023. PMID:37372061. DOI: 10.3390/biology12060776.
  • [39] Imaan Muhammad;Kaia Contes;Moses T Bility;Qiyi Tang. Chasing Virus Replication and Infection: PAMP-PRR Interaction Drives Type I Interferon Production, Which in Turn Activates ISG Expression and ISGylation.. Viruses(IF=3.5). 2025. PMID:40284971. DOI: 10.3390/v17040528.
  • [40] Jingwen Dai;Pingping Zhou;Su Li;Hua-Ji Qiu. New Insights into the Crosstalk among the Interferon and Inflammatory Signaling Pathways in Response to Viral Infections: Defense or Homeostasis.. Viruses(IF=3.5). 2022. PMID:36560803. DOI: 10.3390/v14122798.
  • [41] Alan G Goodman;Hui Zeng;Sean C Proll;Xinxia Peng;Cristian Cillóniz;Victoria S Carter;Marcus J Korth;Terrence M Tumpey;Michael G Katze. The alpha/beta interferon receptor provides protection against influenza virus replication but is dispensable for inflammatory response signaling.. Journal of virology(IF=3.8). 2010. PMID:19939913. DOI: 10.1128/JVI.01595-09.
  • [42] Danlin Han;Bozheng Zhang;Zhe Wang;Yang Mi. Cell-Autonomous Immunity: From Cytosolic Sensing to Self-Defense.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2025. PMID:40362284. DOI: 10.3390/ijms26094025.
  • [43] Qian Yin;Tian-Min Fu;Jixi Li;Hao Wu. Structural biology of innate immunity.. Annual review of immunology(IF=33.3). 2015. PMID:25622194. DOI: 10.1146/annurev-immunol-032414-112258.
  • [44] Jun Cui;Yongjun Chen;Helen Y Wang;Rong-Fu Wang. Mechanisms and pathways of innate immune activation and regulation in health and cancer.. Human vaccines & immunotherapeutics(IF=3.5). 2014. PMID:25625930. DOI: 10.4161/21645515.2014.979640.
  • [45] A F Suffredini;G Fantuzzi;R Badolato;J J Oppenheim;N P O'Grady. New insights into the biology of the acute phase response.. Journal of clinical immunology(IF=5.7). 1999. PMID:10471974. DOI: 10.1023/a:1020563913045.
  • [46] Tara M Strutt;K Kai McKinstry;John P Dibble;Caylin Winchell;Yi Kuang;Jonathan D Curtis;Gail Huston;Richard W Dutton;Susan L Swain. Memory CD4+ T cells induce innate responses independently of pathogen.. Nature medicine(IF=50.0). 2010. PMID:20436484. DOI: 10.1038/nm.2142.
  • [47] David Alex Cronkite;Tara M Strutt. The Regulation of Inflammation by Innate and Adaptive Lymphocytes.. Journal of immunology research(IF=3.6). 2018. PMID:29992170. DOI: 10.1155/2018/1467538.
  • [48] Nicolas Zucchini;Karine Crozat;Thomas Baranek;Scott H Robbins;Marcus Altfeld;Marc Dalod. Natural killer cells in immunodefense against infective agents.. Expert review of anti-infective therapy(IF=3.8). 2008. PMID:19053900. DOI: 10.1586/14787210.6.6.867.
  • [49] José Alberto Choreño Parra;Nayeli Martínez Zúñiga;Luis Antonio Jiménez Zamudio;Luis Armando Jiménez Álvarez;Citlaltepetl Salinas Lara;Joaquín Zúñiga. Memory of Natural Killer Cells: A New Chance against Mycobacterium tuberculosis?. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2017. PMID:28855906. DOI: 10.3389/fimmu.2017.00967.
  • [50] Kathryn A Finton;Roland K Strong. Structural insights into activation of antiviral NK cell responses.. Immunological reviews(IF=8.3). 2012. PMID:23046134. DOI: 10.1111/j.1600-065X.2012.01168.x.
  • [51] Mathieu Mancini;Silvia M Vidal. Mechanisms of Natural Killer Cell Evasion Through Viral Adaptation.. Annual review of immunology(IF=33.3). 2020. PMID:32340578. DOI: 10.1146/annurev-immunol-082619-124440.
  • [52] Megan A Cooper;Julie M Elliott;Peter A Keyel;Liping Yang;Javier A Carrero;Wayne M Yokoyama. Cytokine-induced memory-like natural killer cells.. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America(IF=9.1). 2009. PMID:19181844. DOI: 10.1073/pnas.0813192106.
  • [53] Michael B Feldman;Jatin M Vyas;Michael K Mansour. It takes a village: Phagocytes play a central role in fungal immunity.. Seminars in cell & developmental biology(IF=6.0). 2019. PMID:29727727. DOI: 10.1016/j.semcdb.2018.04.008.
  • [54] Hyo-Ji Lee;Yunseo Woo;Tae-Wook Hahn;Young Mee Jung;Yu-Jin Jung. Formation and Maturation of the Phagosome: A Key Mechanism in Innate Immunity against Intracellular Bacterial Infection.. Microorganisms(IF=4.2). 2020. PMID:32854338. DOI: 10.3390/microorganisms8091298.
  • [55] Justin J Lim;Sergio Grinstein;Ziv Roth. Diversity and Versatility of Phagocytosis: Roles in Innate Immunity, Tissue Remodeling, and Homeostasis.. Frontiers in cellular and infection microbiology(IF=4.8). 2017. PMID:28589095. DOI: 10.3389/fcimb.2017.00191.
  • [56] Julia Kolter;Philipp Henneke;Olaf Groß;Katrin Kierdorf;Marco Prinz;Laura Graf;Martin Schwemmle. Paradoxical immunodeficiencies-When failures of innate immunity cause immunopathology.. European journal of immunology(IF=3.7). 2022. PMID:35551651. DOI: 10.1002/eji.202149531.
  • [57] Géraldine Falgarone;Olivier Jaen;Marie-Christophe Boissier. Role for innate immunity in rheumatoid arthritis.. Joint bone spine(IF=4.3). 2005. PMID:15681243. DOI: 10.1016/j.jbspin.2004.05.013.
  • [58] Kevin P Walsh;Kingston H G Mills. Dendritic cells and other innate determinants of T helper cell polarisation.. Trends in immunology(IF=13.9). 2013. PMID:23973621. DOI: .
  • [59] Kathrynne A Warrick;Charles N Vallez;Hannah E Meibers;Chandrashekhar Pasare. Bidirectional Communication Between the Innate and Adaptive Immune Systems.. Annual review of immunology(IF=33.3). 2025. PMID:40279312. DOI: 10.1146/annurev-immunol-083122-040624.
  • [60] Elisa Jentho;Sebastian Weis. DAMPs and Innate Immune Training.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2021. PMID:34745089. DOI: 10.3389/fimmu.2021.699563.
  • [61] Michael Bauer;Sebastian Weis;Mihai G Netea;Reinhard Wetzker. Remembering Pathogen Dose: Long-Term Adaptation in Innate Immunity.. Trends in immunology(IF=13.9). 2018. PMID:29716792. DOI: 10.1016/j.it.2018.04.001.
  • [62] Rachael Clark;Thomas Kupper. Old meets new: the interaction between innate and adaptive immunity.. The Journal of investigative dermatology(IF=5.7). 2005. PMID:16185260. DOI: 10.1111/j.0022-202X.2005.23856.x.
  • [63] Chiara Agrati;Rita Carsetti;Veronica Bordoni;Alessandra Sacchi;Concetta Quintarelli;Franco Locatelli;Giuseppe Ippolito;Maria R Capobianchi. The immune response as a double-edged sword: The lesson learnt during the COVID-19 pandemic.. Immunology(IF=5.0). 2022. PMID:35971810. DOI: 10.1111/imm.13564.
  • [64] Sophie Hillion;Marina I Arleevskaya;Patrick Blanco;Anne Bordron;Wesley H Brooks;Jean Yves Cesbron;Srini Kaveri;Eric Vivier;Yves Renaudineau. The Innate Part of the Adaptive Immune System.. Clinical reviews in allergy & immunology(IF=11.3). 2020. PMID:31154567. DOI: 10.1007/s12016-019-08740-1.

麦伴智能科研服务 ​

在麦伴科研 (maltsci.com) 搜索更多文献 ​

先天免疫 · 病原体 · 模式识别受体 · 信号转导 · 适应性免疫

© 2025 MaltSci 麦伴科研