Appearance
本报告由 MaltSci•麦伴科研 基于最新文献和研究成果撰写
健康公平如何解决差异？
摘要
健康公平是确保每个人都能享有最佳健康机会的核心理念，旨在消除不同人群在健康状况、医疗服务获取和健康结果上的差异。尽管近年来对健康公平的关注逐渐增加，但健康不平等现象依然普遍存在，尤其是在低收入和边缘化群体中。本报告首先定义了健康公平的概念，强调其在社会和经济层面的重要性，指出健康公平不仅是道德问题，也是提升社会福祉和降低医疗成本的关键。其次，分析了影响健康不平等的主要因素，包括社会经济因素、种族和民族背景、地理位置与环境等。特别是在COVID-19大流行期间，这些因素的影响愈加明显，突显了健康公平的紧迫性。报告还探讨了现有政策与干预措施在改善健康公平方面的效果，指出政府政策、非政府组织和社区干预在推动健康公平中发挥的重要作用。然而，许多国家在解决健康不平等问题上仍面临挑战，如政治意愿不足和资源分配不均等。最后，报告提出了健康公平的评估与监测方法，并展望了未来的研究方向，包括关注结构性因素和推动社区参与。通过综合的政策干预和社区参与，健康公平的实现将有助于提升社会的整体健康水平，促进社会的可持续发展。
大纲
本报告将涉及如下问题的讨论。
- 1 引言
- 2 健康公平的定义与重要性
- 2.1 健康公平的概念
- 2.2 健康公平的社会意义
- 3 健康不平等的主要因素
- 3.1 社会经济因素
- 3.2 种族和民族因素
- 3.3 地理位置与环境因素
- 4 现有政策与干预措施
- 4.1 政府政策分析
- 4.2 非政府组织的作用
- 4.3 社区干预措施
- 5 健康公平的评估与监测
- 5.1 健康公平的指标体系
- 5.2 数据收集与分析方法
- 6 未来的研究方向与挑战
- 6.1 新兴研究领域
- 6.2 政策制定中的挑战
- 7 总结
1 引言
健康公平是一个日益受到关注的公共卫生议题，其核心在于消除不同人群在健康状况、医疗服务获取和健康结果上的差异。随着全球化进程的加快和社会经济的发展，健康不平等现象在许多国家和地区依然普遍存在，尤其是在低收入和边缘化群体中更为明显。这种不平等不仅影响个体的生活质量，也对整个社会的可持续发展构成威胁。因此，研究健康公平如何应对这些差异，已成为生物医学和公共卫生领域的重要课题。
研究健康公平的意义在于，它不仅涉及健康结果的改善，更关乎社会正义与公平。健康公平的实现能够促进个体和社区的整体健康水平，减少医疗资源的浪费，并提高社会的凝聚力和可持续发展能力。正如有研究指出，健康公平是确保所有人都能享有最佳健康机会的基础，而实现这一目标需要去除诸如贫困、歧视和缺乏医疗服务等健康障碍[1]。与此同时，健康公平的实现也与经济效益密切相关，消除健康差异能够降低医疗成本，提高健康服务的效率和质量[2]。
当前，健康不平等的主要因素复杂多样，包括社会经济地位、种族和民族背景、地理位置及环境等[3]。例如，贫困和歧视被认为是导致健康结果不平等的重要根源[4]。此外，COVID-19大流行期间，许多边缘化群体的健康状况受到严重影响，突显了社区资源和环境对健康结果的重要性[5]。尽管如此，许多国家在解决这些问题上仍面临诸多挑战，包括政治意愿不足、资源匮乏、培训不足以及跨部门合作有限等[6]。
本报告将围绕健康公平的定义及其重要性展开讨论，首先介绍健康公平的概念和社会意义。接着，分析造成健康不平等的主要因素，包括社会经济因素、种族和民族因素以及地理位置与环境因素。随后，将探讨现有政策与干预措施在改善健康公平方面的效果，重点分析政府政策、非政府组织的作用以及社区干预措施的有效性。此外，本报告还将介绍健康公平的评估与监测方法，探讨未来研究方向与面临的挑战。通过对相关文献的综述，旨在为未来的研究和政策制定提供参考，推动健康公平的实现，从而提升全社会的整体健康水平。
在研究健康公平的过程中，必须强调健康不平等的根源和影响，正如有学者所言，健康公平的实现离不开对健康差异的有效应对[7]。通过全面的政策干预和社区参与，才能够在根本上改善健康结果，推动社会的公平与正义。希望本报告能够为相关领域的研究者和政策制定者提供有价值的见解和建议，为实现健康公平贡献力量。
2 健康公平的定义与重要性
2.1 健康公平的概念
健康公平是指每个人都有公平和正义的机会，达到其最高健康水平的状态。这一概念不仅关注健康结果的平等，还强调消除影响健康的障碍，如贫困、歧视和缺乏医疗服务等因素。健康公平的实现需要有意识地去消除健康差距，并在此过程中不断评估和改善社会公正[2]。
健康公平的重要性体现在其对整体健康和社会福祉的影响。研究表明，某些人口群体，包括种族和民族少数群体、低收入人群，往往面临更差的健康结果和更高的全因死亡率。尽管对社会、结构和个体层面的因素对健康不平等的影响有越来越多的认识，但减少或消除这些不平等的解决方案依然难以实现[3]。因此，健康公平的推进不仅是道德或社会正义的问题，同时也具有重要的经济意义，因为减少健康差距可以降低医疗开支并提高医疗服务的效率[1]。
在实践中，推动健康公平的策略包括提高医疗工作队伍的多样性、促进包容性研究参与、提升文化能力和谦逊、应用社区参与的研究原则等。这些策略不仅有助于消除健康差距，还为改善健康结果提供了实用的框架[2]。例如，在新冠疫情期间，社区资源的可及性对健康结果产生了显著影响，这强调了在推动健康公平过程中，需要关注社区的声音和需求[5]。
综上所述，健康公平的实现依赖于对健康差距的深入理解和针对性的政策干预。通过识别和利用社区资源，提供高质量的医疗服务，并确保所有人都能获得必要的支持，才能有效推动健康公平的目标[6]。
2.2 健康公平的社会意义
健康公平是指每个人都有公平和正义的机会以实现其最高健康水平的状态。实现健康公平的前提是消除健康障碍，如贫困、歧视和缺乏医疗保健的机会。这一概念强调，健康公平不仅仅是道德或社会正义的问题，还具有重要的经济意义，因为消除健康差异能够提高医疗服务的价值，降低不必要的医疗支出[1]。
健康公平的重要性在于它能够促进社会的整体健康和福祉。健康差异通常是由社会不平等、种族歧视和其他结构性因素造成的。根据Monica Webb Hooper和Eliseo J Pérez-Stable的研究，健康公平的实现需要有意识地减少这些差异，并通过评估进展来描述、评估和持续评估公平性和社会正义[2]。例如，国家少数民族健康和健康差异研究所（NIMHD）提出了五个可行的策略，以在健康心理学相关的研究和实践中促进健康公平，包括增加劳动力的多样性、公平性和包容性、进行包容性研究、提升文化能力、应用社区参与的研究原则，以及超越“无伤害”的原则[2]。
在社会层面，健康公平的实现不仅有助于提升弱势群体的健康水平，还能促进社会的整体和谐与稳定。健康差异的存在不仅影响个人的健康状况，还会对社会的经济发展和公共卫生产生负面影响。因此，追求健康公平的目标是消除健康差异，以实现更广泛的社会正义[8]。在这一过程中，必须考虑到社会优势和劣势的系统性差异，确保每个群体都能获得平等的健康机会[9]。
总之，健康公平的实现是一个复杂的过程，涉及政策、实践和研究的多方面努力。它要求我们关注社会结构和文化背景，推动包容性和公平的医疗服务，以确保每个人都能享有健康的权利和机会。这不仅是对个体的责任，也是对整个社会的承诺，旨在创造一个更加公正和健康的社会环境。
3 健康不平等的主要因素
3.1 社会经济因素
健康公平是确保每个人都有机会享有最佳健康状态的目标，而实现健康公平的前提是有效减少健康差异。健康差异是指不同人群之间在健康状况和健康结果上的显著差异，这些差异往往与社会经济因素密切相关，包括贫困、歧视、教育水平、居住环境等。社会经济因素被广泛认为是影响健康公平的重要决定因素，因其在健康结果的形成和维持中发挥了重要作用。
首先，社会经济地位（SES）直接影响个人获取医疗服务的能力。许多研究表明，低社会经济地位人群往往面临更高的健康风险，这部分是由于他们在获得高质量医疗服务、教育和健康信息方面的障碍。缺乏保险、无法获得必要的医疗服务以及缺乏健康教育等因素都导致了不平等的健康结果[10]。
其次，环境因素也是影响健康公平的重要组成部分。生活在贫困社区的人们常常面临更高的环境风险，如污染、不安全的居住条件以及缺乏健康食品的可及性。这些环境因素与健康状况之间的联系在多项研究中得到了验证，显示出较低的社会经济背景与更差的健康结果之间的显著关联[2]。
此外，文化和政治因素也在健康公平中扮演着关键角色。文化背景可能影响人们对健康的理解和健康行为的选择，而政治因素则涉及到健康政策的制定和资源的分配。缺乏对健康公平的政治意愿和资源支持，会进一步加剧健康差异[3]。
为了实现健康公平，必须采取综合性和前瞻性的策略。这包括消除对健康的障碍，如贫困和歧视，改善医疗服务的可及性，以及通过政策干预来解决社会经济因素带来的不平等。例如，政策制定者应关注提高社区的经济机会，改善教育和就业条件，从而为所有人创造公平的健康机会[11]。
总之，健康公平的实现依赖于对健康差异的深刻理解和有效干预，特别是在社会经济因素的影响下。只有通过综合的、系统的努力，才能够有效地减少健康差异，实现每个人都能享有健康的理想目标。
3.2 种族和民族因素
健康不平等的主要因素包括种族和民族因素，这些因素在美国的健康保健系统中显著影响了不同群体的健康结果。种族和民族健康不平等的存在，往往源于社会、结构和个体层面的多重因素。这些因素不仅影响了个体的健康状况，还在更广泛的社会背景下加剧了健康差距。
首先，健康不平等的概念指的是不同种族和民族群体之间在健康和福祉方面存在的不公平和可避免的差异。这种不平等的根源通常与社会经济状况、教育水平、居住环境、医疗保健获取的机会等因素密切相关。例如，某些种族和民族群体，特别是低收入和边缘化的群体，往往面临着更高的疾病风险和更低的健康结果[12]。这些群体在接受医疗服务时，可能会经历较差的医疗质量，甚至在相同的保险和社会经济状况下，仍然会遭遇比白人群体更低的医疗服务质量[13]。
在COVID-19大流行期间，这些健康不平等现象更加明显，疫情加剧了已有的种族和民族健康差距，突显了这些群体在心理健康、慢性疾病、教育和收入等方面的脆弱性[12]。为了应对这些挑战，提出了需要在医疗政策和实践中重新关注健康公平的框架，强调需要进行系统性变革，以解决这些不平等的根本原因[12]。
在实现健康公平的过程中，必须消除健康障碍，例如贫困、歧视和缺乏医疗保健的机会[1]。例如，通过加强对社会决定因素的关注，确保医疗服务能够更好地满足不同群体的需求，从而提高他们的健康结果[14]。此外，倡导健康公平的政策需要对医疗机构的运营模式进行根本性的变革，包括推动文化和语言适宜的服务，改善与边缘化社区的接触方式[14]。
为了有效应对健康不平等问题，健康政策的制定者和医疗服务提供者需要关注并整合多种策略，例如在临床工作流程中融入健康公平原则，实施跨部门合作，以更好地服务于受影响的群体[14]。此外，推动社区参与和患者参与决策过程也是减少健康差距的重要措施之一[15]。
总之，健康公平的实现需要全面考虑种族和民族因素，并采取切实可行的措施来消除这些因素造成的健康不平等。通过政策、实践和社区参与的结合，能够有效地改善健康结果，实现更公平的医疗服务体系。
3.3 地理位置与环境因素
健康不平等的主要因素包括多种社会经济和环境因素，这些因素共同影响着人群的健康结果。根据现有的研究，健康不平等不仅仅是一个道德或社会正义的问题，它还与经济因素密切相关。实现健康公平的关键在于消除健康障碍，例如贫困、歧视和缺乏医疗保健的机会，这些障碍直接导致了健康结果的差异[1]。
在地理位置方面，研究表明，美国的健康公平状况在不同地区之间存在显著差异，尤其是在乡村地区和小型城市中，健康公平的水平下降最为明显。这种地理不平等与当地的社会经济背景密切相关，包括结构性种族主义的多项指标[11]。例如，乡村县的健康结果普遍较差，反映出这些地区在获取医疗服务和健康资源方面面临更多障碍[11]。
环境因素同样对健康不平等产生深远影响。安全的居住环境、良好的教育和公平的就业机会是实现健康公平的基本条件[1]。在缺乏这些基本条件的情况下，经济上处于不利地位的人群往往要面临更高的健康风险和更低的健康结果。此外，研究显示，健康服务的空间可及性在不同城市和地区之间也存在显著差异，特别是在经济较为贫困的城市，居民获取医疗服务的便利性较低，这进一步加剧了健康不平等[16]。
综上所述，健康公平的实现需要针对健康差异进行系统性的干预，特别是在地理和环境因素上。政策制定者和医疗提供者必须采取全面的方法，改善经济机会和资源分配，以促进健康公平[17]。
4 现有政策与干预措施
4.1 政府政策分析
健康公平是确保所有人享有最佳健康的理想状态，其与消除健康差异密切相关。健康差异是指不同种族、社会经济地位、性别等群体在健康状况、医疗服务获取和健康结果方面存在的显著差异。为了实现健康公平，必须采取有针对性的政策和干预措施，以减少这些差异。
在美国，某些人口群体，包括种族和民族少数群体、低收入人群等，依然面临较差的健康结果和较高的全因死亡率。尽管对社会、结构和个体层面因素如何维持和创造不平等的理解在不断加深，但减少或消除这些不平等的解决方案仍然难以实现[3]。政策干预和临床支付改革被认为是改善健康公平的关键，尤其是在医疗系统如何识别和利用社区资源方面[3]。
政府在促进健康公平方面的政策分析显示，健康服务的获取和质量在不同群体之间存在显著差异。虽然改善保险覆盖和医疗系统的针对性努力在某种程度上缩小了一些差距，但许多差距依然存在。越来越多的研究表明，除了医疗领域的干预外，解决健康的社会决定因素，如住房、就业和教育，也至关重要[18]。因此，创新的跨部门方法，通过医疗和非医疗干预来改善健康，具有进一步减少健康差距的潜力[18]。
在政策层面，国家卫生研究院(NIH)将健康公平的研究视为优先事项，提出了一系列倡导措施，以消除健康差异。这些措施包括多样化研究人员队伍、建立与弱势社区的信任关系，以及推动健康心理学和行为医学研究[19]。具体而言，政策应着重于提升医疗服务的质量，确保公平的资源分配，并积极评估哪些政策和干预措施能够有效减少健康差异[2]。
为了解决健康差异，实施研究和自然实验政策研究被认为是有效的途径。这些研究不仅可以帮助识别特定环境中有效的干预措施，还可以促进政策制定者对健康不平等的关注[20]。此外，社区参与和跨部门合作被认为是消除健康差距的重要策略，这要求政策制定者和研究人员共同努力，以实现可持续发展目标和显著减少健康不平等[20]。
综上所述，健康公平通过制定和实施综合性的政策干预措施，旨在解决健康差异。通过对政策的深入分析和针对性干预的实施，政府可以更有效地促进健康公平，为所有人提供平等的健康机会。
4.2 非政府组织的作用
健康公平的实现是解决健康差异的关键，尤其是在边缘化和弱势群体中。非政府组织（NGOs）在促进健康公平方面发挥了重要作用。根据Michelle L A Nelson在2025年发表的研究，健康差异在中风等疾病中对边缘化和弱势社区的影响尤为明显。该研究采用了以机制为中心的分析框架，识别了非政府组织在促进健康公平的五种机制：社区参与与赋权、基于地点的服务提供与文化适应、跨部门伙伴关系与联盟建设、政策倡导与系统变革，以及研究参与与知识转化。这种机制的分析为我们提供了更深刻的理解，说明非政府组织如何通过激活多种机制来应对健康差异[21]。
在解决健康不平等问题时，仅仅依靠医疗干预是不够的。Marianne C Kastrup在2025年的研究中指出，全球范围内的健康不平等问题，尤其是在心理健康护理领域，主要是社会、经济和政治结构的产物。要解决这些不平等，必须对塑造日常生活的系统和政策进行变革。特别是，边缘化群体面临的系统性障碍需要更多的赋权和提供文化适应的护理，而不仅仅是表面上的改革[22]。
Philip M Alberti等人在2013年的文章中强调，美国的健康和医疗保健公平仍然是一个未实现的目标，特别是针对某些人口群体，如种族和民族少数群体以及低收入人群，健康结果普遍较差。尽管对社会、结构和个体层面因素如何维持和创造不平等的理解不断加深，但减少或消除这些不平等的解决方案依然难以实现。该研究探讨了如何将《平价医疗法案》及其他近期立法中的与差异相关的条款与新的以价值为基础的医疗保健要求和支付模型相结合，以创造缩小医疗差异的激励[3]。
在应对健康差异的政策中，非政府组织可以作为与正式医疗系统的合作伙伴，开发和实施增强公平的干预措施。支持这些基本机制，而不是简单复制个别项目，可以使医疗系统在应对健康差异方面更加有效和可持续[21]。通过促进社区参与、建立跨部门合作关系和进行政策倡导，非政府组织能够更好地识别和利用社区资产，从而提供高质量、更公平的护理，推动健康公平的实现。
4.3 社区干预措施
健康公平的实现旨在通过多种机制解决健康差异，尤其是在边缘化和弱势群体中。根据Michelle L A Nelson（2025年）的研究，非政府组织（NGOs）在通过机制聚焦的分析框架来促进健康公平方面发挥了重要作用。研究表明，NGOs通过五种机制来促进健康公平：社区参与和赋权、基于地点的服务交付和包容性文化适应、跨部门合作和联盟建设、政策倡导和系统变革，以及研究参与和知识转化。这些机制的运作使NGOs能够在其服务的社区中开发响应性干预措施，从而有效应对社会健康决定因素，这些因素往往被传统医疗模型所忽视[21]。
此外，Bernadette Boden-Albala（2025年）强调了社区参与研究在解决中风差异中的重要性。该研究指出，社区的定义超越了地理边界，强调了共享身份和价值观的重要性。通过与社区共同制定目标，研究促进了社会正义改革的进程。社区健康工作者的使用和更好地整合这些模型被认为是增强参与的关键[23]。
Andrew M Subica和Brandon J Brown（2020年）提出了一种创新的方法，即公民小组，以促进健康公平。该方法通过公民的参与和知情讨论，针对社区健康差异设计研究和干预措施，从而为公共卫生决策提供重要指导。公民小组的实施使得受影响居民能够在公共卫生决策中发挥影响，促进草根变革和健康公平[24]。
Kassandra I Alcaraz和Betina R Yanez（2022年）在其研究中总结了行为医学和实施科学在推动健康公平方面的重要性。他们指出，尽管开发了创新和有效的行为干预措施，但健康差异依然存在。为了消除这些差异，需要更多的研究以确保行为干预措施的持续开发和实施，特别是在历史上被边缘化和少数群体中[25]。
通过这些研究可以看出，健康公平的实现需要综合考虑多种因素，包括社区参与、政策倡导和行为干预等。社区干预措施不仅要关注特定的健康问题，还应关注社会决定因素，以实现更为全面和持久的健康公平。
5 健康公平的评估与监测
5.1 健康公平的指标体系
健康公平的评估与监测是一个复杂而重要的领域，旨在通过建立一套系统的指标体系来识别和解决不同人群之间的健康差异。健康公平的概念强调每个人都有权获得良好的健康状态，而这种权利在不同的社会经济背景、种族、性别和地理位置上往往存在显著的差异。
首先，健康公平的指标体系需要反映医疗服务的公平性和健康结果，以便有效监测干预措施对减少差异的影响。例如，Wilf-Miron等人（2022）描述了一项在以色列进行的研究，研究者通过多阶段设计建立了一套国家健康公平指标，包括糖尿病护理、儿童肥胖、成人肥胖等十个主要指标。这些指标涵盖了健康促进、急性和慢性疾病、生命预期和死亡率等多个领域，能够有效地反映健康不平等的现状[26]。
其次，现有的健康信息系统（HIS）往往缺乏必要的数据，以评估和解决健康不平等问题。Bambas Nolen等人（2005）指出，大多数国家的HIS缺乏可靠的、纵向的、具有代表性的数据，无法将健康指标与社会地位或优势的测量相联系。因此，建立一个能够捕捉健康不平等的系统至关重要，以便进行有效的规划和监测[27]。
此外，Wong等人（2011）强调了在初级医疗保健（PHC）中应用健康公平指标的重要性。研究发现，当前的指标可能无法充分捕捉到弱势群体在医疗服务过程中的复杂需求。因此，需要开发新的指标，以更好地反映对边缘化人群的关怀，例如关注社会健康决定因素和服务交付的有效性[28]。
为了更好地监测和分析健康公平，Wirth等人（2006）建议使用国际家庭调查数据来建立健康相关的千年发展目标（MDGs）的公平基线。这些数据能够帮助识别和分析不同社会群体之间的健康差异，进而推动政策的制定，以缩小健康差距[29]。
总之，健康公平的评估与监测依赖于一套全面的指标体系，这些指标不仅要涵盖临床结果，还要考虑到社会和系统层面的因素。通过有效的数据收集和分析，可以为政策制定提供依据，从而推动更公平的医疗体系建设。
5.2 数据收集与分析方法
健康公平的实现需要针对健康差异进行有效的评估与监测，尤其是在数据收集与分析方法方面。健康公平的概念涉及到确保每个人都有公平和公正的机会来达到其最高的健康水平，这意味着必须消除影响健康的障碍，如贫困、歧视和缺乏医疗保健的机会[1]。在评估健康公平时，关键在于识别和理解影响健康结果的社会决定因素。
首先，评估健康差异需要系统地收集和分析相关数据。这包括对不同人群（如种族、性别、社会经济地位等）的健康结果进行比较。通过使用不平等指标（如差距测量、斜率指数和集中指数），决策者可以评估健康资源的分配是否公平，了解政府健康支出是否惠及最弱势群体[30]。这种数据驱动的方法可以帮助识别出最需要干预的领域。
其次，结合定量和定性数据的方法被认为是更全面的评估方式。例如，某些研究通过问卷调查和半结构化访谈相结合，能够深入了解社区成员的健康体验和对医疗资源的访问情况。这种混合方法不仅提供了量化的健康满意度数据，还揭示了社区成员在疫情期间对健康资源的实际感受和需求，强调了表面满意度与实际资源获取之间的差距[5]。
此外，国家少数民族健康与健康差异研究所（NIMHD）强调，健康公平的推进不仅依赖于政策和临床层面的干预，还需要对社会决定因素进行深入的研究和理解。有效的健康心理学和行为医学研究能够为消除健康差异提供创新的干预措施和政策支持[2]。
总之，健康公平的评估与监测需要采用多元化的数据收集与分析方法，综合考虑社会、文化和环境因素，以便制定出更有效的政策和干预措施，进而实现健康公平的目标。这不仅是一个道德和社会正义的问题，更是提升医疗质量和降低健康成本的经济考量[1][2]。
6 未来的研究方向与挑战
6.1 新兴研究领域
健康公平是确保每个人都有公平和公正的机会来实现其最高健康水平的状态。健康公平的实现依赖于对健康差异的有效应对和减少。为了消除这些差异，必须采取有针对性的措施来解决影响健康结果的根本原因，如贫困、歧视和缺乏医疗保健的可及性等障碍[1][2]。
在未来的研究方向上，针对健康公平的研究需要更深入地探讨和理解结构性因素及其对健康差异的影响。根据Houtrow等人（2022年）的研究，健康公平是支持儿童和青少年特殊健康需求（CYSHCN）享有充实生活的重要支柱。然而，诸如贫困和歧视等上下文因素影响着健康结果，因此，必须解决这些问题以实现健康公平[4]。未来的研究应当关注于如何消除健康差异，包括通过政治、文化、社会和环境干预措施来消除健康不平等现象。
此外，Webb Hooper和Pérez-Stable（2023年）指出，健康公平的实现需要在评估进展的同时，深入分析和评估公平性和社会正义在结构、社区背景和医疗保健中的体现。为了有效促进健康公平，研究者们应考虑包括劳动力多样性、包容性研究参与、文化能力等五个可行策略[2]。
在新兴研究领域方面，健康公平与基因组学的结合是一个值得关注的方向。Madden等人（2024年）强调，基因组学领域在提高健康公平方面存在不足，主要是因为研究参与者的多样性不足。这种缺乏多样性导致了科学和临床结果的差异。因此，解决基因组学领域的不平等现象将是未来研究的重要任务[7]。
此外，Wikkeling-Scott等人（2023年）在研究COVID-19对巴尔的摩非裔美国人社区的影响时，强调了社区资源对健康和健康结果的影响。研究表明，虽然许多参与者对健康和医疗服务的整体满意度较高，但在疫情之前和之后的健康和福利因素上存在极大差异。这种社区参与式研究的结果强调了未来研究需要关注社区的真实需求，并推动政策变革，以实现健康资源的公平分配[5]。
综上所述，健康公平的研究需要从多个层面入手，关注不同人群的需求和健康差异的根源。通过整合各领域的研究成果和政策建议，可以为实现更广泛的健康公平铺平道路。
6.2 政策制定中的挑战
健康公平的概念旨在确保每个人都有公平和公正的机会来实现其最高的健康水平。实现健康公平需要消除影响健康的障碍，如贫困、歧视、不安全的环境和缺乏医疗服务的机会。这一目标的实现并非易事，因为健康差异的存在使得健康公平的实现变得复杂而富有挑战性。
首先，健康公平与健康差异密切相关。健康公平的实现需要在健康差异上取得实质性减少，而这要求对健康服务的公平分配和高质量资源的需求进行有意义的评估和调整。正如《健康心理学》中的一篇文章所述，健康公平是通过有意去除获取障碍和分配基于需求的高质量资源来实现的[2]。因此，健康公平的努力必须伴随着对社会结构性因素的深入理解，以识别和消除导致健康差异的根本原因。
在政策制定方面，存在多重挑战。首先，政治意愿的缺乏、资源不足和跨部门合作的限制，都是实现健康公平的障碍[4]。例如，许多为儿童和青少年提供特殊医疗服务的机构正在通过人力资源发展、政策变更和社区参与等方式采取积极步骤，以改善健康结果并解决健康差异[4]。然而，政策制定者需要确保这些措施能够真正反映社区的需求，并有效地应对健康差异。
此外，当前的研究和政策环境中，许多干预措施由于缺乏对健康差异的有效理解和转化而未能达到预期效果。针对健康差异的干预措施往往需要根据具体人群的需求进行调整[6]。这就要求政策制定者在设计干预措施时，充分考虑社会决定因素对健康结果的影响。
最后，未来的研究方向应集中于如何通过改进社区环境、加强社区参与和提升健康资源的可及性来促进健康公平。这需要持续的社区参与，以更好地理解社区的需求并相应地调整政策[5]。同时，政策应致力于消除历史性健康不平等，以便为所有人创造一个健康的生活环境[5]。
总之，健康公平的实现需要多方面的努力，包括政策制定、社区参与和针对特定人群的干预措施。这一过程面临的挑战既包括社会结构性因素的复杂性，也包括政策实施过程中的实际困难。因此，未来的研究和实践必须聚焦于这些挑战，以推动健康公平的实现。
7 总结
本报告通过对健康公平的定义、重要性及其影响因素的深入分析，归纳出实现健康公平的主要发现。健康公平不仅关乎个体的健康状况，更是社会正义和经济效益的重要体现。当前，健康不平等的根源主要体现在社会经济因素、种族和民族因素以及地理环境等多个层面。政府政策、非政府组织和社区干预措施在改善健康公平方面发挥了关键作用，但仍面临诸多挑战，如政治意愿不足、资源匮乏等。未来的研究方向应集中于深化对健康差异根源的理解，促进跨部门合作，增强社区参与，以实现更为广泛的健康公平。政策制定者应注重针对性措施的实施，以确保所有群体都能享有公平的健康机会，从而推动社会的整体健康水平提升。
参考文献
- [1] J E Jordan;G B McGinty. Health Equity: What the Neuroradiologist Needs to Know.. AJNR. American journal of neuroradiology(IF=3.7). 2022. PMID:35177548. DOI: 10.3174/ajnr.A7420.
- [2] Monica Webb Hooper;Eliseo J Pérez-Stable. Health equity is not possible without addressing disparities.. Health psychology : official journal of the Division of Health Psychology, American Psychological Association(IF=3.2). 2023. PMID:37589700. DOI: 10.1037/hea0001306.
- [3] Philip M Alberti;Ann C Bonham;Darrell G Kirch. Making equity a value in value-based health care.. Academic medicine : journal of the Association of American Medical Colleges(IF=5.2). 2013. PMID:24072123. DOI: 10.1097/ACM.0b013e3182a7f76f.
- [4] Amy Houtrow;Alison J Martin;Debbi Harris;Diana Cejas;Rachel Hutson;Yasmin Mazloomdoost;Rishi K Agrawal. Health Equity for Children and Youth With Special Health Care Needs: A Vision for the Future.. Pediatrics(IF=6.4). 2022. PMID:35642875. DOI: 10.1542/peds.2021-056150F.
- [5] Ludmila F Wikkeling-Scott;Mohammad Gharipour;Salman Mohagheghi. The effects of COVID-19 on African American communities in Baltimore's health enterprise zones: a mixed-methods examination.. BMC public health(IF=3.6). 2023. PMID:37759208. DOI: 10.1186/s12889-023-16782-6.
- [6] Tanjala S Purnell;Elizabeth A Calhoun;Sherita H Golden;Jacqueline R Halladay;Jessica L Krok-Schoen;Bradley M Appelhans;Lisa A Cooper. Achieving Health Equity: Closing The Gaps In Health Care Disparities, Interventions, And Research.. Health affairs (Project Hope)(IF=8.1). 2016. PMID:27503965. DOI: 10.1377/hlthaff.2016.0158.
- [7] Ebony B Madden;Lucia A Hindorff;Vence L Bonham;Tabia Henry Akintobi;Esteban G Burchard;Kellan E Baker;Rene L Begay;John D Carpten;Nancy J Cox;Valentina Di Francesco;Denise A Dillard;Faith E Fletcher;Stephanie M Fullerton;Nanibaa' A Garrison;Catherine M Hammack-Aviran;Vanessa Y Hiratsuka;James E K Hildreth;Carol R Horowitz;Chanita A Hughes Halbert;Michael Inouye;Amber Jackson;Latrice G Landry;Rick A Kittles;Jeff T Leek;Nita A Limdi;Nicole C Lockhart;Elizabeth O Ofili;Eliseo J Pérez-Stable;Maya Sabatello;Loren Saulsberry;Lorjetta E Schools;Jennifer L Troyer;Benjamin S Wilfond;Genevieve L Wojcik;Judy H Cho;Sandra S-J Lee;Eric D Green. Advancing genomics to improve health equity.. Nature genetics(IF=29.0). 2024. PMID:38684898. DOI: 10.1038/s41588-024-01711-z.
- [8] Paula Braveman. Health disparities and health equity: concepts and measurement.. Annual review of public health(IF=20.7). 2006. PMID:16533114. DOI: 10.1146/annurev.publhealth.27.021405.102103.
- [9] P Braveman;S Gruskin. Defining equity in health.. Journal of epidemiology and community health(IF=3.7). 2003. PMID:12646539. DOI: 10.1136/jech.57.4.254.
- [10] D P Andrulis. Access to care is the centerpiece in the elimination of socioeconomic disparities in health.. Annals of internal medicine(IF=15.2). 1998. PMID:9735070. DOI: 10.7326/0003-4819-129-5-199809010-00012.
- [11] Nathaniel W Anderson;Frederick J Zimmerman. Trends and structural factors affecting health equity in the United States at the local level, 1990-2019.. SSM - population health(IF=3.1). 2024. PMID:38711568. DOI: 10.1016/j.ssmph.2024.101675.
- [12] Kristen R Prentice;B Adam Williams;Jane M True;Charles H Jones. Advancing health equity in the aftermath of COVID-19: Confronting intensifying racial disparities.. iScience(IF=4.1). 2024. PMID:39027376. DOI: 10.1016/j.isci.2024.110257.
- [13] Joseph R Betancourt;Aswita Tan-McGrory;Efren Flores;Diego López. Racial and Ethnic Disparities in Radiology: A Call to Action.. Journal of the American College of Radiology : JACR(IF=5.1). 2019. PMID:30947886. DOI: 10.1016/j.jacr.2018.12.024.
- [14] Sherita Hill Golden. Disruptive Innovations to Achieve Health Equity Through Healthcare and Research Transformation.. Clinical pharmacology and therapeutics(IF=5.5). 2023. PMID:36471657. DOI: 10.1002/cpt.2812.
- [15] Jennifer S Lin;Elizabeth M Webber;Meera Viswanathan;Vivian Welch;Shazia M Siddique;Nila A Sathe;Kelley N Tipton. A Summary of Guidance on Addressing Racial and Ethnic Health Equity in Systematic Reviews and Evidence-Based Guidelines.. Annals of internal medicine(IF=15.2). 2025. PMID:41144978. DOI: 10.7326/ANNALS-24-03974.
- [16] Gift Dumedah;Seidu Iddrisu;Christabel Asare;Samuel Adu-Prah;Sinead English. Inequities in spatial access to health services in Ghanaian cities.. Health policy and planning(IF=3.1). 2023. PMID:37728231. DOI: 10.1093/heapol/czad084.
- [17] Coleman Pratt;Riley Taylor;Stacy D Smith. Health Equity and Access to Health Care as a Social Determinant of Health: The Role of the Primary Care Provider.. Primary care(IF=4.3). 2023. PMID:37866830. DOI: 10.1016/j.pop.2023.04.006.
- [18] . Health Equity.. Health affairs (Project Hope)(IF=8.1). 2017. PMID:28583953. DOI: 10.1377/hlthaff.2017.0393.
- [19] Richard T Benson;Walter J Koroshetz. Health Disparities: Research That Matters.. Stroke(IF=8.9). 2022. PMID:35168369. DOI: 10.1161/STROKEAHA.121.035087.
- [20] Kumanan Rasanathan;Theresa Diaz. Research on health equity in the SDG era: the urgent need for greater focus on implementation.. International journal for equity in health(IF=4.1). 2016. PMID:27938374. DOI: 10.1186/s12939-016-0493-7.
- [21] Michelle L A Nelson. Beyond the Program: Understanding Mechanisms Through Which Nongovernmental Organizations Advance Equity in Stroke Care.. Journal of the American Heart Association(IF=5.3). 2025. PMID:40793941. DOI: 10.1161/JAHA.124.040765.
- [22] Marianne C Kastrup. Current challenges in psychiatry issues on equity in mental health care in the light of the WHO health for all.. International review of psychiatry (Abingdon, England)(IF=3.4). 2025. PMID:41026046. DOI: 10.1080/09540261.2025.2566206.
- [23] Bernadette Boden-Albala. Roadmap for Health Equity: Understanding the Importance of Community-Engaged Research.. Stroke(IF=8.9). 2025. PMID:39569526. DOI: 10.1161/STROKEAHA.124.046958.
- [24] Andrew M Subica;Brandon J Brown. Addressing Health Disparities Through Deliberative Methods: Citizens' Panels for Health Equity.. American journal of public health(IF=9.6). 2020. PMID:31855474. DOI: 10.2105/AJPH.2019.305450.
- [25] Kassandra I Alcaraz;Betina R Yanez. Interventions to promote health equity: implications for implementation science in behavioral medicine.. Translational behavioral medicine(IF=3.0). 2022. PMID:36205475. DOI: 10.1093/tbm/ibac062.
- [26] Rachel Wilf-Miron;Shlomit Avni;Liora Valinsky;Vicki Myers;Arnona Ziv;Gidi Peretz;Osnat Luxenburg;Mor Saban;Paula Feder-Bubis. Developing a National Set of Health Equity Indicators Using a Consensus Building Process.. International journal of health policy and management(IF=5.1). 2022. PMID:34273926. DOI: 10.34172/ijhpm.2021.54.
- [27] Lexi Bambas Nolen;Paula Braveman;J Norberto W Dachs;Iris Delgado;Emmanuela Gakidou;Kath Moser;Liz Rolfe;Jeanette Vega;Christina Zarowsky. Strengthening health information systems to address health equity challenges.. Bulletin of the World Health Organization(IF=5.7). 2005. PMID:16184279. DOI: /S0042-96862005000800013.
- [28] Sabrina T Wong;Annette J Browne;Colleen Varcoe;Josée Lavoie;Victoria Smye;Olive Godwin;Doreen Littlejohn;David Tu. Enhancing measurement of primary health care indicators using an equity lens: An ethnographic study.. International journal for equity in health(IF=4.1). 2011. PMID:21892956. DOI: 10.1186/1475-9276-10-38.
- [29] Meg E Wirth;Deborah Balk;Enrique Delamonica;Adam Storeygard;Emma Sacks;Alberto Minujin. Setting the stage for equity-sensitive monitoring of the maternal and child health Millennium Development Goals.. Bulletin of the World Health Organization(IF=5.7). 2006. PMID:16878225. DOI: 10.2471/blt.04.019984.
- [30] James Love-Koh;Susan Griffin;Edward Kataika;Paul Revill;Sibusiso Sibandze;Simon Walker. Methods to promote equity in health resource allocation in low- and middle-income countries: an overview.. Globalization and health(IF=4.5). 2020. PMID:31931823. DOI: 10.1186/s12992-019-0537-z.
麦伴智能科研服务
在麦伴科研 (maltsci.com) 搜索更多文献
健康公平 · 健康不平等 · 社会经济因素 · 种族和民族因素 · 政策干预
© 2025 MaltSci 麦伴科研