Appearance
本报告由 MaltSci•麦伴科研 基于最新文献和研究成果撰写
应急响应如何应对健康危机？
摘要
在全球化背景下，公共卫生危机的应对能力至关重要，尤其是新冠疫情的爆发揭示了全球卫生体系的脆弱性。有效的紧急响应机制在危机管理中扮演着关键角色，直接影响疫情控制与公众健康保障。本文综述了紧急响应的定义、重要性及其在健康危机中的应用，指出应急响应需综合考虑社会、经济与环境等多重因素。通过分析以往健康危机的案例，识别出有效的应急响应策略，并评估其在不同背景下的成效。研究发现，紧急响应不仅需要科学决策和技术支持，还需加强国际合作、公众参与及教育，以提升应对效率。文章还探讨了应急响应面临的挑战，包括资源不足、信息传播障碍及跨部门合作的障碍，提出相应的改进建议，旨在为各国在未来健康危机中提供参考，增强全球公共卫生安全。
大纲
本报告将涉及如下问题的讨论。
- 1 引言
- 2 紧急响应的定义与重要性
- 2.1 紧急响应的概念
- 2.2 紧急响应在健康危机中的重要性
- 3 健康危机的类型与特征
- 3.1 传染病疫情
- 3.2 自然灾害引发的健康危机
- 3.3 人为因素导致的健康危机
- 4 紧急响应的流程与机制
- 4.1 预警与监测
- 4.2 应急计划的制定与实施
- 4.3 协调与资源调配
- 5 应急响应的挑战与问题
- 5.1 资源不足与分配不均
- 5.2 信息传播与公众沟通
- 5.3 跨部门合作的障碍
- 6 改进紧急响应的建议
- 6.1 加强国际合作与经验分享
- 6.2 提升技术支持与数据共享
- 6.3 增强公众参与与教育
- 7 总结
1 引言
在当今全球化的背景下，公共卫生危机的应对能力显得尤为重要。新冠疫情的爆发不仅揭示了全球卫生体系的脆弱性，还突显了有效的紧急响应机制在危机管理中的关键作用。随着新冠疫情等突发公共卫生事件的频繁发生，各国和地区在应对健康危机方面的策略和机制受到了广泛关注和深入研究。紧急响应作为应对公共卫生危机的重要手段，直接关系到疫情的控制和公众健康的保障。因此，探讨紧急响应如何有效处理健康危机，对于提升全球公共卫生安全具有重要的现实意义。
研究表明，健康危机的应对需要综合考虑多种因素，包括社会、经济和环境等方面的影响[1]。通过对以往健康危机的案例分析，我们可以识别出有效的应急响应策略，并评估其在不同背景下的成效。例如，在新冠疫情期间，各国采取了不同的紧急响应措施，这些措施的成功与否不仅依赖于科学的决策和技术的支持，还受到社会政治环境和公众参与度的影响[2]。因此，建立一套系统化的紧急响应机制，不仅可以提高应对健康危机的效率，还能增强公众对政府措施的信任。
目前，紧急响应机制的研究现状主要集中在以下几个方面：首先，紧急响应的定义和重要性，明确其在健康危机中的核心地位；其次，健康危机的类型与特征，包括传染病疫情、自然灾害引发的健康危机以及人为因素导致的健康危机；第三，紧急响应的流程与机制，探讨预警与监测、应急计划的制定与实施、协调与资源调配等环节；第四，当前应急响应面临的挑战与问题，如资源不足、信息传播与公众沟通的障碍等；最后，提出改进紧急响应的建议，包括加强国际合作、提升技术支持与数据共享、增强公众参与与教育等。
本文将通过对相关文献的综述，系统性地分析紧急响应在健康危机中的关键作用，评估其面临的挑战，并提出相应的改进建议。希望通过这一研究，为各国和地区在未来应对健康危机时提供有益的参考和借鉴，以提升全球公共卫生安全水平。
2 紧急响应的定义与重要性
2.1 紧急响应的概念
紧急响应是指在公共卫生危机或其他紧急情况下采取的快速、协调的行动，以保护公众健康并减轻危机造成的影响。根据美国疾病控制与预防中心（CDC）的定义，紧急响应通常涉及到对突发疫情、自然灾害或其他公共卫生紧急事件的系统性管理，旨在确保在危机情况下有效、迅速地应对并减少对人群的伤害。
在CDC的紧急响应结构中，紧急响应是通过事件管理系统进行组织的，该系统提供了一种标准化的结构和指挥链。这一机制的优势在于无论是应对疫情爆发、自然灾害还是其他公共卫生紧急情况，都能够保持一致的响应方式。在紧急响应中，嵌入关键科学角色（如科学副主任）和功能（如科学响应部门），确保紧急且重要的科学问题能够得到必要的关注。关键功能包括科学工作的内部协调、数据管理、信息传播和科学出版[3]。
此外，紧急疫苗接种是应对公共卫生威胁的重要组成部分，尤其是在自然灾害、社会政治冲突或疾病暴发等紧急情况下。有效的紧急疫苗接种规划需要应对资源需求预测、全球疫苗短缺期间的疫苗可用性扩展及新产品交付的监管障碍等挑战。CDC与全球合作伙伴协作，支持针对霍乱、伤寒、黄热病和埃博拉等疫苗可预防疾病的紧急疫苗接种工作，以增强全球健康安全，减少疾病负担、拯救生命，并防止疾病跨国传播[4]。
在新冠疫情的背景下，巴西的应对措施揭示了制度策略的不足如何与社会不平等相互作用，进一步加剧了疫情带来的危害。有效的健康紧急响应需要采用“全社会”的方法，确定在健康紧急情况下什么是有效的应对策略。通过采用风险治理的方法，可以更好地评估健康紧急响应中的制度表现。这种方法特别适用于潜在后果极为严重且存在巨大不确定性的情况[1]。
总之，紧急响应的概念强调了在公共卫生危机中快速、有效的行动与协调的重要性，旨在通过科学的指导和国际合作来减少对公众健康的影响，并为未来的应急响应提供经验教训[5]。
2.2 紧急响应在健康危机中的重要性
紧急响应在健康危机中的重要性不可小觑。健康危机通常涉及公共卫生紧急情况，如自然灾害、流行病或人道主义危机，这些情况不仅影响个体的健康，也对整个社会的健康安全构成威胁。根据2015年Hinton等人的研究，近年来的公共卫生紧急情况，如2005年的卡特里娜飓风、2009年的H1N1流感大流行以及2014-2015年西非的埃博拉病毒疫情，均展示了多层次应急规划和响应的重要性。有效的应对需要整合来自社区卫生保健提供者、区域卫生保健联盟、州和地方卫生部门以及联邦机构的协调贡献。特别是在规划儿童的需求时，考虑到儿童占美国人口的23%，他们的独特需求需要独特的规划策略[6]。
此外，针对人道主义紧急情况的应急响应同样重要。根据Boyd等人在2017年的研究，复杂的人道主义紧急情况，尤其是在脆弱国家或冲突地区，影响着全球数百万人的健康。这些紧急情况对公共卫生的影响复杂且可预测。美国疾病控制与预防中心（CDC）的应急响应与恢复分支机构通过提供流行病学支持来参与公共卫生应急响应。过去十年的回顾表明，CDC在2007年至2016年间的响应工作遍及全球，并与国家和国际伙伴合作进行。该研究强调了在资源有限的环境中开发流行病学工具、增强地方应对能力和健康系统恢复能力的重要性[5]。
紧急护理在健康系统中也扮演着关键角色，它不仅提供健康服务的切入点，还能降低发病率和死亡率。根据Hsia等人在2010年的研究，尽管紧急护理主要集中在急性病症的评估和治疗上，但它同样是预防伤害和疾病进展的重要环节。然而，紧急护理在健康系统和服务平台的讨论中往往被忽视，尤其是在发展中国家。对此，急需开展研究以记录紧急护理服务在降低全球疾病负担方面的作用，包括伤害治疗和预防、急性病症的紧急治疗，以及慢性病并发症的急救处理。这些研究将有助于强调紧急护理在健康系统中的公共卫生和临床重要性，帮助政策制定者在资源有限的环境中确定健康和预算优先事项[7]。
综上所述，紧急响应在健康危机中的重要性体现在其对公共卫生安全的直接影响、对脆弱群体的保护以及在应对复杂紧急情况中的协调能力。有效的应急响应不仅需要多方合作，还需对特定人群的需求进行细致的考虑与规划。
3 健康危机的类型与特征
3.1 传染病疫情
应对健康危机，尤其是传染病疫情的紧急响应，需要综合考虑多种因素，以确保高效且公平的公共卫生反应。根据现有文献，传染病疫情的应急响应可分为多个关键方面。
首先，传染病疫情往往具有突发性和潜在灾难性，例如2025年可能出现的MERS类病毒。针对这类疫情，实施科学的应急准备和响应措施至关重要。这包括利用实施科学知识和COVID-19等传染病应急的经验教训，以更有效地规划和响应这些紧急情况[8]。
其次，公平性在疫情响应中扮演着重要角色。有效的公共卫生响应应将公平作为基础，而非次要组成部分。通过引入“流行病响应公平框架”，该框架强调在疫情期间应优先考虑社区伙伴关系、沟通、社会经济条件、数据系统和方法、卫生基础设施以及资源的可及性等六个高影响领域，以减轻疫情对脆弱人群的影响[9]。
此外，快速有效的国际合作也是应对传染病疫情的重要组成部分。美国疾病控制与预防中心（CDC）在全球公共卫生应急管理中发挥了关键作用，通过提供技术支持、帮助制定应急计划和程序，增强各国的公共卫生应急管理能力[5]。CDC的经验表明，协调和合作是应对传染病疫情的核心能力，这与《国际卫生条例2005》中规定的核心能力相一致[10]。
在应急响应中，临床研究和公共卫生响应的整合也显得尤为重要。现有的研究模型往往未能有效支持临床护理和公共卫生决策，因此需要开发针对传染病流行病学和背景挑战的临床研究方法，确保在疫情响应的初期就将患者置于中心位置[11]。
最后，社会科学的介入在疫情应对中也不可忽视。人类学家能够评估疾病传播的社会、经济和政治因素，这对理解和克服医疗障碍至关重要[12]。通过跨学科的合作，可以更全面地理解和应对公共卫生危机，从而改善应急响应的效果。
综上所述，传染病疫情的应急响应需要综合考虑公平性、国际合作、临床与公共卫生的整合，以及社会科学的参与，以确保在应对健康危机时能够有效保护公众健康，特别是脆弱人群。
3.2 自然灾害引发的健康危机
健康危机，尤其是由自然灾害引发的健康危机，通常表现为对公共健康的重大威胁，涉及广泛的社会、情感和行为需求。在应对这类危机时，紧急响应系统必须具备全面的应对能力，以满足受影响人群的独特需求。
首先，自然灾害会导致直接的健康危机，例如因洪水、地震等造成的伤亡，以及由于基础设施损坏导致的医疗服务中断。根据文献，许多灾害（无论是自然还是人为的）在事件发生后的初期阶段会导致大量生命损失，主要是由于缺乏足够的医疗设施来治疗可存活的伤者。因此，医疗响应必须在事件发生后的几分钟内开始，理想情况下不应超过24小时[13]。这种紧急医疗响应要求所有医疗资源，包括设备和人力，能够快速部署，并在需要时随时可用。
其次，在处理儿童心理健康需求时，必须考虑到他们的特殊发展和社会情感需求。灾害后的心理健康支持应整合在应急响应的各个阶段，包括准备、响应和恢复。文献指出，传统的应急响应系统和新兴的心理健康危机响应模型应结合使用，以有效应对儿童的心理健康需求[14]。具体策略包括提供心理急救、对心理健康需求进行筛查和分级，并逐步为需要更高强度干预的儿童提供基于证据的治疗。
在灾害发生后，确保儿童能够获得持续的心理健康服务尤为重要，特别是对于那些有既往心理健康问题的儿童。文献强调，在灾害期间，需要特别关注促进对心理健康需求的公平识别和服务的连接，尤其是对于少数族裔群体以及生活在偏远、高贫困地区的儿童[14]。
最后，CDC在应对人道主义紧急情况方面的经验表明，公共健康的应急响应需要在全球范围内建立有效的合作网络。这种网络不仅可以应对短期的健康危机，还可以为长期的健康系统恢复提供支持[5]。在复杂的公共健康威胁中，适应性强的响应策略和本地能力的建设是成功应对的关键。
综上所述，健康危机的应急响应需要多层次的整合与合作，确保能够快速有效地满足受灾人群的医疗和心理健康需求，特别是在自然灾害引发的健康危机中。
3.3 人为因素导致的健康危机
本知识库信息不足，建议更换知识库或者补充相关文献。
4 紧急响应的流程与机制
4.1 预警与监测
在应对健康危机的紧急响应过程中，预警与监测系统发挥着至关重要的作用，尤其是在自然和人为公共卫生紧急事件（PHEs）中。应急响应机制的核心在于能够快速识别和控制潜在的健康风险，以防止其演变为重大流行病。
早期预警、警报和响应网络（EWARN）是由世界卫生组织（WHO）开发的一种系统，旨在提高对流行病风险的早期检测能力。EWARN的实施特别针对人道主义紧急情况，因为这些情况往往伴随着人口迁移和传染病传播风险的增加。在这些情况下，传统的疾病监测系统可能不存在，或者由于大量内部或外部移民的涌入而面临压力。EWARN的目标是确保卫生系统能够在危机发生之前识别和控制风险，从而减少人道主义危机中的发病率和死亡率[15]。
EWARN的实施和评估需要与卫生部门及其他合作伙伴密切合作。尽管已经制定了实施和评估EWARN的协议，但仍然需要标准化的培训和额外的指导，以便在无法接触受影响地区时支持这些系统[16]。这意味着在应急响应中，必须建立有效的监测机制，以便及时获取和分析健康数据，从而为决策提供支持。
公共卫生应急响应的有效性还取决于各国的准备情况和应对策略。在许多低收入和中等收入国家，由于健康系统的脆弱性，往往缺乏足够的准备来应对公共卫生紧急事件。相关研究表明，这些国家的健康系统在面对公共卫生紧急事件时，通常表现出监测和风险评估不足、健康服务中断、需求增加以及健康不平等的情况[17]。因此，针对这些挑战，公共卫生应急响应的策略应包括整合公共卫生和初级保健服务、跨部门沟通与合作、利用数字工具、以及多部门协调与行动等。
为增强健康系统的韧性，建议在应急响应中采用系统性的方法，确保根据实际需求提供健康服务，并加强对紧急事件后疫情的监测与应对。未来的应急响应策略应包括风险评估、灾害准备和设立数字报警系统，以便进行持续的监测和评估。这些措施将有助于提升国家在面对公共卫生紧急事件时的应对能力和健康安全水平[17]。
4.2 应急计划的制定与实施
在应对公共卫生危机时，紧急响应的流程与机制至关重要。根据Yumeng Sun（2022年）的研究，公共卫生紧急事件是指由多种因素引发的，可能对社会造成严重危害的紧急情况。为此，建立应急物资储备机制是关键，文中提出了一套综合评估系统，用于评估应急响应能力，分析公共卫生紧急事件的应急响应及各职能管理部门的运作。研究显示，城市中心疾病预防和控制项目的实施率为59.3%，而区县卫生监督机构的检查项目平均完成率仅为45.8%。这些结果表明，尽管取得了一定成就，但仍远远不够，因此需要加强相关人员的培训，并贯穿整个物资储备工作的各个环节。同时，必须建立应急物资储备系统，根据实际需要及时提供应急处置物资，以确保正常供应。为应对当前的公共卫生紧急事件，各部门和单位应进一步加强管理人员的配置，优化工作流程，以促进公共卫生的发展[2]。
在紧急响应的具体实施中，疫苗接种是应对公共卫生威胁的重要组成部分。Jenny A. Walldorf等人（2017年）指出，各国必须做好准备，以应对与自然灾害、社会政治冲突或失控的疾病暴发相关的公共卫生威胁。快速为易感人群提供疫苗接种是应急响应的主要环节之一。然而，应急疫苗接种计划面临诸多挑战，包括如何预测资源需求、在全球短缺期间扩大疫苗供应以及解决交付新产品的监管障碍。美国疾病控制与预防中心（CDC）支持各国规划、实施和评估应急疫苗接种响应，协助应对霍乱、伤寒、黄热病和埃博拉等疫苗可预防的流行病。通过与全球合作伙伴的协作，CDC在应急疫苗接种方面的经验教训将帮助各国为未来的紧急情况做好准备，整合疫苗接种与应急响应可以增强全球健康安全，降低疾病负担，挽救生命，并防止疾病跨国传播[4]。
此外，Andrew T. Boyd等人（2017年）对2007年至2016年间CDC在应对人道主义紧急事件中的公共卫生响应进行了回顾。研究显示，人道主义紧急事件，尤其是在脆弱国家或冲突地区的复杂紧急情况，影响了全球数百万人的健康安全。这些紧急事件对公共卫生产生了复杂但可预测的影响。CDC的应急响应与恢复分支通过提供流行病学支持，帮助进行人道健康干预。该研究强调了在资源有限的背景下开发流行病学工具、增强地方响应能力及健康系统恢复的必要性，以及根据脆弱国家中变化的公共卫生威胁调整响应的需求。CDC通过其多领域专业知识和快速响应能力，引导人道主义响应，以保护受紧急事件影响的人群[5]。
综上所述，紧急响应机制的有效性在于建立系统的物资储备、快速的疫苗接种计划及针对具体人道主义紧急事件的流行病学支持。这些措施共同构成了应对公共卫生危机的综合应急计划。
4.3 协调与资源调配
在应对公共卫生紧急事件的过程中，紧急响应的流程与机制主要集中在资源调配和协调方面。针对流行病等公共卫生危机，研究者提出了一种紧急医疗物流模型，旨在快速响应公共卫生紧急情况。该模型包含两个递归机制：一是时间变化的医疗资源预测，二是紧急医疗资源的分配[18]。
首先，针对不同流行病区域的异质性，研究者采用了修正的易感-暴露-感染-恢复（SEIR）模型来预测早期紧急医疗资源的需求。这一预测为每个流行病区域定义了紧急指标，确保资源的分配能够满足实际需求。在此基础上，研究者构建了一个双目标优化模型，旨在最大化加权需求满足率，并最小化车辆总行驶距离，从而制定出最佳的医疗资源分配方案[18]。
在实施过程中，决策者需根据实际情况为不同阶段的参数赋予适当的值，以确保所获得的结果是可行且有效的。此外，为了有效降低救援成本并提升应急服务水平，必须在流行病紧急医疗物流供应中设立适当数量的供应点[18]。
在公共卫生紧急事件的应对中，建立有效的应急物资储备机制同样至关重要。研究表明，当前城市中心疾病预防控制项目的实施率为59.3%，而区县卫生监督机构的检查项目平均完成率仅为45.8%。这些数据表明，尽管已有一定的成就，但仍远远不够。因此，相关人员的培训应得到加强，确保物资储备工作从始至终都能有效执行。同时，应根据实际需求及时提供应急处置物资，以保障正常供应[2]。
综上所述，紧急响应机制的有效运作需要合理的资源调配、科学的需求预测以及完善的物资储备系统。通过优化各部门的管理与协调，能够更好地应对公共卫生危机，提升应急响应的整体效率和效果。
5 应急响应的挑战与问题
5.1 资源不足与分配不均
在应急响应中，尤其是在健康危机期间，资源不足和分配不均是显著的挑战。这些问题不仅影响了医疗服务的质量和可及性，还对患者的健康结果产生了深远的影响。
在面对自然灾害或疫情等突发事件时，急救护士在维护慢性病患者的连续护理方面发挥着关键作用。研究显示，急救护士在灾难期间面临的主要挑战包括资源短缺、沟通障碍和患者的流离失所[19]。例如，在沙特阿拉伯北部的一项研究中，护士们报告了基本药物的短缺、通信网络的中断以及在患者流离失所情况下维持护理连续性的困难。为了应对这些挑战，护士们采取了包括即兴发挥、增强沟通协议和建立韧性实践等策略。
此外，在COVID-19疫情期间，医疗资源的短缺导致了伦理困境，迫使医疗专业人员在有限的资源下选择哪些患者可以接受呼吸支持[20]。这种资源的稀缺不仅影响了患者的治疗选择，也引发了关于如何在危机中合理分配资源的伦理讨论。研究者们提出，制定公平且可持续的资源分配标准对于避免伦理问题至关重要。
对于应急响应中的资源管理，文献还强调了决策支持的重要性。资源分配策略的制定必须考虑到疾病严重程度评分系统的局限性，以及如何在资源紧张时确保不同患者群体的公平对待[21]。尤其是儿童在疫情中的特殊需求，必须在资源分配框架中予以重视。
此外，健康工作者在应急情况下的工作意愿也受到多种因素的影响，包括心理健康问题、与管理层的沟通关系以及对家庭的思念等[22]。这些因素不仅影响了医务人员的工作表现，还可能导致人力资源的流失，从而进一步加剧了资源不足的问题。
综上所述，应急响应在健康危机中面临的挑战主要集中在资源不足和分配不均。有效的应对策略应包括加强资源配置、改善沟通机制以及提供心理支持，以确保在危机情况下能够持续提供高质量的医疗服务。
5.2 信息传播与公众沟通
应急响应在处理健康危机时面临多重挑战，尤其是在信息传播与公众沟通方面。有效的应急风险沟通（ERC）被认为是应急规划和响应的关键组成部分，其重要性在COVID-19疫情中得到了充分体现。根据一项在新加坡急性医院进行的研究，尽管已有越来越多的指导方针和框架，但在公共卫生组织（如急性医院）中，关于应急风险沟通的实施及其面临的挑战仍然缺乏足够的关注[23]。
在疫情初期，信息的及时性和准确性是确保公众安全的基本要素。研究表明，大多数医院工作人员（94.1%）认为定期更新的COVID-19信息是可理解且可操作的，92.5%的受访者表示准确、简洁和及时的信息有助于保护他们的安全[23]。然而，信息传播的有效性不仅取决于信息的内容，还受到传播渠道和方式的影响。医院内部的领导需要获得支持，以便更好地将医院更新的信息转化为可供员工操作的具体计划，并增强沟通渠道的效率，例如通过安全的文本消息而非电子邮件进行沟通[23]。
此外，政府在应急风险沟通中也面临着类似的挑战。研究显示，政府在危机期间需要遵循九项沟通原则，包括及时性、透明度、协调性、准确性和一致性等[24]。在危机发生前，政府机构应不断审查内部流程，将ERC功能纳入整体沟通规划中；在危机期间，应协调各政府部门的角色和职责，努力向不同人群传达信息，以维护公平性，并通过建立与社区领导的信任关系来增强公众信任[24]。
通过社交网络分析对COVID-19疫情期间的应急组织间沟通网络进行动态分析的研究显示，随着时间的推移，应急沟通网络（ECN）从集中式向分散式转变，参与组织的角色和位置也发生了变化，尽管仍有少数关键组织在所有阶段的应急沟通中处于中心位置[25]。因此，在应急情况下，应根据不同阶段的特点动态调整应急沟通模式，充分利用集中和分散应急网络的优势，强化政府、研究机构和企业等不同类型组织之间的沟通，以提高应急响应组织之间的沟通效率，这对于控制和减少公共卫生危机造成的危害具有重要意义[25]。
综上所述，健康危机的应急响应在信息传播与公众沟通方面面临诸多挑战，需通过强化信息的及时性和准确性、改善沟通渠道及建立信任关系等措施来有效应对。
5.3 跨部门合作的障碍
在应急响应中，尤其是在健康危机的管理中，跨部门合作面临着诸多挑战。根据Reddy等人（2009年）的研究，协调急救部门（ED）团队与急救医疗服务（EMS）团队之间的合作存在三个主要障碍。
首先，当前信息和通信技术的无效性是一个显著问题。这些技术未能有效支持ED和EMS团队之间的沟通，导致信息传递的延迟和误解，从而影响了应急响应的效率和效果。其次，缺乏共同的理解和基础也是一个重要挑战。不同团队可能在专业术语、工作流程和优先事项上存在差异，这种差异使得团队在面对危机时难以达成一致，影响了协调和合作的顺畅性。最后，信息流动的中断也是一个关键障碍。信息在传递过程中可能遭遇阻碍，导致决策依据不足，从而延误了救援行动的实施。
这些挑战强调了从社会技术角度设计系统的重要性。有效的跨团队协调系统不仅需要关注技术的有效性，还必须考虑团队成员之间的意识、上下文和工作流程等社会技术问题。这意味着在设计应急响应系统时，必须充分考虑不同团队的需求和工作方式，以促进更好的沟通与合作，从而提高应急响应的整体效率[26]。
6 改进紧急响应的建议
6.1 加强国际合作与经验分享
在应对健康危机的紧急响应中，国际合作与经验分享是至关重要的。根据2017年CDC的研究，紧急响应工作在全球范围内进行，并与国家和国际伙伴合作，以应对人道主义紧急情况。这些紧急情况，尤其是在脆弱国家或冲突地区，威胁全球健康安全，并对公共健康产生复杂但可预测的影响[5]。
在此背景下，CDC的应急响应和恢复部门（ERRB）强调了几个关键方面，以改进紧急响应。首先，必须开发适用于资源有限环境的流行病学工具，以增强对突发公共卫生威胁的应对能力。此外，建立当地的应对能力和健康系统恢复能力也被认为是至关重要的。这种能力的建设不仅能够提高应急响应的效率，还能确保在未来类似危机中的持续应对能力[5]。
对于健康危机的应对，Burkle等人（2017年）提出了一种跨学科的全球健康响应议程，特别是在核风险和国际关系日益紧张的背景下。该研究强调，面对可能的核冲突，任何单一国家都无法独自应对。因此，建立一个类似于世界卫生组织全球健康工作队的国际响应机构，能够为大型自然灾害和公共卫生紧急情况提供培训和组织，从而应对核冲突或灾难性事故所带来的前所未有的医疗和公共卫生需求[27]。
通过这种方式，紧急响应不仅仅依赖于单一的医疗资源，而是结合了多学科的专业知识，以应对复杂的健康危机。这种多元化的合作模式有助于在应对突发事件时，迅速动员资源和技术，提高整体响应效率和效果。因此，改进紧急响应的建议应包括加强国际合作、经验分享和跨学科的综合应对策略，以更有效地保护受影响人群的健康与安全。
6.2 提升技术支持与数据共享
在应对健康危机时，紧急响应系统的有效性受到多种因素的影响，包括信息共享的实践和技术支持的程度。根据在埃塞俄比亚进行的一项研究，快速、综合的信息交流对有效的应急准备和响应至关重要。然而，许多低收入和中等收入国家在无缝数据共享方面面临障碍。该研究的目标是考察参与公共卫生应急管理项目的多部门利益相关者在紧急情况下健康数据共享的观点和经验，以识别影响实践的机遇和挑战，从而加强国家公共卫生应急响应系统[28]。
研究结果显示，在紧急情况下，不同实体之间的数据共享是存在的。定量数据显示，参与者在紧急情况下共享的主要健康数据类型包括医院数据（109项，占64.5%）、临床病例信息和实验室结果。然而，限制有效协调的挑战包括数字健康系统功能有限（75项，占44%）、不兼容的数据格式（13项，占34%）以及财务约束（83项，占49%）。此外，社会文化障碍也对当前实践构成了限制。定性访谈揭示了五个围绕风险沟通和包容性警报系统的主题，专家们强调了量身定制的多渠道宣传的重要性，但同时指出基础设施缺口和数字鸿沟限制了较贫困社区的参与[28]。
为了改进紧急响应，研究建议实施针对性的策略，包括能力建设、对综合数据基础设施的投资、通过创新融资模型实现经济优化、基于信任的关系发展以及依据利益相关者观点制定的本地相关沟通渠道。这些策略可以优化信息的可获取性、协调性、质量和公共卫生应急期间医疗服务的公平性[28]。
另外，技术支持的提升也是应对危机事件的重要方面。根据另一项研究，危机事件中救援人员和处理重大紧急情况的人员的表现可以通过持续培训和技术支持显著改善。研究提出了一种系统，该系统可以在危机或重大紧急事件中支持资源和受害者的管理，主要包括控制站、消防队、救援队、卫生服务和伤者处理的远程医疗单元。这种系统能够在灾区以临时方式部署，作为独立基础设施使用，并通过与专家的持续沟通和专业演练进行测试和改进[29]。
综上所述，提升技术支持与数据共享在紧急响应中的作用不可小觑。通过实施综合性的信息共享策略和技术支持系统，可以显著提高在健康危机期间的应急响应能力，从而更有效地保护公共健康。
6.3 增强公众参与与教育
在应对公共卫生紧急事件的过程中，提升公众的知识和技能至关重要。研究表明，公众在应对突发公共卫生事件时的知识和技能水平直接影响到事件的处理效果和社会稳定性。因此，通过有针对性的健康教育和干预活动，可以显著提高公众的应急响应能力，从而减少财产损失，消除不必要的恐慌[30]。
在四川省进行的一项研究中，通过对四个县的多阶段随机抽样方法进行基线调查，评估了公众在干预前后的应急知识和技能。研究结果显示，干预后男性应对公共卫生紧急事件的知识总认知率从42.6%提升至58.4%，女性从42.9%提升至55.8%，这些差异均具有统计学意义（p < .001）。不同年龄组的认知率也有显著提高，18-35岁组从44.5%提升至62.1%，36-45岁组从43.7%提升至56.0%，46-60岁组从42.2%提升至56.8%，60岁以上组从37.8%提升至51.9%[30]。
为了进一步改善应急响应的效果，建议开展针对性健康教育干预，考虑地理特征、人口的教育水平、年龄特征等因素，以提高公众的参与度和应急处理能力。研究还指出，公众的参与意愿、教育程度、职业背景以及家庭讨论和灾难经历等因素是影响公众应对突发公共卫生事件知识和技能的重要因素[30]。
此外，针对公共卫生紧急事件中的三方主体——地方政府、制药企业和公众的互动，研究提出了一种进化博弈模型，分析了在不同条件下这些主体的决策行为。研究发现，地方政府的激励和惩罚机制对制药企业的合规性和公众的合作具有显著影响[31]。因此，建议地方政府在应急管理中加强对公众和企业的激励措施，以促进三方的相互协作，共同应对公共卫生危机[31]。
综上所述，通过有效的健康教育和干预措施，结合地方政府的激励机制，可以显著提升公众在应对公共卫生紧急事件中的参与度和能力，从而增强整体的应急响应效果。
7 总结
本文系统分析了紧急响应在健康危机中的重要性，强调了其在控制疫情、保护公众健康和增强社会韧性方面的关键作用。通过对传染病疫情、自然灾害及人为因素导致的健康危机的研究，明确了应急响应机制的多样性与复杂性。研究发现，紧急响应的有效性不仅依赖于科学的决策和资源的合理配置，还需要各方的协调合作与公众的积极参与。当前，全球在应对健康危机时面临着资源不足、信息传播不畅及跨部门合作障碍等挑战，亟需采取措施以改善这些问题。未来的研究方向应聚焦于如何通过技术支持与数据共享提升应急响应能力，加强国际合作与经验分享，并增强公众的应急意识与参与度，以更好地应对日益频繁的公共卫生危机。
参考文献
- [1] Gabriela Marques Di Giulio;Ione Maria Mendes;Felipe Dos Reis Campos;João Nunes. Risk governance in the response to global health emergencies: understanding the governance of chaos in Brazil's handling of the Covid-19 pandemic.. Health policy and planning(IF=3.1). 2023. PMID:37074071. DOI: 10.1093/heapol/czad016.
- [2] Yumeng Sun. Establishment of the emergency material reserve mechanism for public health emergencies and optimization of the management of various functional departments.. Frontiers in public health(IF=3.4). 2022. PMID:36711328. DOI: 10.3389/fpubh.2022.1092375.
- [3] John Iskander;Dale A Rose;Neelam D Ghiya. Science in Emergency Response at CDC: Structure and Functions.. American journal of public health(IF=9.6). 2017. PMID:28892452. DOI: 10.2105/AJPH.2017.303951.
- [4] Jenny A Walldorf;Kashmira A Date;Nandini Sreenivasan;Jennifer B Harris;Terri B Hyde. Lessons Learned from Emergency Response Vaccination Efforts for Cholera, Typhoid, Yellow Fever, and Ebola.. Emerging infectious diseases(IF=6.6). 2017. PMID:29155670. DOI: 10.3201/eid2313.170550.
- [5] Andrew T Boyd;Susan T Cookson;Mark Anderson;Oleg O Bilukha;Muireann Brennan;Thomas Handzel;Colleen Hardy;Farah Husain;Barbara Lopes Cardozo;Carlos Navarro Colorado;Cyrus Shahpar;Leisel Talley;Michael Toole;Michael Gerber. Centers for Disease Control and Prevention Public Health Response to Humanitarian Emergencies, 2007-2016.. Emerging infectious diseases(IF=6.6). 2017. PMID:29155669. DOI: 10.3201/eid2313.170473.
- [6] Cynthia F Hinton;Stephanie E Griese;Michael R Anderson;Esther Chernak;Georgina Peacock;Phoebe G Thorpe;Nicole Lurie. CDC Grand Rounds: Addressing Preparedness Challenges for Children in Public Health Emergencies.. MMWR. Morbidity and mortality weekly report(IF=17.3). 2015. PMID:26356838. DOI: 10.15585/mmwr.mm6435a3.
- [7] Renee Hsia;Junaid Razzak;Alexander C Tsai;Jon Mark Hirshon. Placing emergency care on the global agenda.. Annals of emergency medicine(IF=5.0). 2010. PMID:20138398. DOI: 10.1016/j.annemergmed.2010.01.013.
- [8] John Øvretveit. Applying implementation science to infectious disease emergency preparedness and response.. Frontiers in public health(IF=3.4). 2025. PMID:40740387. DOI: 10.3389/fpubh.2025.1622618.
- [9] Precious-Junia de-Winton Cummings;Kelly K Baker;Leah Appell;Marina Del Rios;Daniel J Diekema;Tricia Kitzmann;Naomi Marroquin;Gus Raymond;Martha L Carvour. Equity in epidemic response: an action-oriented framework for guiding public health in equitable responses to major infectious disease emergencies.. International journal for equity in health(IF=4.1). 2025. PMID:40075487. DOI: 10.1186/s12939-025-02433-2.
- [10] Daniel J Brencic;Meredith Pinto;Adrienne Gill;Michael H Kinzer;Luis Hernandez;Omer G Pasi. CDC Support for Global Public Health Emergency Management.. Emerging infectious diseases(IF=6.6). 2017. PMID:29155652. DOI: 10.3201/eid2313.170542.
- [11] Amanda M Rojek;Peter W Horby. Modernising epidemic science: enabling patient-centred research during epidemics.. BMC medicine(IF=8.3). 2016. PMID:27989237. DOI: 10.1186/s12916-016-0760-x.
- [12] Darryl Stellmach;Isabel Beshar;Juliet Bedford;Philipp du Cros;Beverley Stringer. Anthropology in public health emergencies: what is anthropology good for?. BMJ global health(IF=6.1). 2018. PMID:29607097. DOI: 10.1136/bmjgh-2017-000534.
- [13] Russell J Andrews;Leonidas M Quintana. Unpredictable, unpreventable and impersonal medicine: global disaster response in the 21st century.. The EPMA journal(IF=5.9). 2015. PMID:25663953. DOI: 10.1186/s13167-014-0024-9.
- [14] Jennifer A Hoffmann;Alba Pergjika;Kimberly Burkhart;Christopher Gable;Ashley A Foster;Mohsen Saidinejad;Trevor Covington;Desiree Edemba;Sara Mullins;Merritt Schreiber;Lee S Beers. Supporting Children's Mental Health Needs in Disasters.. Pediatrics(IF=6.4). 2025. PMID:39689730. DOI: 10.1542/peds.2024-068076.
- [15] Rana Jawad Asghar;Abdinasir Abubakar;Evans Buliva;Muhammad Tayyab;Sherein Elnossery. Could Emergency Diseases Surveillance Systems Be Transitioned to Routine Surveillance Systems? A Proposed Transition Strategy for Early Warning, Alert, and Response Network.. Frontiers in medicine(IF=3.0). 2022. PMID:35419379. DOI: 10.3389/fmed.2022.670083.
- [16] Kristina M Cordes;Susan T Cookson;Andrew T Boyd;Colleen Hardy;Mamunur Rahman Malik;Peter Mala;Khalid El Tahir;Marthe Everard;Mohamad Jasiem;Farah Husain. Real-Time Surveillance in Emergencies Using the Early Warning Alert and Response Network.. Emerging infectious diseases(IF=6.6). 2017. PMID:29155660. DOI: 10.3201/eid2313.170446.
- [17] Resham B Khatri;Aklilu Endalamaw;Daniel Erku;Eskinder Wolka;Frehiwot Nigatu;Anteneh Zewdie;Yibeltal Assefa. Preparedness, impacts, and responses of public health emergencies towards health security: qualitative synthesis of evidence.. Archives of public health = Archives belges de sante publique(IF=3.2). 2023. PMID:38037151. DOI: 10.1186/s13690-023-01223-y.
- [18] Bin Hu;Guanhua Jiang;Xinyi Yao;Wei Chen;Tingyu Yue;Qitong Zhao;Zongliang Wen. Allocation of emergency medical resources for epidemic diseases considering the heterogeneity of epidemic areas.. Frontiers in public health(IF=3.4). 2023. PMID:36908482. DOI: 10.3389/fpubh.2023.992197.
- [19] Majed Awad Alanazi;Mostafa Shaban. Challenges and Strategies in Maintaining Continuity of Care for Chronic Disease Patients by Emergency Nurses During Disasters.. International nursing review(IF=3.7). 2025. PMID:40376804. DOI: 10.1111/inr.70029.
- [20] Stefano D'Errico;Martina Padovano;Matteo Scopetti;Federico Manetti;Martina Zanon;Alessandro Santurro;Paola Frati;Vittorio Fineschi. Supporting Decision Making in Intensive Care: Ethical Principles for Managing Access to Care During the COVID-19 Pandemic.. Frontiers in medicine(IF=3.0). 2021. PMID:34926530. DOI: 10.3389/fmed.2021.787805.
- [21] Naomi Laventhal;Ratna Basak;Mary Lynn Dell;Douglas Diekema;Nanette Elster;Gina Geis;Mark Mercurio;Douglas Opel;David Shalowitz;Mindy Statter;Robert Macauley. The Ethics of Creating a Resource Allocation Strategy During the COVID-19 Pandemic.. Pediatrics(IF=6.4). 2020. PMID:32366610. DOI: 10.1542/peds.2020-1243.
- [22] Hamideh Nafar;Emir Tahmazi Aghdam;Naser Derakhshani;Nadia Sani'ee;Sakineh Sharifian;Salime Goharinezhad. A systematic mapping review of factors associated with willingness to work under emergency condition.. Human resources for health(IF=4.3). 2021. PMID:34167560. DOI: 10.1186/s12960-021-00622-y.
- [23] Lai Meng Ow Yong;Xiaohui Xin;Jennifer Mei Ling Wee;Ruban Poopalalingam;Kenneth Yung Chiang Kwek;Julian Thumboo. Perception survey of crisis and emergency risk communication in an acute hospital in the management of COVID-19 pandemic in Singapore.. BMC public health(IF=3.6). 2020. PMID:33334334. DOI: 10.1186/s12889-020-10047-2.
- [24] Elena Savoia;Rachael Piltch-Loeb;Eva H Stanton;Howard K Koh. Learning from COVID-19: government leaders' perspectives to improve emergency risk communication.. Globalization and health(IF=4.5). 2023. PMID:37968676. DOI: 10.1186/s12992-023-00993-y.
- [25] Yunmeng Lu;Tiezhong Liu;Tiantian Wang. Dynamic analysis of emergency inter-organizational communication network under public health emergency: a case study of COVID-19 in Hubei Province of China.. Natural hazards (Dordrecht, Netherlands)(IF=3.7). 2021. PMID:34248278. DOI: 10.1007/s11069-021-04908-1.
- [26] Madhu C Reddy;Sharoda A Paul;Joanna Abraham;Michael McNeese;Christopher DeFlitch;John Yen. Challenges to effective crisis management: using information and communication technologies to coordinate emergency medical services and emergency department teams.. International journal of medical informatics(IF=4.1). 2009. PMID:18835211. DOI: 10.1016/j.ijmedinf.2008.08.003.
- [27] Frederick M Burkle;Tom Potokar;James E Gosney;Cham Dallas. Justification for a Nuclear Global Health Workforce: multidisciplinary analysis of risk, survivability & preparedness, with emphasis on the triage management of thermal burns.. Conflict and health(IF=3.4). 2017. PMID:28781608. DOI: 10.1186/s13031-017-0116-y.
- [28] Sileshi Demelash Sasie;Pien Van Zuylen;Getinet Ayano;Fantu Mamo Aragaw;Mark Spigt. Information sharing across institutions: Practices and barriers during public health emergencies in Ethiopia.. International journal of medical informatics(IF=4.1). 2024. PMID:38564958. DOI: 10.1016/j.ijmedinf.2024.105439.
- [29] Efthyvoulos Kyriacou;Iolie Nicolaidou;George Hadjichristofi;Stelios Kyprianou;Synesios Christou;Riana Constantinou. Health and rescue services management system during a crisis event.. Healthcare technology letters(IF=3.3). 2016. PMID:27733928. DOI: 10.1049/htl.2016.0040.
- [30] Li Li;Li Yu-Bo;Ning Yan;Chai Yan;Tang Da Jun;Hu Jun-Feng. Intervention effects of knowledge and skills of the public to respond to public health emergencies in Sichuan province, China.. Evaluation review(IF=3.7). 2013. PMID:24578140. DOI: 10.1177/0193841X14523619.
- [31] Dandan Gao;Wei Guo. Evolutionary game and simulation analysis of tripartite subjects in public health emergencies under government reward and punishment mechanisms.. Scientific reports(IF=3.9). 2025. PMID:39824844. DOI: 10.1038/s41598-024-80733-3.
麦伴智能科研服务
在麦伴科研 (maltsci.com) 搜索更多文献
应急响应 · 健康危机 · 公共卫生 · 国际合作 · 疫情控制
© 2025 MaltSci 麦伴科研