MaltSci 麦伴科研

Appearance

热门主题报告 / cell-biology

本报告由 MaltSci•麦伴科研 基于最新文献和研究成果撰写

DNA损伤反应如何维持基因组稳定性？ ​

摘要 ​

DNA损伤反应（DNA Damage Response, DDR）是细胞应对DNA损伤的重要机制，其在维持基因组稳定性方面扮演着关键角色。基因组稳定性是细胞正常功能的基础，对于防止突变、癌症等疾病的发生至关重要。DNA损伤的来源多种多样，包括内源性因素（如代谢产物、自由基）和外源性因素（如辐射、化学物质）。当DNA受到损伤时，细胞通过复杂的信号传导通路激活一系列反应，包括损伤识别、信号传导、细胞周期调控和修复机制等。这些反应不仅帮助细胞修复受损的DNA，还能通过诱导细胞周期停滞或细胞凋亡来防止损伤细胞的增殖，从而维护基因组的完整性。近年来，随着对DDR机制的深入研究，越来越多的关键分子和信号通路被发现，这为我们理解基因组稳定性提供了新的视角。本文系统探讨了DNA损伤的类型与来源，分析了DNA损伤反应的信号传导通路及其与细胞周期调控的关系，详细阐述了DNA修复机制及其选择性与调控，探讨了DDR与癌症等疾病的关系，并展望了未来的研究方向与临床应用。研究表明，DDR在多种生物学过程中，包括细胞衰老、干细胞维持及癌症发生中的重要作用，理解这些机制不仅对基础生物学研究至关重要，也为癌症的早期诊断与治疗提供了潜在的临床应用。

大纲 ​

本报告将涉及如下问题的讨论。

  • 1 引言
  • 2 DNA损伤的类型与来源
    • 2.1 内源性DNA损伤
    • 2.2 外源性DNA损伤
  • 3 DNA损伤反应的信号传导通路
    • 3.1 识别DNA损伤的关键分子
    • 3.2 信号传导与细胞周期调控
  • 4 DNA修复机制
    • 4.1 基因组修复的主要途径
    • 4.2 修复机制的选择性与调控
  • 5 DNA损伤反应与疾病的关系
    • 5.1 癌症中的DNA损伤反应
    • 5.2 其他疾病中的作用
  • 6 未来研究方向与临床应用
    • 6.1 新型治疗策略
    • 6.2 早期诊断与预防
  • 7 总结

1 引言 ​

DNA损伤反应（DNA Damage Response, DDR）是细胞应对DNA损伤的重要机制，其在维持基因组稳定性方面扮演着关键角色。基因组稳定性是细胞正常功能的基础，对于防止突变、癌症等疾病的发生至关重要。DNA损伤的来源多种多样，包括内源性因素（如代谢产物、自由基）和外源性因素（如辐射、化学物质）[1][2]。当DNA受到损伤时，细胞通过复杂的信号传导通路激活一系列反应，包括损伤识别、信号传导、细胞周期调控和修复机制等[3][4]。这些反应不仅帮助细胞修复受损的DNA，还能通过诱导细胞周期停滞或细胞凋亡来防止损伤细胞的增殖，从而维护基因组的完整性[5][6]。

近年来，随着对DDR机制的深入研究，越来越多的关键分子和信号通路被发现，这为我们理解基因组稳定性提供了新的视角。例如，ATM和ATR这两种关键蛋白激酶在DNA损伤响应中发挥着重要作用，它们能够调控细胞对不同类型DNA损伤的反应[7]。此外，DNA损伤耐受性（DNA Damage Tolerance, DDT）作为DDR的重要组成部分，帮助细胞在DNA合成过程中处理各种损伤，从而维护基因组的稳定性[8]。随着研究的不断深入，科学家们逐渐认识到DDR在多种生物学过程中，包括细胞衰老、干细胞维持及癌症发生中的重要作用[3][9]。

本综述旨在系统探讨DNA损伤反应在维持基因组稳定性中的作用，并根据以下几个方面进行组织：首先，介绍DNA损伤的类型与来源，分别讨论内源性和外源性DNA损伤的机制；其次，分析DNA损伤反应的信号传导通路，包括关键分子的识别及信号传导与细胞周期调控的关系；然后，详细阐述DNA修复机制，探讨基因组修复的主要途径及其选择性与调控；接着，探讨DNA损伤反应与疾病的关系，特别是癌症和其他相关疾病中的作用；最后，展望未来的研究方向与临床应用，提出新型治疗策略及早期诊断与预防的潜力[1][3]。

通过对上述内容的深入探讨，我们期望能够为理解DNA损伤反应在基因组稳定性中的作用提供全面的视角，并为未来的研究和临床应用奠定基础。

2 DNA损伤的类型与来源 ​

2.1 内源性DNA损伤 ​

DNA损伤响应（DDR）在维护基因组稳定性方面起着至关重要的作用。基因组的完整性和稳定性是细胞正常功能、增长和发育的基础。DNA损伤响应是一种复杂而广泛的信号网络，旨在在细胞面临内源性或外源性压力时保护基因组的完整性。

内源性DNA损伤主要来源于细胞内的代谢活动和生理过程。这些损伤包括由于细胞代谢产生的活性氧种（ROS）引起的损伤，以及在DNA复制和转录过程中可能发生的错误。例如，DNA的氢解和活性氧的暴露会导致DNA的碱基和骨架结构发生损伤，这些都是内源性损伤的常见形式[10]。这些内源性损伤如果未能及时修复，将会导致基因组的不稳定性，进而引发突变或染色体重排，这些都是导致遗传疾病或癌症的已知原因[11]。

为了防止内源性DNA损伤对基因组的危害，细胞发展出了一套复杂的DNA损伤响应机制。这些机制能够检测DNA损伤，启动细胞周期停滞、DNA修复或在损伤无法修复的情况下诱导细胞凋亡。例如，当细胞感知到DNA损伤时，会通过激活一系列信号通路来调动修复蛋白，确保损伤得到有效修复[1]。如果DNA损伤超出了修复能力，未修复的DNA损伤会累积，导致细胞衰老或凋亡，这与慢性疾病的发生密切相关[3]。

此外，研究还表明，内源性DNA损伤不仅会影响细胞的生存和功能，还可能影响神经系统等特定组织的健康[12]。在神经系统中，特定的DNA损伤可能会导致神经退行性疾病的发生，而这些损伤通常与复制、转录或氧化代谢相关[12]。因此，了解内源性DNA损伤的来源及其修复机制，对于疾病的预防和治疗具有重要意义。

综上所述，DNA损伤响应通过一系列高度协调的机制来维持基因组的稳定性，防止内源性损伤导致的潜在危害。有效的DNA修复不仅对单个细胞的生存至关重要，也对整个生物体的健康和发育具有深远的影响。

2.2 外源性DNA损伤 ​

DNA损伤响应（DDR）是细胞对DNA损伤做出的复杂反应，旨在维护基因组的完整性与稳定性。外源性DNA损伤通常来源于环境因素，包括辐射、化学物质、病毒感染等，这些因素对细胞的基因组造成直接威胁。DDR通过一系列精细的信号传导网络和修复机制，能够有效应对这些外源性损伤，确保细胞的生存和基因组的稳定性。

在面对外源性DNA损伤时，细胞首先通过传感蛋白识别DNA损伤。这些传感蛋白激活下游的信号通路，导致细胞周期停滞，进而启动DNA修复机制。根据损伤的类型和严重程度，细胞可能采取不同的应对策略，例如修复受损的DNA、诱导细胞衰老或在损伤过于严重时诱导细胞凋亡[7]。

外源性DNA损伤可以导致基因组的不稳定性，尤其是在肿瘤细胞中，这种不稳定性表现得更加明显。肿瘤细胞在面对DNA损伤时，通常依赖同源重组修复机制来保护其基因组免受自发性和治疗诱导的双链断裂（DSBs）的致命影响。这种修复机制的调节对肿瘤细胞的生存和基因组稳定性至关重要[13]。研究表明，RAD52作为同源重组修复通路的一个重要组成部分，对于肿瘤基因组的完整性维护起着关键作用，因此，通过抑制RAD52来减少同源重组修复，可能为癌症治疗提供新的策略[13]。

此外，植物和动物在应对外源性DNA损伤的机制上存在差异。尽管植物和动物系统中存在许多相同的DNA损伤响应因子，但植物缺乏一些重要的调节因子，如p53肿瘤抑制蛋白，这表明它们在DNA损伤响应机制上的不同[14]。植物特有的转录因子SUPPRESSOR OF GAMMA RESPONSE 1（SOG1）在调控对DNA损伤的强烈反应中发挥着重要作用[14]。

综上所述，DNA损伤响应通过精细的信号传导网络和多样化的修复机制，有效地维护了基因组的稳定性。外源性DNA损伤通过多种途径影响细胞的生存和基因组的完整性，细胞必须依靠DDR机制进行适应和修复，以应对这些挑战。

3 DNA损伤反应的信号传导通路 ​

3.1 识别DNA损伤的关键分子 ​

DNA损伤反应（DDR）是一组复杂的信号传导通路，旨在检测和修复DNA损伤，从而维持基因组的稳定性。细胞在面对内源性或外源性DNA损伤时，通过这些信号通路的激活，能够有效地恢复基因组的完整性，防止突变的积累和癌症的发展。

在DNA损伤反应中，关键的分子包括传感器蛋白、介导因子和修复蛋白。传感器蛋白负责识别DNA损伤，并将信号传递给下游的介导因子。这些介导因子进一步招募修复蛋白，以修复受损的DNA。例如，ATM（Ataxia Telangiectasia Mutated）和ATR（ATM and Rad3-related）激酶在响应双链断裂（DSB）时发挥核心作用，它们通过激活下游信号通路，调节细胞周期，启动DNA修复机制[15][16]。

DNA损伤的类型多样，常见的包括化学损伤、辐射损伤和复制压力等。细胞通过识别这些损伤，启动相应的反应。例如，当检测到DNA双链断裂时，ATM会被激活，促进细胞周期的停滞，以便为修复过程争取时间[17][18]。此外，DDR还通过调控细胞凋亡和衰老等程序，确保受损细胞不会继续分裂，从而防止潜在的癌变[13]。

在DNA损伤反应的信号传导过程中，MDC1（Mediator of DNA Damage Checkpoint 1）等蛋白在DNA损伤位点的招募和信号放大中起到关键作用。这些蛋白通过形成复合体，增强信号的传递效率，确保细胞能够迅速做出反应[18]。此外，随着研究的深入，越来越多的RNA处理因子也被发现参与了DNA损伤反应，进一步扩展了我们对这一复杂网络的理解[19]。

综上所述，DNA损伤反应通过一系列高度协调的信号通路，识别和修复DNA损伤，确保基因组的稳定性。其关键分子如ATM、ATR和MDC1等在这一过程中发挥着不可或缺的作用。对这些机制的深入研究不仅有助于我们理解细胞如何维持基因组的完整性，也为癌症治疗提供了潜在的靶点[20][21]。

3.2 信号传导与细胞周期调控 ​

DNA损伤反应（DDR）是细胞为维护基因组稳定性而进化出的一套复杂信号传导网络。当细胞受到内源性或外源性DNA损伤时，DDR通过一系列信号通路被激活，从而启动DNA修复机制并调控细胞周期，以确保在DNA修复完成之前细胞不会进入分裂阶段。

在细胞周期的调控方面，DDR信号通路通过激活细胞周期检查点来延缓细胞周期的进程。这种延缓允许细胞有足够的时间修复DNA损伤，防止损伤遗传给子代细胞。具体而言，DDR可以通过细胞周期检查点机制在不同阶段进行调控，例如在G1、S和G2/M阶段。细胞在检测到DNA损伤后，会激活ATM（Ataxia Telangiectasia Mutated）和ATR（ATM and Rad3-related）等关键蛋白激酶，这些激酶在响应特定类型的DNA损伤或复制停滞时起到主控作用[7]。

当DNA损伤被识别后，ATM和ATR会启动一系列下游信号通路，这些通路包括激活p53等转录因子，进而诱导细胞周期停滞、DNA修复基因的表达，或在损伤无法修复时诱导细胞凋亡或衰老[17]。例如，p53在响应DNA损伤时发挥重要作用，通过促进细胞周期停滞来允许修复机制发挥作用[17]。

此外，DNA损伤反应还涉及到一系列的修复途径，如同源重组修复（HR）和非同源末端连接（NHEJ），这些途径在维持基因组稳定性方面至关重要。研究表明，约50%的高等级浆液性癌症（HGSC）表现出同源重组修复的缺陷，这与癌症的发生和化疗耐药性密切相关[20]。这些修复机制的失调不仅会导致基因组的不稳定，还可能促进肿瘤的发生。

总之，DNA损伤反应通过激活细胞周期检查点、调控修复基因的表达以及在必要时诱导细胞凋亡等多种机制，维护了基因组的稳定性。这些机制的有效运作对于防止基因组不稳定和癌症的发展至关重要。

4 DNA修复机制 ​

4.1 基因组修复的主要途径 ​

DNA损伤反应（DDR）是维持基因组稳定性的关键机制，涉及多条信号通路以检测和修复DNA损伤。当细胞暴露于内源性或外源性DNA损伤因子时，DDR通过一系列复杂的反应来维持基因组的完整性。具体而言，主要的DNA修复途径包括基础切除修复（BER）、核苷酸切除修复（NER）、错配修复（MMR）、非同源末端连接（NHEJ）和同源重组（HR）[22]。

在DDR过程中，细胞首先通过感应DNA损伤来启动信号通路，这些信号通路能够激活一系列修复蛋白，协调DNA损伤的识别、信号传播及修复机制的启动[20]。例如，ATM和ATR蛋白激酶在DDR中起着核心作用，负责调控细胞对不同类型DNA损伤的反应[7]。当DNA双链断裂（DSB）发生时，细胞可以选择同源重组修复途径来修复这些断裂，从而防止基因组的不稳定性[12]。

具体而言，同源重组（HR）是一种精确的修复机制，能够利用同源的DNA序列作为模板进行修复，确保遗传信息的准确传递。研究表明，约一半的高等级浆液性癌症（HGSC）亚型存在同源重组修复的缺陷，这种缺陷与肿瘤的发生、进展及化疗耐药性密切相关[20]。此外，基础切除修复和核苷酸切除修复主要负责处理单链DNA损伤，确保细胞在面对氧化应激等条件下的生存和稳定[23]。

在DNA损伤修复过程中，热休克蛋白（HSPs）等分子伴侣也发挥着重要作用。它们在细胞遭受基因毒性压力时被过度表达，并可能通过调节DNA修复蛋白的相互作用来促进修复机制的有效性[24]。因此，DNA损伤修复机制不仅是细胞对DNA损伤的直接反应，也是维持基因组稳定性的基础。

综上所述，DNA损伤反应通过多种修复途径的协同作用，确保细胞在面对各种内外源性威胁时能够有效修复DNA损伤，从而维护基因组的稳定性，防止肿瘤的发生和发展。这些机制的深入理解为癌症治疗提供了新的潜在靶点，尤其是在针对DNA修复途径的药物开发方面[21]。

4.2 修复机制的选择性与调控 ​

DNA损伤反应（DDR）是维护基因组稳定性的关键机制，涉及对DNA损伤的识别、信号传导、修复和细胞命运决定。其核心功能是通过协调多种信号通路和修复机制，确保细胞在遭受内源性或外源性DNA损伤时能够有效修复，从而防止突变和基因组不稳定。

首先，DNA损伤反应通过细胞周期检查点机制来调控修复过程。在细胞遭受DNA双链断裂（DSBs）等严重损伤时，DDR会迅速激活信号通路，停止细胞周期的进行，允许细胞有足够的时间进行修复。根据You和Bailis（2010）的研究，细胞在选择修复路径时，可能会依据损伤的类型和严重程度进行调节，例如非同源末端连接（NHEJ）和同源重组（HR）等不同修复机制的选择[25]。

其次，DDR的选择性与调控也涉及多种关键蛋白的相互作用。例如，CtIP蛋白被发现可以调控DSB修复路径的选择，通过整合来自DNA损伤检查点的信号和细胞周期的线索来决定是选择HR还是其他修复机制[25]。此外，RAD52作为同源重组途径的重要组成部分，对于肿瘤细胞的基因组完整性维护至关重要，调节RAD52的活性可能为癌症治疗提供新的靶点[13]。

在植物中，DNA损伤反应同样发挥着重要作用，研究表明植物细胞的DDR机制在应对生物和非生物胁迫时，可以调节细胞周期进程并启动DNA修复过程，从而保持基因组的稳定性[2]。这一机制在植物的生长发育中尤为重要，因为植物细胞在其生活周期中持续面临环境压力，导致DNA损伤的风险增加。

此外，随着对DDR机制的深入研究，发现非编码RNA（ncRNA）在DNA修复中的调控作用也日益受到关注。ncRNA在调节DSB修复和维护基因组稳定性方面发挥着重要作用，尤其是在植物中，ncRNA的功能被发现与DNA损伤的处理密切相关[11]。

综上所述，DNA损伤反应通过一系列复杂的信号通路和修复机制的选择性调控，确保细胞在面对DNA损伤时能够有效修复，从而维持基因组的稳定性。这些机制不仅在正常细胞的生理过程中至关重要，也在肿瘤生物学和植物生长发育中发挥着重要作用。

5 DNA损伤反应与疾病的关系 ​

5.1 癌症中的DNA损伤反应 ​

DNA损伤反应（DDR）是一组信号传导通路，负责检测和修复DNA损伤，从而维持基因组的稳定性。当细胞暴露于内源性或外源性DNA损伤因子时，DDR的激活对于保护基因组完整性至关重要。DDR的缺陷与多种疾病的发生密切相关，尤其是癌症的发生和发展。

在癌症中，DNA损伤反应的失调不仅与肿瘤的发生有关，还与肿瘤的进展和化疗抗性相关。例如，在卵巢癌中，约50%的高分级浆液性癌（HGSC）表现出同源重组修复（HR）中的DNA双链断裂（DSB）修复缺陷，这表明几乎所有HGSC都存在至少一种DDR通路的缺陷[20]。此外，ARID1A的突变在30%的子宫内膜样卵巢癌和50%的透明细胞癌中也被发现，这些突变与DNA修复缺陷有关。

DDR的主要功能是维持基因组的稳定性，通过启动细胞周期检查点、激活DNA修复机制或在损伤不可修复时诱导细胞凋亡或衰老，从而防止细胞转化为癌细胞[13]。然而，癌细胞通常具有更高的基因组不稳定性，这使得它们依赖于同源重组修复来保护自己免受自发性和治疗诱导的DNA双链断裂的致命影响[13]。因此，调节DNA修复通路对癌细胞的生存和对抗高基因毒性压力至关重要。

当前的研究表明，靶向DDR通路可能成为癌症治疗的一个重要策略。比如，聚（ADP-核糖）聚合酶1（PARP1）在DDR中发挥着关键作用，其抑制剂已在抗癌研究中引起广泛关注[21]。此外，研究还发现，抑制RAD52可以降低同源重组的效率，这可能为癌症治疗提供了新的靶点[13]。

总之，DNA损伤反应通过维护基因组的稳定性在癌症发生中发挥着重要作用。对DDR通路的深入理解和靶向治疗策略的开发，将为癌症的治疗提供新的机会，帮助克服肿瘤的化疗抗性和进展。

5.2 其他疾病中的作用 ​

DNA损伤反应（DDR）在维护基因组稳定性方面发挥着至关重要的作用。DDR是一种复杂而精细的信号传导网络，能够感知DNA损伤并启动相应的修复机制，以防止基因组的突变和不稳定性。其核心功能是识别不同类型的DNA损伤，激活修复途径，并在必要时诱导细胞周期停滞或程序性细胞死亡，从而保护细胞的生存和功能[1][3]。

在细胞受到DNA损伤时，DDR通过一系列信号传导途径作出反应，这些途径涉及多个关键蛋白质的激活和相互作用。例如，ATM和ATR这两种蛋白激酶是DDR的主要调控因子，它们能够协调细胞对不同类型DNA损伤的反应[7]。当DNA损伤超过DDR的修复能力时，未修复的DNA损伤会积累，导致细胞衰老和功能改变，这与多种疾病的发生密切相关，包括癌症、衰老相关疾病等[3]。

DDR的缺陷不仅会导致细胞癌变，还可能引发其他神经退行性疾病。例如，成熟神经元是高度分化的后分裂细胞，其代谢活动会产生大量的活性氧物质，这些物质具有DNA损伤的潜力。神经元通过复杂的机制来维护基因组的完整性，以确保其在面临这些威胁时的长期存活和功能[1]。此外，胶质细胞在支持神经元的DDR和长寿方面也发挥着重要作用，反映了DDR在神经退行性疾病发病机制中的潜在作用[1]。

在癌症治疗中，DDR的缺陷被视为一种治疗靶点。许多癌细胞由于对DNA损伤反应的缺陷而表现出高度的基因组不稳定性，这使得它们在面对化疗或放疗时更易受到影响。研究者们正在开发针对DDR关键蛋白的抑制剂，以增强肿瘤细胞对治疗的敏感性，从而实现更有效的癌症治疗[5][21]。

总之，DNA损伤反应通过维持基因组的稳定性，在细胞的生存、功能和疾病的发生发展中扮演着关键角色。其在癌症及其他疾病中的作用，为理解疾病机制和开发新的治疗策略提供了重要的科学依据。

6 未来研究方向与临床应用 ​

6.1 新型治疗策略 ​

DNA损伤反应（DDR）在维护基因组稳定性方面起着至关重要的作用，其机制涉及细胞对DNA损伤的感知、信号传递、修复以及细胞命运决定等多个方面。DDR通过协调细胞周期调控、DNA修复和细胞死亡等过程，确保基因组的完整性和稳定性，从而对抗肿瘤的发生和发展。

在癌症中，基因组稳定性的丧失与DDR功能的缺陷密切相关。这种缺陷不仅促进肿瘤的启动和进展，还为癌症治疗提供了潜在的靶点。研究表明，针对DDR通路的药物，如聚（ADP-核糖）聚合酶（PARP）抑制剂，已在BRCA突变的卵巢癌和乳腺癌中显示出疗效，并且在DDR缺陷的转移性前列腺癌患者中也展现出潜在的临床益处[26]。此外，其他针对DDR的药物和组合疗法，如ATR、ATM、CHK和DNA-PK抑制剂，正在开发中，这些药物的作用机制是通过阻断DDR，同时推动受损DNA进入细胞周期，从而增强对肿瘤细胞的杀伤[21]。

未来的研究方向集中在以下几个方面：首先，进一步了解DDR与宿主免疫反应之间的相互作用，包括如何激活先天免疫反应，这可能为将DDR与免疫疗法结合的临床应用提供新的思路[26]。其次，针对特定肿瘤的DDR缺陷进行个性化治疗，研究不同肿瘤类型中DDR相关的预测生物标志物，以优化治疗策略[27]。例如，在头颈鳞状细胞癌（HNSCC）中，研究人员正在评估将DDR抑制剂与放疗、化疗和免疫检查点抑制剂结合使用的疗效，并进行多项临床试验[27]。

同时，探索RNA在DDR中的调控作用也是一个新兴领域，研究表明，某些RNA处理因子在DNA损伤修复过程中发挥重要作用，这可能为未来的治疗策略提供新的靶点[19]。最后，针对DDR通路的治疗策略还需要考虑肿瘤细胞对治疗的耐药机制，这一领域的研究将有助于开发更有效的抗癌疗法[28]。

综上所述，DNA损伤反应通过多种机制维持基因组稳定性，为癌症治疗提供了丰富的研究方向和临床应用潜力。通过针对DDR的治疗策略，结合个性化医疗和新型免疫疗法，未来有望显著提高癌症治疗的效果。

6.2 早期诊断与预防 ​

DNA损伤反应（DDR）是维持基因组稳定性的关键机制，它通过一系列复杂的信号传导通路来感知和修复DNA损伤，从而确保细胞的正常功能和生存。DDR的主要功能包括监测DNA损伤、调节细胞周期、启动修复机制，以及在损伤无法修复时诱导细胞凋亡或衰老。这些机制的有效运作对于防止癌症等疾病的发生至关重要。

在DDR的过程中，细胞首先通过传感蛋白检测到DNA损伤。这些传感蛋白会启动一系列信号传导事件，导致细胞周期的暂停，以便为修复提供时间。例如，p53蛋白在这一过程中发挥了重要作用，它不仅促进细胞周期停滞，还诱导DNA修复基因的表达，确保细胞能够有效地修复损伤[17]。如果损伤过于严重，DDR会引导细胞进入程序性死亡，从而防止潜在的癌变[1]。

近年来，研究发现DDR与宿主免疫反应之间存在密切的相互作用。例如，DDR能够激活先天免疫反应，进而可能与免疫治疗相结合，以提高治疗效果[26]。这种相互作用为未来的临床应用提供了新的视角，尤其是在癌症免疫治疗领域。

未来的研究方向可能集中在以下几个方面：

  1. 综合治疗策略：将DDR抑制剂与其他治疗方法（如化疗、放疗和免疫治疗）结合使用，以提高治疗效果。例如，研究表明，抑制PARP1的活性可以增强对BRCA突变肿瘤的治疗效果[5]。

  2. 生物标志物的发现：开发新的生物标志物，以便更好地预测患者对DDR相关治疗的反应。这可以帮助医生为患者制定个性化的治疗方案，提高治疗的精准性[27]。

  3. 早期诊断与预防：通过识别DDR的功能缺陷，开发早期诊断工具，以便在癌症发展之前进行干预。这一策略可以为癌症的预防提供新的思路。

  4. 对DDR机制的深入研究：进一步探索DDR的分子机制，特别是在不同细胞类型和不同类型的DNA损伤下的反应，以便开发出更有效的治疗策略[29]。

总之，DNA损伤反应在维护基因组稳定性方面发挥着至关重要的作用，其研究不仅有助于理解肿瘤发生的机制，也为癌症的早期诊断和治疗提供了新的思路和机会。

7 总结 ​

DNA损伤反应（DDR）是维持基因组稳定性的关键机制，其通过一系列复杂的信号通路和修复机制确保细胞在面对内源性和外源性DNA损伤时能够有效修复，防止突变和基因组不稳定。本文综述了DNA损伤的类型与来源、DDR的信号传导通路、主要修复机制及其在癌症等疾病中的作用，强调了DDR在维护细胞正常功能和防止癌症发生中的重要性。当前的研究表明，DDR的缺陷与多种疾病，特别是癌症的发生和发展密切相关。未来的研究方向包括针对DDR的治疗策略、早期诊断与预防手段的开发，以及深入探索DDR机制与宿主免疫反应的相互作用，这些都将为提高癌症治疗效果和促进疾病的早期干预提供新的思路。

参考文献 ​

  • [1] Ari Barzilai. DNA damage, neuronal and glial cell death and neurodegeneration.. Apoptosis : an international journal on programmed cell death(IF=8.1). 2010. PMID:20437103. DOI: 10.1007/s10495-010-0501-0.
  • [2] Maher-Un Nisa;Ying Huang;Moussa Benhamed;Cécile Raynaud. The Plant DNA Damage Response: Signaling Pathways Leading to Growth Inhibition and Putative Role in Response to Stress Conditions.. Frontiers in plant science(IF=4.8). 2019. PMID:31164899. DOI: 10.3389/fpls.2019.00653.
  • [3] Xuewei Cui;Ye Wang;Jianhua Fu. DNA damage response and cell fate decisions across the lifespan: from fetal development to age-related respiratory diseases.. Cell & bioscience(IF=6.2). 2025. PMID:40753255. DOI: 10.1186/s13578-025-01442-6.
  • [4] André Nussenzweig. Causes and consequences of the DNA damage response.. Cell cycle (Georgetown, Tex.)(IF=3.4). 2007. PMID:17914283. DOI: 10.4161/cc.6.19.4995.
  • [5] Emma Bolderson;Derek J Richard;Bin-Bing S Zhou;Kum Kum Khanna. Recent advances in cancer therapy targeting proteins involved in DNA double-strand break repair.. Clinical cancer research : an official journal of the American Association for Cancer Research(IF=10.2). 2009. PMID:19808869. DOI: 10.1158/1078-0432.CCR-09-0096.
  • [6] Hui Tian;Zhen Gao;HuiZhong Li;BaoFu Zhang;Gang Wang;Qing Zhang;DongSheng Pei;JunNian Zheng. DNA damage response--a double-edged sword in cancer prevention and cancer therapy.. Cancer letters(IF=10.1). 2015. PMID:25528631. DOI: .
  • [7] Y Shiloh. ATM and ATR: networking cellular responses to DNA damage.. Current opinion in genetics & development(IF=3.6). 2001. PMID:11163154. DOI: 10.1016/s0959-437x(00)00159-3.
  • [8] Bas Pilzecker;Olimpia Alessandra Buoninfante;Heinz Jacobs. DNA damage tolerance in stem cells, ageing, mutagenesis, disease and cancer therapy.. Nucleic acids research(IF=13.1). 2019. PMID:31251805. DOI: 10.1093/nar/gkz531.
  • [9] Antonio Carusillo;Claudio Mussolino. DNA Damage: From Threat to Treatment.. Cells(IF=5.2). 2020. PMID:32664329. DOI: 10.3390/cells9071665.
  • [10] T Lindahl. The Croonian Lecture, 1996: endogenous damage to DNA.. Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences(IF=4.7). 1996. PMID:8962440. DOI: 10.1098/rstb.1996.0139.
  • [11] Nathalie Durut;Ortrun Mittelsten Scheid. The Role of Noncoding RNAs in Double-Strand Break Repair.. Frontiers in plant science(IF=4.8). 2019. PMID:31611891. DOI: 10.3389/fpls.2019.01155.
  • [12] Peter J McKinnon. Genome integrity and disease prevention in the nervous system.. Genes & development(IF=7.7). 2017. PMID:28765160. DOI: 10.1101/gad.301325.117.
  • [13] Rachel Lieberman;Ming You. Corrupting the DNA damage response: a critical role for Rad52 in tumor cell survival.. Aging(IF=3.9). 2017. PMID:28722656. DOI: 10.18632/aging.101263.
  • [14] Kaoru Okamoto Yoshiyama;Kengo Sakaguchi;Seisuke Kimura. DNA damage response in plants: conserved and variable response compared to animals.. Biology(IF=3.5). 2013. PMID:24833228. DOI: 10.3390/biology2041338.
  • [15] Rachel Litman Flynn;Lee Zou. ATR: a master conductor of cellular responses to DNA replication stress.. Trends in biochemical sciences(IF=11.0). 2011. PMID:20947357. DOI: 10.1016/j.tibs.2010.09.005.
  • [16] Yosef Shiloh. The ATM-mediated DNA-damage response: taking shape.. Trends in biochemical sciences(IF=11.0). 2006. PMID:16774833. DOI: 10.1016/j.tibs.2006.05.004.
  • [17] Nadja Bitomsky;Thomas G Hofmann. Apoptosis and autophagy: Regulation of apoptosis by DNA damage signalling - roles of p53, p73 and HIPK2.. The FEBS journal(IF=4.2). 2009. PMID:19788416. DOI: 10.1111/j.1742-4658.2009.07331.x.
  • [18] J M Bradbury;S P Jackson. The complex matter of DNA double-strand break detection.. Biochemical Society transactions(IF=4.3). 2003. PMID:12546650. DOI: 10.1042/bst0310040.
  • [19] Luke A Yates. Regulation of DNA break repair by RNA.. Progress in biophysics and molecular biology(IF=4.5). 2021. PMID:33385412. DOI: 10.1016/j.pbiomolbio.2020.12.005.
  • [20] María Ovejero-Sánchez;Rogelio González-Sarmiento;Ana Belén Herrero. DNA Damage Response Alterations in Ovarian Cancer: From Molecular Mechanisms to Therapeutic Opportunities.. Cancers(IF=4.4). 2023. PMID:36672401. DOI: 10.3390/cancers15020448.
  • [21] Ruoxi Wang;Yating Sun;Chunshuang Li;Yaoyao Xue;Xueqing Ba. Targeting the DNA Damage Response for Cancer Therapy.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2023. PMID:37958890. DOI: 10.3390/ijms242115907.
  • [22] Kelly L Waters;Donald E Spratt. New Discoveries on Protein Recruitment and Regulation during the Early Stages of the DNA Damage Response Pathways.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2024. PMID:38338953. DOI: 10.3390/ijms25031676.
  • [23] Shan Yan;Melanie Sorrell;Zachary Berman. Functional interplay between ATM/ATR-mediated DNA damage response and DNA repair pathways in oxidative stress.. Cellular and molecular life sciences : CMLS(IF=6.2). 2014. PMID:24947324. DOI: 10.1007/s00018-014-1666-4.
  • [24] Adria Hasan;Suroor Fatima Rizvi;Sana Parveen;Snober S Mir. Molecular chaperones in DNA repair mechanisms: Role in genomic instability and proteostasis in cancer.. Life sciences(IF=5.1). 2022. PMID:35917940. DOI: 10.1016/j.lfs.2022.120852.
  • [25] Zhongsheng You;Julie M Bailis. DNA damage and decisions: CtIP coordinates DNA repair and cell cycle checkpoints.. Trends in cell biology(IF=18.1). 2010. PMID:20444606. DOI: 10.1016/j.tcb.2010.04.002.
  • [26] Anna Minchom;Caterina Aversa;Juanita Lopez. Dancing with the DNA damage response: next-generation anti-cancer therapeutic strategies.. Therapeutic advances in medical oncology(IF=4.2). 2018. PMID:30023007. DOI: 10.1177/1758835918786658.
  • [27] Takeyuki Kono;Hiroyuki Ozawa. A comprehensive review of current therapeutic strategies in cancers targeting DNA damage response mechanisms in head and neck squamous cell cancer.. Biochimica et biophysica acta. Reviews on cancer(IF=8.3). 2025. PMID:39746459. DOI: 10.1016/j.bbcan.2024.189255.
  • [28] Ksenija Nesic;Phoebe Parker;Elizabeth M Swisher;John J Krais. DNA repair and the contribution to chemotherapy resistance.. Genome medicine(IF=11.2). 2025. PMID:40420317. DOI: 10.1186/s13073-025-01488-8.
  • [29] Apostolos Klinakis;Dimitris Karagiannis;Theodoros Rampias. Targeting DNA repair in cancer: current state and novel approaches.. Cellular and molecular life sciences : CMLS(IF=6.2). 2020. PMID:31612241. DOI: 10.1007/s00018-019-03299-8.

麦伴智能科研服务 ​

在麦伴科研 (maltsci.com) 搜索更多文献 ​

DNA损伤反应 · 基因组稳定性 · 细胞周期调控 · DNA修复机制 · 癌症

© 2025 MaltSci 麦伴科研