热门主题报告 / computational-biology

---

本报告由 MaltSci•麦伴科研 基于最新文献和研究成果撰写

---

计算模型如何模拟生物过程？

摘要

随着生物医学领域的迅速发展，计算建模作为一种重要的研究工具，正在逐渐成为理解和模拟生物过程的关键手段。计算建模通过应用数学和计算机科学的方法，深入解析复杂的生物系统，预测生物反应，并优化实验设计。这一方法在药物开发、疾病机制研究及生物系统动态模拟等方面展现出巨大的潜力和价值。研究表明，计算建模不仅提高了研究效率，降低了实验成本，还为生物医学研究提供了一种新的视角，使研究人员能够在多种尺度上分析生物现象。尤其是在当前对传统动物模型的伦理和有效性问题关注的背景下，计算模型作为替代方案的潜力愈加凸显。计算建模在细胞生物学中被用于模拟细胞信号传导路径和细胞周期的动态变化，帮助研究人员理解细胞如何在复杂环境中作出反应。在系统生物学中，计算模型用于构建和分析生物网络，通过系统动态模拟来预测生物系统的行为。此外，计算建模在药物设计中也展现出重要应用，能够识别潜在的药物靶点并模拟药物与生物体的相互作用，从而优化药物设计流程。本文将探讨计算建模的基本概念、方法及其在不同生物医学领域的应用，并展望未来的发展方向与挑战。通过这样的结构，我们希望能够为读者提供一个全面的视角，帮助他们更好地理解计算建模在生物医学中的重要性和应用前景。

大纲

本报告将涉及如下问题的讨论。

• 1 引言
• 2 计算建模的基本概念
  • 2.1 计算建模的定义与分类
  • 2.2 计算建模的基本方法与工具
• 3 计算建模在细胞生物学中的应用
  • 3.1 细胞信号传导路径的建模
  • 3.2 细胞周期与增殖的模拟
• 4 计算建模在系统生物学中的作用
  • 4.1 生物网络的构建与分析
  • 4.2 系统动态模拟与预测
• 5 计算建模在药物设计中的应用
  • 5.1 药物靶点的识别与验证
  • 5.2 药物作用机制的模拟
• 6 未来发展方向与挑战
  • 6.1 技术进步带来的新机遇
  • 6.2 伦理与规范的挑战
• 7 总结

1 引言

随着生物医学领域的迅速发展，计算建模作为一种重要的研究工具，正在逐渐成为理解和模拟生物过程的关键手段。计算建模（Computational Modeling, CM）通过应用数学和计算机科学的方法，能够深入解析复杂的生物系统，预测生物反应，并优化实验设计。这一方法在药物开发、疾病机制研究以及生物系统的动态模拟等方面展现出巨大的潜力和价值，正如近年来的研究所揭示的那样，计算建模在生物医学研究中的应用日益广泛[1][2]。

研究计算建模的重要性不仅体现在其能够提高研究效率和降低实验成本上，更在于其为生物医学研究提供了一种新的视角和工具，使得研究人员能够在多种尺度上对生物现象进行分析。尤其是在当前对传统动物模型的伦理和有效性问题的关注下，计算模型作为替代方案的潜力愈加凸显[2]。例如，计算模型能够在药物开发过程中，通过对药物靶点的识别与验证、药物作用机制的模拟等环节，提升预测准确性和转化价值，从而加速药物的研发进程[3][4]。

目前，计算建模的研究现状显示出其在细胞生物学、系统生物学和药物设计等多个领域的广泛应用。在细胞生物学中，计算建模被用于模拟细胞信号传导路径和细胞周期的动态变化，这些模型帮助研究人员理解细胞如何在复杂的环境中作出反应[5][6]。在系统生物学中，计算模型则用于构建和分析生物网络，通过系统动态模拟来预测生物系统的行为[7][8]。在药物设计领域，计算建模不仅能识别潜在的药物靶点，还能模拟药物与生物体的相互作用，从而优化药物的设计和开发流程[9][10]。

本文将从计算建模的基本概念入手，逐步深入到其在不同生物医学领域的应用，具体包括细胞生物学、系统生物学和药物设计等方面。我们将首先探讨计算建模的定义与分类，以及基本方法与工具的介绍，随后分析其在细胞信号传导路径和细胞周期模拟中的具体应用，接着讨论其在系统生物学中的作用，包括生物网络的构建与分析以及系统动态模拟与预测。最后，我们将聚焦于计算建模在药物设计中的应用，探讨药物靶点的识别与验证及药物作用机制的模拟。本文还将展望未来的发展方向与挑战，包括技术进步带来的新机遇及伦理与规范方面的挑战。通过这样的结构，我们希望能够为读者提供一个全面的视角，帮助他们更好地理解计算建模在生物医学中的重要性和应用前景。

2 计算建模的基本概念

2.1 计算建模的定义与分类

计算建模是一个多功能的科学方法，旨在研究复杂系统的特性和行为，尤其是在生物医学工程领域。计算建模可以被定义为利用计算机模拟和模型来研究和理解真实世界现象的过程。其应用在生物学中尤为重要，因为它能够帮助研究人员理解生物过程的复杂性，并预测其在不同条件下的行为[11]。

计算建模主要分为几种类型，包括：

1. 计算机辅助设计（CAD/CAM）：这种方法利用专门的软件来设计和建模生物聚合物，以满足各种生物医学应用的需求。通过这种技术，研究人员能够创建精确的三维模型，考虑到生物聚合物的化学、结构和功能特性，从而提升其在特定医疗应用中的有效性[1]。

2. 有限元分析：这是一种用于分析和解决工程和物理问题的计算技术。它将物理域划分为小的有限元素，以便更好地理解生物聚合物在生物医学环境中的机械和结构行为[1]。

3. 分子动力学（MD）模拟：这种方法利用先进的计算技术研究生物聚合物在分子和原子水平上的行为。MD模拟是理解生物过程的基础，能够提供关于生物聚合物表面水分吸收和与固体表面相互作用的重要见解，这对于评估生物材料至关重要[1]。

在生物医学研究中，计算建模还被广泛应用于药物测试和生物医学研究中，以替代传统的动物模型。计算模拟模型包括体内外药代动力学/药效学框架、分子模拟和器官芯片技术，能够更精确地复制人类生理和病理过程。这种方法不仅提高了预测准确性和转化相关性，还支持药物开发管道，减少了晚期失败的风险，并为个性化医学提供了更多机会[2]。

此外，计算建模还在癌症研究中显示出潜力，通过使用代理基础建模（ABM）等方法，能够改善对生物实体行为的理解和诊断[11]。通过构建大规模的细胞行为模拟，研究人员能够整合不同的生物学数据，识别关键的知识空白，从而提出新的假设并设计更具信息性的实验[4]。

总之，计算建模在生物医学领域的应用不断扩展，其多样化的技术和方法为研究人员提供了强大的工具，以深入理解生物过程，推动药物开发和生物医学研究的进步。

2.2 计算建模的基本方法与工具

计算建模是生物医学领域中一种重要的科学方法，它利用计算机模拟和模型来研究和理解复杂的生物过程。这种方法在生物学、医学及药物开发等多个领域中发挥着越来越重要的作用。

计算建模的基本概念在于通过构建数学模型来模拟生物系统的行为。这些模型可以是数学模型或计算模型，后者侧重于通过算法来模拟生物现象。通过这些模型，研究人员能够在时间和空间上整合数据，从而更好地理解细胞行为和生物过程的复杂性（Fisher et al., 2007）[12]。

在生物医学研究中，计算建模主要采用以下几种基本方法和工具：

1. 分子动力学模拟：分子动力学（MD）模拟是计算建模的一种重要形式，尤其在生物聚合物的研究中得到了广泛应用。MD模拟通过求解牛顿运动方程来研究分子和原子的行为，提供有关生物聚合物的结构、功能及其在生物环境中的相互作用的重要信息。这种方法能够揭示生物材料表面的水吸收及其与固体表面的相互作用，从而为生物材料的评估提供重要的见解（Garduño-Juárez et al., 2024）[1]。

2. 多尺度建模：多尺度模型通过在不同生物学尺度上整合信息来优化生物系统的理解。例如，植物的计算模型能够识别生物系统中的知识空白，并优化细胞过程或器官级架构，以提高生产力（Benes et al., 2020）[13]。这种模型能够模拟从基因组到表型的生物信息流动，是发现新实验策略的重要步骤。

3. 代理基础建模：在肿瘤学领域，代理基础建模（ABM）被广泛应用于研究生物实体的行为。ABM允许研究人员在计算环境中模拟生物个体的相互作用，从而理解其在不同条件下的表现（Stephan et al., 2024）[11]。这种方法特别适合于处理复杂的生物系统，因为它能够模拟多个生物个体之间的动态交互。

4. 计算机辅助设计（CAD/CAM）：在生物聚合物的设计中，CAD/CAM技术利用专门的软件创建精确的三维模型，这些模型考虑了聚合物的化学、结构和功能特性。这种方法有助于提高生物聚合物在特定医疗应用中的有效性（Garduño-Juárez et al., 2024）[1]。

5. 逻辑建模：逻辑建模框架提供了一种较低的数学入门门槛，使得生物系统的机制建模变得更加易于接触。通过选择合适的建模方法、构建模型和进行模拟，研究人员能够有效分析生物过程中的调控机制（Niarakis & Helikar, 2021）[14]。

这些方法和工具不仅提高了生物医学研究的效率，还为复杂生物过程的理解提供了新的视角。随着计算技术的进步，计算建模在生物医学领域的应用将继续扩大，促进科学发现和技术创新。

3 计算建模在细胞生物学中的应用

3.1 细胞信号传导路径的建模

计算建模在细胞生物学中扮演着重要角色，尤其是在细胞信号传导路径的建模方面。细胞信号传导路径是复杂的生化反应网络，通常呈现出非线性特征，这使得通过数学模型进行建模变得尤为重要。细胞信号通路可以被视为一系列生化反应的系统，这些反应可以使用微分方程进行建模，从而实现对复杂生物系统的机制理解[15]。

在建模细胞信号传导路径时，研究者们采用了多种数学表述，涵盖了从随机表示到常微分方程和偏微分方程的不同形式。建模过程涉及多个步骤，包括选择合适的机制和表示生化交互的细节水平。例如，在选择建模方法时，研究者需要在确定性和随机化化学动力学表示、离散与连续时间模型之间进行权衡[16]。通过这种方式，计算模型不仅可以生成可供实验验证的预测，还可以揭示信号传导网络的应答特性，如超灵敏性、双稳态性、鲁棒性和噪声过滤能力等[17]。

此外，计算模型还可以帮助研究者探索细胞对多种信号的响应，特别是在这些信号同时到达时。详细的模型可以包括分子结合域之间的相互作用假设，以及这些相互作用如何受到翻译后修饰或多分子复合体中的立体约束的调节[18]。这种方法使得模型成为机制性免疫学假设的形式化表示，可以通过定量模拟进行测试。

在细胞反应的动态建模中，研究者们还发现简单的物理规则（如布尔逻辑和响应项的线性叠加）在小规模网络建模中是有效的，这表明反应拓扑而非参数值对理解群体细胞行为至关重要[19]。对于大规模响应，非参数统计方法已被证明在揭示新兴特性方面非常有价值。

最后，计算建模工具的开发，例如虚拟细胞环境，旨在满足细胞生物学家和数学生物学家的需求，使他们能够构建细胞生物学模型并生成相应的模拟[20]。这种综合的方法使得细胞信号传导路径的建模不仅能够为基础研究提供支持，也能在疾病理解和治疗策略的制定中发挥关键作用。

3.2 细胞周期与增殖的模拟

计算建模在细胞生物学中的应用，特别是在细胞周期和增殖的模拟方面，展现了其强大的潜力和重要性。细胞周期是调节细胞增殖能力的关键机制，无论在正常还是病理条件下，均影响细胞的生长和增殖过程。通过数学模拟，研究者能够利用可靠且具有预测性的模型来解读实验结果，优化体外培养的操作条件，或预测特定药物对正常或病理哺乳动物细胞的影响。

一种新颖的细胞周期进程模型基于人口平衡（PB）方法，能够定量描述细胞在其生命周期中经历的不同细胞周期阶段。该模型通过生化动力学模型（Gérard和Goldbeter，2009年开发）模拟两个连续细胞周期阶段之间的转变。模型涉及的细胞周期调控机制包括与细胞周期蛋白的结合、蛋白质抑制因子、磷酸化-去磷酸化及细胞周期蛋白的合成或降解。这种生化模型能够有效描述哺乳动物细胞的整个细胞周期，保持足够的细节以识别转变的检查点，并估算人口平衡所需的阶段持续时间[21]。

此外，计算模型在模拟细胞过程中的应用也涵盖了更广泛的生物学现象。例如，分子模拟能够在模拟不同细胞区室的条件下，探讨大分子扩散、核体形成以及与遗传物质相关的过程。这些模型在性能和准确性上各有不同，但都致力于生成适合细胞规模的生物过程模拟，并考虑非平衡事件，如共翻译折叠、错误折叠和蛋白质聚集[5]。

计算建模的一个关键优势在于其能够处理复杂的生物系统，提供对细胞增殖动态的深入理解。通过整合定量实验方法与数学建模框架，研究者能够更好地描述细胞行为、动态及增殖的相互作用。这种整合不仅有助于结果的解读，还能够预测细胞行为，尤其是在癌症研究的背景下[22]。

在细胞生物学中，计算模型的构建与预测模拟的生成，能够为理解细胞内部复杂的生化和电生理事件提供重要的工具。这些模型帮助科学家们将定量数据应用于复杂系统的科学研究中，进而推动生物学领域的进步[23]。通过这种方式，计算建模在细胞周期与增殖的模拟中，提供了新的视角和理解，有助于开发新的实验策略与治疗方法。

4 计算建模在系统生物学中的作用

4.1 生物网络的构建与分析

计算建模在系统生物学中扮演着重要的角色，尤其是在模拟和理解复杂的生物过程方面。计算系统生物学是一种新兴的生物学模拟领域，旨在利用从基因组、蛋白组或代谢组实验中收集的数据，模拟细胞内和细胞间的事件[24]。这种建模方法可以处理复杂的时间和时空过程，采用了多种技术，包括微分方程系统、Petri网、细胞自动机模拟器、基于代理的模型和π演算等[24]。

在肿瘤学领域，计算建模被广泛应用于理解生物实体的行为，尤其是利用人工智能（AI）和基于代理的建模（ABM）来模拟生物系统。这些模型的使用不仅提高了对生物过程的诊断能力，也帮助研究人员识别和解决与生物系统知识结构、模型验证、计算性能等相关的挑战[11]。

具体而言，计算模型能够通过构建生物系统的抽象表示，模拟细胞间的复杂交互作用。这些模型通常是离散的基于代理的建模方法，结合高分辨率网格来模拟细胞外环境。这种方法能够捕捉到细胞行为的复杂性，但也面临计算复杂性的问题，因此需要高性能并行计算来解决这些挑战[25]。

此外，计算模型在理解细胞内复杂过程方面也具有重要意义。通过对象导向的计算建模，研究人员能够构建生物系统的抽象，并观察其涌现属性[6]。在模拟过程中，模型可以针对特定的生物学问题进行优化，例如在信号转导通路中的应用，帮助识别生物反应的不同阶段和机制[26]。

计算建模还促进了对生物网络的构建与分析。通过将实验数据与计算模型相结合，研究人员能够更好地理解生物网络的动态行为，进而推动药物发现和开发的进程[12]。在多尺度建模中，模型可以从宏观到微观层面模拟生物系统，帮助研究人员在不同尺度上捕捉生物过程的相互作用和涌现行为[13]。

总之，计算建模为生物过程的模拟提供了一种强有力的工具，能够在多个层面上深入理解复杂的生物系统。这种方法的持续发展将推动系统生物学的研究，并为未来的生物医学应用提供重要的理论基础和技术支持。

4.2 系统动态模拟与预测

计算建模在系统生物学中扮演着至关重要的角色，尤其是在模拟和预测生物过程方面。计算系统生物学是一个新兴领域，旨在通过对细胞内外事件的建模或模拟，帮助理解复杂的生物现象。通过结合基因组学、蛋白质组学和代谢组学实验所收集的数据，计算建模可以在多个尺度上模拟复杂的时间和时空过程[24]。

在生物建模中，尤其是在肿瘤学领域，计算建模方法的应用尤为突出。近年来，使用人工智能（AI）和基于代理的建模（ABM）的方法被广泛应用于研究生物系统的潜在相互作用。这些方法有助于改善对生物实体行为的理解，并通过元启发式算法进行建模[11]。然而，这一领域也面临诸多挑战，包括如何提高对生物系统的知识结构化、开发捕捉多尺度和多层次组织的整体模型、重现生物系统的涌现行为、以及通过实验数据验证模型等[11]。

计算建模的一个关键优势在于其能够通过模拟复杂的生化过程，提供对细胞内过程的深刻理解。采用面向对象的计算建模技术，研究者可以构建生物系统的抽象模型，并通过计算机模拟这些对象之间的相互作用，从而观察到涌现的特性[6]。例如，分子模拟可以在不同的细胞区室条件下进行，帮助研究者理解大分子的扩散、核体形成及基因材料在细胞模拟空间内的过程[5]。

此外，计算建模还涉及对生物信号转导通路的建模和仿真，这一过程强调了计算工具在理解复杂数据中的重要性。通过系统生物学的视角，研究者能够识别和建模信号转导过程中的复杂数据，从而促进对生物实验的深入理解[26]。

为了更好地整合生物学、时间和计算（例如CPU与GPU）尺度，构建多尺度模型是至关重要的。这些模型不仅能帮助优化细胞过程或器官级架构，还能指导实验和测量，以提高作物生产力[13]。通过有效的算法和计算工具，计算生物学的进展正在推动生物学向更精确的工程学科发展，使得生物过程的模拟和预测变得更加可行和有效[12]。

总之，计算建模在系统生物学中通过多种方法和技术的应用，能够深入模拟和预测生物过程，为生物医学研究提供了强大的工具和平台。

5 计算建模在药物设计中的应用

5.1 药物靶点的识别与验证

计算建模在药物设计中的应用主要体现在对生物过程的模拟、药物靶点的识别与验证等方面。随着生物学研究的深入，计算建模已经成为理解生物系统的必要工具，特别是在药物发现的早期阶段。

首先，计算建模能够帮助研究者从宏观和微观两个层面理解生物系统。通过系统思维，研究者可以获得对研究对象的全局视角，同时在必要时深入细节，详细描述个体组件。这种方法不仅有助于识别新的药物靶点，还能在靶点识别阶段考虑靶点的可靶性、靶点组合的识别以及药物耐药性的预测[27]。

其次，计算模型能够模拟生物分子之间的相互作用，这对于药物设计至关重要。通过分子动力学模拟和其他计算方法，研究者可以在原子水平上理解药物与靶标之间的相互作用。这种模拟不仅提高了药物设计的效率，还能在药物开发过程中识别潜在的副作用和毒性问题[28]。例如，计算建模已经成功应用于多种疾病的药物发现，包括癌症和神经退行性疾病，显示出其在识别药物候选物方面的潜力[29]。

在靶点验证方面，计算建模通过创建虚拟患者模型，模拟特定疾病状态下的生物反应，帮助研究者在药物开发早期阶段进行靶点验证。这些虚拟患者模型能够捕捉复杂的分子和细胞相互作用动态，从而提高靶点验证的准确性和可靠性[30]。此外，随着计算能力的提升，药物靶点的识别和验证变得更加快速和高效，能够大幅度降低药物开发的成本和时间[31]。

综上所述，计算建模在药物设计中扮演着重要角色，不仅提高了药物靶点的识别与验证效率，还为药物开发提供了更为精准的科学依据。通过模拟生物过程，计算建模为药物研发提供了新的思路和方法，推动了药物发现的进程。

5.2 药物作用机制的模拟

计算建模在药物设计中的应用主要通过多种方法模拟生物过程，以提高药物发现的效率和成功率。首先，计算模型可以用于细胞、组织和生物体的模拟，帮助研究者更好地理解生物系统的运作。通过这种方式，生物学的描述性研究可以转变为预测性科学，这对于制药行业尤其重要（Kumar等，2006年）[3]。

在药物发现的过程中，计算生物学为药物研发提供了许多高价值的机会。例如，通过文本挖掘技术，可以发现新的药物靶点；而分子途径建模则能够预测药物组合的有效性。此外，计算方法还可以分析疾病之间的遗传重叠，预测替代药物的使用（Yao等，2009年）[32]。这些计算模型不仅提高了药物开发的预测准确性，还支持了个性化医学的机会，减少了药物开发过程中的失败率（Mittal等，2025年）[2]。

具体而言，计算建模技术包括分子对接、分子动力学模拟等，这些方法能够捕捉生物靶点与小分子之间的结构信息（Sevimoglu，2024年）[33]。例如，在针对新型冠状病毒的药物设计中，研究者利用人工智能方法与分子动力学模拟相结合，设计了约140,000种候选分子，并通过分子动力学分析识别出两个潜在药物（Elend等，2022年）[34]。

此外，虚拟患者和数字双胞胎的概念也在不断发展，它们能够基于患者的个体特征模拟疾病模型，从而评估药物在特定患者中的治疗效果。这种基于计算的模型为临床试验的设计提供了新的视角，能够加速药物和医疗设备的开发（Moingeon等，2023年）[35]。

总的来说，计算建模在药物设计中的应用，不仅提高了药物研发的效率和成功率，也为理解药物作用机制提供了重要的工具。这些方法的持续发展和优化，将为未来的药物发现和开发开辟新的道路。

6 未来发展方向与挑战

6.1 技术进步带来的新机遇

计算机建模在生物过程模拟中的应用日益广泛，尤其在肿瘤学和其他生物医学领域，随着技术的进步，模拟的精度和范围也在不断提升。计算建模涉及利用计算机模拟和模型来研究和理解现实世界的现象，尤其是在生物元素之间潜在交互的研究中具有重要意义[11]。这种方法能够帮助科学家们理解复杂的生物过程，并预测其在不同条件下的行为。

近年来，生物分子模拟技术的进步使得研究者能够在细胞级别上模拟生物过程，许多研究小组已经使用各种性能和精度的分子模型来进行计算[5]。这些模拟不仅提供了关于大分子扩散、核体形成以及涉及遗传物质的过程的见解，还帮助研究者应对诸如共翻译折叠、错误折叠和蛋白质聚集等非平衡事件的挑战。为了实现这些目标，研究者们需要明智地选择结构简化，同时采用相对复杂的能量描述，并依赖于实验和计算方法的结合[5]。

在未来，计算建模面临着一些重大挑战，包括如何有效地增加和结构化关于生物系统的知识，开发能够捕捉多个尺度和组织层次的整体模型，重现生物系统的涌现行为，以及通过实验数据验证模型等[11]。此外，随着计算能力的提升和算法的进步，多尺度建模的应用也在不断扩大，能够在量子力学到经典分子动力学等不同层次上处理复杂的生物过程[36]。

技术进步带来了新的机遇，尤其是在药物发现和开发领域。计算模拟能够提供比传统动物模型更精确的生理和病理过程重现，减少了对动物实验的依赖，这与全球提倡人道和可持续研究实践的伦理目标相一致[2]。然而，尽管计算模拟的潜力巨大，仍需解决标准化、可扩展性和监管整合等挑战，以充分实现其在生物医学创新中的潜力。

综上所述，计算建模在生物过程模拟中的应用不断发展，技术进步为解决复杂生物问题提供了新的方法和视角。未来，随着算法和计算能力的进一步提升，计算模拟将在理解生物系统及其应用中发挥更加重要的作用。

6.2 伦理与规范的挑战

计算机建模在生物过程的模拟中发挥着越来越重要的作用，特别是在复杂的生物系统和生物医学研究领域。通过计算模型，研究人员能够利用计算机模拟和模型来研究和理解真实世界现象，尤其是在生物元素之间的潜在相互作用方面。这种方法有助于理解复杂的生物过程，并预测它们在不同条件下的行为[11]。

在模拟生物过程时，计算模型的应用可以分为几种主要类型，包括分子模拟、药物动力学/药效学框架以及器官芯片技术等。这些模型能够更精确地复制人类生理和病理过程，解决传统动物模型在伦理、成本和人类生物学相关性方面的局限性[2]。通过这种方式，计算模型不仅提高了预测准确性，还增强了个性化医疗的机会。

尽管计算模型在生物医学研究中展现出巨大的潜力，但仍面临多方面的挑战。首先，模型的标准化、可扩展性和监管整合等问题需要得到解决，以充分实现计算模型在替代或减少动物实验方面的潜力[2]。此外，如何提高模型和算法的计算性能，以及如何确保隐私和个人数据保护，也是当前研究中的重要挑战[11]。

在伦理与规范方面，计算模型的应用引发了一系列讨论。随着模型在高风险决策中的使用日益增多，如美国国家航空航天局（NASA）和食品药品监督管理局（FDA）等机构开始接受模型和模拟作为药物和医疗器械批准的证据，确保这些模型的可信度变得至关重要[37]。因此，建立适用于系统生物学模型的可信度评估标准，能够帮助推动计算生物学的进一步发展，并促进其在医学和生物研究中的应用[37]。

总体而言，计算建模在生物过程模拟中的发展前景广阔，但为了克服当前面临的伦理和规范挑战，亟需在标准化、监管整合以及跨学科合作等方面进行深入探索和创新。

7 总结

计算建模在生物医学领域的应用不断扩展，尤其在细胞生物学、系统生物学和药物设计等领域，展现出巨大的潜力和价值。通过对细胞信号传导路径和细胞周期的建模，研究人员能够深入理解细胞行为和生物过程的复杂性。此外，计算建模在生物网络的构建与分析方面也发挥了重要作用，帮助研究者识别和模拟细胞间的复杂交互。药物设计领域同样受益于计算建模，通过靶点的识别与验证以及药物作用机制的模拟，加速了药物研发的进程。尽管计算建模在生物医学研究中展现出显著优势，但仍需面对技术标准化、伦理与规范等挑战。未来，随着计算技术的不断进步，计算建模将为生物医学研究提供更加精准的工具和方法，推动科学发现和技术创新的发展。

参考文献

• [1] Ramón Garduño-Juárez;David O Tovar-Anaya;Jose Manuel Perez-Aguilar;Luis Fernando Lozano-Aguirre Beltran;Rafael A Zubillaga;Marco Antonio Alvarez-Perez;Eduardo Villarreal-Ramirez. Molecular Dynamic Simulations for Biopolymers with Biomedical Applications.. Polymers(IF=4.9). 2024. PMID:39000719. DOI: 10.3390/polym16131864.
• [2] Rahul Mittal;Alan Ho;Harini Adivikolanu;Muskaan Sawhney;Joana R N Lemos;Mannat Mittal;Khemraj Hirani. Exploring the potential of computer simulation models in drug testing and biomedical research: a systematic review.. Frontiers in pharmacology(IF=4.8). 2025. PMID:41069606. DOI: 10.3389/fphar.2025.1644907.
• [3] Neil Kumar;Bart S Hendriks;Kevin A Janes;David de Graaf;Douglas A Lauffenburger. Applying computational modeling to drug discovery and development.. Drug discovery today(IF=7.5). 2006. PMID:16935748. DOI: 10.1016/j.drudis.2006.07.010.
• [4] Seth Michelson;Mike Cole. The future of predictive biosimulation in drug discovery.. Expert opinion on drug discovery(IF=4.9). 2007. PMID:23484759. DOI: 10.1517/17460441.2.4.515.
• [5] Fabio Trovato;Giordano Fumagalli. Molecular simulations of cellular processes.. Biophysical reviews(IF=3.7). 2017. PMID:29185136. DOI: 10.1007/s12551-017-0363-6.
• [6] Colin G Johnson;Jacki P Goldman;William J Gullick. Simulating complex intracellular processes using object-oriented computational modelling.. Progress in biophysics and molecular biology(IF=4.5). 2004. PMID:15302205. DOI: 10.1016/j.pbiomolbio.2003.11.001.
• [7] F Klauschen;B R Angermann;M Meier-Schellersheim. Understanding diseases by mouse click: the promise and potential of computational approaches in Systems Biology.. Clinical and experimental immunology(IF=3.8). 2007. PMID:17666096. DOI: 10.1111/j.1365-2249.2007.03472.x.
• [8] Martin Meier-Schellersheim;Iain D C Fraser;Frederick Klauschen. Multiscale modeling for biologists.. Wiley interdisciplinary reviews. Systems biology and medicine(IF=7.9). 2009. PMID:20448808. DOI: 10.1002/wsbm.33.
• [9] Ekambaram Gayathiri;Palanisamy Prakash;Priya Kumaravel;Jayanthi Jayaprakash;Manikkavalli Gurunathan Ragunathan;Sharmila Sankar;Saravanan Pandiaraj;Natesan Thirumalaivasan;Muthu Thiruvengadam;Rajakumar Govindasamy. Computational approaches for modeling and structural design of biological systems: A comprehensive review.. Progress in biophysics and molecular biology(IF=4.5). 2023. PMID:37821048. DOI: 10.1016/j.pbiomolbio.2023.08.002.
• [10] Wilfred F van Gunsteren;Jozica Dolenc. Biomolecular simulation: historical picture and future perspectives.. Biochemical Society transactions(IF=4.3). 2008. PMID:18208376. DOI: 10.1042/BST0360011.
• [11] Simon Stephan;Stéphane Galland;Ouassila Labbani Narsis;Kenji Shoji;Sébastien Vachenc;Stéphane Gerart;Christophe Nicolle. Agent-based approaches for biological modeling in oncology: A literature review.. Artificial intelligence in medicine(IF=6.2). 2024. PMID:38703466. DOI: 10.1016/j.artmed.2024.102884.
• [12] Jasmin Fisher;Thomas A Henzinger. Executable cell biology.. Nature biotechnology(IF=41.7). 2007. PMID:17989686. DOI: 10.1038/nbt1356.
• [13] Bedrich Benes;Kaiyu Guan;Meagan Lang;Stephen P Long;Jonathan P Lynch;Amy Marshall-Colón;Bin Peng;James Schnable;Lee J Sweetlove;Matthew J Turk. Multiscale computational models can guide experimentation and targeted measurements for crop improvement.. The Plant journal : for cell and molecular biology(IF=5.7). 2020. PMID:32053236. DOI: 10.1111/tpj.14722.
• [14] Anna Niarakis;Tomáš Helikar. A practical guide to mechanistic systems modeling in biology using a logic-based approach.. Briefings in bioinformatics(IF=7.7). 2021. PMID:33064138. DOI: 10.1093/bib/bbaa236.
• [15] Padmini Rangamani;Ravi Iyengar. Modelling cellular signalling systems.. Essays in biochemistry(IF=5.7). 2008. PMID:18793125. DOI: 10.1042/BSE0450083.
• [16] Sree N Sreenath;Kwang-Hyun Cho;Peter Wellstead. Modelling the dynamics of signalling pathways.. Essays in biochemistry(IF=5.7). 2008. PMID:18793120. DOI: 10.1042/BSE0450001.
• [17] Evren U Azeloglu;Ravi Iyengar. Signaling networks: information flow, computation, and decision making.. Cold Spring Harbor perspectives in biology(IF=8.4). 2015. PMID:25833842. DOI: .
• [18] Martin Meier-Schellersheim;Rajat Varma;Bastian R Angermann. Mechanistic Models of Cellular Signaling, Cytokine Crosstalk, and Cell-Cell Communication in Immunology.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2019. PMID:31681261. DOI: 10.3389/fimmu.2019.02268.
• [19] Kumar Selvarajoo. Parameter-less approaches for interpreting dynamic cellular response.. Journal of biological engineering(IF=6.5). 2014. PMID:25183996. DOI: 10.1186/1754-1611-8-23.
• [20] L M Loew;J C Schaff. The Virtual Cell: a software environment for computational cell biology.. Trends in biotechnology(IF=14.9). 2001. PMID:11587765. DOI: 10.1016/S0167-7799(01)01740-1.
• [21] Massimo Pisu;Alessandro Concas;Giacomo Cao. A novel quantitative model of cell cycle progression based on cyclin-dependent kinases activity and population balances.. Computational biology and chemistry(IF=3.1). 2015. PMID:25601491. DOI: .
• [22] Michael Cotner;Sarah Meng;Tyler Jost;Andrea Gardner;Carolina De Santiago;Amy Brock. Integration of quantitative methods and mathematical approaches for the modeling of cancer cell proliferation dynamics.. American journal of physiology. Cell physiology(IF=4.7). 2023. PMID:36503241. DOI: 10.1152/ajpcell.00185.2022.
• [23] Boris M Slepchenko;James C Schaff;Ian Macara;Leslie M Loew. Quantitative cell biology with the Virtual Cell.. Trends in cell biology(IF=18.1). 2003. PMID:14573350. DOI: 10.1016/j.tcb.2003.09.002.
• [24] Wayne Materi;David S Wishart. Computational systems biology in drug discovery and development: methods and applications.. Drug discovery today(IF=7.5). 2007. PMID:17395089. DOI: 10.1016/j.drudis.2007.02.013.
• [25] Seunghwa Kang;Simon Kahan;Jason McDermott;Nicholas Flann;Ilya Shmulevich. Biocellion: accelerating computer simulation of multicellular biological system models.. Bioinformatics (Oxford, England)(IF=5.4). 2014. PMID:25064572. DOI: 10.1093/bioinformatics/btu498.
• [26] C V Suresh Babu;Eun Joo Song;Young Sook Yoo. Modeling and simulation in signal transduction pathways: a systems biology approach.. Biochimie(IF=3.0). 2006. PMID:16213652. DOI: 10.1016/j.biochi.2005.08.006.
• [27] Nagasuma Chandra. Computational systems approach for drug target discovery.. Expert opinion on drug discovery(IF=4.9). 2009. PMID:23480463. DOI: 10.1517/17460440903380422.
• [28] Age Aleksander Skjevik;Knut Teigen;Aurora Martinez. Overview of computational methods employed in early-stage drug discovery.. Future medicinal chemistry(IF=3.4). 2009. PMID:21426070. DOI: 10.4155/fmc.09.7.
• [29] Tope T Odunitan;Oluwatosin A Saibu;Boluwatife T Apanisile;Damilola A Omoboyowa;Toheeb A Balogun;Adeyoola V Awe;Temitope M Ajayi;Grace V Olagunju;Fatimah M Mahmoud;Modinat Akinboade;Catherine B Adeniji;Waliu O Abdulazeez. Integrating biocomputational techniques for Breast cancer drug discovery via the HER-2, BCRA, VEGF and ER protein targets.. Computers in biology and medicine(IF=6.3). 2024. PMID:38000249. DOI: 10.1016/j.compbiomed.2023.107737.
• [30] Wynand Alkema;Ton Rullmann;Andrea van Elsas. Target validation in silico: does the virtual patient cure the pharma pipeline?. Expert opinion on therapeutic targets(IF=4.4). 2006. PMID:16981820. DOI: 10.1517/14728222.10.5.635.
• [31] Tian Lu;Tong Li;Meng-Ke Wu;Chi-Chong Zheng;Xue-Mei He;Hai-Liang Zhu;Li Li;Ruo-Jun Man. Molecular simulations required to target novel and potent inhibitors of cancer invasion.. Expert opinion on drug discovery(IF=4.9). 2023. PMID:37676052. DOI: 10.1080/17460441.2023.2254695.
• [32] Lixia Yao;James A Evans;Andrey Rzhetsky. Novel opportunities for computational biology and sociology in drug discovery.. Trends in biotechnology(IF=14.9). 2009. PMID:19674801. DOI: 10.1016/j.tibtech.2009.06.003.
• [33] Tuba Sevimoglu. Implementation of an Automated System using Machine Learning Models to Accelerate the Process of In Silico Identification of Small Molecules as Drug Candidates.. Current medicinal chemistry(IF=3.5). 2025. PMID:39390837. DOI: 10.2174/0109298673334173241003060139.
• [34] Lars Elend;Luise Jacobsen;Tim Cofala;Jonas Prellberg;Thomas Teusch;Oliver Kramer;Ilia A Solov'yov. Design of SARS-CoV-2 Main Protease Inhibitors Using Artificial Intelligence and Molecular Dynamic Simulations.. Molecules (Basel, Switzerland)(IF=4.6). 2022. PMID:35807268. DOI: 10.3390/molecules27134020.
• [35] Philippe Moingeon;Marylore Chenel;Cécile Rousseau;Emmanuelle Voisin;Mickael Guedj. Virtual patients, digital twins and causal disease models: Paving the ground for in silico clinical trials.. Drug discovery today(IF=7.5). 2023. PMID:37146963. DOI: 10.1016/j.drudis.2023.103605.
• [36] Matteo Capone;Marco Romanelli;Davide Castaldo;Giovanni Parolin;Alessandro Bello;Gabriel Gil;Mirko Vanzan. A Vision for the Future of Multiscale Modeling.. ACS physical chemistry Au(IF=4.3). 2024. PMID:38800726. DOI: 10.1021/acsphyschemau.3c00080.
• [37] Lillian T Tatka;Lucian P Smith;Joseph L Hellerstein;Herbert M Sauro. Adapting modeling and simulation credibility standards to computational systems biology.. Journal of translational medicine(IF=7.5). 2023. PMID:37496031. DOI: 10.1186/s12967-023-04290-5.

麦伴智能科研服务

轻松定制专业报告

在麦伴科研 (maltsci.com) 搜索更多文献

计算建模 · 生物过程 · 药物设计 · 细胞生物学 · 系统生物学

---

© 2025 MaltSci 麦伴科研