MaltSci 麦伴科研

Appearance

热门主题报告 / 癌症研究

本报告由 MaltSci•麦伴科研 基于最新文献和研究成果撰写

联合疗法如何改善癌症预后？ ​

摘要 ​

癌症是全球主要死亡原因之一，尽管治疗技术有所进步，但传统疗法在耐药性和复发率高的情况下效果有限。组合疗法作为一种新兴的治疗策略，通过将多种治疗方法结合使用，旨在提高治疗效果、克服耐药性并降低副作用。本文探讨了组合疗法的基本概念、作用机制及其在乳腺癌、肺癌和胰腺癌等不同癌症类型中的应用，评估了组合疗法的临床效果，包括生存率和生活质量的改善。研究表明，组合疗法通过多靶点干预、协同作用显著提高了抗肿瘤效果，克服了单一治疗的局限性。尽管组合疗法在临床实践中展现出良好前景，但在应用过程中仍面临耐药性、个体化治疗需求及药物相互作用等挑战。未来的研究应集中于优化治疗方案，深入理解组合疗法的作用机制，以推动个性化治疗的发展，提升癌症患者的整体治疗效果和生活质量。

大纲 ​

本报告将涉及如下问题的讨论。

  • 1 引言
  • 2 组合疗法的基本概念
    • 2.1 组合疗法的定义与分类
    • 2.2 组合疗法的作用机制
  • 3 组合疗法在不同类型癌症中的应用
    • 3.1 乳腺癌中的组合疗法
    • 3.2 肺癌中的组合疗法
    • 3.3 胰腺癌中的组合疗法
  • 4 组合疗法的临床效果评估
    • 4.1 临床试验数据分析
    • 4.2 患者生存率与生活质量的改善
  • 5 组合疗法面临的挑战与未来展望
    • 5.1 耐药性问题
    • 5.2 个体化治疗的未来方向
  • 6 总结

1 引言 ​

癌症是全球范围内导致死亡的主要原因之一，尽管在治疗方法和技术上取得了显著进展，但仍然面临着许多挑战。传统的癌症治疗方法如手术、放疗和化疗在许多情况下效果有限，尤其是在肿瘤耐药性和复发率高的情况下[1][2]。随着对癌症生物学的深入理解，组合疗法逐渐成为一种有效的治疗策略，旨在通过将两种或多种治疗方法结合使用，以期增强治疗效果、克服耐药性并降低副作用[3][4]。组合疗法的应用不仅能够更全面地靶向癌细胞，还能通过不同机制的相互作用，提高患者的生存率和生活质量[5][6]。

近年来，组合疗法的研究逐渐增多，涵盖了化疗、放疗、免疫疗法以及靶向治疗等多个领域。例如，免疫检查点抑制剂（ICIs）与抗血管生成药物的联合使用已显示出良好的临床效果，这种组合能够有效提高肿瘤的免疫应答并改善患者的预后[4]。此外，DNA损伤修复相关药物与免疫治疗的结合也被证明能够显著改善恶性肿瘤的治疗效果[3]。这些研究表明，组合疗法不仅能够增强抗肿瘤活性，还能够应对单一治疗方法的局限性，特别是在耐药性肿瘤的治疗中表现出潜在优势[6][7]。

当前的研究现状表明，尽管组合疗法在多个癌症类型中展现出良好的临床效果，但在其应用过程中仍面临诸多挑战，包括耐药性问题、个体化治疗的需求以及不同治疗方法之间的相互作用等[1][8]。例如，肿瘤微环境的复杂性和异质性使得单一的治疗方案难以达到最佳效果，组合疗法的设计需要综合考虑多种因素，以实现最佳的治疗效果[7]。因此，深入理解组合疗法的作用机制、优化治疗方案以及开展更多的临床试验，成为当前癌症研究的重要方向。

本文将从多个方面探讨组合疗法在癌症治疗中的应用，具体内容包括：首先介绍组合疗法的基本概念，定义与分类以及其作用机制；其次分析组合疗法在不同类型癌症中的应用，如乳腺癌、肺癌和胰腺癌；然后评估组合疗法的临床效果，包括临床试验数据分析及患者生存率与生活质量的改善；最后讨论组合疗法面临的挑战与未来展望，重点关注耐药性问题和个体化治疗的未来方向。通过系统的文献回顾与分析，本文旨在为临床实践提供参考，并为后续研究提供启示，深入理解组合疗法在癌症治疗中的重要性及其未来的发展潜力。

2 组合疗法的基本概念 ​

2.1 组合疗法的定义与分类 ​

组合疗法是癌症治疗中的一种重要策略，旨在通过结合两种或多种治疗方法，以期提高治疗效果并克服单一疗法的局限性。组合疗法的基本概念在于利用不同药物或治疗方式的协同作用，以增强抗肿瘤效果、降低毒性以及延缓或避免耐药性的发展。

组合疗法的定义可以理解为同时使用多种治疗手段，这些手段可以是药物、放疗、免疫疗法等，目标是通过不同的机制作用于癌细胞。例如，免疫检查点抑制剂（ICIs）和抗血管生成药物（AADs）的联合使用，能够通过阻断癌细胞逃避免疫系统的信号，同时限制肿瘤生长所需的营养和氧气供应，从而实现协同增效[4]。此外，组合疗法也能够针对肿瘤微环境的复杂性，改善药物的输送效果和增强治疗的耐受性[1]。

在分类方面，组合疗法可以根据不同的治疗方式进行划分，包括但不限于以下几类：

  1. 化疗与靶向治疗的结合：这种组合通常通过靶向癌细胞的特定分子通路来增强化疗的效果，从而提高患者的生存率[5]。

  2. 免疫疗法与其他治疗的结合：例如，免疫疗法与放疗的结合能够产生协同效应，放疗可以增强免疫反应，克服对免疫治疗的耐药性[9]。

  3. 物理治疗与药物治疗的结合：如光动力治疗（PDT）与热疗的联合使用，这两种疗法通过不同的机制作用于肿瘤细胞，能够显著提高治疗效果[1]。

  4. 纳米医学与组合治疗：纳米技术的应用可以优化药物的输送方式，增强药物在肿瘤组织中的积聚，同时减少系统性毒性[10]。

组合疗法的优势在于它能够克服单一疗法所面临的挑战，如肿瘤的异质性和耐药性。研究表明，单一疗法往往无法完全消灭肿瘤细胞，而组合疗法通过多靶点的攻击方式，可以有效提高抗肿瘤效果[11]。例如，DNA损伤修复相关药物与免疫疗法的结合已显示出显著改善恶性肿瘤的治疗结果[3]。

综上所述，组合疗法通过整合多种治疗方式，利用各自的优势，不仅能够提高癌症治疗的效果，还能改善患者的生活质量和生存率。这种治疗策略的不断发展，将为癌症患者提供更多的希望与选择。

2.2 组合疗法的作用机制 ​

组合疗法在癌症治疗中已被广泛应用，其基本概念是将两种或多种不同机制的治疗方法结合使用，以提高治疗效果并克服单一治疗可能带来的耐药性和副作用。通过这种方式，组合疗法旨在实现协同作用，从而显著改善患者的治疗结果。

首先，组合疗法通过多靶点作用来提高抗肿瘤效果。癌症细胞通常具有高度的异质性和复杂的信号传导网络，单一靶点的治疗往往无法有效控制肿瘤生长或诱导细胞凋亡。因此，研究者们提出将不同机制的药物联合使用，以期通过同时作用于多个靶点来增强治疗效果。例如，免疫检查点抑制剂（ICIs）和抗血管生成药物（AADs）的组合可以通过抑制肿瘤细胞逃逸免疫系统的信号，并限制肿瘤生长所需的血供，从而达到协同治疗的效果[4]。

其次，组合疗法可以通过减少治疗相关的毒性来改善患者的耐受性。传统的单一药物治疗常常导致显著的副作用，影响患者的生活质量。通过组合不同药物，可以降低每种药物的剂量，从而减少不良反应的发生。例如，纳米医学的结合使用能够有效地将药物递送到肿瘤组织，同时降低系统性毒性[10]。

再者，组合疗法有助于克服肿瘤的耐药性。随着癌症治疗的进展，许多肿瘤细胞逐渐对单一治疗产生耐药性，导致治疗失败。通过组合不同机制的药物，可以有效地减缓或逆转这种耐药性。例如，DNA损伤修复相关药物与免疫治疗的联合应用已被证明能显著改善恶性肿瘤的治疗效果，尤其是在固体肿瘤中[3]。

此外，组合疗法还能够通过改善肿瘤微环境来增强免疫应答。研究表明，抗血管生成药物可以通过规范肿瘤血管结构，缓解缺氧，从而提高抗肿瘤免疫反应的效果[4]。这表明，肿瘤微环境的调节是实现组合疗法成功的关键因素之一。

最后，组合疗法的有效性还受到临床试验结果的支持，许多研究表明，组合治疗在多种实体瘤类型中改善了患者的生存率和疾病进展的无进展期[1]。这种治疗策略的推广可能会成为未来癌症治疗的标准。

综上所述，组合疗法通过多靶点作用、降低毒性、克服耐药性、改善肿瘤微环境等机制，显著提高了癌症患者的治疗效果，成为现代癌症治疗的重要策略。

3 组合疗法在不同类型癌症中的应用 ​

3.1 乳腺癌中的组合疗法 ​

组合疗法在乳腺癌治疗中的应用日益受到重视，其主要优势在于能够提高治疗效果、降低耐药性及减少毒性反应。根据多项研究，组合疗法通过联合使用不同机制的药物，能够针对肿瘤的多条信号通路，从而增强治疗效果。

首先，组合疗法的一个显著优点是能够提高治疗的响应率。Ghosh等人（2014年）研究表明，低剂量的多柔比星（Dox）与针对生存蛋白（survivin）的siRNA纳米药物（MN-siBIRC5）的组合治疗在乳腺癌模型中表现出优于单一药物治疗的效果。这种组合疗法在诱导细胞凋亡方面显示出显著的序列依赖性，即在先用Dox后用MN-siBIRC5的顺序下，细胞凋亡的诱导效果更为明显[5]。

其次，Pusuluri等人（2019年）的研究指出，组合化疗不仅可以提高药物的疗效，还能够在降低药物剂量的同时减少毒性。具体来说，低剂量的多柔比星与卡铂的组合在多种乳腺癌细胞系中显示出协同效应，且在小鼠模型中，使用该组合治疗的生存率显著高于单药治疗[12]。

此外，Fares等人（2020年）对乳腺癌脑转移的组合疗法临床试验进行了分析，发现大多数试验中采用了两种或更多化疗药物的组合，这些组合策略在改善疗效方面显示出潜力。特别是，tucatinib与卡培他滨的三重组合在早期试验中达到了83%的客观反应率，显著降低了疾病进展或死亡的风险[13]。

组合疗法还可以通过改善免疫反应来增强抗肿瘤效果。Sisodiya等人（2024年）在对组合免疫疗法的系统评估中发现，组合免疫疗法在整体生存率和无进展生存率方面显著优于单药治疗，显示出其在乳腺癌管理中的有效性[14]。

总的来说，组合疗法通过多靶点作用、降低药物剂量和增强免疫反应，能够有效改善乳腺癌患者的治疗效果。这种治疗策略不仅提升了患者的生存率，还为应对耐药性和减少治疗毒性提供了新的可能性。未来的研究将继续探索不同药物组合的最佳方案，以期进一步优化乳腺癌的治疗效果。

3.2 肺癌中的组合疗法 ​

组合疗法在肺癌的治疗中展现出显著的潜力，主要通过影响多条细胞信号通路来改善治疗效果。肺癌是一种复杂的疾病，由多种遗传和环境因素引起，其进展涉及基因组的动态变化以及癌细胞与多种不同细胞类型之间的复杂相互作用[15]。组合疗法能够通过不同的药物同时作用于多条通路，从而提高治疗的有效性。

在非小细胞肺癌（NSCLC）的治疗中，免疫检查点抑制剂（ICI）与放疗的结合已被证明具有良好的协同作用。这种组合可以克服对ICI的耐药性，提高患者的生存率，并且这种治疗策略被认为是安全的，能够改善局部控制和无进展生存期[16]。研究显示，放疗能够增强免疫系统的刺激作用，从而在某些患者中重新激活对ICI的反应[9]。

在小细胞肺癌（SCLC）的治疗中，铂类药物组合方案被认为是首选的治疗策略，尤其是在有限期SCLC中，铂类药物组合比非铂类方案具有更好的疗效[17]。此外，新型药物如吉西他滨、伊立替康和拓扑替康等在组合方案中也展现出良好的前景，尽管仍需更多研究来评估其有效性[17]。

在研究中，组合疗法的优势还体现在其能够减少单一治疗的副作用。通过结合不同机制的治疗手段，例如光动力疗法与高温疗法的结合，可以通过不同的机制杀死癌细胞，进而激活多条信号通路，从而增强治疗效果[1]。这种方法不仅能够增加药物在肿瘤组织中的递送，还能显著提高抗癌疗法的有效性[1]。

综上所述，组合疗法通过同时靶向多条信号通路、增强免疫反应、改善药物递送和降低副作用等多种机制，显著改善了肺癌患者的治疗结果。未来的研究将继续探索不同组合方案的最佳参数，以进一步优化治疗效果并提升患者的生存率。

3.3 胰腺癌中的组合疗法 ​

组合疗法在胰腺癌的治疗中展现出显著的潜力，主要通过增强疗效、克服耐药性和改善患者生存率来提高治疗效果。胰腺癌是一种极具侵袭性的恶性肿瘤，其五年生存率仅为4-7%[18]。尽管目前以吉西他滨（Gemcitabine）和TS-1为基础的化疗是治疗胰腺癌的标准方案，但其单独使用的疗效有限[18]。

在组合疗法中，将不同机制的药物联合使用，可以相互增强其抗肿瘤效果。例如，Ngoc Thi Hong Hoang等人在2016年的研究中，探讨了以TAT-ODD-procaspase-3（TOP3）与吉西他滨或TS-1的联合应用，发现该组合能显著提高胰腺癌模型的生存率[18]。该研究表明，TOP3在缺氧诱导因子活跃的细胞中被特异性激活，导致癌细胞死亡，进而克服了单一化疗药物对缺氧和饥饿状态胰腺癌细胞的限制。

此外，Shui-Fang Jin等人在2017年的荟萃分析中显示，吉西他滨基础的组合化疗相比单独使用吉西他滨在总生存期（OS）、无进展生存期（PFS）等方面都有显著改善，尽管组合治疗也伴随增加了毒性[19]。这说明通过组合不同药物，可以有效提高患者的生存率，尽管需谨慎管理可能的副作用。

在最新的研究中，Shiyan Shang等人探讨了人参皂苷K与抗PD-1抑制剂的联合应用，结果显示该组合能显著改善生存率，并通过激活CXCL13-CXCR5信号通路来增强T细胞的浸润和活化[20]。这种免疫联合疗法显示出在胰腺癌独特的肿瘤免疫微环境中，能够有效改善免疫应答。

综上所述，组合疗法通过多种机制共同作用，克服胰腺癌的耐药性和免疫抑制，显著提高了治疗效果和患者的生存率。这种治疗策略的不断优化和新组合的探索，为胰腺癌患者提供了新的希望和治疗选择。

4 组合疗法的临床效果评估 ​

4.1 临床试验数据分析 ​

组合疗法在癌症治疗中的应用日益受到重视，因其能够通过多种机制提高治疗效果，克服单一治疗方案的局限性。根据现有文献，组合疗法通过以下几个方面改善癌症治疗结果：

首先，组合疗法能够提高治疗的有效性。研究表明，单一治疗往往由于肿瘤的异质性和耐药性而效果有限，而组合多种治疗手段能够针对肿瘤的不同生物学特性。例如，免疫检查点抑制剂（ICIs）与抗血管生成药物（AADs）的联合使用已被证明能够通过阻断癌细胞逃避免疫系统的信号，同时限制肿瘤血管的形成，从而有效限制肿瘤生长。这种协同作用不仅改善了不同类型实体瘤的临床结果，还有望成为标准治疗方案之一[4]。

其次，组合疗法可以降低毒性并改善患者的生活质量。传统的化疗往往伴随严重的副作用，而通过将化疗与靶向治疗或免疫治疗结合，能够在维持疗效的同时减少对健康组织的损害。例如，一项研究显示，使用低剂量多柔比星与针对survivin的小干扰RNA纳米药物的组合治疗，较单独使用多柔比星显著提高了治疗效果，并且降低了治疗相关的毒性[5]。

再者，组合疗法有助于克服耐药性。许多肿瘤在接受单一药物治疗后会发展出耐药性，而通过多靶点的组合治疗可以有效地减缓或避免耐药性的产生。例如，DNA损伤修复相关药物与免疫治疗的结合显示出对恶性肿瘤的显著改善，特别是在对抗耐药性肿瘤方面[3]。

临床试验的数据分析进一步支持了组合疗法的有效性。多项临床试验已证明，组合治疗能够显著提高患者的生存率和无进展生存期。例如，在晚期肝细胞癌患者中，免疫治疗与化疗的组合显著改善了总体生存率和肿瘤反应率，特别是在晚期患者中，组合治疗显示出比单一治疗更优的结果[2]。

最后，组合疗法的设计需要基于对肿瘤微环境和患者个体差异的深入理解。研究者们正在探索如何利用患者的基因组特征和肿瘤微环境特征来优化组合疗法，以实现个性化治疗。这种精准的治疗策略有望在未来的临床应用中发挥更大作用，进一步提升癌症治疗的效果[8]。

综上所述，组合疗法通过提高治疗有效性、降低毒性、克服耐药性及个性化设计等方式，显著改善了癌症患者的临床结果。随着对组合治疗机制的深入研究和临床试验的不断推进，组合疗法将在癌症治疗中发挥越来越重要的作用。

4.2 患者生存率与生活质量的改善 ​

组合疗法在癌症治疗中的应用日益广泛，其临床效果已被多项研究证实，主要体现在提高患者生存率和改善生活质量方面。组合疗法通过将不同机制的治疗手段结合起来，能够产生协同效应，从而克服单一治疗所面临的耐药性和疗效不足的问题。

首先，组合疗法能够通过不同机制的药物或治疗方法共同作用，显著增强抗肿瘤效果。例如，免疫检查点抑制剂（ICIs）与抗血管生成药物（AADs）的联合使用，能够同时抑制肿瘤细胞逃避免疫系统的能力，并限制肿瘤的血供，从而提高肿瘤细胞对治疗的敏感性[4]。临床试验表明，这种组合治疗在多种实体肿瘤类型中均显示出改善患者生存率的潜力。

其次，组合疗法有助于改善患者的生活质量。通过降低单一药物的剂量并减少其相关毒性，组合疗法可以有效减轻患者在治疗过程中经历的副作用[3]。例如，研究显示光动力疗法与高温疗法的结合，不仅能够通过不同的机制杀死癌细胞，还能改善肿瘤的血液灌注，增强药物在肿瘤组织中的递送，从而优化治疗效果[1]。

此外，组合疗法的实施也有助于解决肿瘤异质性和耐药性的问题。癌症的异质性常常导致单一治疗效果不佳，而通过组合不同的治疗策略，可以更全面地针对肿瘤细胞的多样性，增加治疗的有效性[21]。例如，DNA损伤修复相关药物与免疫治疗的联合使用，已被证明能够显著改善恶性肿瘤的治疗结果，尤其是在难治性和耐药性肿瘤的治疗中表现出色[3]。

在具体实施中，组合疗法的设计需要考虑患者的个体差异和肿瘤的生物特征，以实现个性化治疗[8]。未来的研究应继续探索不同组合的最佳方案和治疗时机，以进一步提升治疗效果和患者的生存质量。

综上所述，组合疗法通过多机制的协同作用，显著提高了癌症治疗的有效性，改善了患者的生存率和生活质量，成为现代肿瘤治疗的重要方向。

5 组合疗法面临的挑战与未来展望 ​

5.1 耐药性问题 ​

组合疗法在癌症治疗中显示出显著的潜力，主要通过以下几个机制改善治疗效果并应对耐药性问题。

首先，组合疗法能够通过同时靶向多个生物通路来克服癌细胞的耐药性。癌细胞常常通过激活替代的信号通路来逃避单一药物的抑制作用，因此，仅依赖单一药物治疗往往难以实现持久的疗效。通过结合不同机制的药物，组合疗法能够有效地抑制癌细胞的生长并减少耐药性的发展[22]。

其次，组合疗法可以通过增强治疗的协同效应来提高疗效。例如，免疫检查点抑制剂与其他治疗手段（如化疗或靶向治疗）的结合，已被证明能够显著提高癌症患者的反应率和无进展生存期[23]。这种协同作用使得组合疗法在克服癌细胞耐药性方面具有更大的潜力。

然而，组合疗法的开发也面临着诸多挑战。首先，药物组合的复杂性导致临床试验设计和实施变得更加困难。由于潜在的药物间相互作用，确保不同药物组合的安全性和有效性需要大量的前期研究和临床试验[24]。此外，药物组合的经济负担也可能成为患者接受治疗的障碍[25]。

未来的展望方面，科学家们正在探索基于深刻理解癌症耐药机制的合理药物组合策略。这种策略可以通过系统生物学和计算模型来优化组合选择，从而提高临床试验的成功率[26]。同时，纳米药物递送系统的应用也为组合疗法提供了新的机遇，通过提高药物的靶向性和生物利用度，可能会增强治疗效果并降低副作用[27]。

综上所述，组合疗法通过多靶点干预和协同作用提高了癌症治疗的有效性，但其开发和应用仍需克服诸多挑战。未来的研究将致力于更好地理解耐药机制，并开发出更为合理和有效的组合策略，以期改善癌症患者的治疗结果。

5.2 个体化治疗的未来方向 ​

组合疗法在癌症治疗中被广泛应用，其改善癌症结果的机制主要体现在以下几个方面：

首先，组合疗法通过不同机制的药物协同作用，能够增强治疗效果。不同药物的联合使用可以针对肿瘤细胞的多重生物学途径，从而提高对癌细胞的杀伤效果。例如，光动力疗法与高温疗法的结合，能够通过不同的机制杀死癌细胞，并激活多种信号通路，显著提高治疗效果[1]。另外，针对特定靶点的药物与传统化疗药物的结合也显示出更好的治疗潜力，如低剂量多柔比星与抗生存蛋白siRNA纳米药物的联合应用在乳腺癌模型中表现出优于单药治疗的效果[5]。

其次，组合疗法能够减少药物的毒性。通过降低单一药物的剂量并与其他药物联合使用，可以有效降低对正常细胞的损伤，减轻副作用[12]。例如，在低剂量的多柔比星与干扰生存蛋白的纳米药物联合治疗中，显示出显著的序列依赖性，即只有在特定的给药顺序下才能实现最佳的治疗效果[5]。

然而，组合疗法也面临着诸多挑战。首先，药物之间的相互作用可能导致预期外的副作用和毒性增加，尤其是在多种药物联合使用时[6]。其次，肿瘤的异质性和耐药性也是组合疗法的一大挑战，部分肿瘤可能对某些药物或其组合产生耐药，导致治疗失败[3]。

未来，个体化治疗将是改善组合疗法效果的重要方向。随着对肿瘤生物学的深入理解，个体化治疗能够根据患者的具体肿瘤特征和生物标志物选择最适合的组合方案，从而提高治疗的有效性和安全性[28]。此外，利用纳米技术和新型药物递送系统，可以实现更精确的药物输送，提高药物在肿瘤部位的浓度，进一步增强组合疗法的疗效[10]。

综上所述，组合疗法通过多种机制的协同作用，能够显著改善癌症治疗效果，但在实施过程中需谨慎考虑药物相互作用及肿瘤耐药性问题。未来，个体化治疗的探索将为优化组合疗法提供新的思路和方向。

6 总结 ​

组合疗法在癌症治疗中的应用展现了显著的潜力，尤其是在提高治疗效果、克服耐药性和改善患者生活质量方面。通过结合不同机制的治疗手段，组合疗法能够更全面地靶向癌细胞，显著增强抗肿瘤活性。尽管当前研究已显示组合疗法在多种癌症类型中取得了良好的临床效果，但仍需面对耐药性、个体化治疗需求及治疗方案优化等挑战。未来的研究应着重于深入理解肿瘤生物学特征，探索最佳的药物组合策略，以实现个性化治疗，进一步提高癌症患者的生存率和生活质量。此外，随着新技术的发展，如纳米药物递送系统的应用，有望改善药物的靶向性和生物利用度，为组合疗法的成功实施提供更多可能性。

参考文献 ​

  • [1] Aleksandra Bienia;Olga Wiecheć-Cudak;Aleksandra Anna Murzyn;Martyna Krzykawska-Serda. Photodynamic Therapy and Hyperthermia in Combination Treatment-Neglected Forces in the Fight against Cancer.. Pharmaceutics(IF=5.5). 2021. PMID:34452108. DOI: 10.3390/pharmaceutics13081147.
  • [2] Yusra Zarlashat;Hassan Mushtaq;Linh Pham;Wasim Abbas;Keisaku Sato. Advancements in Immunotherapeutic Treatments for Hepatocellular Carcinoma: Potential of Combination Therapies.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2024. PMID:38999940. DOI: 10.3390/ijms25136830.
  • [3] Yumin Wang;Meihan Duan;Zhouying Peng;Ruohao Fan;Yuxiang He;Hua Zhang;Wei Xiong;Weihong Jiang. Advances of DNA Damage Repair-Related Drugs and Combination With Immunotherapy in Tumor Treatment.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2022. PMID:35281059. DOI: 10.3389/fimmu.2022.854730.
  • [4] Negar Sadat Sherafat;Ali Keshavarz;Amirhossein Mardi;Amirmohammad Mohammadiara;Mojtaba Aghaei;Leili Aghebati-Maleki;Mohammad Hossein Mohammadi. Rationale of using immune checkpoint inhibitors (ICIs) and anti-angiogenic agents in cancer treatment from a molecular perspective.. Clinical and experimental medicine(IF=3.5). 2025. PMID:40629032. DOI: 10.1007/s10238-025-01751-7.
  • [5] Subrata K Ghosh;Mehmet V Yigit;Masashi Uchida;Alana W Ross;Natalie Barteneva;Anna Moore;Zdravka Medarova. Sequence-dependent combination therapy with doxorubicin and a survivin-specific small interfering RNA nanodrug demonstrates efficacy in models of adenocarcinoma.. International journal of cancer(IF=4.7). 2014. PMID:24114765. DOI: 10.1002/ijc.28499.
  • [6] Si-Yong Qin;Yin-Jia Cheng;Qi Lei;Ai-Qing Zhang;Xian-Zheng Zhang. Combinational strategy for high-performance cancer chemotherapy.. Biomaterials(IF=12.9). 2018. PMID:29698868. DOI: 10.1016/j.biomaterials.2018.04.027.
  • [7] Seounghun Kang;Aslan Mansurov;Trevin Kurtanich;Hye Rin Chun;Anna J Slezak;Lisa R Volpatti;Kevin Chang;Thomas Wang;Aaron T Alpar;Kirsten C Refvik;O Isabella Hansen;Gustavo J Borjas;Ha-Na Shim;Kevin T Hultgren;Suzana Gomes;Ani Solanki;Jun Ishihara;Melody A Swartz;Jeffrey A Hubbell. Engineered IL-7 synergizes with IL-12 immunotherapy to prevent T cell exhaustion and promote memory without exacerbating toxicity.. Science advances(IF=12.5). 2023. PMID:38019919. DOI: 10.1126/sciadv.adh9879.
  • [8] Aakash Desai;Vivek Subbiah. Rationalizing rules for immunotherapy combination trials: About time for precision immunotherapy.. Cancer(IF=5.1). 2023. PMID:36309827. DOI: 10.1002/cncr.34514.
  • [9] Hui Yang;Tao Jin;Mengqian Li;Jianxin Xue;Bo Lu. Synergistic effect of immunotherapy and radiotherapy in non-small cell lung cancer: current clinical trials and prospective challenges.. Precision clinical medicine(IF=5.0). 2019. PMID:35694698. DOI: 10.1093/pcmedi/pbz004.
  • [10] Wei Huang;Liqing Chen;Lin Kang;Mingji Jin;Ping Sun;Xin Xin;Zhonggao Gao;You Han Bae. Nanomedicine-based combination anticancer therapy between nucleic acids and small-molecular drugs.. Advanced drug delivery reviews(IF=17.6). 2017. PMID:28624478. DOI: 10.1016/j.addr.2017.06.004.
  • [11] Dongwei Ma;Gang Wang;Jingsheng Lu;Xiaoxuan Zeng;Yanwei Cheng;Zhenwei Zhang;Ning Lin;Qing Chen. Multifunctional nano MOF drug delivery platform in combination therapy.. European journal of medicinal chemistry(IF=5.9). 2023. PMID:37862817. DOI: 10.1016/j.ejmech.2023.115884.
  • [12] Anusha Pusuluri;Vinu Krishnan;Debra Wu;C Wyatt Shields;Li W Wang;Samir Mitragotri. Role of synergy and immunostimulation in design of chemotherapy combinations: An analysis of doxorubicin and camptothecin.. Bioengineering & translational medicine(IF=5.7). 2019. PMID:31249879. DOI: 10.1002/btm2.10129.
  • [13] Jawad Fares;Deepak Kanojia;Aida Rashidi;Ilya Ulasov;Maciej S Lesniak. Landscape of combination therapy trials in breast cancer brain metastasis.. International journal of cancer(IF=4.7). 2020. PMID:32086955. DOI: 10.1002/ijc.32937.
  • [14] Sandeep Sisodiya;Vishakha Kasherwal;Jyoti Rani;Neetu Mishra;Sandeep Kumar;Asiya Khan;Mehreen Aftab; Shagufta;Payal Singh;Ekta Gupta;Pranay Tanwar;Showket Hussain. Impact of combinatorial immunotherapies in breast cancer: a systematic review and meta-analysis.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2024. PMID:39478857. DOI: 10.3389/fimmu.2024.1469441.
  • [15] Lan Wu;Donglei Leng;Dongmei Cun;Camilla Foged;Mingshi Yang. Advances in combination therapy of lung cancer: Rationales, delivery technologies and dosage regimens.. Journal of controlled release : official journal of the Controlled Release Society(IF=11.5). 2017. PMID:28527735. DOI: 10.1016/j.jconrel.2017.05.023.
  • [16] Rodolfo Chicas-Sett;Juan Zafra-Martin;Ignacio Morales-Orue;Juan Castilla-Martinez;Miguel A Berenguer-Frances;Elisa Gonzalez-Rodriguez;Delvys Rodriguez-Abreu;Felipe Couñago. Immunoradiotherapy as An Effective Therapeutic Strategy in Lung Cancer: From Palliative Care to Curative Intent.. Cancers(IF=4.4). 2020. PMID:32764371. DOI: 10.3390/cancers12082178.
  • [17] Syed Mustafa Karim;Jamal Zekri. Chemotherapy for small cell lung cancer: a comprehensive review.. Oncology reviews(IF=5.2). 2012. PMID:25992206. DOI: 10.4081/oncol.2012.e4.
  • [18] Ngoc Thi Hong Hoang;Tetsuya Kadonosono;Takahiro Kuchimaru;Shinae Kizaka-Kondoh. Hypoxia-inducible factor-targeting prodrug TOP3 combined with gemcitabine or TS-1 improves pancreatic cancer survival in an orthotopic model.. Cancer science(IF=4.3). 2016. PMID:27270607. DOI: 10.1111/cas.12982.
  • [19] Shui-Fang Jin;Zhao-Kun Fan;Lei Pan;Li-Ming Jin. Gemcitabine-based combination therapy compared with gemcitabine alone for advanced pancreatic cancer: a meta-analysis of nine randomized controlled trials.. Hepatobiliary & pancreatic diseases international : HBPD INT(IF=4.4). 2017. PMID:28603091. DOI: 10.1016/s1499-3872(17)60022-5.
  • [20] Shiyan Shang;Haixia Yang;Daidi Fan;Jianjun Deng. Combination of Ginsenoside Compound K and Anti-PD1 Inhibits Pancreatic Cancer by Activating CXCL13-CXCR5 Signaling Axis.. Journal of agricultural and food chemistry(IF=6.2). 2025. PMID:40474585. DOI: 10.1021/acs.jafc.5c01821.
  • [21] Debra L Madden. From a Patient Advocate's Perspective: Does Cancer Immunotherapy Represent a Paradigm Shift?. Current oncology reports(IF=5.0). 2018. PMID:29411148. DOI: 10.1007/s11912-018-0662-5.
  • [22] Xianglong Shi;Kai Tang;Quanbin Zhang;Qingkun Han;Lin Quan;Yijing Li;Jianqiao Cui;Nuan Feng;Jianbao Gong;Baoxin Shang;Xuwen Li. Antibody-drug conjugate combinations in cancer treatment: clinical efficacy and clinical study perspectives.. Frontiers in pharmacology(IF=4.8). 2025. PMID:40061961. DOI: 10.3389/fphar.2025.1556245.
  • [23] Racheli Birnboim-Perach;Itai Benhar. Using Combination therapy to overcome diverse challenges of Immune Checkpoint Inhibitors treatment.. International journal of biological sciences(IF=10.0). 2024. PMID:39113705. DOI: 10.7150/ijbs.93697.
  • [24] Haojie Jin;Liqin Wang;René Bernards. Rational combinations of targeted cancer therapies: background, advances and challenges.. Nature reviews. Drug discovery(IF=101.8). 2023. PMID:36509911. DOI: 10.1038/s41573-022-00615-z.
  • [25] Patricia M LoRusso;Renzo Canetta;John A Wagner;Erin P Balogh;Sharyl J Nass;Scott A Boerner;John Hohneker. Accelerating cancer therapy development: the importance of combination strategies and collaboration. Summary of an Institute of Medicine workshop.. Clinical cancer research : an official journal of the American Association for Cancer Research(IF=10.2). 2012. PMID:23065428. DOI: 10.1158/1078-0432.CCR-12-2455.
  • [26] Julia Boshuizen;Daniel S Peeper. Rational Cancer Treatment Combinations: An Urgent Clinical Need.. Molecular cell(IF=16.6). 2020. PMID:32559422. DOI: 10.1016/j.molcel.2020.05.031.
  • [27] Wenjing Cai;Tuyue Sun;Chenyu Qiu;Huixiang Sheng;Ruijie Chen;Congying Xie;Longfa Kou;Qing Yao. Stable triangle: nanomedicine-based synergistic application of phototherapy and immunotherapy for tumor treatment.. Journal of nanobiotechnology(IF=12.6). 2024. PMID:39420366. DOI: 10.1186/s12951-024-02925-3.
  • [28] João P N Silva;Bárbara Pinto;Luís Monteiro;Patrícia M A Silva;Hassan Bousbaa. Combination Therapy as a Promising Way to Fight Oral Cancer.. Pharmaceutics(IF=5.5). 2023. PMID:37376101. DOI: 10.3390/pharmaceutics15061653.

麦伴智能科研服务 ​

在麦伴科研 (maltsci.com) 搜索更多文献 ​

组合疗法 · 癌症治疗 · 耐药性 · 生存率 · 生活质量

© 2025 MaltSci 麦伴科研