MaltSci 麦伴科研

Appearance

热门主题报告 / 癌症研究

本报告由 MaltSci•麦伴科研 基于最新文献和研究成果撰写

肿瘤生物标志物如何改善癌症诊断？ ​

摘要 ​

随着全球癌症发病率的上升，早期诊断对提高患者生存率变得尤为重要。传统的癌症诊断方法常常依赖于侵入性检查，而肿瘤生物标志物的出现为非侵入性早期诊断提供了新的可能性。肿瘤生物标志物是由肿瘤细胞或机体对肿瘤反应产生的特定分子，能够通过血液、尿液等体液进行检测，反映肿瘤的存在、类型及其生物学特性。近年来，随着分子生物学和生物信息学的发展，越来越多的肿瘤生物标志物被发现并应用于临床，极大提高了癌症的诊断准确性和个体化治疗的可能性。肿瘤生物标志物可以根据来源和功能进行分类，主要包括细胞外标志物、基因组标志物和代谢标志物。通过液体活检等现代技术手段，检测这些标志物不仅能实现早期诊断，还能为预后评估和治疗反应监测提供依据。尽管肿瘤生物标志物的应用潜力巨大，但仍面临特异性和敏感性不足等挑战。未来的研究需聚焦于提高检测技术、探索新型生物标志物，并克服现有的技术瓶颈，以推动肿瘤生物标志物在临床中的广泛应用。综上所述，肿瘤生物标志物在癌症管理中具有重要的应用价值，未来的研究将进一步推动其在个体化医疗中的作用。

大纲 ​

本报告将涉及如下问题的讨论。

  • 1 引言
  • 2 肿瘤生物标志物的分类与特点
    • 2.1 细胞外标志物
    • 2.2 基因组标志物
    • 2.3 代谢标志物
  • 3 肿瘤生物标志物在癌症早期诊断中的应用
    • 3.1 实验室检测方法
    • 3.2 临床应用实例
  • 4 肿瘤生物标志物与患者预后的关系
    • 4.1 预后标志物的识别
    • 4.2 影响预后的因素
  • 5 当前挑战与未来方向
    • 5.1 生物标志物的特异性与敏感性
    • 5.2 临床转化的障碍
  • 6 结论与展望
  • 7 总结

1 引言 ​

癌症的发生与发展是一个复杂的生物学过程，涉及多种遗传、环境和生活方式因素。根据世界卫生组织（WHO）的统计数据，癌症已成为全球第二大死亡原因，且其发病率逐年上升[1]。早期发现癌症对于提高患者生存率至关重要，然而，传统的诊断方法往往依赖于影像学检查和组织活检，这些方法不仅侵入性强，而且对医生的经验要求高，且可能导致延误治疗。因此，寻找非侵入性且高敏感性的早期诊断工具成为当前癌症研究的热点之一。

肿瘤生物标志物作为癌症诊断和治疗的重要工具，近年来得到了广泛关注。这些生物标志物通常是在肿瘤细胞或其微环境中产生的特定分子，能够反映肿瘤的存在、类型及其生物学特性[2]。它们可以通过血液、尿液、组织等样本进行检测，为癌症的早期诊断、预后评估及疗效监测提供了重要依据[3]。随着分子生物学、基因组学和生物信息学的发展，越来越多的肿瘤生物标志物被发现并应用于临床实践，极大地提高了癌症的诊断准确性和个体化治疗的可能性[4]。

当前，肿瘤生物标志物的研究已经取得了显著进展。根据最新的研究，生物标志物可以根据其来源和功能进行分类，包括细胞外标志物、基因组标志物和代谢标志物等[5]。例如，循环肿瘤DNA（ctDNA）、外泌体、微小RNA（miRNA）等新型生物标志物的发现，为癌症的早期诊断提供了新的可能性[6]。同时，现代技术如电化学传感器、纳米技术等的应用，也使得肿瘤生物标志物的检测更加灵敏和特异[7]。

尽管肿瘤生物标志物在癌症诊断中展现出巨大潜力，但仍面临一些挑战。例如，生物标志物的特异性和敏感性问题，以及临床转化过程中存在的障碍等[8]。因此，未来的研究需要集中于提高生物标志物的检测技术，探索新的生物标志物，并克服现有的技术瓶颈，以推动肿瘤生物标志物在临床中的广泛应用。

本文将系统性地回顾肿瘤生物标志物在癌症诊断中的应用，分析其对提高诊断率和改善患者预后的贡献。首先，我们将介绍肿瘤生物标志物的分类与特点，探讨其在癌症早期诊断中的应用及实验室检测方法。接着，分析肿瘤生物标志物与患者预后的关系，并讨论当前研究中的挑战与未来的发展方向。最后，我们将总结本文的主要发现，并展望肿瘤生物标志物在癌症管理中的潜力与重要性。通过对肿瘤生物标志物的深入分析，本文希望为相关领域的研究人员和临床医生提供参考，推动肿瘤生物标志物在癌症诊断和治疗中的应用。

2 肿瘤生物标志物的分类与特点 ​

2.1 细胞外标志物 ​

肿瘤生物标志物在癌症诊断中发挥着至关重要的作用，主要通过提供早期检测、预测疾病进展和评估治疗反应的能力来改善癌症管理。肿瘤生物标志物是由肿瘤产生的物质，或是机体对肿瘤的反应所产生的物质，这些标志物可以在肿瘤发生和进展过程中被检测到。

肿瘤生物标志物可以根据其来源进行分类，主要包括以下几类：

  1. 细胞外标志物：这些标志物通常存在于血液、尿液、唾液等体液中，能够通过非侵入性的方法进行检测。例如，循环肿瘤DNA（ctDNA）、外泌体和循环肿瘤细胞（CTCs）等均属于这一类。它们的检测能够提供关于肿瘤存在与否、其进展及对治疗反应的信息。Lin等人（2019年）指出，检测体液中的肿瘤标志物是识别肿瘤发展状态的最非侵入性方式，且广泛应用于临床[1]。

  2. 分子标志物：包括基因突变、表观遗传变化、转录组和蛋白质组特征等。这些分子标志物可以通过肿瘤活检获得，提供关于肿瘤生物学特征的重要信息。Zhang等人（2022年）提到，分子标志物能够作为癌症风险评估、早期检测、准确诊断和患者预后预测的工具[2]。

  3. 免疫标志物：随着免疫治疗的发展，免疫相关的生物标志物变得愈发重要。这些标志物可以反映肿瘤微环境的免疫状态，帮助预测患者对免疫治疗的反应。Zhang等人（2018年）指出，肿瘤微环境中的生物标志物在评估免疫反应方面具有重要的应用潜力[9]。

肿瘤生物标志物的应用促进了个体化医学的发展，能够帮助医生更好地进行癌症的筛查和早期诊断。通过检测这些标志物，医生可以更准确地判断患者的疾病状态，从而制定更为精准的治疗方案。例如，Zhou等人（2024年）总结了肿瘤生物标志物在癌症管理中的应用，包括在筛查、早期诊断、预后预测和治疗反应监测等方面的价值[10]。

然而，尽管肿瘤生物标志物在癌症诊断中具有重要意义，仍然存在一些挑战，例如标志物的敏感性和特异性问题。未来的研究需要聚焦于开发更为灵敏和特异的标志物，以提高癌症早期检测的准确性和可靠性。

2.2 基因组标志物 ​

肿瘤生物标志物在癌症诊断中扮演着至关重要的角色，它们是由肿瘤或机体对肿瘤反应所产生的物质，能够在肿瘤发生和进展过程中提供重要的信息。这些标志物的发现和应用不仅推动了个性化医疗的发展，还显著改善了癌症患者的治疗结果。

肿瘤生物标志物可以根据其来源和功能进行分类，主要包括基因组标志物、蛋白质标志物和代谢标志物等。基因组标志物，尤其是基因突变、拷贝数变异和表观遗传变化等，能够提供有关肿瘤特征和预后的关键信息。例如，某些特定的基因突变可能与肿瘤的侵袭性、对治疗的反应以及患者的生存期相关联[10]。

基因组标志物的使用可以实现更为精准的癌症诊断和分型。通过对肿瘤组织进行基因组分析，医生能够识别出肿瘤的特定类型和分子特征，从而为患者制定个性化的治疗方案。比如，某些基因的表达水平可以作为预测肿瘤对特定治疗反应的指标[1]。此外，液体活检技术的发展使得通过检测循环肿瘤DNA（ctDNA）等基因组标志物，能够在非侵入性的情况下监测肿瘤的进展和复发[11]。

在临床应用中，基因组标志物的检测方法多种多样，包括高通量测序、基因芯片和实时PCR等技术。这些技术的进步使得检测的灵敏度和特异性得到了显著提高，能够在早期阶段识别出肿瘤，从而改善患者的预后[9]。然而，尽管有大量的候选生物标志物被发现，只有少数能够成功转化为临床应用，这主要是由于生物标志物的特异性、灵敏度及其在不同人群中的适用性等因素[12]。

总之，肿瘤生物标志物，尤其是基因组标志物，通过提供关于肿瘤生物学特征的深入信息，改善了癌症的诊断和治疗。它们不仅有助于早期发现肿瘤，还能为个性化治疗方案的制定提供重要依据，最终提高患者的生存率和生活质量。

2.3 代谢标志物 ​

肿瘤生物标志物在癌症诊断中的重要性体现在其能够提供关于肿瘤存在、发展及其对治疗反应的客观指标。根据现有文献，肿瘤生物标志物可分为多种类型，包括蛋白质、核酸（如微小RNA和循环肿瘤DNA）、代谢物等。这些标志物的发现与应用不仅提升了早期诊断的能力，还为个性化治疗提供了依据。

代谢标志物作为肿瘤生物标志物的一部分，主要涉及肿瘤细胞代谢过程中产生的化合物。它们反映了肿瘤细胞的代谢特征，这些特征与肿瘤的生长、转移及对治疗的反应密切相关。代谢标志物的检测可以通过血液、尿液或组织样本进行，因其在体液中的相对稳定性，使其成为非侵入性检测的理想选择。例如，代谢标志物的变化可以在肿瘤早期阶段提供诊断信息，从而使患者能够在疾病尚未扩散时接受治疗。

在临床应用方面，代谢标志物的使用可以帮助区分不同类型的肿瘤，评估疾病的预后，并监测治疗反应。例如，某些代谢物的升高可能与特定类型肿瘤的存在相关，而其浓度的变化则可以指示治疗效果或疾病复发的风险[9]。此外，利用多重代谢标志物的组合检测，可以显著提高肿瘤早期诊断的准确性，降低假阳性和假阴性的风险[11]。

总的来说，肿瘤生物标志物，尤其是代谢标志物，在癌症的早期诊断、预后评估及治疗监测中发挥着至关重要的作用。随着生物技术的进步和对代谢过程的深入理解，未来将有更多新型代谢标志物被发现并应用于临床，进一步推动癌症诊断和治疗的个性化发展。

3 肿瘤生物标志物在癌症早期诊断中的应用 ​

3.1 实验室检测方法 ​

肿瘤生物标志物在癌症早期诊断中的应用日益受到重视，因其在提高诊断准确性、风险分层及治疗反应预测等方面具有重要意义。近年来，随着癌症死亡率的上升，个性化医疗的发展使得早期精确诊断成为降低死亡率的关键。通过检测体液中的肿瘤生物标志物，临床能够以更非侵入性的方式识别肿瘤发展状态，这一方法得到了广泛研究和应用[1]。

肿瘤生物标志物包括微小RNA（miRNAs）、循环肿瘤DNA（ctDNA）、蛋白质、外泌体和循环肿瘤细胞（CTCs）等。它们在癌症的早期检测中扮演着重要角色，能够提供多种选择以实现早期诊断，尤其是在肿瘤转移之前的阶段。通过组合检测这些生物标志物，可以在最少的分子组合数量下实现更高的准确性[1]。

液体活检是一种便捷且非侵入性的方法，尤其是循环肿瘤细胞（CTCs）在肿瘤扩散和转移中起着核心作用。CTCs的富集技术及其在早期癌症检测中的应用显示出其作为生物标志物的巨大潜力[13]。此外，基于基因组学的研究也提供了对疾病发展的新见解，通过识别肿瘤进展的分子特征，促进了早期肿瘤检测的分子测试的发展[14]。

然而，尽管有数以千计的肿瘤生物标志物研究发表，但仅有少数经过验证并显示出临床实用性。这反映了早期癌症检测的内在困难，以及发现生物标志物与其临床应用之间的脱节。为了克服这一限制，美国国家癌症研究所建立了早期检测研究网络，这是一个高度协作的项目，旨在将生物标志物发现者、检测开发者和临床医生聚集在一起，以促进生物标志物和成像方法的开发与验证[15]。

此外，近年来纳米材料在肿瘤生物标志物检测中的应用也展现出前景。金纳米颗粒的独特性质被用于提高免疫测定的灵敏度和多重性，为肿瘤生物标志物的早期检测提供了新的技术手段[16]。随着生物传感器技术的发展，利用不同类型的生物传感器（如电化学、生物光学和光电化学传感器）检测肿瘤标志物的研究也取得了显著进展，这些技术的应用为早期癌症诊断提供了更多可能性[17]。

综上所述，肿瘤生物标志物的检测在癌症早期诊断中具有重要的应用价值，通过不断的技术创新和研究进展，未来的癌症检测将更加高效和精准。

3.2 临床应用实例 ​

肿瘤生物标志物在癌症早期诊断中的应用日益受到重视，因其在提高癌症诊断的准确性和及时性方面发挥了重要作用。肿瘤生物标志物是由肿瘤或机体对肿瘤的反应所产生的物质，能够反映肿瘤的发生和进展过程。这些标志物不仅用于癌症的筛查和早期诊断，还在预后预测、复发检测和治疗效果监测中具有关键价值[10]。

近年来，随着个体化医学的发展，研究者们在寻找新型、敏感且特异的肿瘤生物标志物方面取得了显著进展。这些进展得益于分子生物学技术的进步，这些技术能够有效检测体内的肿瘤生物标志物，从而显著提升了癌症患者的治疗效果[10]。例如，肿瘤DNA（ctDNA）的检测已成为一种有效的液体活检手段，能够在血液样本中评估肿瘤的遗传改变，从而为结直肠癌等多种癌症的早期检测提供了重要依据[18]。

此外，生物传感器技术的进步使得肿瘤生物标志物的检测更加灵敏和便捷。不同类型的生物传感器，包括电化学传感器和光学传感器，能够快速、准确地检测到如神经特异性烯醇化酶（NSE）、癌胚抗原（CEA）、前列腺特异性抗原（PSA）等多种肿瘤标志物，这些标志物在临床上被广泛应用于早期癌症的检测[17]。例如，结合多种肿瘤生物标志物的检测可以提高早期诊断的准确性，减少误诊和漏诊的风险[1]。

在临床应用方面，肿瘤生物标志物的检测已被应用于多种癌症类型的早期诊断。例如，尿液中某些分子的检测被用于膀胱癌的早期筛查，这种非侵入性的方法具有良好的临床前景[19]。同时，肿瘤标志物还可用于监测治疗效果和疾病进展，为个体化治疗提供依据，帮助医生根据患者的具体情况调整治疗方案[20]。

综上所述，肿瘤生物标志物通过提供早期诊断、个体化治疗和疾病监测的能力，显著改善了癌症的临床管理。这些标志物的持续研究和开发将进一步推动精准医学的发展，提高癌症患者的生存率和生活质量。

4 肿瘤生物标志物与患者预后的关系 ​

4.1 预后标志物的识别 ​

肿瘤生物标志物在癌症诊断和预后评估中发挥着至关重要的作用。肿瘤生物标志物是由肿瘤或机体对肿瘤的反应产生的物质，能够提供关于癌症存在、发展和治疗反应的重要信息。它们的识别和应用不仅促进了个性化医学的发展，还显著改善了癌症患者的预后。

首先，肿瘤生物标志物可以帮助进行早期诊断。通过检测血液或其他生物体液中的特定标志物，医生能够在癌症症状出现之前识别出肿瘤的存在。例如，CA19-9和CEA等肿瘤标志物在胆道癌患者中被发现与疾病的预后有显著相关性。在一项研究中，经过化疗后，CA19-9和CEA水平下降超过30%的患者显示出更好的生存期和疾病进展时间[21]。这表明，监测肿瘤标志物的变化可以作为治疗效果的早期评估工具。

其次，肿瘤生物标志物还能够帮助预测患者的预后。生物标志物的水平与患者的生存率、疾病复发风险及治疗反应密切相关。通过识别与肿瘤特征相关的生物标志物，医生可以更好地评估患者的疾病进展和预后。例如，肿瘤微环境中的生物标志物被认为与化疗反应有关，这些标志物能够反映肿瘤微环境的特征，并帮助预测患者对化疗的反应[22]。

此外，随着分子生物学技术的发展，新的生物标志物的发现也在不断推动癌症管理的进步。研究表明，利用多重生物标志物的组合可以显著提高诊断的准确性[9]。例如，结合微RNA、循环肿瘤DNA（ctDNA）和蛋白质等不同类型的生物标志物，可以更全面地反映肿瘤的生物学特性和患者的临床状态[1]。

然而，尽管肿瘤生物标志物在临床应用中展现出巨大潜力，但仍面临一些挑战，包括生物标志物的特异性、敏感性和临床验证的复杂性。为了提高肿瘤生物标志物的应用价值，未来的研究需要集中在生物标志物的多样性和其在不同癌症类型中的适用性上，以实现更精准的癌症管理和个性化治疗[10]。

综上所述，肿瘤生物标志物通过促进早期诊断、改善预后评估和个性化治疗策略的制定，极大地提升了癌症患者的生存率和生活质量。

4.2 影响预后的因素 ​

肿瘤生物标志物在癌症诊断、预后评估和治疗中发挥着至关重要的作用。生物标志物是指由肿瘤或机体对肿瘤的反应产生的物质，具有在癌症筛查、早期诊断、预后预测、复发检测和治疗效果监测等方面的关键价值。近年来，随着分子生物学技术的进步，新的敏感、特异和准确的肿瘤生物标志物的发现显著促进了个性化医疗的发展，改善了癌症患者的预后[10]。

在肿瘤生物标志物的应用中，最重要的是能够提高癌症的早期诊断率。通过检测体液中的肿瘤标志物，医生能够在肿瘤发展到晚期之前，及时识别出癌症状态。这种早期诊断可以使患者接受更有效的治疗，从而提高生存率和生活质量[1]。此外，肿瘤生物标志物还可以用于监测疾病进展、调整治疗方案以及检测早期复发[20]。

影响预后的因素有很多，肿瘤生物标志物的变化是其中一个重要的方面。例如，在一项研究中发现，胆道癌患者在接受化疗后的肿瘤标志物（如CA 19-9和CEA）下降30%以上，显著提高了无进展生存期和总体生存期，这表明肿瘤标志物的变化可以作为预后评估的独立正向预测因子[21]。这种生物标志物的动态变化为医生提供了评估治疗效果的客观依据，从而帮助制定个性化的治疗计划[11]。

肿瘤微环境的影响也是一个重要的预后因素。肿瘤细胞与其周围微环境之间的相互作用被认为对肿瘤的进展和对化疗的反应有显著影响。肿瘤相关成纤维细胞及其分泌的蛋白质在这一过程中扮演着关键角色，这些肿瘤基质衍生的生物标志物可能在预测化疗反应方面具有潜在价值[22]。

总之，肿瘤生物标志物的发现和应用不仅提高了癌症的早期诊断能力，也为预后评估提供了重要依据。通过对生物标志物的研究，临床医生能够更好地理解癌症的生物学特性，从而为患者制定更为有效的个性化治疗方案，最终改善患者的生存率和生活质量。

5 当前挑战与未来方向 ​

5.1 生物标志物的特异性与敏感性 ​

肿瘤生物标志物在癌症诊断中发挥着至关重要的作用，尤其是在提高诊断的特异性和敏感性方面。生物标志物是由肿瘤产生的物质，或是机体对肿瘤的反应，这些物质在肿瘤的发生和进展过程中具有重要的临床价值。它们不仅能够用于筛查和早期诊断，还能在预后预测、复发检测和治疗效果监测中发挥作用[10]。

近年来，随着分子生物学技术的发展，肿瘤生物标志物的发现和应用取得了显著进展。这些技术的进步使得研究人员能够识别出新型、敏感且特异的肿瘤生物标志物，从而促进了个性化医疗的发展，显著改善了癌症患者的治疗效果[23]。例如，液体活检技术的应用，使得通过血液样本检测循环肿瘤DNA（ctDNA）、外泌体和微小RNA等生物标志物成为可能，这些方法具有非侵入性且能够实时监测肿瘤动态变化[6]。

然而，尽管肿瘤生物标志物的研究取得了许多突破，当前在临床应用中仍面临一些挑战。首先，许多生物标志物在不同类型的癌症中的表现差异较大，这导致其在特定癌症类型中的敏感性和特异性可能不足[24]。此外，尽管某些生物标志物在实验室研究中显示出良好的性能，但它们在临床实践中的转化率仍然较低，这限制了其在早期诊断和治疗中的应用[12]。

未来的研究方向应集中在以下几个方面：一是通过整合多组学技术（如基因组学、转录组学和蛋白质组学）来提高生物标志物的发现效率和临床转化率；二是加强对肿瘤异质性的理解，探索不同肿瘤亚型的特征，以开发更具针对性的生物标志物[25]；三是利用人工智能和机器学习技术来优化生物标志物的识别和预测模型，从而提高其在临床中的应用价值[26]。

综上所述，肿瘤生物标志物在癌症诊断中的应用潜力巨大，但要充分发挥其优势，仍需克服当前的挑战并探索未来的发展方向。

5.2 临床转化的障碍 ​

肿瘤生物标志物在癌症诊断中的作用日益重要，能够提供更早期和更准确的肿瘤识别。生物标志物的发现和临床应用面临诸多挑战，同时也为未来的研究指明了方向。

首先，肿瘤生物标志物可以通过检测体液中的特定分子，提供有关肿瘤状态的重要信息。这些标志物包括微小RNA（miRNA）、循环肿瘤DNA（ctDNA）、蛋白质、外泌体和循环肿瘤细胞（CTC）等。这些生物标志物的检测方法具有非侵入性，能够在肿瘤早期阶段提供诊断支持，进而提高生存率和生活质量[1]。

然而，尽管在生物标志物的研究中取得了显著进展，只有少数候选标志物成功转化为临床应用。许多最初看似有前景的生物标志物在临床验证中未能显示出预期的效用，这一现象的出现往往在研究的较晚阶段才被发现[27]。这种转化障碍主要源于当前生物标志物开发方法的局限性，包括生物标志物性能的变异性、缺乏大规模验证研究以及将生物标志物测试整合入常规临床工作流程的困难[28]。

为了克服这些障碍，未来的研究方向应聚焦于以下几个方面：首先，需要开发标准化的方法和可靠的检测手段，以确保生物标志物的检测结果具有一致性和可靠性[28]。其次，结合多组学数据的研究将为精准医学和可扩展的癌症诊断开辟新的途径。人工智能（AI）技术的应用也在加速生物标志物的发现和验证，通过挖掘复杂数据集、识别潜在模式，提高预测准确性[29]。

最后，开展纵向研究和组合生物标志物面板的开发，将有助于提高预测的准确性，从而改善患者的治疗结果[28]。通过解决现有的临床转化障碍，生物标志物在癌症诊断和治疗中的潜力将得以更充分的发挥，为个体化治疗奠定基础。

6 结论与展望 ​

7 总结 ​

肿瘤生物标志物在癌症诊断中发挥着重要作用，能够显著提高早期诊断的准确性和患者的预后。通过对肿瘤生物标志物的分类与特点分析，我们发现细胞外标志物、基因组标志物和代谢标志物各自具有独特的临床应用价值。尽管当前的研究已取得显著进展，但仍面临特异性和敏感性不足、临床转化障碍等挑战。未来的研究方向应集中于多组学技术的整合、人工智能的应用以及生物标志物检测方法的标准化，以推动肿瘤生物标志物在癌症管理中的广泛应用。通过这些努力，我们期待肿瘤生物标志物能够在个体化医疗中发挥更大作用，从而改善癌症患者的生存率和生活质量。

参考文献 ​

  • [1] Jiahao Lin;Lie Ma;Di Zhang;Jiafeng Gao;Yipeng Jin;Zhihai Han;Degui Lin. Tumour biomarkers-Tracing the molecular function and clinical implication.. Cell proliferation(IF=5.6). 2019. PMID:30873683. DOI: 10.1111/cpr.12589.
  • [2] Virinder Kaur Sarhadi;Gemma Armengol. Molecular Biomarkers in Cancer.. Biomolecules(IF=4.8). 2022. PMID:35892331. DOI: 10.3390/biom12081021.
  • [3] Zsuzsanna Ujfaludi;Fruzsina Fazekas;Krisztina Biró;Orsolya Oláh-Németh;Istvan Buzogany;Farkas Sükösd;Tamás Beöthe;Tibor Pankotai. miR-21, miR-29a, and miR-106b: serum and tissue biomarkers with diagnostic potential in metastatic testicular cancer.. Scientific reports(IF=3.9). 2024. PMID:39215008. DOI: 10.1038/s41598-024-70552-x.
  • [4] Ian Proctor;Kai Stoeber;Gareth H Williams. Biomarkers in bladder cancer.. Histopathology(IF=4.1). 2010. PMID:20579130. DOI: 10.1111/j.1365-2559.2010.03592.x.
  • [5] Nayoung Kim;Mingyu Bae;Euni Cho;Ki Su Kim;Jin-Ho Lee. Plasmonic Biosensors in Cancer-Associated miRNA Detection.. Biosensors(IF=5.6). 2025. PMID:40136963. DOI: 10.3390/bios15030165.
  • [6] Tikam Chand Dakal;Ramgopal Dhakar;Abhijit Beura;Kareena Moar;Pawan Kumar Maurya;Narendra Kumar Sharma;Vipin Ranga;Abhishek Kumar. Emerging methods and techniques for cancer biomarker discovery.. Pathology, research and practice(IF=3.2). 2024. PMID:39232287. DOI: 10.1016/j.prp.2024.155567.
  • [7] Jennifer Quinchia;Danilo Echeverri;Andrés Felipe Cruz-Pacheco;María Elena Maldonado;Jahir Orozco. Electrochemical Biosensors for Determination of Colorectal Tumor Biomarkers.. Micromachines(IF=3.0). 2020. PMID:32295170. DOI: 10.3390/mi11040411.
  • [8] Xiping He;Yifan Ma;Haotian Xie;Gaofeng Rao;Zhaogang Yang;Jingjing Zhang;Zhong Feng. Biomimetic Nanostructure Platform for Cancer Diagnosis Based on Tumor Biomarkers.. Frontiers in bioengineering and biotechnology(IF=4.8). 2021. PMID:34336803. DOI: 10.3389/fbioe.2021.687664.
  • [9] Jiajia Zhang;Shafat Quadri;Christopher L Wolfgang;Lei Zheng. New Development of Biomarkers for Gastrointestinal Cancers: From Neoplastic Cells to Tumor Microenvironment.. Biomedicines(IF=3.9). 2018. PMID:30104497. DOI: 10.3390/biomedicines6030087.
  • [10] Yue Zhou;Lei Tao;Jiahao Qiu;Jing Xu;Xinyu Yang;Yu Zhang;Xinyu Tian;Xinqi Guan;Xiaobo Cen;Yinglan Zhao. Tumor biomarkers for diagnosis, prognosis and targeted therapy.. Signal transduction and targeted therapy(IF=52.7). 2024. PMID:38763973. DOI: 10.1038/s41392-024-01823-2.
  • [11] Shi-Ming Tu;Jim Zhongning Chen;Sunny R Singh;Ahmet Murat Aydin;Neriman Gokden;Neville Ngai Chung Tam;Yuet-Kin Leung;Timothy Langford;Shuk-Mei Ho. Stem Cell Theory of Cancer: Clinical Implications of Epigenomic versus Genomic Biomarkers in Cancer Care.. Cancers(IF=4.4). 2023. PMID:38067237. DOI: 10.3390/cancers15235533.
  • [12] Anubhav Srivastava;Darren John Creek. Discovery and Validation of Clinical Biomarkers of Cancer: A Review Combining Metabolomics and Proteomics.. Proteomics(IF=3.9). 2019. PMID:30353665. DOI: 10.1002/pmic.201700448.
  • [13] Zixin Feng;Junyu Wu;Yuanjun Lu;Yau-Tuen Chan;Cheng Zhang;Di Wang;Dan Luo;Yuan Huang;Yibin Feng;Ning Wang. Circulating tumor cells in the early detection of human cancers.. International journal of biological sciences(IF=10.0). 2022. PMID:35637960. DOI: 10.7150/ijbs.71768.
  • [14] M C J van Lanschot;L J W Bosch;M de Wit;B Carvalho;G A Meijer. Early detection: the impact of genomics.. Virchows Archiv : an international journal of pathology(IF=3.1). 2017. PMID:28573511. DOI: 10.1007/s00428-017-2159-2.
  • [15] Paul D Wagner;Sudhir Srivastava. National Cancer Institute's early detection research network: a model organization for biomarker research.. Journal of the National Cancer Center(IF=9.4). 2023. PMID:39035726. DOI: 10.1016/j.jncc.2023.05.002.
  • [16] R Viswambari Devi;Mukesh Doble;Rama S Verma. Nanomaterials for early detection of cancer biomarker with special emphasis on gold nanoparticles in immunoassays/sensors.. Biosensors & bioelectronics(IF=10.5). 2015. PMID:25660660. DOI: 10.1016/j.bios.2015.01.066.
  • [17] Mantong Li;Feng Jiang;Liangyi Xue;Cheng Peng;Zhengzheng Shi;Zheng Zhang;Jia Li;Yupeng Pan;Xinya Wang;Chunqiong Feng;Dongfang Qiao;Zhenzhong Chen;Qizhi Luo;Xuncai Chen. Recent Progress in Biosensors for Detection of Tumor Biomarkers.. Molecules (Basel, Switzerland)(IF=4.6). 2022. PMID:36364157. DOI: 10.3390/molecules27217327.
  • [18] Joshua D Cohen;Brenda Diergaarde;Nickolas Papadopoulos;Kenneth W Kinzler;Robert E Schoen. Tumor DNA as a Cancer Biomarker through the Lens of Colorectal Neoplasia.. Cancer epidemiology, biomarkers & prevention : a publication of the American Association for Cancer Research, cosponsored by the American Society of Preventive Oncology(IF=3.4). 2020. PMID:33033144. DOI: 10.1158/1055-9965.EPI-20-0549.
  • [19] Wei Zhang;Xiao Jian Zhang;Shen Yan Chao;Su Juan Chen;Zi Jing Zhang;Jian Zhao;Ya Nan Lv;Jing Jie Yao;Yue Yu Bai. Update on urine as a biomarker in cancer: a necessary review of an old story.. Expert review of molecular diagnostics(IF=3.6). 2020. PMID:32212972. DOI: 10.1080/14737159.2020.1743687.
  • [20] Sreyashi Das;Mohan Kumar Dey;Ram Devireddy;Manas Ranjan Gartia. Biomarkers in Cancer Detection, Diagnosis, and Prognosis.. Sensors (Basel, Switzerland)(IF=3.5). 2023. PMID:38202898. DOI: 10.3390/s24010037.
  • [21] Dae-Won Lee;Seock-Ah Im;Yu Jung Kim;Yaewon Yang;Jiyoung Rhee;Im Il Na;Kyung-Hun Lee;Tae-Yong Kim;Sae-Won Han;In Sil Choi;Do-Youn Oh;Jee Hyun Kim;Tae-You Kim;Yung-Jue Bang. CA19-9 or CEA Decline after the First Cycle of Treatment Predicts Survival in Advanced Biliary Tract Cancer Patients Treated with S-1 and Cisplatin Chemotherapy.. Cancer research and treatment(IF=3.8). 2017. PMID:28111425. DOI: 10.4143/crt.2016.326.
  • [22] Matthew David Hale;Jeremy David Hayden;Heike Irmgard Grabsch. Tumour-microenvironment interactions: role of tumour stroma and proteins produced by cancer-associated fibroblasts in chemotherapy response.. Cellular oncology (Dordrecht, Netherlands)(IF=4.8). 2013. PMID:23494412. DOI: 10.1007/s13402-013-0127-7.
  • [23] Antonio Passaro;Maise Al Bakir;Emily G Hamilton;Maximilian Diehn;Fabrice André;Sinchita Roy-Chowdhuri;Giannis Mountzios;Ignacio I Wistuba;Charles Swanton;Solange Peters. Cancer biomarkers: Emerging trends and clinical implications for personalized treatment.. Cell(IF=42.5). 2024. PMID:38552610. DOI: 10.1016/j.cell.2024.02.041.
  • [24] Camille Moeckel;Katrina Bakhl;Ilias Georgakopoulos-Soares;Apostolos Zaravinos. The Efficacy of Tumor Mutation Burden as a Biomarker of Response to Immune Checkpoint Inhibitors.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2023. PMID:37047684. DOI: 10.3390/ijms24076710.
  • [25] Ilda Patrícia Ribeiro;Joana Barbosa Melo;Isabel Marques Carreira. Cytogenetics and Cytogenomics Evaluation in Cancer.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2019. PMID:31547595. DOI: 10.3390/ijms20194711.
  • [26] Anna D Louie;Kelsey Huntington;Lindsey Carlsen;Lanlan Zhou;Wafik S El-Deiry. Integrating Molecular Biomarker Inputs Into Development and Use of Clinical Cancer Therapeutics.. Frontiers in pharmacology(IF=4.8). 2021. PMID:34737704. DOI: 10.3389/fphar.2021.747194.
  • [27] Nayef A Alymani;Murray D Smith;David J Williams;Russell D Petty. Predictive biomarkers for personalised anti-cancer drug use: discovery to clinical implementation.. European journal of cancer (Oxford, England : 1990)(IF=7.1). 2010. PMID:20138504. DOI: 10.1016/j.ejca.2010.01.001.
  • [28] Ioana Maria Mihai;Gang Wang. Biomarkers for predicting bladder cancer therapy response.. Oncology research(IF=4.1). 2025. PMID:40109853. DOI: 10.32604/or.2024.055155.
  • [29] M Walid Qoronfleh;Nader Al-Dewik. Cancer Biomarkers: Reflection on Recent Progress, Emerging Innovations, and the Clinical Horizon.. Cancers(IF=4.4). 2025. PMID:41008828. DOI: 10.3390/cancers17182981.

麦伴智能科研服务 ​

在麦伴科研 (maltsci.com) 搜索更多文献 ​

肿瘤生物标志物 · 癌症诊断 · 早期检测 · 个体化治疗 · 预后评估

© 2025 MaltSci 麦伴科研