MaltSci 麦伴科研

Appearance

热门主题报告 / 免疫学

本报告由 MaltSci•麦伴科研 基于最新文献和研究成果撰写

调节性T细胞如何控制免疫耐受性？ ​

摘要 ​

调节性T细胞（Tregs）在免疫系统中扮演着关键角色，主要负责维持免疫耐受和调节免疫反应。近年来，Tregs的研究受到广泛关注，尤其是在自身免疫疾病、器官移植和肿瘤免疫治疗中的应用潜力。本文综述了Tregs的基本特性、发育与分化过程，以及它们在免疫耐受中的多种机制，包括对效应T细胞的抑制作用、与抗原呈递细胞的相互作用和细胞因子的分泌特征。此外，文章还探讨了Tregs在系统性红斑狼疮和1型糖尿病等自身免疫疾病中的作用，以及在器官移植中的免疫耐受和肿瘤微环境中的功能。通过综合分析当前文献，本文旨在揭示Tregs在免疫耐受中的多重角色，并展望未来的研究方向，包括Tregs的靶向治疗策略和个体化治疗潜力。

大纲 ​

本报告将涉及如下问题的讨论。

  • 1 引言
  • 2 调节性T细胞的基本特性
    • 2.1 Tregs的定义和分类
    • 2.2 Tregs的发育与分化
  • 3 Tregs在免疫耐受中的机制
    • 3.1 Tregs对效应T细胞的抑制作用
    • 3.2 Tregs与抗原呈递细胞的相互作用
    • 3.3 Tregs的细胞因子分泌特征
  • 4 Tregs与自身免疫疾病的关系
    • 4.1 Tregs在系统性红斑狼疮中的作用
    • 4.2 Tregs在1型糖尿病中的作用
  • 5 Tregs在移植和肿瘤免疫中的应用
    • 5.1 Tregs在器官移植中的免疫耐受
    • 5.2 Tregs在肿瘤微环境中的作用
  • 6 未来研究方向与挑战
    • 6.1 Tregs的靶向治疗策略
    • 6.2 Tregs的个体化治疗潜力
  • 7 总结

1 引言 ​

调节性T细胞（Tregs）是免疫系统中的一个关键组成部分，负责维持免疫耐受和调节免疫反应。随着对免疫系统复杂性的深入理解，Tregs的功能与机制逐渐成为生物医学研究的热点。研究表明，Tregs不仅能够抑制过度的免疫反应，防止自身免疫疾病的发生，还在移植、肿瘤免疫治疗等领域展现出重要的临床应用潜力[1][2]。在当前的医学背景下，了解Tregs的生物学特性及其在免疫耐受中的作用，对于开发新的治疗策略具有重要意义。

调节性T细胞的研究起源于对自身免疫疾病和移植排斥反应的关注。近年来，越来越多的研究发现，Tregs在维持机体免疫稳态、调节免疫反应及应对感染方面扮演着多重角色[3][4]。例如，Tregs通过抑制效应T细胞的活化和增殖，直接影响免疫应答的强度和性质[5]。此外，Tregs还与抗原呈递细胞的相互作用、细胞因子的分泌等多种机制密切相关，这些机制共同作用以维持免疫耐受和防止自身免疫病的发生[6][7]。

在目前的研究现状中，调节性T细胞的分类和功能已经得到了较为全面的认识。Tregs可分为自然型Tregs（nTregs）和诱导型Tregs（iTregs），前者主要在胸腺中发育，后者则在外周环境中通过特定的刺激而形成[4][8]。此外，Tregs的发育和功能也受到多种细胞因子和信号通路的调控，例如转化生长因子β（TGF-β）和白细胞介素-10（IL-10）等，这些因子在调节免疫反应中起着重要作用[9][10]。

本报告将从以下几个方面对调节性T细胞在免疫耐受中的作用进行综述：首先，介绍Tregs的基本特性，包括其定义、分类及发育与分化过程；其次，探讨Tregs在免疫耐受中的机制，包括对效应T细胞的抑制作用、与抗原呈递细胞的相互作用及其细胞因子分泌特征；然后，分析Tregs与自身免疫疾病的关系，重点讨论其在系统性红斑狼疮和1型糖尿病中的作用；接着，探讨Tregs在移植和肿瘤免疫中的应用，特别是在器官移植中的免疫耐受和肿瘤微环境中的作用；最后，展望未来研究方向与挑战，包括Tregs的靶向治疗策略及个体化治疗潜力。

通过对当前文献的综合分析，本报告旨在揭示调节性T细胞在免疫耐受中的多重角色，阐明其潜在的临床应用价值，并为未来的研究提供参考和启示。

2 调节性T细胞的基本特性 ​

2.1 Tregs的定义和分类 ​

调节性T细胞（Tregs）是CD4+ T细胞的一个亚群，具有重要的免疫抑制特性，主要通过多种机制维持免疫耐受性。Tregs的主要特征是表达叉头盒蛋白P3（Foxp3），这一转录因子是其功能和发育的关键标志。Tregs在自我耐受、肿瘤免疫、过敏反应和移植耐受等多个方面发挥着重要作用[11][12][13]。

Tregs通过以下几种机制控制免疫耐受：

  1. 抑制效应T细胞的活性：Tregs能够通过直接与效应T细胞相互作用，抑制其增殖和激活。这种抑制作用是通过细胞接触介导的机制和细胞因子分泌实现的。Tregs可分泌抑制性细胞因子，如IL-10和转化生长因子β（TGF-β），这些因子能有效降低效应T细胞的活性，从而防止过度的免疫反应[14][15]。

  2. 维持外周耐受：Tregs在外周免疫耐受的诱导中起着关键作用，它们通过保护自反应性淋巴细胞免受免疫反应的影响，避免自身免疫病的发生。Tregs在周围组织中通过调节局部免疫环境，促进自我耐受的建立[11][12]。

  3. 促进组织修复和稳态：近年来的研究表明，Tregs不仅在免疫抑制中发挥作用，还参与组织炎症的解决和修复。它们在组织损伤后的修复过程中发挥着重要作用，帮助维持免疫系统的平衡和稳态[13][16]。

  4. 不同类型的Tregs：Tregs可根据其起源和功能进行分类，包括自然Tregs（nTregs）和诱导性Tregs（iTregs）。自然Tregs通常在胸腺中发育，而诱导性Tregs则是在外周组织中由特定的抗原刺激诱导产生。不同类型的Tregs在免疫耐受的不同阶段和环境中发挥不同的作用[11][14]。

  5. Tregs在特定疾病中的角色：在自身免疫疾病、移植排斥反应及肿瘤免疫中，Tregs的功能失调或数量不足会导致免疫耐受的破坏，进而引发疾病。因此，调节Tregs的功能被认为是治疗这些疾病的一种潜在策略[17][18]。

总之，调节性T细胞通过多种机制在维持免疫耐受、控制自身免疫反应和促进组织稳态方面发挥着关键作用。对Tregs的深入研究将有助于理解其在健康和疾病中的复杂角色，并为相关疾病的治疗提供新的思路和方法。

2.2 Tregs的发育与分化 ​

调节性T细胞（Tregs）是CD4+ T细胞的一个重要亚群，具有免疫抑制特性，对于维持免疫耐受和免疫稳态至关重要。Tregs的功能主要通过多种机制来实现，包括直接抑制效应T细胞（Teff）的活性、分泌抑制性细胞因子以及通过细胞接触抑制等方式。

首先，Tregs在发育过程中依赖于转录因子Foxp3的表达，Foxp3被认为是Tregs的“标志性”转录因子。Tregs可以在胸腺内发育，也可以在外周组织中分化，后者通常是通过环境中的特定信号诱导的[13]。这些细胞在不同的组织中具有不同的表型和功能特性，例如在肿瘤、脂肪组织、肠道和皮肤中，Tregs展现出特定的功能，以适应局部微环境的需求[16]。

其次，Tregs通过抑制性细胞因子的分泌来调节免疫反应。它们可以产生IL-10和转化生长因子β（TGF-β），这些细胞因子能够抑制效应T细胞的增殖和活化，从而降低免疫反应的强度[15]。此外，Tregs还通过与效应T细胞直接接触，抑制其功能，这种细胞接触抑制机制在维持免疫耐受中发挥了重要作用[12]。

在Tregs的发育和分化方面，研究表明，Tregs不仅在胸腺中发育，还可以在外周组织中受到微环境的影响而分化。例如，某些组织特异性信号可以诱导Tregs的扩展和功能增强，从而促进对特定抗原的耐受[19]。在妊娠期间，妊娠相关激素如雌激素和人绒毛膜促性腺激素能够促进Tregs的招募和扩展，从而在母体与胎儿之间建立免疫耐受[19]。

然而，Tregs的功能失调或数量不足会导致免疫耐受的丧失，进而引发自身免疫疾病。许多自身免疫疾病的病理机制中，Tregs的功能异常与效应T细胞的异常激活密切相关，这表明恢复Tregs的功能可能是治疗自身免疫疾病的一种有效策略[20]。例如，通过低剂量IL-2扩展Tregs已被提议作为治疗系统性红斑狼疮（SLE）等自身免疫疾病的策略之一[18]。

综上所述，调节性T细胞通过多种机制控制免疫耐受，包括抑制性细胞因子的分泌、直接抑制效应T细胞的活性以及通过细胞接触抑制等方式。此外，Tregs的发育和分化受到微环境和特定信号的调控，这些特性使得Tregs在维持免疫稳态和自我耐受中发挥了关键作用。

3 Tregs在免疫耐受中的机制 ​

3.1 Tregs对效应T细胞的抑制作用 ​

调节性T细胞（Tregs）在维持免疫耐受方面发挥着关键作用，其机制主要通过对效应T细胞的抑制作用来实现。Tregs通过多种机制调节免疫反应，以确保机体对自身抗原和外源抗原的耐受性，防止自体免疫疾病的发生。

首先，Tregs通过直接接触效应T细胞来抑制其活性。这种细胞间的相互作用可以直接杀死活化的效应T细胞，或者通过抑制其细胞因子的产生来降低效应T细胞的活性。例如，Tregs可以抑制效应T细胞分泌的白细胞介素-2（IL-2），从而限制效应T细胞的增殖和活化[21]。

其次，Tregs能够分泌一系列免疫抑制性细胞因子，如转化生长因子-β（TGF-β）和白细胞介素-10（IL-10），这些因子能够进一步抑制效应T细胞的功能，促进免疫耐受的形成。TGF-β在调节Tregs的发育和功能中扮演重要角色，同时也参与抑制效应T细胞的活化[22]。

此外，Tregs通过调节其他免疫细胞的功能来影响免疫耐受。例如，Tregs可以诱导抗炎巨噬细胞的产生，抑制泡沫细胞的形成，并影响胆固醇代谢，从而在动脉粥样硬化等疾病中发挥保护作用[15]。Tregs还可以通过影响内皮细胞和先天淋巴细胞的免疫反应，进一步抑制炎症反应[15]。

在临床应用方面，Tregs的功能已被广泛研究，特别是在器官移植和自身免疫疾病的治疗中。通过诱导和扩展Tregs，研究者们希望能够抑制过度的免疫反应，促进移植耐受性或恢复自我耐受性[12]。当前的研究显示，采用IL-2等免疫疗法能够有效诱导Tregs，并在临床试验中展现出令人振奋的初步结果[12]。

总之，Tregs通过直接抑制效应T细胞的活性、分泌免疫抑制性细胞因子以及调节其他免疫细胞的功能，来实现免疫耐受的维持。这些机制不仅对理解自体免疫疾病的发生具有重要意义，也为未来的免疫疗法提供了新的思路和方向。

3.2 Tregs与抗原呈递细胞的相互作用 ​

调节性T细胞（Tregs）在维持免疫耐受中发挥着关键作用，其机制主要涉及与抗原呈递细胞（APCs）的相互作用。Tregs通过多种途径调控免疫反应，确保机体对自身抗原的耐受，同时又能有效应对外来抗原。

首先，Tregs能够通过直接与APCs相互作用，增强低亲和力T细胞与APCs的结合，从而促进免疫耐受的形成。Yamaguchi等人（2019年）指出，Tregs在与同种异体APCs共同刺激时，能够促进常规T细胞的增殖，并增加与树突状细胞（DCs）的相互作用。这种增强作用是通过增加DCs的存活率和黏附分子的表达来实现的，从而降低T细胞与APCs的解离概率，增加新的结合机会[23]。

其次，Tregs的功能还涉及细胞接触和细胞因子的分泌。Askenasy等人（2008年）总结了Tregs在炎症部位通过三种主要机制发挥作用：直接通过细胞接触杀死细胞毒性细胞、抑制细胞毒性细胞的细胞因子（如白介素-2）的产生，以及直接分泌免疫调节细胞因子（如转化生长因子β和白介素-10）[21]。这些机制共同作用，以抑制过度的免疫反应，维护自我耐受。

此外，Tregs的功能和作用受到其在特定微环境中的分布和信号传导的影响。Singer等人（2024年）强调，Tregs通过与APCs的信号传递来调节炎症，确保免疫反应的平衡[24]。这种调节不仅限于自我抗原，还涉及对肿瘤细胞的免疫逃逸机制，显示了Tregs在肿瘤微环境中的双重角色[24]。

在自体免疫病的背景下，Tregs的功能失调被认为是疾病进展的重要因素。Giang和La Cava（2016年）探讨了Tregs在系统性红斑狼疮（SLE）等自身免疫疾病中的作用，指出恢复Tregs的功能可能有助于纠正免疫失衡[14]。通过增强Tregs的数量和功能，可以恢复对自我抗原的耐受，进而控制自身免疫反应。

综上所述，调节性T细胞通过与抗原呈递细胞的相互作用，增强低亲和力T细胞的活性，抑制细胞毒性细胞的功能，以及分泌免疫调节因子等多种机制，控制免疫耐受的形成和维持。这些机制的复杂性和多样性为免疫治疗提供了潜在的靶点和策略。

3.3 Tregs的细胞因子分泌特征 ​

调节性T细胞（Tregs）在维持免疫耐受中发挥着至关重要的作用。它们主要通过多种机制来控制免疫反应，以防止自体免疫疾病的发生。Tregs的功能主要依赖于其细胞因子的分泌特征和与其他免疫细胞的相互作用。

首先，Tregs通过直接接触和细胞因子分泌来抑制效应T细胞的活性。它们可以通过分泌抑制性细胞因子如转化生长因子β（TGF-β）和白细胞介素-10（IL-10）来调节免疫反应。TGF-β在调节Tregs的功能和抑制效应T细胞的增殖方面发挥重要作用，而IL-10则通过抑制炎症反应来促进免疫耐受[21]。此外，Tregs还通过直接杀伤细胞或抑制细胞因子的产生来调节免疫反应。例如，它们能够抑制效应T细胞分泌白细胞介素-2（IL-2），从而降低免疫反应的强度[13]。

其次，Tregs的功能受到微环境中多种因素的影响，包括细胞因子、代谢物和微生物组的组成。细胞因子如IL-2、IL-10和IL-35等在调节Tregs的发育和功能方面起着关键作用。研究表明，特定的代谢物（如视黄酸）和微生物产品（如短链脂肪酸）也能显著影响Tregs的功能[25]。这些环境因素能够促使Tregs特异性地分化并增强其免疫抑制能力，从而在特定组织中建立耐受性环境[26]。

此外，Tregs在肿瘤微环境中的作用也展示了它们在免疫耐受中的复杂性。在肿瘤中，Tregs的数量通常显著增加，它们通过抑制抗肿瘤免疫反应来促进肿瘤的生长和转移。这一机制表明，Tregs不仅在自体免疫中发挥作用，也在肿瘤免疫逃逸中扮演了重要角色[27]。

综上所述，Tregs通过多种机制，包括细胞因子的分泌、与其他免疫细胞的相互作用以及环境因素的调节，来控制免疫耐受。这些机制的复杂性和多样性使得Tregs成为维持免疫平衡的重要调节者。

4 Tregs与自身免疫疾病的关系 ​

4.1 Tregs在系统性红斑狼疮中的作用 ​

调节性T细胞（Tregs）在维持免疫耐受性方面发挥着关键作用，其功能失调与多种自身免疫疾病，包括系统性红斑狼疮（SLE）的发生密切相关。Tregs是一类表型和功能异质性的淋巴细胞，主要通过抑制效应免疫反应来维持免疫耐受和免疫稳态。这些细胞通过与先天和适应性免疫系统的成分相互作用，调节免疫反应的强度和性质，从而防止自身免疫反应的发生[14]。

在SLE中，Tregs的功能障碍表现为其数量和功能的降低，导致对自身抗原的耐受性破裂，进而引发自身免疫反应和组织损伤。研究表明，SLE患者的Tregs数量和功能常常受到损害，这可能与多种细胞和分子通路的异常有关。这些异常的机制已被用来设计动物模型和临床免疫治疗研究，以期恢复Tregs的功能，进而改善患者的病情[28]。

具体而言，Tregs通过分泌抑制性细胞因子（如IL-10和TGF-β）和直接细胞间接触来抑制效应T细胞的活性。在SLE患者中，Tregs的数量可能会减少，且其抑制效应也受到损害，这导致了效应T细胞的过度激活和炎症反应的加剧[29]。此外，Tregs的代谢状态也会影响其功能，研究表明，低剂量IL-2治疗可以促进Tregs的扩展，从而有助于控制自身免疫反应[18]。

在系统性红斑狼疮的研究中，Tregs的标记物（如FOXP3和CD25）被广泛应用于识别和分析这些细胞的功能状态。然而，由于不同研究中对Tregs的定义和识别方法的差异，导致了对Tregs在SLE中角色的理解存在一定的争议[30]。尽管如此，普遍认为Tregs的功能障碍是导致SLE病理发展的重要因素，因此针对Tregs的治疗策略成为当前研究的热点之一[31]。

综上所述，Tregs通过维持免疫耐受性和调节免疫反应的方式在SLE等自身免疫疾病中发挥重要作用。其数量和功能的异常直接影响疾病的进展，因此深入理解Tregs的生物学特性及其在自身免疫疾病中的作用，将为新型治疗策略的开发提供重要依据。

4.2 Tregs在1型糖尿病中的作用 ​

调节性T细胞（Tregs）在维持免疫耐受和调控自身免疫疾病中发挥着关键作用。它们通过多种机制来控制免疫反应，从而防止自身免疫性疾病的发生，例如1型糖尿病（T1D）。在T1D的背景下，Tregs的功能缺陷与疾病的发病机制密切相关。

首先，Tregs通过分泌抑制性细胞因子（如IL-10和TGF-β）来抑制效应T细胞（Teff）的活性，从而减少对自身抗原的免疫反应[32]。在健康个体中，Tregs能够有效地调节免疫系统，维持对胰腺β细胞的耐受性，防止自身免疫攻击。然而，在T1D患者中，Tregs的数量和功能常常受到损害。例如，有研究表明，T1D患者的CD4(+)CD25(+) Tregs数量正常，但其抑制Teff细胞增殖的能力显著降低，这可能导致免疫耐受的丧失[33]。

其次，Tregs的功能缺陷与其表面标记物的变化有关。在长期的T1D患者中，CD25的表达显著降低，这与IL-2信号通路的异常相关[34]。IL-2是维持Tregs功能和生存的重要细胞因子，CD25的缺失可能导致Tregs的抑制功能不足，进而促使自身免疫反应的发生[35]。

此外，Tregs的异质性也是影响其在T1D中的作用的一个重要因素。研究发现，不同来源的Tregs（如脐带血和外周血来源的Tregs）在功能和扩增能力上存在差异，这可能影响其在临床治疗中的有效性[36]。例如，脐带血来源的Tregs在体外扩增和治疗效果上可能优于成人外周血来源的Tregs[36]。

针对T1D的治疗策略中，增强Tregs的数量和功能被视为潜在的免疫治疗手段。尽管一些临床试验已经显示出Tregs在抑制自身免疫反应中的潜力，但实际应用中仍面临许多挑战，如细胞持久性不足和抗原特异性缺乏等问题[37]。因此，开发针对Tregs的基因工程技术以改善其功能和特异性，成为了研究的一个重要方向[32]。

综上所述，Tregs通过多种机制调控免疫耐受，其在1型糖尿病中的作用复杂且受到多种因素的影响。未来的研究需要深入探讨Tregs的功能缺陷及其机制，以开发出更有效的治疗策略。

5 Tregs在移植和肿瘤免疫中的应用 ​

5.1 Tregs在器官移植中的免疫耐受 ​

调节性T细胞（Tregs）在免疫耐受的控制中发挥着关键作用，尤其是在器官移植和肿瘤免疫的背景下。Tregs是一类免疫抑制性CD4+ T细胞，主要通过表达叉头框蛋白P3（Foxp3）来识别。它们在自我耐受的维持以及防止过度免疫反应方面至关重要。Tregs通过抑制自反应淋巴细胞的免疫反应，促进外周耐受的诱导，从而防止自身免疫病的发生（Bayati et al., 2020）[11]。

在器官移植中，Tregs的主要功能是抑制针对移植物的免疫反应。研究表明，Tregs能够调节先天免疫和适应性免疫，这使得它们成为细胞基础免疫治疗的潜在候选者，以抑制移植物特异性炎症细胞及其毒性介质的无序激活（Khan, 2017）[17]。Tregs在移植耐受中的作用已经在多项临床试验中得到了验证，这些试验显示Treg介导的免疫治疗能够有效诱导移植物特异性耐受（Safinia et al., 2015）[38]。

尽管Tregs在诱导免疫耐受方面展现出巨大的潜力，但在临床应用中仍面临许多挑战。例如，如何有效扩增Tregs以提高其在体内的功能和数量是一个重要课题。现有研究指出，通过对Tregs进行体外扩增和特定抗原的激活，可以提高其在移植中的有效性（Martin-Moreno et al., 2018）[39]。此外，针对特定抗原的Tregs被认为在诱导长期耐受方面更为有效，这一策略在最近的研究中得到了支持（Seltrecht et al., 2024）[40]。

在肿瘤免疫中，肿瘤细胞常常利用Tregs来逃避免疫细胞的识别，从而抑制抗肿瘤免疫反应。因此，针对Tregs的干预被视为提高癌症免疫治疗效果的有效方法。通过调节Tregs的功能，研究人员希望改善癌症免疫治疗的效果（Albert et al., 2006）[41]。

综上所述，Tregs通过抑制免疫反应和促进自我耐受在器官移植和肿瘤免疫中发挥着重要作用。尽管面临一些挑战，Tregs的调节机制和潜在应用仍然是当前生物医学研究的热点，未来的研究将继续探索如何优化Tregs的应用，以实现更好的临床效果。

5.2 Tregs在肿瘤微环境中的作用 ​

调节性T细胞（Tregs）在维持免疫耐受性方面发挥着至关重要的作用，尤其是在移植和肿瘤免疫中。Tregs是CD4+ T细胞的一个亚群，以其表达的转录因子Foxp3为特征，能够通过多种机制调节免疫反应并防止自身免疫疾病的发生。

在移植中，Tregs通过抑制效应T细胞的活化，促进对移植物的耐受。它们能够通过调节先天和适应性免疫反应，降低移植物特异性炎症细胞的活性，进而减轻急性和慢性排斥反应[17]。具体而言，Tregs能够通过分泌抑制性细胞因子（如IL-10和TGF-β）以及通过细胞接触抑制效应T细胞的功能，来实现这一目的[42]。在临床上，Treg介导的免疫治疗正被广泛研究，以诱导对移植物的特异性耐受，从而减少对免疫抑制药物的依赖[39]。

在肿瘤微环境中，Tregs则扮演着双重角色。一方面，它们通过抑制过度的免疫反应，保护机体免受自身免疫疾病的影响；另一方面，肿瘤细胞利用Tregs来逃避免疫监视，抑制抗肿瘤免疫反应，从而促进肿瘤的生长和转移[43]。研究表明，肿瘤微环境中的Tregs数量通常显著增加，并且其丰度与患者的预后密切相关。高频率的Tregs与不良预后和生存率下降相关[42]。

为了解决这一矛盾，许多研究者正致力于开发针对Tregs的免疫治疗策略，以减少其在肿瘤中的免疫抑制作用。通过靶向肿瘤浸润的Tregs，研究者希望增强抗肿瘤免疫反应[43]。例如，采用抗CCR8抗体或IL-2Rβγ激动剂等方法，可以选择性地靶向肿瘤内的Treg群体，从而减少其抑制作用，同时保持周围免疫的调节功能[44]。

总之，Tregs在移植和肿瘤免疫中均发挥着重要的调节作用，通过维持免疫耐受和调节免疫反应的平衡，Tregs为免疫治疗提供了新的策略和方向。然而，如何有效地调节Tregs的功能，以达到最佳的治疗效果，仍然是当前研究的热点和挑战。

6 未来研究方向与挑战 ​

6.1 Tregs的靶向治疗策略 ​

调节性T细胞（Tregs）在控制免疫耐受方面发挥着关键作用，主要通过其免疫抑制特性来维护机体的免疫稳态。Tregs通过多种机制，包括细胞因子分泌、代谢控制和细胞接触抑制，来抑制过度的免疫反应，从而防止自身免疫和维持组织修复过程[13]。这些细胞的主要功能是通过抑制效应T细胞的活化和增殖，来限制对自我抗原的免疫反应[15]。

在未来的研究中，针对Tregs的靶向治疗策略将面临诸多挑战。首先，Tregs的功能和表型异质性使得开发普遍适用的治疗方法变得复杂。不同的Treg亚群在不同的病理状态下表现出不同的功能和抑制能力，这使得精确靶向特定Treg亚群成为一个重要的研究方向[43]。此外，Tregs在肿瘤微环境中的作用常常表现为免疫抑制，肿瘤细胞通过招募Tregs来逃避免疫监视，这一现象提示在癌症免疫治疗中需要谨慎对待Tregs的靶向策略[11]。

为了克服这些挑战，未来的研究可以集中在以下几个方面：首先，开发新型的生物标志物以区分不同的Treg亚群，特别是那些在特定病理状态下表现出抑制或激活特性的亚群[13]。其次，利用基因编辑技术和细胞工程技术来增强Tregs的特异性和功能，从而提高其在自身免疫疾病和肿瘤治疗中的应用潜力[45]。此外，组合治疗策略，例如联合使用小分子药物和细胞治疗，可能会改善Tregs的治疗效果[46]。

在靶向Tregs的治疗策略中，确保其功能的稳定性和减少副作用是至关重要的。研究者们正在探索通过特定的细胞因子、代谢调节和细胞表面标志物来优化Tregs的功能和存活[13]。同时，识别肿瘤特异性Treg标记物并研究其在肿瘤微环境中的作用也将是未来的重要研究方向，以便在不损害自我耐受的情况下，增强抗肿瘤免疫反应[43]。

总之，Tregs在免疫耐受中的调控作用为靶向治疗提供了新的可能性，但在实现这一目标的过程中，仍需解决许多科学和技术挑战。通过深入理解Tregs的生物学特性及其在不同疾病中的作用，未来有望开发出更为有效的治疗策略。

6.2 Tregs的个体化治疗潜力 ​

调节性T细胞（Tregs）在免疫耐受的控制中扮演着关键角色。Tregs是一种特殊的CD4⁺ T细胞亚群，具有免疫抑制特性，主要通过多种机制维持自我耐受，防止自身免疫疾病的发生。Tregs的功能依赖于转录因子Foxp3的表达，其通过细胞间接触、细胞因子分泌及代谢控制等方式抑制过度的免疫反应[13]。

Tregs的主要作用之一是促进外周耐受的诱导，这一过程能够保护自反应性淋巴细胞免受免疫反应的攻击，从而避免自身免疫反应的发生[11]。在肿瘤微环境中，肿瘤细胞利用Tregs来防止免疫细胞的识别和抗肿瘤免疫反应[11]。因此，Tregs不仅在自身免疫疾病中发挥作用，也在肿瘤免疫逃逸中起到重要作用。

未来研究的方向主要集中在以下几个方面：首先，研究者们希望通过细胞工程技术，改造Tregs以提高其在特定病理状态下的功能，例如通过基因改造或细胞因子调节来增强Tregs的耐受性和持久性[47]。其次，针对Tregs的个体化治疗潜力正在受到重视，研究者们正探索如何根据患者的具体免疫状态来定制Treg治疗方案，以提高疗效并减少副作用[48]。

然而，Tregs的个体化治疗也面临着诸多挑战。首先，Tregs的异质性使得在不同患者中可能表现出不同的功能，这对治疗的普遍适用性提出了挑战[47]。其次，如何确保工程化Tregs在体内的持久性和功能稳定性，以及避免可能的副作用，是未来研究需要解决的关键问题[20]。

综上所述，Tregs在免疫耐受中的作用至关重要，未来的研究将致力于揭示其复杂的生物学特性，并开发个体化的治疗策略，以期在自身免疫疾病和肿瘤治疗中实现更好的临床效果。

7 总结 ​

调节性T细胞（Tregs）在免疫耐受和免疫调节中发挥着至关重要的作用。通过抑制效应T细胞的活性、维持外周耐受和促进组织修复，Tregs在防止自身免疫疾病的发生和调节免疫反应方面展现出多重功能。当前研究已揭示Tregs的分类、发育机制及其在多种疾病中的角色，尤其是在系统性红斑狼疮和1型糖尿病等自身免疫疾病中的重要性。Tregs在器官移植中的应用前景广阔，能够有效促进移植物的耐受性。此外，Tregs在肿瘤微环境中的双重角色提示其在癌症免疫治疗中的复杂性。未来的研究方向应聚焦于Tregs的靶向治疗策略和个体化治疗潜力，解决Tregs功能的异质性和持久性问题，以期开发出更有效的临床应用方案。综上所述，深入理解Tregs的生物学特性及其在不同疾病中的作用，将为新型治疗策略的开发提供重要依据。

参考文献 ​

  • [1] Peter Georgiev;Mehdi Benamar;SeongJun Han;Marcia C Haigis;Arlene H Sharpe;Talal A Chatila. Regulatory T cells in dominant immunologic tolerance.. The Journal of allergy and clinical immunology(IF=11.2). 2024. PMID:37778472. DOI: 10.1016/j.jaci.2023.09.025.
  • [2] Hanyu Zeng;Rong Zhang;Boquan Jin;Lihua Chen. Type 1 regulatory T cells: a new mechanism of peripheral immune tolerance.. Cellular & molecular immunology(IF=19.8). 2015. PMID:26051475. DOI: 10.1038/cmi.2015.44.
  • [3] Nanna Jørgensen;Gry Persson;Thomas Vauvert F Hviid. The Tolerogenic Function of Regulatory T Cells in Pregnancy and Cancer.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2019. PMID:31134056. DOI: 10.3389/fimmu.2019.00911.
  • [4] Shimon Sakaguchi;Kajsa Wing;Yasushi Onishi;Paz Prieto-Martin;Tomoyuki Yamaguchi. Regulatory T cells: how do they suppress immune responses?. International immunology(IF=3.2). 2009. PMID:19737784. DOI: 10.1093/intimm/dxp095.
  • [5] Kingston H G Mills. Regulatory T cells: friend or foe in immunity to infection?. Nature reviews. Immunology(IF=60.9). 2004. PMID:15516964. DOI: 10.1038/nri1485.
  • [6] Y Zhai;J W Kupiec-Weglinski. What is the role of regulatory T cells in transplantation tolerance?. Current opinion in immunology(IF=5.8). 1999. PMID:10508706. DOI: 10.1016/s0952-7915(99)00007-2.
  • [7] Kankana Bardhan;Theodora Anagnostou;Vassiliki A Boussiotis. The PD1:PD-L1/2 Pathway from Discovery to Clinical Implementation.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2016. PMID:28018338. DOI: 10.3389/fimmu.2016.00550.
  • [8] David M Gravano;Dario A A Vignali. The battle against immunopathology: infectious tolerance mediated by regulatory T cells.. Cellular and molecular life sciences : CMLS(IF=6.2). 2012. PMID:22205213. DOI: 10.1007/s00018-011-0907-z.
  • [9] G Rizzuto;J F Brooks;S T Tuomivaara;T I McIntyre;S Ma;D Rideaux;J Zikherman;S J Fisher;A Erlebacher. Establishment of fetomaternal tolerance through glycan-mediated B cell suppression.. Nature(IF=48.5). 2022. PMID:35236989. DOI: 10.1038/s41586-022-04471-0.
  • [10] Rayene Benlaribi;Qiao Gou;Hiroyuki Takaba. Thymic self-antigen expression for immune tolerance and surveillance.. Inflammation and regeneration(IF=6.6). 2022. PMID:36056452. DOI: 10.1186/s41232-022-00211-z.
  • [11] Fatemeh Bayati;Mahsa Mohammadi;Maryam Valadi;Saeid Jamshidi;Arron Munggela Foma;Ehsan Sharif-Paghaleh. The Therapeutic Potential of Regulatory T Cells: Challenges and Opportunities.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2020. PMID:33519807. DOI: 10.3389/fimmu.2020.585819.
  • [12] Ana Luisa Perdigoto;Lucienne Chatenoud;Jeffrey A Bluestone;Kevan C Herold. Inducing and Administering Tregs to Treat Human Disease.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2015. PMID:26834735. DOI: 10.3389/fimmu.2015.00654.
  • [13] Lingling Wang;Ying Liang;Chunxia Zhao;Peijun Ma;Shulin Zeng;Dongen Ju;Minggao Zhao;Min Yu;Yun Shi. Regulatory T cells in homeostasis and disease: molecular mechanisms and therapeutic potential.. Signal transduction and targeted therapy(IF=52.7). 2025. PMID:41087343. DOI: 10.1038/s41392-025-02326-4.
  • [14] Sophia Giang;Antonio La Cava. Regulatory T Cells in SLE: Biology and Use in Treatment.. Current rheumatology reports(IF=3.9). 2016. PMID:27704250. DOI: 10.1007/s11926-016-0616-6.
  • [15] Amanda C Foks;Andrew H Lichtman;Johan Kuiper. Treating atherosclerosis with regulatory T cells.. Arteriosclerosis, thrombosis, and vascular biology(IF=7.4). 2015. PMID:25414253. DOI: 10.1161/ATVBAHA.114.303568.
  • [16] Amit Sharma;Dipayan Rudra. Emerging Functions of Regulatory T Cells in Tissue Homeostasis.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2018. PMID:29887862. DOI: 10.3389/fimmu.2018.00883.
  • [17] Mohammad Afzal Khan. T regulatory cell mediated immunotherapy for solid organ transplantation: A clinical perspective.. Molecular medicine (Cambridge, Mass.)(IF=6.4). 2017. PMID:27878210. DOI: 10.2119/molmed.2016.00050.
  • [18] Masayuki Mizui;George C Tsokos. Targeting Regulatory T Cells to Treat Patients With Systemic Lupus Erythematosus.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2018. PMID:29755456. DOI: 10.3389/fimmu.2018.00786.
  • [19] Ning Huang;Hongbin Chi;Jie Qiao. Role of Regulatory T Cells in Regulating Fetal-Maternal Immune Tolerance in Healthy Pregnancies and Reproductive Diseases.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2020. PMID:32676072. DOI: 10.3389/fimmu.2020.01023.
  • [20] Janine Schlöder;Fatemeh Shahneh;Franz-Joseph Schneider;Björn Wieschendorf. Boosting regulatory T cell function for the treatment of autoimmune diseases - That's only half the battle!. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2022. PMID:36032121. DOI: 10.3389/fimmu.2022.973813.
  • [21] Nadir Askenasy;Ayelet Kaminitz;Shai Yarkoni. Mechanisms of T regulatory cell function.. Autoimmunity reviews(IF=8.3). 2008. PMID:18486924. DOI: 10.1016/j.autrev.2008.03.001.
  • [22] Brian M Olson;Jeremy A Sullivan;William J Burlingham. Interleukin 35: a key mediator of suppression and the propagation of infectious tolerance.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2013. PMID:24151492. DOI: 10.3389/fimmu.2013.00315.
  • [23] Tomoyuki Yamaguchi;Shunsuke Teraguchi;Chikara Furusawa;Hiroaki Machiyama;Tomonobu M Watanabe;Hideaki Fujita;Shimon Sakaguchi;Toshio Yanagida. Theoretical modeling reveals that regulatory T cells increase T-cell interaction with antigen-presenting cells for stable immune tolerance.. International immunology(IF=3.2). 2019. PMID:31131864. DOI: 10.1093/intimm/dxz043.
  • [24] Mahmoud Singer;Ahmed M Elsayed;Mohamed I Husseiny. Regulatory T-cells: The Face-off of the Immune Balance.. Frontiers in bioscience (Landmark edition)(IF=3.1). 2024. PMID:39614434. DOI: 10.31083/j.fbl2911377.
  • [25] Romy E Hoeppli;Dan Wu;Laura Cook;Megan K Levings. The environment of regulatory T cell biology: cytokines, metabolites, and the microbiome.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2015. PMID:25741338. DOI: 10.3389/fimmu.2015.00061.
  • [26] Yuan Zong;Kaihang Deng;Wai Po Chong. Regulation of Treg cells by cytokine signaling and co-stimulatory molecules.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2024. PMID:38807592. DOI: 10.3389/fimmu.2024.1387975.
  • [27] Masoud Najafi;Bagher Farhood;Keywan Mortezaee. Contribution of regulatory T cells to cancer: A review.. Journal of cellular physiology(IF=4.0). 2019. PMID:30317612. DOI: 10.1002/jcp.27553.
  • [28] Antonio La Cava. Tregs in SLE: an Update.. Current rheumatology reports(IF=3.9). 2018. PMID:29464438. DOI: 10.1007/s11926-018-0714-8.
  • [29] Nils Rother;Johan van der Vlag. Disturbed T Cell Signaling and Altered Th17 and Regulatory T Cell Subsets in the Pathogenesis of Systemic Lupus Erythematosus.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2015. PMID:26648939. DOI: 10.3389/fimmu.2015.00610.
  • [30] Sheng-Xiao Zhang;Xiao-Wen Ma;Yu-Feng Li;Na-Ling Lai;Ze-Hao Huang;Kai Fan;Cai-Hong Wang;Xiao-Feng Li. The Proportion of Regulatory T Cells in Patients with Systemic Lupus Erythematosus: A Meta-Analysis.. Journal of immunology research(IF=3.6). 2018. PMID:30255107. DOI: 10.1155/2018/7103219.
  • [31] Yi-Giien Tsai;Pei-Fen Liao;Kai-Hung Hsiao;Hung-Ming Wu;Ching-Yuang Lin;Kuender D Yang. Pathogenesis and novel therapeutics of regulatory T cell subsets and interleukin-2 therapy in systemic lupus erythematosus.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2023. PMID:37771588. DOI: 10.3389/fimmu.2023.1230264.
  • [32] Karoliina Tuomela;Megan K Levings. Genetic engineering of regulatory T cells for treatment of autoimmune disorders including type 1 diabetes.. Diabetologia(IF=10.2). 2024. PMID:38236408. DOI: 10.1007/s00125-023-06076-2.
  • [33] Shelley Lindley;Colin M Dayan;Amanda Bishop;Bart O Roep;Mark Peakman;Timothy I M Tree. Defective suppressor function in CD4(+)CD25(+) T-cells from patients with type 1 diabetes.. Diabetes(IF=7.5). 2005. PMID:15616015. DOI: 10.2337/diabetes.54.1.92.
  • [34] Zuzana Parackova;Jana Kayserova;Klara Danova;Kristyna Sismova;Eva Dudkova;Zdenek Sumnik;Stanislava Kolouskova;Jan Lebl;Katerina Stechova;Anna Sediva. T regulatory lymphocytes in type 1 diabetes: Impaired CD25 expression and IL-2 induced STAT5 phosphorylation in pediatric patients.. Autoimmunity(IF=3.1). 2016. PMID:27560779. DOI: 10.1080/08916934.2016.1217998.
  • [35] Chantal Kuhn;Alix Besançon;Sébastien Lemoine;Sylvaine You;Cindy Marquet;Sophie Candon;Lucienne Chatenoud. Regulatory mechanisms of immune tolerance in type 1 diabetes and their failures.. Journal of autoimmunity(IF=7.0). 2016. PMID:27216249. DOI: .
  • [36] Yuanjie Bi;Ran Kong;Yani Peng;Haibo Yu;Zhiguang Zhou. Umbilical cord blood and peripheral blood-derived regulatory T cells therapy: Progress in type 1 diabetes.. Clinical immunology (Orlando, Fla.)(IF=3.8). 2023. PMID:37544491. DOI: 10.1016/j.clim.2023.109716.
  • [37] Qiongxiao Huang;Jing Zhu. Regulatory T cell-based therapy in type 1 diabetes: Latest breakthroughs and evidence.. International immunopharmacology(IF=4.7). 2024. PMID:39098233. DOI: 10.1016/j.intimp.2024.112724.
  • [38] Niloufar Safinia;Cristiano Scotta;Trishan Vaikunthanathan;Robert I Lechler;Giovanna Lombardi. Regulatory T Cells: Serious Contenders in the Promise for Immunological Tolerance in Transplantation.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2015. PMID:26379673. DOI: 10.3389/fimmu.2015.00438.
  • [39] Paloma Leticia Martin-Moreno;Sudipta Tripathi;Anil Chandraker. Regulatory T Cells and Kidney Transplantation.. Clinical journal of the American Society of Nephrology : CJASN(IF=7.1). 2018. PMID:29789350. DOI: 10.2215/CJN.01750218.
  • [40] Nadja Seltrecht;Matthias Hardtke-Wolenski;Konstantinos Iordanidis;Danny Jonigk;Melanie Galla;Axel Schambach;Laura Elisa Buitrago-Molina;Heiner Wedemeyer;Fatih Noyan;Elmar Jaeckel. Graft-Specific Regulatory T Cells for Long-Lasting, Local Tolerance Induction.. Cells(IF=5.2). 2024. PMID:39056797. DOI: 10.3390/cells13141216.
  • [41] Michael H Albert;Claudio Anasetti;Xue-Zhong Yu. T regulatory cells as an immunotherapy for transplantation.. Expert opinion on biological therapy(IF=4.0). 2006. PMID:16548760. DOI: 10.1517/14712598.6.4.315.
  • [42] Xin Chen;Yong Du;XiuQing Lin;Yan Qian;Ting Zhou;ZhiMing Huang. CD4+CD25+ regulatory T cells in tumor immunity.. International immunopharmacology(IF=4.7). 2016. PMID:26994448. DOI: 10.1016/j.intimp.2016.03.009.
  • [43] Joudi Feras Khudeir;Eyad Elkord. Unmasking cancer's silent saboteurs: T regulatory cells as therapeutic targets in immunotherapy.. Expert review of clinical immunology(IF=3.7). 2025. PMID:41199577. DOI: 10.1080/1744666X.2025.2585521.
  • [44] Keywan Mortezaee. Selective targeting or reprogramming of intra-tumoral Tregs.. Medical oncology (Northwood, London, England)(IF=3.5). 2024. PMID:38341821. DOI: 10.1007/s12032-024-02300-0.
  • [45] Nicholas A J Dawson;Jens Vent-Schmidt;Megan K Levings. Engineered Tolerance: Tailoring Development, Function, and Antigen-Specificity of Regulatory T Cells.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2017. PMID:29163527. DOI: 10.3389/fimmu.2017.01460.
  • [46] Ran Gao;Guo-Ping Shi;Jing Wang. Functional Diversities of Regulatory T Cells in the Context of Cancer Immunotherapy.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2022. PMID:35371055. DOI: 10.3389/fimmu.2022.833667.
  • [47] Panayiota Christofi;Chrysoula Pantazi;Nikoleta Psatha;Ioanna Sakellari;Evangelia Yannaki;Anastasia Papadopoulou. Promises and Pitfalls of Next-Generation Treg Adoptive Immunotherapy.. Cancers(IF=4.4). 2023. PMID:38136421. DOI: 10.3390/cancers15245877.
  • [48] Larissa A Pikor;Sindhu Arivazhagan;Michael Mendicino;Sarmitha Sathiamoorthy. Navigating the manufacturing, testing and regulatory complexities of regulatory T cells for adoptive cell therapy.. Frontiers in immunology(IF=5.9). 2025. PMID:40740779. DOI: 10.3389/fimmu.2025.1626085.

麦伴智能科研服务 ​

在麦伴科研 (maltsci.com) 搜索更多文献 ​

调节性T细胞 · 免疫耐受 · 自身免疫疾病 · 细胞因子 · 肿瘤免疫

© 2025 MaltSci 麦伴科研