Appearance
本报告由 MaltSci•麦伴科研 基于最新文献和研究成果撰写
蛋白质-蛋白质相互作用如何调控细胞过程？
摘要
蛋白质-蛋白质相互作用（PPIs）在细胞生物学中扮演着至关重要的角色，调控着信号转导、细胞周期和细胞凋亡等多种生物过程。PPIs不仅是细胞功能的基础，且其异常调控与多种疾病的发生密切相关。近年来，随着高通量筛选技术和结构生物学的发展，研究者们逐渐揭示了PPIs的复杂网络及其在细胞功能中的重要性。本报告综述了PPIs的基本概念、分类及其生物学意义，探讨了PPIs在细胞信号转导、细胞周期调控和细胞凋亡中的具体作用，以及当前研究PPIs的技术与方法。通过对PPIs的深入理解，可以为新药的开发和疾病治疗提供重要的理论基础。未来的研究将继续探索PPIs的动态变化及其在不同生物过程中的作用，为生命科学的发展提供新的视角。
大纲
本报告将涉及如下问题的讨论。
- 1 引言
- 2 蛋白质-蛋白质相互作用的基本概念
- 2.1 PPIs的定义与分类
- 2.2 PPIs的生物学意义
- 3 PPIs在细胞信号转导中的作用
- 3.1 信号传导通路的构成
- 3.2 PPIs在信号传导中的调控机制
- 4 PPIs与细胞周期的关系
- 4.1 细胞周期的基本阶段
- 4.2 PPIs如何调控细胞周期进程
- 5 PPIs在细胞凋亡中的角色
- 5.1 细胞凋亡的机制
- 5.2 PPIs对凋亡信号的影响
- 6 PPIs的研究技术与方法
- 6.1 高通量筛选技术
- 6.2 结构生物学在PPIs研究中的应用
- 7 总结
1 引言
蛋白质-蛋白质相互作用（PPIs）是细胞生物学中一个重要的研究领域，它在调控细胞内的多种生物过程方面发挥着关键作用。这些相互作用不仅是细胞功能的基础，还影响着信号转导、细胞周期调控、代谢途径及细胞凋亡等生物过程。随着技术的不断进步，尤其是高通量筛选技术的出现，研究者们逐渐揭示了PPIs的复杂网络及其在细胞功能中的重要性[1][2]。在过去的几十年中，科学家们已经认识到，蛋白质并非孤立地发挥功能，而是通过与其他蛋白质的相互作用来维持细胞的正常功能[3]。因此，深入理解PPIs的机制，对于揭示细胞的生物学过程及其在疾病中的作用至关重要。
PPIs的研究意义不仅体现在基础生物学的理解上，还具有广泛的应用前景。近年来，越来越多的研究表明，PPIs的异常调控与多种疾病的发生密切相关，例如癌症和神经退行性疾病等[4][5]。通过研究PPIs的调控机制，科学家们可以为药物开发和疾病治疗提供新的靶点和策略[6][7]。此外，了解PPIs的动态变化也为生物工程和合成生物学的发展提供了新的思路[2]。
当前，PPIs的研究现状显示出多样化的发展趋势。研究者们不仅在探索PPIs的基本概念和分类，还在深入探讨其生物学意义及其在不同细胞过程中的具体作用[8]。例如，在细胞信号转导方面，PPIs通过调节信号通路的组成和功能，影响细胞对外界刺激的反应[9]。在细胞周期调控中，PPIs通过与关键蛋白的相互作用，调节细胞的分裂与增殖过程[3]。在细胞凋亡方面，PPIs则通过调控凋亡信号的传递，决定细胞的生死[10]。因此，系统性地分析PPIs在这些生物过程中的作用，对于理解细胞的命运和功能具有重要意义。
本报告将按照以下结构进行组织：首先，介绍PPIs的基本概念，包括其定义、分类及生物学意义；接着，讨论PPIs在细胞信号转导中的作用，分析信号传导通路的构成及其调控机制；然后，探讨PPIs与细胞周期的关系，阐述其如何调控细胞周期进程；接下来，分析PPIs在细胞凋亡中的角色，讨论其对凋亡信号的影响；随后，介绍当前研究PPIs的技术与方法，重点讨论高通量筛选技术及结构生物学在PPIs研究中的应用；最后，总结PPIs研究的最新进展，并展望未来的研究方向和挑战。
通过本报告的综述，期望能够为PPIs的研究提供全面的视角，帮助学术界更好地理解这些复杂的生物相互作用及其在生命科学中的重要性。
2 蛋白质-蛋白质相互作用的基本概念
2.1 PPIs的定义与分类
蛋白质-蛋白质相互作用（PPIs）是指两种或多种蛋白质之间的相互作用，这些相互作用在细胞内的多种生物过程中起着至关重要的作用。PPIs不仅是细胞信号传导通路的核心组成部分，还涉及酶促反应和表观遗传调控等多种生物学功能。异常的蛋白质相互作用可能导致各种疾病的发生，包括癌症和神经退行性疾病[11]。
PPIs可以根据其性质和功能进行分类。首先，PPIs可以分为稳定性相互作用和瞬态相互作用。稳定性相互作用通常涉及形成持久的蛋白质复合物，而瞬态相互作用则是短暂的，可能在细胞信号传导过程中起重要作用[12]。其次，PPIs也可以根据其生物学功能进行分类，如信号转导、转录调控和细胞周期调控等[13]。
PPIs的调控机制是多样的。许多PPIs通过特定的结合位点进行调节，这些结合位点被称为“热区”，它们通常位于蛋白质的结合表面或结合凹槽中，具有高度的互补性[14]。通过小分子、肽或蛋白质的干预，研究人员可以调节这些相互作用，从而影响细胞的生理状态[15]。
在细胞内，PPIs通过形成多蛋白复合体来协调信号传导。例如，热休克蛋白70（Hsp70）与其辅酶热休克组织蛋白（HOP）之间的相互作用对于细胞的蛋白质折叠机制至关重要。研究表明，调节这两种蛋白质之间的相互作用可以直接影响蛋白质折叠事件[16]。
此外，PPIs在疾病机制的阐明、药物发现和治疗设计中也扮演着重要角色。近年来，随着计算方法的进步，尤其是基于人工智能的方法，PPIs的建模和预测得到了显著改善。这些方法不仅有助于理解PPIs在基本生物学中的作用，还推动了生物医学应用的发展[17]。
综上所述，PPIs在细胞过程的调控中发挥着核心作用，通过复杂的相互作用网络影响细胞的功能与命运。理解PPIs的机制不仅有助于基础生物学研究，也为新药的开发提供了重要的理论基础。
2.2 PPIs的生物学意义
蛋白质-蛋白质相互作用（PPIs）在细胞过程中发挥着基础而重要的作用。PPIs是细胞内多种生物学过程的关键组成部分，包括信号转导、酶促反应和表观遗传调控等[11]。它们不仅调节细胞功能的所有信号通路，还在细胞的蛋白质折叠机制中起着核心作用，影响细胞内的许多生物化学反应[16]。
PPIs的生物学意义体现在多个方面。首先，PPIs通过相互作用网络控制细胞内的信号传导和功能调节。每个蛋白质通常在其生命周期的大部分时间内与其他蛋白质形成复合物，展示其功能并通过相互作用模式调节细胞活动[18]。其次，PPIs在调节细胞周期、代谢、细胞分化和增殖等生理过程中具有重要作用[19]。例如，昼夜节律蛋白的相互作用网络能够预测细胞功能的时间组织，这表明PPIs在调控生物节律方面的潜在作用[20]。
然而，PPIs的调节也面临挑战。许多PPIs是弱或瞬态的，难以通过传统的免疫沉淀等方法识别[21]。此外，PPIs的动态性使得它们在细胞环境中的功能表现出高度的时空变化，增加了研究的复杂性[12]。为了克服这些挑战，研究者们正在探索新方法，例如利用化学和生物学策略对PPIs进行高效的剖析，以识别其在活细胞中的相互作用[13]。
在药物开发领域，PPIs的研究同样具有重要意义。通过小分子或肽类化合物调节PPIs，研究者能够设计出具有治疗潜力的新药物。例如，利用宏环肽针对PPIs进行干预已显示出良好的抑制效果[15]。此外，网络基础的方法已被应用于药物靶点的预测和毒性分析，这表明PPIs在药物发现过程中的重要性[22]。
综上所述，PPIs在细胞过程中的调节作用是复杂而多样的，它们通过相互作用网络影响细胞的生理功能和疾病机制。因此，深入理解PPIs的生物学意义对于基础生物学研究和临床应用均具有重要的推动作用。
3 PPIs在细胞信号转导中的作用
3.1 信号传导通路的构成
蛋白质-蛋白质相互作用（PPIs）在细胞信号转导过程中扮演着至关重要的角色。信号传导通路是细胞间信息传递和调节细胞生长、分化及死亡的基础。这些通路的功能依赖于细胞内不同蛋白质通过特定结构域相互作用，形成复合体，从而实现信号的传递和调控[23]。
在信号传导过程中，PPIs的时空特征对于理解信号转导的调控机制至关重要。通过对PPIs的研究，科学家们能够揭示在不同生物体内的新型相互作用，并进一步理解这些相互作用如何影响信号通路的活性[23]。例如，Bimolecular Fluorescence Complementation（BiFC）技术已被广泛应用于实时观察活细胞中的PPIs，揭示了在TOR、PI3K/Akt、Wnt/β-catenin、NF-κB及MAPK等已建立的信号传导通路中的相互作用[23]。
PPIs的动态变化对于细胞对环境刺激的响应至关重要。细胞内的信号传导依赖于相互作用的蛋白质在同一细胞内表达并在同一细胞器内定位，这一过程受到许多因素的调控，例如后转录修饰[24]。因此，PPIs不仅在正常生理过程中发挥作用，其失调也与多种疾病的发生相关，如癌症和神经退行性疾病[11]。
PPIs的调控机制涉及到多个信号通路的交叉。例如，PPIs能够通过与特定的受体或信号分子结合，调节细胞内信号的传递，这种交叉调控在多种生物学过程中尤为重要[25]。研究表明，PPIs的调节不仅影响单一信号通路的活性，还可能在细胞内形成复杂的网络，从而实现对细胞功能的综合调控[13]。
综上所述，PPIs通过调节信号传导通路的构成和活性，影响细胞的生长、分化及功能。这一过程不仅涉及基本的生物学机制，还为新药的开发提供了潜在的靶点，促进了生物医学领域的进步[14][15]。
3.2 PPIs在信号传导中的调控机制
蛋白质-蛋白质相互作用（PPIs）在细胞信号转导中扮演着至关重要的角色，调控着多种细胞过程，包括信号传导、酶促反应和表观遗传调控。PPIs的动态性和复杂性使得它们成为细胞功能和疾病机制的关键调控因素。以下是PPIs在信号传导中的调控机制的详细探讨。
首先，PPIs通过调节信号通路中的关键分子来影响细胞功能。许多信号通路依赖于特定的PPIs来传递信息。例如，热休克蛋白70（Hsp70）与其辅助手（cochaperone）热休克组织蛋白（HOP）之间的相互作用是蛋白质折叠机制的核心，调节了细胞的应激反应和折叠过程。通过设计小分子来调节Hsp70和HOP之间的相互作用，可以直接影响蛋白质折叠事件，从而改变细胞的信号传导状态[16]。
其次，PPIs在多信号交叉通路中的作用也日益受到关注。最近的研究表明，通过顺序邻近连接测定法，可以对涉及多达47种蛋白质的PPIs进行多重分析。这种方法不仅可以在细胞培养和非小细胞肺癌组织中可视化PPIs的空间动态，还能够重建在酪氨酸激酶抑制剂（如奥希替尼）作用下PPIs的亚细胞分布变化[25]。这为理解信号通路的激活和交叉提供了新的视角。
此外，PPIs的调控还涉及到其界面特征和结构特性。PPIs的结合通常发生在特定的“热点”区域，这些区域对相互作用的亲和力有重要影响。针对这些热点的药物设计成为治疗多种疾病（如癌症和神经退行性疾病）的潜在策略[11]。例如，靶向PPIs的宏环肽在调节信号传导方面显示出了优越的效能，提供了一种新的治疗手段[15]。
在细胞内，PPIs的时序动态性也至关重要。研究表明，PPIs的时序调控对于细胞的生理功能至关重要。例如，昼夜节律（约24小时）调控的PPIs动态变化被发现与细胞的信号转导和生理过程紧密相关[20]。通过构建动态的PPIs网络，可以预测不同时间点上细胞内的信号转导状态，从而揭示细胞生理的时间组织。
综上所述，PPIs通过多种机制调控细胞信号转导，包括通过直接调节关键蛋白的相互作用、在多信号通路中的交叉调控、针对相互作用热点的药物设计，以及通过时序动态变化影响细胞功能。这些研究不仅为理解基本生物学过程提供了重要信息，也为新药的开发和疾病治疗开辟了新的方向。
4 PPIs与细胞周期的关系
4.1 细胞周期的基本阶段
蛋白质-蛋白质相互作用（PPIs）在调节细胞过程方面发挥着关键作用，尤其是在细胞周期的调控中。细胞周期是细胞生长和分裂的有序过程，通常分为四个基本阶段：G1期（细胞生长），S期（DNA合成），G2期（细胞准备分裂）和M期（有丝分裂）。在这些阶段中，PPIs通过多种机制调节细胞的功能和命运。
在G1期，细胞通过与生长因子受体的相互作用来接收外部信号，这些信号会激活下游的信号通路，促进细胞增殖。例如，细胞周期蛋白依赖性激酶（CDKs）与其调节因子细胞周期蛋白（cyclins）之间的相互作用对于细胞从G1期进入S期至关重要。这些相互作用确保了细胞在合适的时间点准备好进行DNA复制。
在S期，DNA合成的进行依赖于多个蛋白质复合物的相互作用，包括DNA聚合酶和其他辅助因子。PPIs在此阶段确保DNA的准确复制，避免了遗传信息的丢失或错误。
进入G2期后，细胞需要确保所有的DNA都已正确复制，并准备好进行有丝分裂。此时，PPIs在DNA损伤修复和细胞周期检查点的调控中发挥重要作用。细胞周期检查点蛋白（如p53和ATM）通过与其他蛋白的相互作用，监测DNA的完整性，决定细胞是否继续进入M期。
在M期，PPIs同样至关重要。许多与有丝分裂相关的蛋白质（如凝缩蛋白和微管蛋白）需要相互作用以确保染色体的正确分离和细胞的正常分裂。此外，14-3-3蛋白通过调节多个信号通路的PPIs，参与了细胞周期的各个阶段，特别是在M期的调控中[26]。
总的来说，PPIs通过调节关键蛋白质的活性、稳定性和定位，在细胞周期的每个阶段都发挥着重要的调控作用。这些相互作用的失调可能导致细胞周期的异常，从而引发各种疾病，包括癌症[27]。因此，深入理解PPIs在细胞周期中的作用不仅有助于揭示细胞生物学的基本机制，也为开发新的治疗策略提供了重要的理论基础。
4.2 PPIs如何调控细胞周期进程
蛋白质-蛋白质相互作用（PPIs）在细胞周期的调控中发挥着关键作用。细胞周期是细胞生长和分裂的过程，涉及一系列复杂的信号传导和调控机制，PPIs在其中通过调节信号通路、酶促反应和基因表达等方式发挥作用。
首先，PPIs在细胞周期的不同阶段通过信号传导通路进行调控。例如，细胞周期的进程受到多种激酶和磷酸酶的调控，这些酶通过PPIs相互作用，形成多蛋白复合物，进而影响细胞周期的各个阶段（如G1、S、G2和M期）。研究表明，异常的PPIs可能导致细胞周期的失调，从而引发肿瘤等疾病[11]。
其次，PPIs通过影响细胞周期调控蛋白的稳定性和活性来调节细胞周期。例如，p53是一种重要的肿瘤抑制蛋白，其功能依赖于与其他蛋白的相互作用。p53通过与Mdm2相互作用而被降解，Mdm2的过表达会导致p53的失活，从而影响细胞周期的进程和细胞的增殖能力[28]。
此外，PPIs还在细胞周期的调控中发挥调节作用。研究发现，细胞周期调控蛋白（如Cyclins和Cyclin-dependent kinases, CDKs）之间的相互作用是细胞周期进程的核心。Cyclins通过与CDKs结合，激活这些激酶，从而推动细胞周期的进展。不同阶段的细胞周期依赖于特定的Cyclins和CDKs的相互作用，这些相互作用的失调可能导致细胞增殖异常[27]。
综上所述，PPIs通过调节信号通路、影响细胞周期调控蛋白的稳定性和活性，以及通过形成多蛋白复合物来协调细胞周期的各个阶段。对PPIs的研究不仅有助于理解细胞周期的基本机制，也为开发针对细胞周期相关疾病的治疗策略提供了新的方向。
5 PPIs在细胞凋亡中的角色
5.1 细胞凋亡的机制
蛋白质-蛋白质相互作用（PPIs）在细胞凋亡过程中扮演着至关重要的角色，调控着细胞的生死决定。细胞凋亡是一种程序化的细胞死亡机制，其过程受到多种信号的精细调控，尤其是促凋亡和抗凋亡信号之间的相互作用。
细胞凋亡信号通过主要的B细胞淋巴瘤2相关的X蛋白（BAX）和B细胞淋巴瘤2蛋白（Bcl-2）之间的相互作用来控制细胞周期。这两种蛋白具有拮抗的功能，因此，细胞凋亡的发生依赖于BAX和Bcl-2活性之间的适当平衡[29]。研究表明，天然多酚可以调节这些相互作用，进而影响细胞凋亡的进程。具体而言，通过原子力显微镜（AFM）研究发现，某些多酚（如芦丁、表没食子酸没食子酸和黄芩苷）显著降低了BAX与Bcl-2之间的结合亲和力，影响了其相互作用的动力学和热力学特性[29]。
在抗凋亡信号方面，Mcl-1蛋白作为一种抗凋亡因子在化疗抵抗中扮演着重要角色。Mcl-1与促凋亡蛋白（如Noxa）之间的相互作用对调节细胞凋亡至关重要。研究表明，Mcl-1的过表达通常与多种癌症的放疗和化疗抵抗相关[30]。针对Mcl-1的PPIs的研究集中在识别其结合位点的“热点”，这为开发新的抑制剂提供了潜在的靶点[31]。
PPIs在细胞凋亡中的调控不仅涉及直接的相互作用，还与信号通路的交叉调控密切相关。例如，Mcl-1与HDM2的相互作用被发现具有协同效应，二者的共同抑制可能为抗癌药物的开发提供新的策略[28]。此外，PPIs的动态变化也对细胞周期的调控产生影响，特别是在肝脏等组织中，参与细胞信号转导和周期调控的相互作用具有时间上的特异性[20]。
总之，PPIs通过调节细胞内的信号传导网络，直接影响细胞凋亡的机制。通过调控促凋亡和抗凋亡信号的平衡，PPIs在细胞生死决定中起到了关键作用，这为癌症治疗提供了重要的靶点和策略。
5.2 PPIs对凋亡信号的影响
蛋白质-蛋白质相互作用（PPIs）在细胞生物学中扮演着至关重要的角色，尤其是在调控细胞凋亡和相关信号通路方面。细胞凋亡，即程序性细胞死亡，是由一系列复杂的信号通路和相互作用所调控的，这些相互作用决定了细胞是否会经历凋亡。
首先，PPIs在细胞凋亡中通过调节生存和死亡信号的平衡来发挥作用。例如，Bcl-2家族的蛋白质通过调节促生存和促死亡信号之间的相互作用来影响细胞的存活。Mcl-1是一种重要的抗凋亡蛋白，其与促凋亡蛋白如Bim之间的相互作用对细胞凋亡的调控至关重要。Mcl-1的过度表达常常导致细胞对化疗和放疗的耐药性，这使其成为癌症治疗中的一个重要靶点[30]。
在凋亡信号传导过程中，PPIs通过影响关键调控蛋白的相互作用来决定细胞的命运。例如，p53是一种肿瘤抑制蛋白，其通过与其他蛋白的相互作用来促进凋亡。p53的功能常常受到其E3泛素连接酶HDM2的负调控，HDM2通过与p53的相互作用促进其降解，从而抑制其促凋亡作用[28]。
PPIs的调节机制也涉及到多种信号通路的交叉作用。研究表明，Mcl-1和HDM2之间存在相互作用，这种相互作用不仅影响它们各自的功能，还可能导致对凋亡信号的协同调控[31]。这种协同作用在癌症细胞中尤为明显，因其可能导致细胞对治疗的抵抗。
此外，PPIs在细胞凋亡的调控中，除了通过直接相互作用外，还可以通过调节信号转导通路的活性来影响细胞的命运。例如，PPIs在细胞应答环境刺激时的动态变化，能够影响信号通路的激活状态，从而调控细胞是否进入凋亡过程[27]。在这种情况下，靶向PPIs的药物设计成为一种潜在的治疗策略，能够有效干预细胞凋亡过程，特别是在癌症治疗中。
综上所述，PPIs通过调节细胞内生存与死亡信号的平衡、影响关键调控蛋白的相互作用及其在信号通路中的作用，显著影响细胞凋亡的过程。这一机制的深入理解不仅有助于揭示细胞生物学的基本原理，也为开发新的癌症治疗策略提供了重要的理论基础。
6 PPIs的研究技术与方法
6.1 高通量筛选技术
蛋白质-蛋白质相互作用（PPIs）在细胞过程的调控中扮演着至关重要的角色。PPIs不仅涉及细胞内信号传导、细胞识别与通信，还在神经系统的发育、免疫反应等多个生物学过程中发挥关键作用。因此，理解这些相互作用对于揭示细胞功能及其在疾病中的变化至关重要。
近年来，高通量筛选技术的进步显著提高了对PPIs的研究能力。传统的生物学研究通常集中于有限数量的PPI对，因常用技术的相对低通量限制而无法全面探讨PPIs。然而，新的高通量PPI筛选系统的开发，如亲和纯化、邻近标记、共同分馏和化学交联质谱等方法，使得大规模的PPI研究成为可能。例如，利用亲和纯化和质谱技术，可以有效地表征大脑中的PPIs，这些技术已经在多个研究中成功应用，显著丰富了PPI数据库并推动了对癌症等疾病的治疗靶点的发现[32]。
在高通量PPI筛选中，使用的技术可以实时监测感兴趣蛋白的功能，并识别潜在的未知相互作用伙伴。这些方法不仅能够可视化亚细胞位置，还可以在高通量的基础上进行PPIs的鉴定，从而大大促进了对许多病理生理过程的分子机制的阐明[13]。此外，研究表明，PPIs的动态特性使得其研究更为复杂，很多PPIs是瞬态的，存在于蛋白质复合物中，且可能参与多个不同的复合体，因此开发新的技术以识别和研究这些相互作用的动态变化显得尤为重要[12]。
通过这些高通量筛选技术，研究者能够更全面地绘制细胞内的PPI网络，为理解细胞功能、揭示疾病机制以及药物开发提供了重要的实验基础和数据支持。随着技术的不断进步，未来的PPI研究将更加深入，可能会带来新的生物学发现和治疗策略[33]。
6.2 结构生物学在PPIs研究中的应用
蛋白质-蛋白质相互作用（PPIs）在细胞过程的调控中发挥着关键作用。PPIs不仅是细胞信号传导、酶促反应和表观遗传调控等许多细胞过程的核心组成部分，而且其异常相互作用可能导致各种疾病，包括癌症和神经退行性疾病[11]。理解PPIs的结构和化学特性，对于合理设计小分子以调节这些相互作用至关重要。
在结构生物学领域，研究者们利用多种技术来探究PPIs的结构特征和动态行为。近年来，计算方法在PPIs的建模和预测中取得了显著进展，尤其是基于三维结构的模型和人工智能驱动的算法[17]。这些技术不仅提高了预测的准确性，还扩展了PPIs研究的生物医学应用，包括疾病机制的阐明、药物发现和治疗设计。
在PPIs的研究中，结构生物学提供了重要的工具和方法。例如，质谱技术在蛋白质相互作用的映射中具有重要应用，能够揭示细胞内PPIs的动态变化和复杂网络[34]。此外，新的交联质谱平台被开发出来，以在活细胞中定义PPIs，这种方法能够捕获和识别细胞内交联的蛋白质，进而帮助解析蛋白质相互作用界面[35]。
计算技术也在PPIs的研究中发挥着越来越重要的作用，研究者们利用分子描述符和数据挖掘程序，开发出有效的计算预测方法来识别PPIs及其位点[36]。这些方法不仅能够识别可能的靶点，还能探测刺激剂或抑制剂分子，从而为药物设计提供了新的思路。
通过结合结构生物学的实验技术与计算方法，研究者们能够更深入地理解PPIs的机制和其在细胞功能中的作用。这种综合的方法论将推动PPIs研究的进展，助力新型治疗策略的开发，并为药物干预提供潜在的靶点[37]。在未来，随着技术的不断进步，PPIs的研究将继续深化，为理解细胞生物学和开发新药物提供重要的基础。
7 总结
蛋白质-蛋白质相互作用（PPIs）在细胞生物学中具有核心地位，其对细胞信号传导、细胞周期调控及细胞凋亡等生物过程的影响不容忽视。研究表明，PPIs的失调与多种疾病的发生密切相关，尤其是在癌症和神经退行性疾病中。当前，PPIs的研究现状显示出多样化的发展趋势，尤其是高通量筛选技术和结构生物学的应用，使得研究者能够更全面地探讨PPIs的动态变化及其在细胞功能中的作用。未来的研究方向应聚焦于PPIs的调控机制、动态变化及其在疾病中的具体作用，为药物开发和治疗策略提供新的靶点和思路。此外，随着技术的不断进步，PPIs的研究将更加深入，为揭示细胞生物学的复杂性和促进生物医学的发展提供重要支持。
参考文献
- [1] Racha Al-Khoury;Benoit Coulombe. Defining protein interactions that regulate disease progression.. Expert opinion on therapeutic targets(IF=4.4). 2009. PMID:19063702. DOI: 10.1517/14728220802631876.
- [2] A B Gurung;A Bhattacharjee;M Ajmal Ali;F Al-Hemaid;Joongku Lee. Binding of small molecules at interface of protein-protein complex - A newer approach to rational drug design.. Saudi journal of biological sciences(IF=4.4). 2017. PMID:28149177. DOI: 10.1016/j.sjbs.2016.01.008.
- [3] Priyanka Barman;Amala Kaja;Pritam Chakraborty;Sukesh R Bhaumik. Chromatin and non-chromatin immunoprecipitations to capture protein-protein and protein-nucleic acid interactions in living cells.. Methods (San Diego, Calif.)(IF=4.3). 2023. PMID:37611837. DOI: 10.1016/j.ymeth.2023.08.013.
- [4] Mahalakshmi Harish;Prasanna Venkatraman. Evolution of biophysical tools for quantitative protein interactions and drug discovery.. Emerging topics in life sciences(IF=3.3). 2021. PMID:33739398. DOI: 10.1042/ETLS20200258.
- [5] Arushi Vats;Oscar Trejo-Cerro;Miranda Thomas;Lawrence Banks. Human papillomavirus E6 and E7: What remains?. Tumour virus research(IF=8.1). 2021. PMID:33716206. DOI: 10.1016/j.tvr.2021.200213.
- [6] Thorsten Berg. Modulation of protein-protein interactions with small organic molecules.. Angewandte Chemie (International ed. in English)(IF=16.9). 2003. PMID:12800163. DOI: 10.1002/anie.200200558.
- [7] Montse Morell;Francesc X Avilés;Salvador Ventura. Detecting and interfering protein interactions: towards the control of biochemical pathways.. Current medicinal chemistry(IF=3.5). 2009. PMID:19149583. DOI: 10.2174/092986709787002709.
- [8] Hadeer Elhabashy;Felipe Merino;Vikram Alva;Oliver Kohlbacher;Andrei N Lupas. Exploring protein-protein interactions at the proteome level.. Structure (London, England : 1993)(IF=4.3). 2022. PMID:35219399. DOI: 10.1016/j.str.2022.02.004.
- [9] Sukesh R Bhaumik. Fluorescence resonance energy transfer in revealing protein-protein interactions in living cells.. Emerging topics in life sciences(IF=3.3). 2021. PMID:33856021. DOI: 10.1042/ETLS20200337.
- [10] Sevvel Pathmanathan;Elaine Hamilton;Erwan Atcheson;David J Timson. The interaction of IQGAPs with calmodulin-like proteins.. Biochemical Society transactions(IF=4.3). 2011. PMID:21428964. DOI: 10.1042/BST0390694.
- [11] Habibe Cansu Demirel;Tunca Dogan;Nurcan Tuncbag. A Structural Perspective on the Modulation of Protein-Protein Interactions with Small Molecules.. Current topics in medicinal chemistry(IF=3.3). 2018. PMID:29852872. DOI: 10.2174/1568026618666180601080824.
- [12] David G Rattray;Leonard J Foster. Dynamics of protein complex components.. Current opinion in chemical biology(IF=6.1). 2019. PMID:30529587. DOI: 10.1016/j.cbpa.2018.11.003.
- [13] You-Yu Wang;Wenyi Li;Bang-Ce Ye;Xiao-Bao Bi. Chemical and Biological Strategies for Profiling Protein-Protein Interactions in Living Cells.. Chemistry, an Asian journal(IF=3.3). 2023. PMID:37089007. DOI: 10.1002/asia.202300226.
- [14] Marco Persico;Antonio Di Dato;Nausicaa Orteca;Caterina Fattorusso;Ettore Novellino;Mirko Andreoli;Cristiano Ferlini. From Protein Communication to Drug Discovery.. Current topics in medicinal chemistry(IF=3.3). 2015. PMID:25986690. DOI: 10.2174/1568026615666150519102257.
- [15] Meng Gao;Kui Cheng;Hang Yin. Targeting protein-protein interfaces using macrocyclic peptides.. Biopolymers(IF=3.2). 2015. PMID:25664609. DOI: 10.1002/bip.22625.
- [16] Samantha S Zaiter;Yuantao Huo;Fong Y Tiew;Jason E Gestwicki;Shelli R McAlpine. Designing de Novo Small Molecules That Control Heat Shock Protein 70 (Hsp70) and Heat Shock Organizing Protein (HOP) within the Chaperone Protein-Folding Machinery.. Journal of medicinal chemistry(IF=6.8). 2019. PMID:30507174. DOI: 10.1021/acs.jmedchem.8b01436.
- [17] Rongqing Yuan;Jing Zhang;Jian Zhou;Qian Cong. Recent progress and future challenges in structure-based protein-protein interaction prediction.. Molecular therapy : the journal of the American Society of Gene Therapy(IF=12.0). 2025. PMID:40195117. DOI: 10.1016/j.ymthe.2025.04.003.
- [18] Lech-Gustav Milroy;Luc Brunsveld;Christian Ottmann. Stabilization and inhibition of protein-protein interactions: the 14-3-3 case study.. ACS chemical biology(IF=3.8). 2013. PMID:23210482. DOI: 10.1021/cb300599t.
- [19] Woj M Wojtowicz;Jost Vielmetter;Ricardo A Fernandes;Dirk H Siepe;Catharine L Eastman;Gregory B Chisholm;Sarah Cox;Heath Klock;Paul W Anderson;Sarah M Rue;Jessica J Miller;Scott M Glaser;Melisa L Bragstad;Julie Vance;Annie W Lam;Scott A Lesley;Kai Zinn;K Christopher Garcia. A Human IgSF Cell-Surface Interactome Reveals a Complex Network of Protein-Protein Interactions.. Cell(IF=42.5). 2020. PMID:32822567. DOI: 10.1016/j.cell.2020.07.025.
- [20] Thomas Wallach;Katja Schellenberg;Bert Maier;Ravi Kiran Reddy Kalathur;Pablo Porras;Erich E Wanker;Matthias E Futschik;Achim Kramer. Dynamic circadian protein-protein interaction networks predict temporal organization of cellular functions.. PLoS genetics(IF=3.7). 2013. PMID:23555304. DOI: 10.1371/journal.pgen.1003398.
- [21] Ciaran P Seath;Aaron D Trowbridge;Tom W Muir;David W C MacMillan. Reactive intermediates for interactome mapping.. Chemical Society reviews(IF=39.0). 2021. PMID:33458734. DOI: 10.1039/d0cs01366h.
- [22] Max Kotlyar;Kristen Fortney;Igor Jurisica. Network-based characterization of drug-regulated genes, drug targets, and toxicity.. Methods (San Diego, Calif.)(IF=4.3). 2012. PMID:22749929. DOI: .
- [23] Houming Ren;Qingshan Ou;Qian Pu;Yuqi Lou;Xiaolin Yang;Yujiao Han;Shiping Liu. Comprehensive Review on Bimolecular Fluorescence Complementation and Its Application in Deciphering Protein-Protein Interactions in Cell Signaling Pathways.. Biomolecules(IF=4.8). 2024. PMID:39062573. DOI: 10.3390/biom14070859.
- [24] Martin H Schaefer;Tiago J S Lopes;Nancy Mah;Jason E Shoemaker;Yukiko Matsuoka;Jean-Fred Fontaine;Caroline Louis-Jeune;Amie J Eisfeld;Gabriele Neumann;Carol Perez-Iratxeta;Yoshihiro Kawaoka;Hiroaki Kitano;Miguel A Andrade-Navarro. Adding protein context to the human protein-protein interaction network to reveal meaningful interactions.. PLoS computational biology(IF=3.6). 2013. PMID:23300433. DOI: 10.1371/journal.pcbi.1002860.
- [25] Shuangyi Cai;Thomas Hu;Abhijeet Venkataraman;Felix G Rivera Moctezuma;Efe Ozturk;Nicholas Zhang;Mingshuang Wang;Tatenda Zvidzai;Sandip Das;Adithya Pillai;Frank Schneider;Suresh S Ramalingam;You-Take Oh;Shi-Yong Sun;Ahmet F Coskun. Spatially resolved subcellular protein-protein interactomics in drug-perturbed lung-cancer cultures and tissues.. Nature biomedical engineering(IF=26.6). 2025. PMID:39478233. DOI: 10.1038/s41551-024-01271-x.
- [26] Paulo Pitasse-Santos;Isaac Hewitt-Richards;Malsha D Abeywickrama Wijewardana Sooriyaarachchi;Richard G Doveston. Harnessing the 14-3-3 protein-protein interaction network.. Current opinion in structural biology(IF=7.0). 2024. PMID:38685162. DOI: 10.1016/j.sbi.2024.102822.
- [27] Khalid Bashir Dar;Aashiq Hussain Bhat;Shajrul Amin;Syed Anjum;Bilal Ahmad Reshi;Mohammad Afzal Zargar;Akbar Masood;Showkat Ahmad Ganie. Exploring Proteomic Drug Targets, Therapeutic Strategies and Protein - Protein Interactions in Cancer: Mechanistic View.. Current cancer drug targets(IF=3.5). 2019. PMID:30073927. DOI: 10.2174/1568009618666180803104631.
- [28] Ivie L Conlon;Brandon Drennen;Maryanna E Lanning;Samuel Hughes;Rebecca Rothhaas;Paul T Wilder;Alexander D MacKerell;Steven Fletcher. Rationally Designed Polypharmacology: α-Helix Mimetics as Dual Inhibitors of the Oncoproteins Mcl-1 and HDM2.. ChemMedChem(IF=3.4). 2020. PMID:32583936. DOI: 10.1002/cmdc.202000278.
- [29] Heng Sun;Fenghui Liao;Yichen Tian;Yongrong Lei;Yuna Fu;Jianhua Wang. Molecular-Scale Investigations Reveal the Effect of Natural Polyphenols on BAX/Bcl-2 Interactions.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2024. PMID:38473728. DOI: 10.3390/ijms25052474.
- [30] Andrew M Beekman;Maria A O'Connell;Lesley A Howell. Identification of Small-Molecule Inhibitors of the Antiapoptotic Protein Myeloid Cell Leukaemia-1 (Mcl-1).. ChemMedChem(IF=3.4). 2016. PMID:26616140. DOI: 10.1002/cmdc.201500488.
- [31] Camille Denis;Jana Sopková-de Oliveira Santos;Ronan Bureau;Anne Sophie Voisin-Chiret. Hot-Spots of Mcl-1 Protein.. Journal of medicinal chemistry(IF=6.8). 2020. PMID:31580668. DOI: 10.1021/acs.jmedchem.9b00983.
- [32] Vy Dang;Brittney Voigt;Edward M Marcotte. Progress toward a comprehensive brain protein interactome.. Biochemical Society transactions(IF=4.3). 2025. PMID:39936389. DOI: 10.1042/BST20241135.
- [33] Rui Peng;Mi Deng. Mapping the protein-protein interactome in the tumor immune microenvironment.. Antibody therapeutics(IF=4.5). 2023. PMID:38098892. DOI: 10.1093/abt/tbad026.
- [34] Xiaonan Liu;Lawrence Abad;Lopamudra Chatterjee;Ileana M Cristea;Markku Varjosalo. Mapping protein-protein interactions by mass spectrometry.. Mass spectrometry reviews(IF=6.6). 2024. PMID:38742660. DOI: 10.1002/mas.21887.
- [35] Robyn M Kaake;Xiaorong Wang;Anthony Burke;Clinton Yu;Wynne Kandur;Yingying Yang;Eric J Novtisky;Tonya Second;Jicheng Duan;Athit Kao;Shenheng Guan;Danielle Vellucci;Scott D Rychnovsky;Lan Huang. A new in vivo cross-linking mass spectrometry platform to define protein-protein interactions in living cells.. Molecular & cellular proteomics : MCP(IF=5.5). 2014. PMID:25253489. DOI: 10.1074/mcp.M114.042630.
- [36] Vittoria Cicaloni;Alfonso Trezza;Francesco Pettini;Ottavia Spiga. Applications of in Silico Methods for Design and Development of Drugs Targeting Protein-Protein Interactions.. Current topics in medicinal chemistry(IF=3.3). 2019. PMID:30836920. DOI: 10.2174/1568026619666190304153901.
- [37] Stefano Rosa;Chiara Bertaso;Paolo Pesaresi;Simona Masiero;Andrea Tagliani. Synthetic Protein Circuits and Devices Based on Reversible Protein-Protein Interactions: An Overview.. Life (Basel, Switzerland)(IF=3.4). 2021. PMID:34833047. DOI: 10.3390/life11111171.
麦伴智能科研服务
在麦伴科研 (maltsci.com) 搜索更多文献
蛋白质相互作用 · 细胞信号转导 · 细胞周期 · 细胞凋亡
© 2025 MaltSci 麦伴科研