MaltSci 麦伴科研

Appearance

热门主题报告 / microbiology

本报告由 MaltSci•麦伴科研 基于最新文献和研究成果撰写

抗微生物耐药基因是如何传播的？ ​

摘要 ​

抗微生物耐药性（AMR）已成为全球公共卫生领域面临的重大挑战之一。随着抗生素的广泛使用，耐药基因的传播愈发频繁，导致许多原本可治愈的感染变得难以控制。本文探讨了抗微生物耐药性基因的传播机制，主要通过水平基因转移（HGT）和垂直基因转移（VGT）实现。HGT使得不同细菌之间能够快速交换耐药性基因，特别是在环境中存在丰富的移动遗传元件（MGEs）时。耐药基因的传播受到多种因素的影响，包括抗生素的使用、环境污染以及生态系统的相互作用。在医疗环境中，抗生素的过度使用及不当使用已被证实是耐药性发展的重要驱动因素。此外，农业和兽医领域的抗生素使用也对耐药基因的传播产生了深远影响，尤其是在动物饲养和作物生产中，抗生素的滥用和不当管理使得耐药性基因通过食物链进入人类体内。全球范围内针对抗微生物耐药性基因传播的监测与控制策略逐渐受到重视，通过建立全球监测网络、合理化抗生素使用、实施有效的公共卫生干预措施等，可以有效降低耐药基因的传播风险。未来的研究方向应聚焦于新型抗生素的研发、基因编辑技术的应用及跨学科合作的重要性，以应对抗微生物耐药性带来的挑战。通过对现有文献的系统分析，本文希望为公共卫生政策的制定提供科学依据，促进抗微生物耐药性问题的有效应对。

大纲 ​

本报告将涉及如下问题的讨论。

  • 1 引言
  • 2 抗微生物耐药性基因的定义与分类
    • 2.1 抗微生物耐药性基因的基本概念
    • 2.2 主要耐药基因类型及其特征
  • 3 耐药基因的传播机制
    • 3.1 水平基因转移的途径
    • 3.2 垂直基因传递的作用
    • 3.3 环境因素对耐药基因传播的影响
  • 4 抗生素使用与耐药基因的关系
    • 4.1 医疗环境中的抗生素使用
    • 4.2 农业和兽医中的抗生素使用
    • 4.3 抗生素滥用的后果
  • 5 监测与控制耐药基因传播的策略
    • 5.1 全球监测网络的建立
    • 5.2 抗生素使用的合理化
    • 5.3 公共卫生干预措施
  • 6 未来研究方向与挑战
    • 6.1 新型抗生素的研发
    • 6.2 基因编辑技术的应用
    • 6.3 跨学科合作的重要性
  • 7 总结

1 引言 ​

抗微生物耐药性（AMR）已成为全球公共卫生领域面临的重大挑战之一。随着抗生素的广泛使用，耐药基因的传播愈发频繁，导致许多原本可治愈的感染变得难以控制[1]。据估计，到2050年，抗微生物耐药性可能导致每年多达1000万人死亡，这一问题不仅影响感染控制、手术安全和癌症治疗等领域，也对全球公共卫生体系构成了严重威胁[1]。因此，深入研究抗微生物耐药性基因的传播机制及其影响因素，成为当前亟待解决的科学问题。

抗微生物耐药性基因的传播机制复杂，涉及多种因素，包括细菌之间的基因转移、环境因素、抗生素的使用以及公共卫生措施等[2][3]。耐药基因的传播主要通过两种方式实现：水平基因转移（HGT）和垂直基因传递（VGT）。HGT是指细菌通过接合、转导或转化等方式，从其他细菌获取耐药基因，这一过程使得耐药性在细菌群体中迅速扩散[4]。VGT则是指耐药基因通过繁殖从亲代传递给后代。研究表明，HGT在耐药基因的传播中起着更为重要的作用，尤其是在环境中存在丰富的移动遗传元件（MGEs）时[5]。

在研究抗微生物耐药性基因传播的过程中，需关注不同环境中抗生素的使用及其对耐药基因传播的影响。在医疗环境中，抗生素的过度使用及不当使用已被证实是耐药性发展的重要驱动因素[6]。此外，农业和兽医领域的抗生素使用也对耐药基因的传播产生了深远影响，尤其是在动物饲养和作物生产中，抗生素的滥用和不当管理使得耐药性基因通过食物链进入人类体内[7]。因此，制定合理的抗生素使用政策及公共卫生干预措施显得尤为重要[8]。

目前，全球范围内针对抗微生物耐药性基因传播的监测与控制策略逐渐受到重视。通过建立全球监测网络、合理化抗生素使用、实施有效的公共卫生干预措施等，可以有效降低耐药基因的传播风险[9]。此外，未来的研究方向应聚焦于新型抗生素的研发、基因编辑技术的应用及跨学科合作的重要性，以应对抗微生物耐药性带来的挑战[10]。

本报告将围绕抗微生物耐药性基因的传播途径展开深入讨论，具体内容组织如下：首先，我们将定义和分类抗微生物耐药性基因，探讨其基本概念及主要耐药基因类型及特征；接着，分析耐药基因的传播机制，包括水平基因转移的途径、垂直基因传递的作用以及环境因素对耐药基因传播的影响；随后，探讨抗生素使用与耐药基因的关系，重点分析医疗和农业领域的抗生素使用情况及其后果；接下来，介绍监测与控制耐药基因传播的策略，包括全球监测网络的建立、抗生素使用的合理化及公共卫生干预措施；最后，展望未来研究方向与挑战，为抗微生物耐药性问题的解决提供参考和建议。通过对现有文献的系统分析，我们希望为公共卫生政策的制定提供科学依据，促进抗微生物耐药性问题的有效应对。

2 抗微生物耐药性基因的定义与分类 ​

2.1 抗微生物耐药性基因的基本概念 ​

抗微生物耐药性基因（Antimicrobial Resistance Genes, ARGs）的传播是一个复杂的过程，主要通过水平基因转移（Horizontal Gene Transfer, HGT）以及垂直基因转移（Vertical Gene Transfer, VGT）实现。HGT使得不同细菌之间能够快速交换耐药性基因，从而加速耐药性的扩散。

在不同的生态环境中，抗微生物耐药性基因的传播方式各有不同。根据研究，抗微生物耐药性主要通过以下几种机制传播：

  1. 水平基因转移（HGT）：HGT是指基因在细菌之间的直接转移，通常通过转导（由噬菌体介导）、转化（通过环境DNA的摄取）和接合（通过细菌之间的直接接触）等方式进行。例如，研究表明，接合质粒是主要的传播载体，大多数广泛传播的耐药基因都是从单一的基因组背景中扩散出来的[5]。此外，移动遗传元素（Mobile Genetic Elements, MGEs）如质粒和转座子也在耐药基因的传播中扮演着重要角色[1]。

  2. 垂直基因转移（VGT）：这是指通过细菌的繁殖过程将耐药性基因传递给后代。尽管这种方式的传播速度较慢，但在特定的环境中仍然是重要的耐药性基因传播机制[8]。

  3. 生态系统的影响：抗微生物耐药性基因的传播也受到环境因素的影响。比如，抗生素的使用、动物粪便的施用、以及水体和土壤的污染等都可能促进耐药基因的传播[7]。在农业环境中，存储的粪便和污水是潜在的耐药基因交换和选择的地点，基因转移率和抗生素流入量对耐药性的传播有显著影响[11]。

  4. 抗生素选择压力：抗生素的使用会对微生物群落产生选择压力，促使那些携带耐药基因的细菌在特定环境中占据优势，从而加速耐药基因的扩散[12]。

  5. 生态网络：在某些生态系统中，微生物的互联网络会促进耐药基因的传播。例如，在低收入国家的环境中，人与环境之间的抗性基因传播网络较为复杂，这种网络结构可能影响耐药基因的扩散模式[9]。

总之，抗微生物耐药性基因的传播是一个多因素驱动的动态过程，涉及到微生物之间的相互作用、环境条件、以及人类活动等多个方面。了解这些传播机制对于制定有效的抗生素使用策略和公共卫生政策至关重要。

2.2 主要耐药基因类型及其特征 ​

抗微生物耐药性基因（ARGs）的传播是一个复杂的过程，涉及多种机制和因素。抗微生物耐药性基因的定义为细菌能够抵抗抗生素的基因，这些基因可以通过不同的途径在细菌之间传播。

首先，ARGs的传播主要通过两种基因转移机制实现：垂直基因转移（VGT）和水平基因转移（HGT）。垂直基因转移是指从亲代细菌到子代细菌的遗传信息传递，而水平基因转移则涉及细菌之间直接的基因转移，包括转化、转导和接合等方式[1][13]。水平基因转移是ARGs传播的主要方式，因为它可以在不同种类的细菌之间快速传播，使得耐药性基因的扩散速度大大加快。

其次，移动遗传元件（MGEs）在ARGs的传播中起着关键作用。MGEs包括质粒、转座子和噬菌体等，它们能够携带ARGs并在细菌之间转移。这些移动遗传元件的活动性使得ARGs可以迅速在细菌群体中扩散，从而增加了携带耐药基因的细菌种类[1][5]。研究表明，MGEs的特征和与ARGs的结合方式对耐药基因的传播有显著影响，每种MGEs类别具有独特的遗传特征，能够影响ARGs的位置和表达[1]。

ARGs的主要类型包括针对多种抗生素的耐药基因，如β-内酰胺类、氨基糖苷类、四环素类、磺胺类等。这些基因的传播不仅在临床环境中普遍存在，也在自然生态系统中显现出其传播的复杂性[7][10]。例如，抗生素的使用和排放在环境中形成了高浓度的选择压力，使得细菌必须通过获得ARGs来生存，从而促进了耐药性的出现和扩散[13]。

最后，社会经济因素、环境因素以及抗生素的使用模式等也会影响ARGs的传播。例如，在低收入国家，由于抗生素的使用量增加以及卫生设施的不足，耐药性基因的传播可能更加频繁[5][6]。因此，控制ARGs的传播需要综合考虑这些因素，并采取有效的监测和管理措施，以应对抗微生物耐药性所带来的全球公共卫生挑战。

3 耐药基因的传播机制 ​

3.1 水平基因转移的途径 ​

抗菌药物耐药基因的传播机制主要通过水平基因转移（HGT）实现，这一过程在细菌和真核生物的进化中起着关键作用。水平基因转移允许细菌在不同细胞之间直接交换遗传物质，促进耐药性基因的快速传播。主要的水平基因转移途径包括以下几种：

  1. 接合（Conjugation）：这是通过细菌之间的直接接触实现基因转移的过程，通常涉及质粒的转移。质粒是一种小型的环状DNA分子，能够携带耐药基因并在细菌之间通过接合转移。接合过程不仅能够传播单个耐药基因，还可以同时传递多个耐药基因，形成耐药基因簇[14]。

  2. 转化（Transformation）：细菌可以通过吸收环境中的游离DNA进行基因转移。这种方式通常涉及细菌细胞对外源DNA的摄取，并将其整合到自身基因组中。转化在自然环境中较为普遍，尤其是在细菌密度较高的情况下，细菌能够更有效地获取周围环境中的遗传物质[15]。

  3. 转导（Transduction）：这一过程是通过噬菌体（细菌病毒）介导的，噬菌体在感染细菌时可以将细菌的DNA片段转移到其他细菌中。转导的效率和特异性取决于噬菌体的类型及其感染的细菌种类[16]。

  4. 膜囊泡转移（Vesiduction）：这是较新的概念，指的是通过细菌分泌的膜囊泡进行基因的转移。这种方式可能在细菌间的基因转移中扮演着重要角色，但目前的研究仍在探索其具体机制[17]。

在这些机制中，接合被认为是传播耐药基因的主要途径，尤其是在环境中存在选择压力（如抗生素）时，耐药基因的转移和传播速度显著加快[18]。此外，非抗生素因素（如农药和重金属）也被发现能够促进耐药基因的水平转移，这进一步复杂化了耐药性基因的传播机制[17]。

总之，耐药基因的传播机制通过多种途径实现，水平基因转移是其中最为关键的方式，这一过程的理解对于制定有效的抗菌策略和控制耐药性传播至关重要。

3.2 垂直基因传递的作用 ​

耐药基因的传播机制主要通过水平基因转移（HGT）和垂直基因转移（VGT）实现。在细菌中，HGT是耐药基因传播的主要方式，通常通过接合、转化和转导等机制进行。这些机制允许细菌之间直接或间接地交换遗传物质，从而快速传播耐药性。例如，许多耐药基因与转座子相关，这种可移动的遗传元素能够在染色体和质粒之间转移，促进耐药基因的传播[18]。

尽管HGT在耐药基因的传播中占据主导地位，越来越多的证据表明，VGT同样在耐药基因的传播中发挥着重要作用。VGT是指通过细胞分裂将基因从母细胞传递给子细胞的过程。在某些情况下，细菌在其代际传递中也会保留耐药基因，从而在种群中维持耐药性[19]。例如，研究表明，细菌在特定环境中（如抗生素的选择压力下）可能会通过VGT形成转导子，从而进一步扩展耐药基因的传播范围[16]。

此外，环境因素也对耐药基因的传播产生影响。研究发现，抗生素的亚抑制浓度不仅促进了HGT的发生，也在一定程度上增强了VGT的作用[17]。例如，在某些情况下，抗生素的存在可以促使细菌通过VGT积累更多的耐药基因，从而增强其对抗生素的抵抗力[20]。

在环境中，耐药基因的传播还受到多种外源性化合物的影响，这些化合物可能促进或抑制耐药基因的水平转移。例如，非抗生素药物的存在可能会加速耐药基因的传播，而某些化合物则可能通过抑制HGT的方式减少耐药性传播的风险[21]。总的来说，耐药基因的传播机制是复杂的，既包括HGT的直接作用，也包括VGT在细菌种群中的长远影响。

3.3 环境因素对耐药基因传播的影响 ​

抗微生物耐药基因（ARGs）的传播机制是一个复杂的过程，受到多种环境因素的影响。环境不仅是耐药基因的储存库，也是其传播的重要途径。根据相关文献，耐药基因的传播主要通过以下几种机制实现：

  1. 水平基因转移（HGT）：HGT是耐药基因在细菌间传播的主要方式。这一过程可以通过转导（病毒介导）、转化（细菌吸收外源DNA）和接合（细菌直接接触）等方式发生。环境中存在的抗生素、重金属以及其他选择性压力因素会促进耐药基因的水平转移[22]。

  2. 环境污染：人类活动，如农业施用抗生素、污水排放等，会导致抗生素残留和耐药基因的释放。这些抗生素和耐药基因通过土壤、水体和空气等环境介质传播。例如，医院污水和农业废物是耐药细菌及其基因进入环境的重要途径[23]。

  3. 生态系统的影响：生态系统中的生物多样性和微生物群落结构对耐药基因的传播也起到关键作用。特定的环境条件，如高污染水平或低水质，可以增强耐药基因的选择和传播。研究表明，某些生态环境（如受污染的河流、农业土壤）具有更高的耐药基因丰度[24]。

  4. 共选择作用：环境中存在的其他污染物（如重金属和消毒剂）可以与抗生素共同作用，进一步加速耐药基因的传播。这种共选择作用使得耐药细菌能够在多种环境中存活并扩散[22]。

  5. 传播路径：耐药基因可以通过多种途径从环境传播到临床，包括水源、食品链和人类接触等。特别是在农业生态系统中，抗生素的使用和耐药基因的传播形成了复杂的相互作用[25]。

总之，耐药基因的传播机制是一个多层次、多因素交互作用的过程。环境因素在其中扮演了重要角色，通过影响微生物群落的结构、选择压力的强度以及基因转移的机会，促进了耐药基因的扩散。因此，针对抗微生物耐药性的环境管理和监控策略显得尤为重要，以减缓耐药基因的传播并保护公共健康[26]。

4 抗生素使用与耐药基因的关系 ​

4.1 医疗环境中的抗生素使用 ​

抗生素耐药基因的传播是一个复杂的过程，主要通过水平基因转移（HGT）和垂直基因转移（VGT）两种机制进行。在医疗环境中，抗生素的使用对耐药基因的传播起着重要作用。

首先，抗生素的使用在临床和医院环境中施加了选择压力，这促使细菌通过基因突变和获取耐药基因来适应环境。例如，抗生素的过度和不当使用使得细菌在选择压力下产生耐药性，这种耐药性可以通过HGT在细菌之间迅速传播（Vikesland et al. 2019）。耐药基因的传播不仅限于病原体之间，还可以在环境细菌与病原体之间发生，这种现象被称为环境“抵抗基因库”的形成[23]。

其次，抗生素耐药基因的传播机制包括转化、转导和接合等多种方式。在医疗环境中，医院的污水、抗生素残留、以及患者之间的接触都可能成为耐药基因传播的热点[27]。例如，医院废水中的耐药细菌和耐药基因可以通过水体传播到周围环境中，进而影响人类和动物的健康[9]。

此外，抗生素的使用在不同经济水平的国家中表现出显著差异。在低收入和中等收入国家（LMICs），抗生素的使用量在过去15年中显著增加，伴随而来的耐药基因传播也呈上升趋势[6]。而在高收入国家（HICs），抗生素的使用相对稳定，这也影响了耐药基因的传播模式[23]。

在农业和水产养殖中，抗生素的使用同样为耐药基因的传播提供了有利条件。农业废弃物和污水处理厂的排放中可能含有大量的耐药细菌和抗生素残留，这些都为耐药基因的传播提供了温床[7]。例如，动物粪便中的抗生素残留可以通过土壤和水体进入环境，进一步传播耐药基因[5]。

综上所述，抗生素耐药基因的传播是一个多因素交织的过程，涉及到医疗环境、农业实践及社会经济因素等多个方面。有效控制耐药基因的传播需要从源头减少抗生素的使用，同时加强对环境中耐药基因的监测与管理[8]。

4.2 农业和兽医中的抗生素使用 ​

抗生素耐药基因（ARGs）的传播是一个复杂的过程，受到多种因素的影响，尤其是在农业和兽医领域的抗生素使用中。抗生素在农业、兽医和医疗领域的过度和不当使用是全球抗微生物耐药性（AMR）上升的重要驱动因素。环境被认为是抗药性基因的储存库，并在抗药性基因的传播中发挥关键作用[23]。

在农业生态系统中，抗生素的滥用为抗微生物耐药性的发展和传播提供了平台。抗生素的使用对环境中的微生物群体施加了选择压力，促进了耐药性细菌的产生和扩散。抗生素耐药性不仅在养殖动物中被发现，还通过土壤、水体和空气等环境介质传播到人类和其他动物中[25]。研究表明，抗生素耐药基因通过多种途径进入土壤、水体和沉积物，例如医院废水、农业废物和污水处理厂等[23]。

在农业环境中，动物粪便的施用被认为是抗生素残留、抗生素耐药细菌（ARB）和抗生素耐药基因（ARGs）传播的主要原因。抗生素的残留物通过土壤-水系统传播，并可能对土壤微生物群落产生深远影响[7]。此外，研究还发现，抗生素耐药基因常位于可移动遗传元件（MGEs）上，这些元件能够在不同细菌之间水平转移，进一步促进了耐药基因的扩散[7]。

在养殖业中，尤其是在低收入和中等收入国家，抗生素被频繁用于治疗、预防和促进生长。研究表明，在泰国的猪场中，抗生素耐药基因通过水平基因转移在猪、养殖者及其非养殖接触者之间广泛传播[28]。抗生素的使用导致了多重耐药性的出现，并在中型养殖场中更为普遍，强调了减少动物饲料和药物中抗生素使用的重要性。

综上所述，抗生素耐药基因的传播主要通过以下途径进行：农业和兽医领域的抗生素使用导致耐药性细菌的选择和传播，动物粪便施用到土壤中为耐药基因提供了扩散的平台，而可移动遗传元件的存在则促进了耐药基因在不同微生物群体中的传播。这些机制的理解对于制定有效的抗微生物耐药性控制策略至关重要。

4.3 抗生素滥用的后果 ​

抗生素耐药基因的传播是一个复杂的过程，主要通过水平基因转移（HGT）机制实现。这些耐药基因可以通过转化、转导和接合等方式在细菌之间传播。耐药基因的传播不仅限于同种细菌之间，还可以在不同种类的细菌之间发生，形成广泛的耐药性网络。

抗生素的使用，尤其是滥用，显著加剧了耐药基因的传播。抗生素的选择性压力促使细菌通过突变和基因获取等方式进化出耐药性。例如，在人类和动物的肠道、废水处理厂、医院及社区排放等环境中，耐药基因的浓度较高，这些地方被称为“抗微生物耐药基因热点”。在这些环境中，细菌、噬菌体和质粒的高密度使得显著的基因交换和重组成为可能[13]。

研究表明，抗生素耐药基因的传播依赖于其传播机制。例如，结合质粒是主要的传播载体，这些质粒可以在细菌之间通过接合方式转移耐药基因。耐药基因的传播模式在不同抗生素之间差异显著，通常反映了相应的管理措施[5]。此外，内源性和外源性因素（如环境压力、社会经济实践、医疗政策和气候变化等）共同促进了耐药性的扩散[29]。

抗生素的滥用不仅导致耐药基因的快速传播，还可能形成“隐性”耐药基因库，这些基因在特定条件下可以转移到致病菌中，进一步加剧抗生素耐药性危机[30]。因此，控制抗生素的使用、提高公众对耐药性问题的认识、发展替代治疗方案等措施显得尤为重要[13]。

在农业生态系统中，抗生素的广泛使用同样促进了耐药基因的传播。抗生素的滥用不仅影响动物健康，还通过食物链影响人类健康。耐药细菌可以通过食物产品传播到人类体内，造成严重的公共健康问题[25]。综上所述，抗生素的滥用与耐药基因的传播密切相关，需采取多方面的干预措施以减缓耐药性的扩散。

5 监测与控制耐药基因传播的策略 ​

5.1 全球监测网络的建立 ​

抗生素耐药基因的传播是一个复杂的过程，主要通过水平基因转移（HGT）在微生物群体中进行。这一过程使得耐药基因能够在不同细菌之间迅速传播，导致耐药性在微生物群体中的快速扩散[5]。研究表明，耐药基因的传播不仅依赖于细菌的遗传特性，还受到环境因素的影响，如抗生素的使用、食品加工环境中的选择压力等[31]。

为了有效监测和控制耐药基因的传播，全球监测网络的建立显得尤为重要。世界卫生组织（WHO）和其他公共卫生机构已经意识到这一点，并开始建立全球和国家层面的抗生素耐药监测系统。这些系统旨在通过收集和分析来自不同国家和地区的耐药性数据，以便更好地了解耐药基因的传播模式[32]。例如，WHONET程序通过将各个实验室的数据统一编码，使得各医疗中心能够更有效地监测和管理耐药性[33]。

监测系统的关键在于其方法的标准化和数据的共享。现有的监测方法主要基于表型耐药性数据，这些数据虽然提供了重要的信息，但对于耐药机制、传播网络及耐药菌株的扩散模式的了解却相对有限。为此，基因组测序（WGS）和宏基因组测序（WMS）等新技术的应用，为无培养分析复杂微生物群体提供了可能，这将大大增强对耐药基因传播的理解[34]。

在全球范围内，抗生素耐药的监测还需要整合人类、动物和环境的健康数据，采用“一个健康”的方法。这种综合的监测策略能够更全面地评估耐药基因的传播动态，进而制定出有效的干预措施。通过跨部门的合作和信息共享，可以提高对耐药性威胁的响应能力[35]。

综上所述，抗生素耐药基因的传播涉及复杂的生态和遗传机制，而全球监测网络的建立是应对这一挑战的关键策略。通过有效的监测和管理，可以为抗生素耐药性问题的解决提供科学依据和支持。

5.2 抗生素使用的合理化 ​

抗生素耐药基因的传播是一个复杂且多层面的过程，涉及多个生物和环境因素。根据现有文献，抗生素耐药基因（ARGs）的传播主要通过横向基因转移（horizontal gene transfer, HGT）来实现，这一过程使得耐药基因能够在不同细菌种群之间快速传播。移动遗传元件（mobile genetic elements, MGEs）在这一过程中扮演了关键角色，它们可以在细菌之间传递耐药基因，从而增加耐药性的传播范围和速度[1]。

具体而言，耐药基因的传播受到多种因素的影响，包括基因转移率和抗生素的使用频率。例如，在农业废物中，抗生素的使用和细菌之间的基因转移率会显著影响耐药基因的传播。如果基因转移率较高，减少抗生素的使用对控制耐药性有重要作用；反之，如果基因转移率较低，则减少抗生素的使用更为有效[11]。

在医院环境中，抗生素管理策略和感染控制措施是防止耐药基因传播的重要手段。抗生素管理（antibiotic stewardship）旨在促进抗生素的合理使用，以减少多重耐药生物的出现。此外，感染控制措施通过防止感染的传播，间接降低了耐药基因的扩散[36]。

针对抗生素使用的合理化，WHO建议采取一系列策略，包括建立抗生素使用监测系统，确保临床和农业中的抗生素使用符合最佳实践[37]。这包括禁止将抗生素作为动物饲料的生长促进剂，严格监管人类和兽医中的抗生素使用。同时，增加公众对抗生素耐药性及其后果的认识，推广卫生和消毒措施，以减少耐药细菌的传播[38]。

总之，抗生素耐药基因的传播是一个多因素交互作用的结果，监测与控制策略需要综合考虑环境、临床实践和公众健康教育等多方面的因素，以有效应对这一全球健康危机。

5.3 公共卫生干预措施 ​

抗微生物耐药性（AMR）基因的传播是一个复杂且多方面的过程，涉及多种环境和生物因素。耐药基因的传播主要通过以下几种机制进行：

  1. 基因转移：耐药基因可以通过水平基因转移（HGT）在不同细菌之间传播，包括转导、转化和接合等方式。这些机制允许细菌在缺乏直接接触的情况下交换遗传物质，从而迅速扩散耐药性。例如，环境细菌中已发现与临床相关的耐药基因，这表明这些基因可能源于环境中的细菌，并通过接合等方式传递给临床病原体[39]。

  2. 选择压力：抗生素的使用（包括人类和动物的医疗）施加了选择压力，使得携带耐药基因的细菌在环境中具有生存优势。这种选择压力不仅来自医疗机构，还包括农业和环境中抗生素的使用，特别是在养殖业中用作生长促进剂的抗生素[38]。

  3. 生态系统的相互作用：耐药基因的传播也与生态系统的相互作用密切相关。人类、动物和环境之间的联系形成了一个复杂的网络，使得耐药基因能够在不同宿主和环境中流动。例如，动物通过食物链或直接接触将耐药性细菌传播给人类，而环境中的污染（如污水和土壤）则为耐药基因的传播提供了额外的途径[40]。

为了监测与控制耐药基因的传播，公共卫生干预措施至关重要。这些措施包括：

  1. 监测系统：建立和维护有效的抗微生物耐药性监测系统，以提供有关耐药性趋势的最新信息。这些监测系统应包括人类和动物的抗生素使用及耐药性数据，确保信息的及时共享与分析[41]。

  2. 抗生素管理计划（ASP）：实施抗生素管理计划，以促进合理使用抗生素，从而减少耐药性细菌的出现。ASP应包括教育和培训，旨在提高医务人员和公众对抗生素使用的认识，减少不必要的处方[42]。

  3. 感染控制措施：在医疗机构和社区中加强感染控制措施，以减少耐药细菌的传播。这包括提高手卫生意识、环境清洁、以及对高接触表面的定期消毒等[38]。

  4. 公众教育与意识提升：通过各种公共卫生干预措施（如社交媒体活动、教育项目等）提高公众对抗微生物耐药性的认识，促使公众参与到抗生素的合理使用中来[43]。

  5. 跨学科合作：加强医疗、公共卫生、农业和环境科学等领域的跨学科合作，以全面应对抗微生物耐药性问题。各相关方应共同制定和实施控制策略，以实现更有效的抗药性管理[44]。

通过以上措施，公共卫生系统可以有效监测和控制耐药基因的传播，减轻抗微生物耐药性对全球健康的威胁。

6 未来研究方向与挑战 ​

6.1 新型抗生素的研发 ​

抗生素抗性基因的传播是一个复杂的过程，主要通过水平基因转移（HGT）进行，这一过程使得抗性基因在不同细菌种群之间得以迅速传播。根据相关文献，抗生素抗性基因（ARGs）可以通过多种方式传播，包括转化、转导和接合等机制。其中，接合被认为是最主要的传播方式，涉及供体细菌与受体细菌之间的直接接触，进行DNA的转移[45]。

抗生素的使用、滥用和过度使用会对细菌施加选择压力，促使抗性基因的出现和传播[30]。例如，动物肠道、污水处理厂、医院和社区的废水等被认为是抗生素抗性基因的“热点”，因为这些环境中细菌、噬菌体和质粒的高密度使得显著的基因交换和重组成为可能[13]。此外，抗生素抗性基因的传播也受到环境因素的影响，例如重金属、消毒剂等外源性化合物的存在，这些化合物可能促进抗性基因的水平转移[46]。

针对抗生素抗性基因传播的未来研究方向，可以集中在以下几个方面：首先，深入研究不同微生物库中抗性基因的分布和传播机制，以更好地理解抗性基因的流行病学[12]。其次，开发新型抗生素和替代疗法是应对抗生素抗性危机的重要策略。当前，研究者们正在探索新型抗生素的研发，特别是针对多重耐药菌株的治疗方案，这需要结合最新的基因组学技术，以识别和靶向特定的抗性基因和机制[29]。

然而，挑战依然存在。抗生素抗性基因的“遗传”难以追踪，因为水平转移普遍存在[1]。此外，抗性基因的环境传播也加剧了这一问题，因此需要加强对环境中抗性基因的监测和管理，以减缓其传播速度[47]。在此背景下，跨学科的合作和政策实施（如抗生素管理）显得尤为重要，以应对这一全球健康威胁[29]。

综上所述，抗生素抗性基因的传播机制复杂多样，未来的研究需要聚焦于更好地理解这些机制及其环境影响，同时推动新型抗生素的研发和合理使用，以应对日益严峻的抗生素抗性挑战。

6.2 基因编辑技术的应用 ​

抗微生物耐药性基因的传播是一个复杂的过程，主要通过水平基因转移（HGT）来实现。HGT允许细菌在不同种群之间快速传播耐药性基因（ARGs），从而使抗微生物耐药性（AMR）迅速扩散。主要的传播机制包括转化、转导和接合等方式。其中，接合被认为是最主要的传播途径之一，涉及供体细菌与受体细菌之间的直接接触和DNA转移[45]。

在环境中，抗微生物耐药性基因的传播受到多种因素的影响。例如，抗生素的使用和滥用会对细菌施加选择压力，促使它们进化出耐药性。这种选择压力在医院、农业和水体等人类活动强烈影响的区域尤为显著[13]。此外，动物的肠道、废水处理厂和农业排放等也被视为“耐药基因热点”，因为这些环境中细菌、噬菌体和质粒的高密度使得显著的基因交换和重组成为可能[12]。

移动遗传元件（MGEs）在耐药基因的传播中扮演了关键角色。这些元件可以在细菌间快速移动，增加了耐药基因的传播范围，并简化了多重耐药性的获得。不同类型的MGEs对耐药基因的影响各不相同，且它们在细菌基因组中的位置和表达也会影响耐药基因的传播效率[1]。例如，结合质粒作为主要传播载体，其传播特征在不同抗生素之间差异显著，往往反映了相应的抗生素管理措施[5]。

未来的研究方向可能包括利用基因编辑技术来探讨耐药基因的传播机制和控制策略。基因编辑技术如CRISPR-Cas9可以用于精确定位和编辑特定的耐药基因，进而研究其在细菌中的传播模式及其生态影响。这种技术的应用将有助于深入理解耐药基因的传播途径，评估不同环境因素对耐药性传播的影响，并可能为开发新型抗生素替代疗法提供新的思路。

然而，研究和应用基因编辑技术也面临挑战，包括技术的伦理问题、潜在的生态影响及其在临床应用中的安全性等。这些挑战需要跨学科的合作和严格的政策支持，以确保在控制抗微生物耐药性方面取得实质性进展[29]。

6.3 跨学科合作的重要性 ​

抗微生物抵抗基因（ARGs）的传播是一个复杂的过程，涉及多种机制和环境因素。根据现有文献，ARGs的传播主要通过水平基因转移（HGT）实现，包括转化、转导和接合等方式。在不同的微生物库中，潜在病原体可以通过水平基因转移获取抗微生物抵抗基因，从而在动物、人类和环境之间传播[12]。HGT的普遍性使得追踪抗性基因的来源和传播路径变得复杂，这也突显了对ARGs传播机制的深入理解的必要性。

在农业、医疗和环境中，抗生素的滥用和过度使用是促进ARGs传播的重要驱动因素。研究表明，医院污水、农业废物和污水处理厂等热点区域是抗微生物抵抗基因的传播源，因为这些地方的细菌、噬菌体和质粒密度较高，能够促进显著的基因交换和重组[23]。例如，现代食品生产的抗生素使用，尤其是在畜牧业和水产养殖中的应用，进一步加剧了抗性基因的传播[48]。

未来的研究方向应集中在以下几个方面：首先，深入了解不同环境中的抗性基因库及其与微生物种群的相互作用，以便更好地绘制抗性基因的传播图谱。其次，探索新型的抗生素替代品以及有效的抗生素使用策略，以减轻抗性基因的选择压力[13]。此外，针对ARGs的传播路径和机制的研究需要跨学科的合作，包括微生物学、生态学、公共卫生和药理学等领域，以综合考虑不同因素对抗性基因传播的影响。

跨学科合作的重要性在于，抗微生物抵抗是一个涉及多种生物、环境和社会经济因素的复杂问题。通过整合不同学科的知识和技术，研究人员可以更全面地理解ARGs的传播机制，制定更有效的监测和干预策略。为应对抗微生物抵抗的全球性挑战，各国需要加强地方层面的监测和管理，同时建立全国乃至全球的合作网络，以实现信息共享和资源整合，从而更有效地控制抗微生物抵抗的传播[2]。

7 总结 ​

抗微生物耐药性基因的传播是一个复杂且多因素交织的动态过程，主要通过水平基因转移（HGT）和垂直基因转移（VGT）实现。研究表明，HGT在耐药基因的传播中起着更为重要的作用，尤其是在环境中存在丰富的移动遗传元件（MGEs）时。抗生素的过度和不当使用是耐药性发展的主要驱动因素，尤其是在医疗和农业领域。未来的研究应聚焦于新型抗生素的研发、基因编辑技术的应用以及跨学科合作的重要性，以应对抗微生物耐药性带来的挑战。建立全球监测网络、合理化抗生素使用以及实施有效的公共卫生干预措施是降低耐药基因传播风险的关键策略。综合考虑环境因素和社会经济因素，将有助于制定更加有效的控制策略，以应对这一全球公共卫生危机。

参考文献 ​

  • [1] Bethany J Cross;Sally R Partridge;Anna E Sheppard. Impacts of mobile genetic elements on antimicrobial resistance genes in gram-negative pathogens: Current insights and genomic approaches.. Microbiological research(IF=6.9). 2026. PMID:41005125. DOI: 10.1016/j.micres.2025.128340.
  • [2] T F O'Brien. The global epidemic nature of antimicrobial resistance and the need to monitor and manage it locally.. Clinical infectious diseases : an official publication of the Infectious Diseases Society of America(IF=7.3). 1997. PMID:8994775. DOI: 10.1093/clinids/24.supplement_1.s2.
  • [3] Elizabeth A Miller;Timothy J Johnson;George Omondi;Edward R Atwill;Lynne A Isbell;Brenda McCowan;Kimberly VanderWaal. Assessing Transmission of Antimicrobial-Resistant Escherichia coli in Wild Giraffe Contact Networks.. Applied and environmental microbiology(IF=3.7). 2019. PMID:30413480. DOI: 10.1128/AEM.02136-18.
  • [4] Willem van Schaik. The human gut resistome.. Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences(IF=4.7). 2015. PMID:25918444. DOI: .
  • [5] Miquel Sánchez-Osuna;Jordi Barbé;Ivan Erill. Systematic In Silico Assessment of Antimicrobial Resistance Dissemination across the Global Plasmidome.. Antibiotics (Basel, Switzerland)(IF=4.6). 2023. PMID:36830192. DOI: 10.3390/antibiotics12020281.
  • [6] Peter Vikesland;Emily Garner;Suraj Gupta;Seju Kang;Ayella Maile-Moskowitz;Ni Zhu. Differential Drivers of Antimicrobial Resistance across the World.. Accounts of chemical research(IF=17.7). 2019. PMID:30848890. DOI: 10.1021/acs.accounts.8b00643.
  • [7] Alice Checcucci;Paolo Trevisi;Diana Luise;Monica Modesto;Sonia Blasioli;Ilaria Braschi;Paola Mattarelli. Exploring the Animal Waste Resistome: The Spread of Antimicrobial Resistance Genes Through the Use of Livestock Manure.. Frontiers in microbiology(IF=4.5). 2020. PMID:32793126. DOI: 10.3389/fmicb.2020.01416.
  • [8] Veera Partanen;Svjetlana Dekić Rozman;Antti Karkman;Johanna Muurinen;Teppo Hiltunen;Marko Virta. Use of sequence barcodes for tracking horizontal gene transfer of antimicrobial resistance genes in a microbial community.. ISME communications(IF=6.1). 2025. PMID:40800620. DOI: 10.1093/ismeco/ycaf113.
  • [9] Erica C Pehrsson;Pablo Tsukayama;Sanket Patel;Melissa Mejía-Bautista;Giordano Sosa-Soto;Karla M Navarrete;Maritza Calderon;Lilia Cabrera;William Hoyos-Arango;M Teresita Bertoli;Douglas E Berg;Robert H Gilman;Gautam Dantas. Interconnected microbiomes and resistomes in low-income human habitats.. Nature(IF=48.5). 2016. PMID:27172044. DOI: 10.1038/nature17672.
  • [10] Ádám Kerek;István Román;Ábel Szabó;Dóra Kovács;Gábor Kardos;László Kovács;Ákos Jerzsele. Antibiotic resistance genes in Escherichia coli - literature review.. Critical reviews in microbiology(IF=5.1). 2025. PMID:40249005. DOI: 10.1080/1040841X.2025.2492156.
  • [11] Michelle Baker;Jon L Hobman;Christine E R Dodd;Stephen J Ramsden;Dov J Stekel. Mathematical modelling of antimicrobial resistance in agricultural waste highlights importance of gene transfer rate.. FEMS microbiology ecology(IF=3.2). 2016. PMID:26906100. DOI: .
  • [12] Milena Despotovic;Laura de Nies;Susheel Bhanu Busi;Paul Wilmes. Reservoirs of antimicrobial resistance in the context of One Health.. Current opinion in microbiology(IF=7.5). 2023. PMID:36913905. DOI: 10.1016/j.mib.2023.102291.
  • [13] Syeda Fatima Nadeem;Umar Farooq Gohar;Syed Fahad Tahir;Hamid Mukhtar;Soisuda Pornpukdeewattana;Pikunthong Nukthamna;Ali Muhammed Moula Ali;Sri Charan Bindu Bavisetty;Salvatore Massa. Antimicrobial resistance: more than 70 years of war between humans and bacteria.. Critical reviews in microbiology(IF=5.1). 2020. PMID:32954887. DOI: 10.1080/1040841X.2020.1813687.
  • [14] A Carattoli. Importance of integrons in the diffusion of resistance.. Veterinary research(IF=3.5). 2001. PMID:11432416. DOI: 10.1051/vetres:2001122.
  • [15] Quentin J Leclerc;Jodi A Lindsay;Gwenan M Knight. Mathematical modelling to study the horizontal transfer of antimicrobial resistance genes in bacteria: current state of the field and recommendations.. Journal of the Royal Society, Interface(IF=3.5). 2019. PMID:31409239. DOI: 10.1098/rsif.2019.0260.
  • [16] Fabián Lorenzo-Díaz;Cris Fernández-López;Rudi Lurz;Alicia Bravo;Manuel Espinosa. Crosstalk between vertical and horizontal gene transfer: plasmid replication control by a conjugative relaxase.. Nucleic acids research(IF=13.1). 2017. PMID:28525572. DOI: 10.1093/nar/gkx450.
  • [17] Shuyao Zhu;Bingqing Yang;Zhiqiang Wang;Yuan Liu. Augmented dissemination of antibiotic resistance elicited by non-antibiotic factors.. Ecotoxicology and environmental safety(IF=6.1). 2023. PMID:37327521. DOI: 10.1016/j.ecoenv.2023.115124.
  • [18] Yi Yao;Rohan Maddamsetti;Andrea Weiss;Yuanchi Ha;Teng Wang;Shangying Wang;Lingchong You. Intra- and interpopulation transposition of mobile genetic elements driven by antibiotic selection.. Nature ecology & evolution(IF=14.5). 2022. PMID:35347261. DOI: 10.1038/s41559-022-01705-2.
  • [19] Bing Li;Yong Qiu;Yanqing Song;Hai Lin;Huabing Yin. Dissecting horizontal and vertical gene transfer of antibiotic resistance plasmid in bacterial community using microfluidics.. Environment international(IF=9.7). 2019. PMID:31326825. DOI: 10.1016/j.envint.2019.105007.
  • [20] Shuhan Li;Yu Liu;Yi Zhang;Pan Huang;Mark Bartlam;Yingying Wang. Stereoselective behavior of naproxen chiral enantiomers in promoting horizontal transfer of antibiotic resistance genes.. Journal of hazardous materials(IF=11.3). 2025. PMID:40007369. DOI: 10.1016/j.jhazmat.2025.137692.
  • [21] Yuan Liu;Ziwen Tong;Jingru Shi;Yuqian Jia;Kangni Yang;Zhiqiang Wang. Correlation between Exogenous Compounds and the Horizontal Transfer of Plasmid-Borne Antibiotic Resistance Genes.. Microorganisms(IF=4.2). 2020. PMID:32784449. DOI: 10.3390/microorganisms8081211.
  • [22] Asma Sassi;Nosiba S Basher;Hassina Kirat;Sameh Meradji;Nasir Adam Ibrahim;Takfarinas Idres;Abdelaziz Touati. The Role of the Environment (Water, Air, Soil) in the Emergence and Dissemination of Antimicrobial Resistance: A One Health Perspective.. Antibiotics (Basel, Switzerland)(IF=4.6). 2025. PMID:40867959. DOI: 10.3390/antibiotics14080764.
  • [23] Samreen;Iqbal Ahmad;Hesham A Malak;Hussein H Abulreesh. Environmental antimicrobial resistance and its drivers: a potential threat to public health.. Journal of global antimicrobial resistance(IF=3.2). 2021. PMID:34454098. DOI: 10.1016/j.jgar.2021.08.001.
  • [24] Shalini Kunhikannan;Colleen J Thomas;Ashley E Franks;Sumana Mahadevaiah;Sumana Kumar;Steve Petrovski. Environmental hotspots for antibiotic resistance genes.. MicrobiologyOpen(IF=4.6). 2021. PMID:34180594. DOI: 10.1002/mbo3.1197.
  • [25] Chidozie D Iwu;Lise Korsten;Anthony I Okoh. The incidence of antibiotic resistance within and beyond the agricultural ecosystem: A concern for public health.. MicrobiologyOpen(IF=4.6). 2020. PMID:32710495. DOI: 10.1002/mbo3.1035.
  • [26] Shengyu Yuan;Guomin Jin;Rongxin Cui;Xingshuo Wang;Meilun Wang;Zeyou Chen. Transmission and control strategies of antimicrobial resistance from the environment to the clinic: A holistic review.. The Science of the total environment(IF=8.0). 2024. PMID:39542270. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2024.177461.
  • [27] Ole E Heuer;Hilde Kruse;Kari Grave;P Collignon;Iddya Karunasagar;Frederick J Angulo. Human health consequences of use of antimicrobial agents in aquaculture.. Clinical infectious diseases : an official publication of the Infectious Diseases Society of America(IF=7.3). 2009. PMID:19772389. DOI: 10.1086/605667.
  • [28] Rachel A Hickman;Thongpan Leangapichart;Kamonwan Lunha;Jatesada Jiwakanon;Sunpetch Angkititrakul;Ulf Magnusson;Marianne Sunde;Josef D Järhult. Exploring the Antibiotic Resistance Burden in Livestock, Livestock Handlers and Their Non-Livestock Handling Contacts: A One Health Perspective.. Frontiers in microbiology(IF=4.5). 2021. PMID:33959112. DOI: 10.3389/fmicb.2021.651461.
  • [29] Zehong Ye;Menghan Li;Yiwen Jing;Kejun Liu;Yongning Wu;Zixin Peng. What Are the Drivers Triggering Antimicrobial Resistance Emergence and Spread? Outlook from a One Health Perspective.. Antibiotics (Basel, Switzerland)(IF=4.6). 2025. PMID:40558133. DOI: 10.3390/antibiotics14060543.
  • [30] A Romero-Rodríguez;B Ruíz-Villafán;S Sánchez;D Paredes-Sabja. Is there a role for intestinal sporobiota in the antimicrobial resistance crisis?. Microbiological research(IF=6.9). 2024. PMID:39173554. DOI: 10.1016/j.micres.2024.127870.
  • [31] ;E Likotrafiti;E A Oniciuc;M Prieto;J A Santos;S López;A Alvarez-Ordóñez. Risk assessment of antimicrobial resistance along the food chain through culture-independent methodologies.. EFSA journal. European Food Safety Authority(IF=3.3). 2018. PMID:32626061. DOI: 10.2903/j.efsa.2018.e160811.
  • [32] Federico Perez;Maria Virginia Villegas. The role of surveillance systems in confronting the global crisis of antibiotic-resistant bacteria.. Current opinion in infectious diseases(IF=4.0). 2015. PMID:26098505. DOI: 10.1097/QCO.0000000000000182.
  • [33] J M Stelling;T F O'Brien. Surveillance of antimicrobial resistance: the WHONET program.. Clinical infectious diseases : an official publication of the Infectious Diseases Society of America(IF=7.3). 1997. PMID:8994799. DOI: 10.1093/clinids/24.supplement_1.s157.
  • [34] Yasufumi Matsumura;Masaki Yamamoto;Ryota Gomi;Yasuhiro Tsuchido;Koh Shinohara;Taro Noguchi;Miki Nagao. Integrating whole-genome sequencing into antimicrobial resistance surveillance: methodologies, challenges, and perspectives.. Clinical microbiology reviews(IF=19.3). 2025. PMID:40910632. DOI: 10.1128/cmr.00140-22.
  • [35] Diana Vallejo-Espín;Jael Galarza-Mayorga;Liliana Lalaleo;William Calero-Cáceres. Beyond clinical genomics: addressing critical gaps in One Health AMR surveillance.. Frontiers in microbiology(IF=4.5). 2025. PMID:40356662. DOI: 10.3389/fmicb.2025.1596720.
  • [36] Deverick J Anderson;Keith S Kaye. Controlling antimicrobial resistance in the hospital.. Infectious disease clinics of North America(IF=4.1). 2009. PMID:19909887. DOI: 10.1016/j.idc.2009.06.005.
  • [37] Ayush Sharma;Akanksha Singh;Mukhtar Ahmad Dar;Rimple Jeet Kaur;Jaykaran Charan;Katia Iskandar;Mainul Haque;Krishna Murti;V Ravichandiran;Sameer Dhingra. Menace of antimicrobial resistance in LMICs: Current surveillance practices and control measures to tackle hostility.. Journal of infection and public health(IF=4.0). 2022. PMID:34972026. DOI: 10.1016/j.jiph.2021.12.008.
  • [38] Vincent C C Cheng;Sally C Y Wong;Pak-Leung Ho;Kwok-Yung Yuen. Strategic measures for the control of surging antimicrobial resistance in Hong Kong and mainland of China.. Emerging microbes & infections(IF=7.5). 2015. PMID:26038766. DOI: 10.1038/emi.2015.8.
  • [39] L Cantas;Syed Q A Shah;L M Cavaco;C M Manaia;F Walsh;M Popowska;H Garelick;H Bürgmann;H Sørum. A brief multi-disciplinary review on antimicrobial resistance in medicine and its linkage to the global environmental microbiota.. Frontiers in microbiology(IF=4.5). 2013. PMID:23675371. DOI: 10.3389/fmicb.2013.00096.
  • [40] Agata Goryluk-Salmonowicz;Magdalena Popowska. Factors promoting and limiting antimicrobial resistance in the environment - Existing knowledge gaps.. Frontiers in microbiology(IF=4.5). 2022. PMID:36204635. DOI: 10.3389/fmicb.2022.992268.
  • [41] Evelina Tacconelli;Frangiscos Sifakis;Stephan Harbarth;Remco Schrijver;Maaike van Mourik;Andreas Voss;Mike Sharland;Nithya Babu Rajendran;Jesús Rodríguez-Baño; . Surveillance for control of antimicrobial resistance.. The Lancet. Infectious diseases(IF=31.0). 2018. PMID:29102325. DOI: 10.1016/S1473-3099(17)30485-1.
  • [42] Edward J Septimus;Robert C Owens. Need and potential of antimicrobial stewardship in community hospitals.. Clinical infectious diseases : an official publication of the Infectious Diseases Society of America(IF=7.3). 2011. PMID:21795728. DOI: 10.1093/cid/cir363.
  • [43] Sana Parveen;Nathaly Garzon-Orjuela;Doaa Amin;Patricia McHugh;Akke Vellinga. Public Health Interventions to Improve Antimicrobial Resistance Awareness and Behavioural Change Associated with Antimicrobial Use: A Systematic Review Exploring the Use of Social Media.. Antibiotics (Basel, Switzerland)(IF=4.6). 2022. PMID:35625313. DOI: 10.3390/antibiotics11050669.
  • [44] Paola Anello;Stefano Vianello;Vincenzo Baldo;Enrica Frasson;Umberto Gallo;Roberta Rampazzo;Milvia Marchiori;Mara Carraro;Sara Marchiori;Marta Pigozzo;Vinicio Manfrin;Annarita Mazzariol;Paola De Ambrosis;Davide Gentili;Michele Tonon;Romina Cazzaro;Giovanna Scroccaro;Francesca Russo;Daniele Mengato. Antimicrobial Stewardship and Infection Prevention and Control in the Veneto Region, Northeastern Italy: Governance Models, Resources, and Key Challenges Across Hospital and Community Settings-Findings from the ARCO Project.. Microorganisms(IF=4.2). 2025. PMID:40005771. DOI: 10.3390/microorganisms13020405.
  • [45] Zhen Shen;Christoph M Tang;Guang-Yu Liu. Towards a better understanding of antimicrobial resistance dissemination: what can be learnt from studying model conjugative plasmids?. Military Medical Research(IF=22.9). 2022. PMID:35012680. DOI: 10.1186/s40779-021-00362-z.
  • [46] Jinrui Xiong;Siyuan Hu;Zhixiang Xu;Caiqing Li;Zihui Li;Siyuan Li;Yitao Ma;Xiaomin Ren;Bin Huang;Xuejun Pan. Different paths, same destination: Bisphenol A and its substitute induce the conjugative transfer of antibiotic resistance genes.. Chemosphere(IF=8.1). 2024. PMID:39510271. DOI: 10.1016/j.chemosphere.2024.143625.
  • [47] Zibo Lin;Tao Yuan;Lai Zhou;Sen Cheng;Xu Qu;Ping Lu;Qiyan Feng. Impact factors of the accumulation, migration and spread of antibiotic resistance in the environment.. Environmental geochemistry and health(IF=3.8). 2021. PMID:33123928. DOI: 10.1007/s10653-020-00759-0.
  • [48] Frank M Aarestrup;Henrik C Wegener;Peter Collignon. Resistance in bacteria of the food chain: epidemiology and control strategies.. Expert review of anti-infective therapy(IF=3.8). 2008. PMID:18847409. DOI: 10.1586/14787210.6.5.733.

麦伴智能科研服务 ​

在麦伴科研 (maltsci.com) 搜索更多文献 ​

抗微生物耐药性 · 耐药基因传播 · 水平基因转移 · 垂直基因转移 · 环境因素

© 2025 MaltSci 麦伴科研