MaltSci 麦伴科研

Appearance

热门主题报告 / 交叉前沿

本报告由 MaltSci•麦伴科研 基于最新文献和研究成果撰写

生物材料在再生医学中的应用如何？ ​

摘要 ​

再生医学是一个快速发展的领域，旨在通过修复或替代受损的组织和器官来恢复其功能。生物材料在这一领域的应用日益受到关注，它们不仅可以作为支架支持细胞生长，还能够通过生物化学和物理信号影响细胞的命运，促进组织再生。生物材料的种类繁多，包括天然材料和合成材料，各自具有不同的物理、化学和生物学特性，适用于不同的再生医学应用。天然生物材料因其与生物体内环境的相似性，在促进细胞增殖和组织再生方面具有显著优势；而合成生物材料因其可设计性和可调节性，能够满足特定的临床需求。生物材料在组织工程中的应用主要体现在支架的设计与开发、细胞与材料的相互作用、以及药物递送系统的优化等方面。研究表明，生物材料的物理化学特性直接影响细胞行为，从而影响再生效果。此外，生物材料在干细胞治疗中的作用也不容忽视，它们为干细胞提供了生长和分化所需的微环境。未来的研究将集中于新材料的开发和临床转化的挑战与机遇，以推动再生医学的进一步发展。

大纲 ​

本报告将涉及如下问题的讨论。

  • 1 引言
  • 2 生物材料的分类及特性
    • 2.1 天然生物材料
    • 2.2 合成生物材料
    • 2.3 生物材料的物理化学特性
  • 3 生物材料在组织工程中的应用
    • 3.1 组织支架的设计与开发
    • 3.2 细胞与生物材料的相互作用
  • 4 生物材料在药物递送中的应用
    • 4.1 药物释放机制
    • 4.2 生物材料载体的优化
  • 5 生物材料在干细胞治疗中的作用
    • 5.1 干细胞的生物相容性
    • 5.2 干细胞与生物材料的结合
  • 6 生物材料在再生医学中的未来方向
    • 6.1 新材料的开发
    • 6.2 临床转化的挑战与机遇
  • 7 总结

1 引言 ​

再生医学是一个快速发展的领域，旨在通过修复或替代受损的组织和器官来恢复其功能。随着对生物材料的研究不断深入，生物材料在再生医学中的应用越来越受到关注。生物材料不仅可以作为支架支持细胞生长，还能够通过生物化学和物理信号影响细胞的命运，从而促进组织再生[1]。生物材料的种类繁多，包括天然材料和合成材料，各自具有不同的物理、化学和生物学特性，适用于不同的再生医学应用[2]。

生物材料在再生医学中的重要性不言而喻。它们不仅能够模仿细胞外基质的特性，还能通过调节细胞与材料之间的相互作用来促进组织再生[3][4]。例如，在心血管再生中，生物材料能够形成细胞移植的支架，促进血管生成，并增强移植细胞的结合能力[5]。此外，生物材料在药物递送、干细胞治疗等方面的应用也展现出巨大的潜力，能够有效提升治疗效果[2][6]。

当前，生物材料的研究已经取得了显著进展。科学家们通过对生物材料的设计与改进，使其具备更好的生物相容性和生物活性，能够更好地满足临床需求[7]。在组织工程中，研究者们不断探索新的材料组合和构建方法，以提高再生组织的功能和稳定性[8]。同时，随着纳米技术的发展，纳米结构生物材料的应用也为再生医学提供了新的可能性，这些材料能够更好地与生物体相互作用，促进细胞增殖和分化[9]。

本报告将围绕生物材料在再生医学中的应用展开，内容包括生物材料的分类及特性、在组织工程中的应用、药物递送中的作用、干细胞治疗中的重要性以及未来的发展方向。具体来说，第二部分将介绍生物材料的分类，包括天然生物材料和合成生物材料，以及它们的物理化学特性。第三部分将探讨生物材料在组织工程中的应用，重点关注组织支架的设计与开发以及细胞与生物材料的相互作用。第四部分将分析生物材料在药物递送中的应用，包括药物释放机制和生物材料载体的优化。第五部分将讨论生物材料在干细胞治疗中的作用，特别是干细胞的生物相容性和干细胞与生物材料的结合。第六部分将展望生物材料在再生医学中的未来方向，探讨新材料的开发以及临床转化面临的挑战与机遇。最后，第七部分将总结全文，为再生医学的研究者和临床医生提供参考和指导。

通过对生物材料在再生医学中应用的全面分析，我们希望能够为该领域的研究者和临床医生提供有价值的见解和指导，以推动再生医学的进一步发展。

2 生物材料的分类及特性 ​

2.1 天然生物材料 ​

在再生医学领域，生物材料被广泛应用于组织修复和再生，其分类主要包括天然生物材料、合成聚合物以及去细胞化的组织支架等。其中，天然生物材料因其优良的生物相容性和生物活性，成为再生医学中重要的材料选择。

天然生物材料的特点在于其与生物体内环境的相似性，这使得它们在促进细胞生长和组织再生方面具有显著优势。常见的天然生物材料包括胶原蛋白、丝素、弹性蛋白、海藻酸盐和纤维蛋白等。这些材料不仅可以为细胞提供支架，还能通过调节其机械特性和降解速率，促进细胞的增殖和分化，从而加速组织的修复过程[10]。

天然生物材料在临床应用中显示出良好的前景。例如，胶原蛋白因其优异的生物相容性和结构多样性，广泛应用于再生医学中[11]。研究表明，胶原蛋白模仿了天然细胞外基质的结构，能够有效支持细胞的粘附和增殖。此外，天然材料的降解产物通常不会释放出细胞毒性物质，这为其在体内的使用提供了安全性保障[10]。

在再生医学中，天然生物材料还可以被设计为释放生长因子和其他生物活性分子，以模仿自然愈合过程，促进快速的组织再生并减少伤口的瘢痕形成[12]。例如，某些天然聚合物可以被工程化以响应生理信号，从而在需要时释放生长因子，增强其在组织再生中的作用[13]。

另外，近年来的研究还显示，天然生物材料在调节免疫反应方面具有潜力。它们能够诱导特定的免疫反应，进而促进组织再生。生物材料与宿主细胞的相互作用，以及材料的物理和化学特性，都会影响炎症反应和再生过程[14]。

综上所述，天然生物材料在再生医学中的应用不仅限于作为细胞支架，还包括促进细胞增殖、分化及调节免疫反应等多方面的功能，这些特性使其在组织工程和再生医学研究中占据了重要地位。

2.2 合成生物材料 ​

生物材料在再生医学中的应用广泛，主要分为三类：天然衍生材料、合成聚合物和去细胞化的器官或组织支架。这些生物材料通过提供支持和促进细胞生长，为组织再生提供了必要的环境。具体来说，合成生物材料因其可控的物理和化学特性而受到广泛关注。

合成生物材料的优势在于其可设计性，可以根据具体的应用需求调整其特性。例如，合成聚合物可以通过调节其分子结构和交联方式，来改变材料的力学性能、降解速率和生物相容性[15]。此外，合成材料能够通过与其他材料的复合，形成纳米复合水凝胶，这种材料在再生医学中显示出良好的生物相容性和适应性[16]。

在再生医学中，合成生物材料还被用于构建三维支架，以模仿细胞外基质（ECM）的特性，支持细胞的附着、增殖和分化[3]。例如，纳米结构的生物材料能够通过调节细胞的反应，促进组织再生[17]。合成生物材料还可以与生物活性分子结合，增强其促进细胞增殖和分化的能力，从而在组织修复和再生中发挥更为积极的作用[14]。

总的来说，合成生物材料在再生医学中的应用，不仅体现在其结构的多样性和功能的可调节性上，还在于其能够与生物系统良好兼容，促进组织的愈合和再生[18]。

2.3 生物材料的物理化学特性 ​

生物材料在再生医学中扮演着至关重要的角色，主要用于支持和促进组织的修复与再生。根据其来源和性质，生物材料可以分为天然材料、合成聚合物以及去细胞化的器官或组织支架等三大类。每种类型的生物材料具有独特的物理化学特性，这些特性直接影响其在再生医学中的应用效果。

首先，天然材料如胶原蛋白和壳聚糖，因其良好的生物相容性和生物降解性而受到广泛关注。天然材料通常具有与细胞外基质（ECM）相似的特性，能够有效支持细胞的附着、增殖和分化。例如，壳聚糖因其独特的物理化学性质，包括抗菌、抗氧化和抗炎特性，成为皮肤再生应用中的重要材料[19]。

其次，合成聚合物如聚乳酸（PLA）和聚乙烯醇（PVA）等，具有优良的机械强度和可调节的降解速率。这些材料可以通过改变其分子结构和物理形态，来优化其在再生医学中的功能。例如，聚乳酸基材料的力学性能可以通过不同的合成方法进行调节，以匹配特定组织的生物力学需求[20]。

去细胞化支架是通过去除生物材料中的细胞成分，保留其结构和生物活性，形成的支架。这类材料的优点在于能够提供良好的细胞粘附和生长环境，同时减少免疫排斥反应。生物材料的物理化学特性，如孔隙率、表面电荷和刚度等，都会影响细胞的行为和组织再生的效果[21]。

此外，生物材料的功能化也日益受到重视。通过在材料中引入生物活性分子，如生长因子和细胞信号分子，可以进一步增强其生物活性和促进组织再生的能力。这些生物材料在实际应用中，能够通过提供持续的药物释放，延长生物活性，从而提升组织愈合效果[22]。

总的来说，生物材料在再生医学中的应用依赖于其物理化学特性，这些特性决定了其与细胞和组织的相互作用，进而影响再生效果。因此，针对特定应用需求，优化生物材料的设计和特性是未来研究的重要方向。

3 生物材料在组织工程中的应用 ​

3.1 组织支架的设计与开发 ​

生物材料在组织工程中的应用主要体现在其作为支架材料的功能，支架在再生医学中扮演着至关重要的角色。支架不仅为组织修复提供了临时的三维支撑，还能调节细胞行为，如细胞粘附、增殖和分化。这些支架的设计和开发需要考虑多个因素，以确保它们能够有效地促进组织再生。

在支架设计方面，生物材料的选择是关键。理想的支架应具备无毒性、生物降解性，以及适当的机械和表面特性，以适应不同的组织再生需求[23]。例如，当前的生物复合支架在结构耐久性、降解速率控制和细胞整合等方面面临显著挑战，这些特性对于维持体内长期功能至关重要[23]。此外，生物材料的表面性质和生物活性分子的释放对于组织修复也至关重要[24]。

在材料方面，生物材料的合成和加工技术也在不断进步，以实现与天然细胞外基质（ECM）相似的结构特征[25]。例如，纳米结构生物材料的制造和修饰技术已被广泛应用，这些材料能够在纳米尺度上模拟ECM的特性，并主动调节细胞的附着、增殖和分化等反应[3]。此外，生物材料的微纳米架构优化也是一种重要策略，通过不同的制造技术，开发出能够模仿软硬组织ECM的微纳米结构支架，从而促进细胞的特定组织化[26]。

支架的功能性不仅依赖于材料的选择，还与支架的结构设计密切相关。不同的组织类型（如软骨、上皮和骨组织）需要不同的支架设计，以满足各自的生物力学要求和生物相容性需求[27]。例如，非织造支架在软骨、上皮和骨组织再生中显示出良好的效果[27]。

总的来说，生物材料在再生医学中的应用涉及多个层面，包括材料的选择、支架的设计与加工技术、以及生物相容性和细胞交互作用的优化。随着研究的不断深入，未来的支架设计将更加注重生物材料的组合使用以及智能响应特性的开发，以提升组织再生的效果和效率[28][29]。

3.2 细胞与生物材料的相互作用 ​

生物材料在再生医学中的应用主要集中在促进组织修复和再生方面，其功能包括支持细胞生长、引导细胞分化、调节免疫反应等。生物材料的设计旨在模拟体内环境，以便有效地促进细胞与材料之间的相互作用，从而改善再生效果。

首先，生物材料可以作为支架，支持细胞的功能并影响其命运。它们通过生化和物理信号的传递，帮助控制干细胞的分化。例如，近年来的研究表明，生物材料的组成、性质和微环境的调控对干细胞分化路径具有重要影响[1]。这些材料可以是天然聚合物、合成聚合物、凝胶和纳米材料等，能够被设计成促进特定分化路径的微环境[1]。

其次，生物材料在组织工程中起到调节免疫反应的作用。生物材料被视为“工程材料”，它们与活体组织的相互作用可能引发免疫反应，这种反应被称为外源体反应（FBR）。适当的免疫反应和巨噬细胞极化对于诱导自体组织形成是必要的[14]。通过优化生物材料的免疫调节特性，可以改善生物活性，促进组织再生[14]。

此外，生物材料在细胞治疗中作为载体，帮助提高细胞存活率和功能。生物材料可以被设计为细胞的输送载体，保护移植细胞免受宿主免疫攻击，并刺激宿主细胞的招募和分化[30]。这些材料通过调节其化学、物理特性（如刚度、表面形态等），来提高细胞的存活率和功能[31]。

生物材料的开发还包括与干细胞的相互作用研究，以期推动干细胞基础临床应用的发展。生物材料的设计旨在精准地驱动干细胞的命运，从而实现更有效的组织再生[32]。研究表明，生物材料的物理和生化特性能够显著影响干细胞的行为和功能[33]。

总之，生物材料在再生医学中的应用是多方面的，它们通过提供支持、调节免疫反应和促进细胞分化等方式，发挥着重要的作用。随着对细胞与生物材料相互作用理解的深入，未来的生物材料设计将更加精准，能够更有效地满足再生医学的需求。

4 生物材料在药物递送中的应用 ​

4.1 药物释放机制 ​

本知识库信息不足，建议更换知识库或者补充相关文献。

4.2 生物材料载体的优化 ​

生物材料在再生医学中的应用日益广泛，尤其是在药物递送系统中，发挥着至关重要的作用。生物材料的设计和优化旨在提高治疗效果、降低副作用，并促进组织再生。

首先，生物材料作为药物递送载体，能够提供保护作用，防止治疗蛋白和肽在体内被酶降解。它们可以实现控制释放，从而提高药物的生物利用度和有效性。例如，脂质基药物递送系统通过保护药物免受降解并实现局部递送，能够显著改善细胞存活率、分化和移植效果[34]。此外，生物材料的特性，如生物相容性和生物降解性，使其成为理想的药物递送载体[35]。

在再生医学领域，生物材料还被用作支架，支持细胞的生长和分化。这些支架可以模仿细胞外基质（ECM）的特性，为细胞提供必要的微环境，促进组织再生[3]。例如，纳米结构生物材料能够调节细胞的附着、增殖和分化[36]。同时，生物材料的改性技术也在不断进步，使得其在促进细胞迁移和增强血管生成方面展现出良好的前景[5]。

生物材料的优化还涉及到其在疫苗递送中的应用。生物材料可以作为疫苗的递送系统，通过提供持续和局部的药物释放，增强免疫反应。它们不仅能保护和稳定免疫原，还可以作为佐剂提高疫苗的有效性[37]。这些材料的物理化学特性和递送途径会影响免疫反应的强度和持续时间，进而影响治疗效果[37]。

然而，尽管生物材料在药物递送和再生医学中具有广泛的应用潜力，仍面临许多挑战。例如，生物材料的毒性、制造过程的复杂性以及监管框架的缺乏等问题都需要通过深入的研究和开发来解决[35]。因此，未来的研究应聚焦于开发更为安全、有效的生物材料，以满足临床需求并推动再生医学的发展[38]。

5 生物材料在干细胞治疗中的作用 ​

5.1 干细胞的生物相容性 ​

生物材料在再生医学中的应用主要集中在支持和促进干细胞的功能与分化。生物材料作为支架，能够提供细胞生长所需的三维微环境，并通过生物化学和物理信号影响干细胞的命运。这些材料在心脏干细胞治疗、骨组织再生、神经组织修复等领域表现出显著的潜力。

在心脏干细胞治疗中，生物材料被用来构建细胞移植的支架，促进血管生成，提高移植细胞的植入率，或影响细胞迁移[5]。此外，生物材料的设计已进化到能够模拟体内心脏组织的微环境，从而影响移植干细胞的命运，并诱导其向心脏谱系的分化。

在骨组织再生方面，生物材料为干细胞提供了必需的底物，促进细胞的分化、粘附和增殖[39]。这些材料的物理和化学特性可以通过调整孔隙度和表面性质来刺激干细胞的转化，从而实现从人工微环境向生物微环境的转变。有效的生物材料不仅要与干细胞兼容，还需评估其结构、基质、成分和灵活性，以满足骨组织缺损的修复需求。

在神经组织再生领域，生物材料能够增强内源性神经干细胞的神经发生和可塑性，同时为体外扩增的神经干细胞提供理想的支持微环境[33]。生物材料的物理和生化特性（如刚度和弹性）显著影响神经干细胞的行为，并通过特定的机械转导信号通路调控其命运[33]。

总之，生物材料在再生医学中起着至关重要的作用，它们不仅为干细胞提供生长和分化所需的微环境，还能通过多种机制影响干细胞的特性和功能。未来的研究应集中于优化生物材料的设计，以更好地支持干细胞治疗的临床应用。

5.2 干细胞与生物材料的结合 ​

生物材料在再生医学中扮演着至关重要的角色，特别是在干细胞治疗的应用方面。随着再生医学的发展，生物材料被广泛应用于干细胞的培养、迁移、分化以及组织工程等领域。具体而言，生物材料可以作为支架，支持细胞功能并通过生化和物理信号影响干细胞的命运。

首先，生物材料在干细胞治疗中的应用主要体现在提供一个适宜的微环境。它们能够模拟体内的微环境，促进干细胞的增殖和分化。例如，生物材料可以被设计成具有特定的机械特性和生物相容性，以促进干细胞向特定谱系的分化[5]。在心脏干细胞治疗中，生物材料用于构建细胞移植的支架，促进血管生成，提高移植细胞的结合能力或影响细胞迁移[5]。

其次，生物材料的多样性使其能够在不同的再生医学应用中发挥作用。近年来，生物材料的设计和功能已经取得了显著进展，能够支持干细胞的多种功能。例如，合成聚合物、天然聚合物、凝胶和纳米材料等不同类型的生物材料被用于创建促进特定分化路径的微环境[1]。这些材料的组合和设计能够影响干细胞的行为，促进其向目标组织的分化和再生。

此外，生物材料还可以作为载体，帮助干细胞在体内的定位和功能。它们可以被设计成在移植后保护细胞免受宿主免疫攻击，或作为反应器来刺激宿主细胞的招募和分化，从而提高治疗效果[30]。这种方法在许多动物模型中显示出比常规自由细胞治疗更高的治疗效率，突显了生物材料在再生治疗中的巨大潜力[30]。

生物材料的纳米结构特性也为干细胞的再生医学应用提供了新的可能性。纳米材料能够通过调节细胞与材料之间的相互作用，影响细胞的命运，包括增殖、分化和迁移[40]。例如，生物材料的物理和生化特性（如刚度和弹性）可以显著影响神经干细胞的行为，从而在神经再生中发挥关键作用[33]。

总之，生物材料在干细胞治疗中的应用展示了其在再生医学领域的广泛潜力。通过优化生物材料的设计和功能，研究人员能够更好地控制干细胞的行为，从而推动再生医学的发展。未来，随着生物材料科学和干细胞生物学的进一步结合，预计将会有更多创新的治疗策略出现，为复杂疾病的治疗提供新的解决方案[41]。

6 生物材料在再生医学中的未来方向 ​

6.1 新材料的开发 ​

生物材料在再生医学中的应用日益广泛，主要用于促进和替代受损或功能不全的组织或器官。生物材料作为临时的三维支架，能够引导新组织的形成和组织的有序化。在再生医学领域，生物材料的设计已经演变到能够模拟体内组织的微环境，从而影响移植细胞的命运并诱导心脏谱系定向的干细胞分化[5]。

近年来，随着对再生生物材料及其在新组织形成中作用的理解不断深入，这一领域的发展潜力显著增加。生物材料的构建不仅要有效且安全，还需具备成本效益和便于使用与生产的特性。利用人源生物材料作为治疗目的的构建块，提供了一种更为简便的方法，能够在物理和化学性质上密切模仿自然组织，以促进伤口愈合和组织再生[2]。

在具体应用方面，生物材料可以通过多种方式促进再生过程。例如，纳米结构生物材料能够在纳米尺度上模仿细胞外基质（ECM）的特性，进而诱导自然的发育和愈合过程。研究表明，这些模仿ECM的纳米结构生物材料能够主动调节细胞的反应，包括细胞附着、增殖、分化和基质沉积[3]。此外，生物材料还可与干细胞结合，促进其分化并增强细胞的活性，从而加速组织修复[6]。

展望未来，生物材料的研究将朝着以下几个方向发展：首先，创造新材料将是创新的源泉；其次，现有材料的改性将是提高性能的有效策略；第三，生物材料的降解与组织再生需要和谐共存；最后，宿主反应对临床结果的显著影响应引起重视[7]。此外，针对公共卫生紧急情况的生物材料研发也将成为重要研究领域，未来需要更多的研究和开发以推动生物材料的临床转化[7]。

总之，生物材料在再生医学中的应用前景广阔，其设计和开发将继续受到材料科学、细胞生物学和组织工程等多学科交叉研究的推动。

6.2 临床转化的挑战与机遇 ​

生物材料在再生医学中的应用日益广泛，涉及组织工程、药物递送以及促进组织再生等多个领域。生物材料的设计旨在模拟天然细胞外基质（ECM），以支持细胞功能并影响干细胞的命运。这些材料可以是天然或合成的聚合物、纳米材料等，具有多种生物学和物理特性，从而创造出有利于特定分化途径的微环境[1][7]。

在临床转化方面，生物材料的应用面临一系列挑战和机遇。首先，尽管生物材料在体外实验中表现良好，但在临床应用中常常遇到生物相容性、免疫反应和再生能力等问题。例如，植入材料可能引发机体的外源性反应，导致慢性炎症和纤维化，从而影响治疗效果[42]。因此，开发具有免疫调节能力的生物材料，能够优化与宿主细胞的相互作用，减少不良反应，促进组织整合，成为研究的重点[14]。

此外，随着再生医学领域的不断发展，生物材料的功能也在不断拓展。当前，研究者们越来越关注多功能生物材料的开发，这些材料不仅能够支持细胞生长，还能够递送药物、调节免疫反应以及促进组织再生[43][44]。例如，某些生物材料能够释放特定的生物活性分子，以满足不同组织再生的需求，从而提升再生效果[2]。

在未来方向上，生物材料的临床转化需要更多的研究和开发，特别是在优化材料特性和实现可重复的临床结果方面。研究者应着重于材料的设计和改进，以确保其在临床应用中的有效性和安全性。同时，公共卫生紧急情况也为生物材料的研究提供了新的动力，推动了材料在急性创伤和感染等情况下的应用[7]。

总的来说，生物材料在再生医学中的应用展现出广阔的前景，但要实现其临床转化，还需克服一系列挑战，包括材料的生物相容性、功能多样性以及与宿主反应的相互作用等问题。未来的研究将致力于开发新型生物材料，以更好地满足临床需求，并推动再生医学的发展。

7 总结 ​

生物材料在再生医学中的应用日益广泛，涵盖了组织工程、药物递送和干细胞治疗等多个领域。主要发现包括：天然生物材料因其优良的生物相容性和生物活性，在促进细胞增殖和组织再生方面具有显著优势；合成生物材料则因其可设计性和功能的可调节性，能够满足不同临床需求；生物材料的物理化学特性直接影响细胞行为，进而影响再生效果。当前，生物材料的研究已取得显著进展，但仍面临生物相容性、免疫反应和临床转化等挑战。未来的研究方向应集中于新材料的开发、现有材料的改性、以及生物材料在临床应用中的优化，以推动再生医学的进一步发展。通过跨学科的合作，结合材料科学、细胞生物学和组织工程等领域的最新进展，生物材料的临床转化有望为再生医学带来新的机遇。

参考文献 ​

  • [1] Mingchen Shao;Mohamad Rahmdel;Sepideh Karkon Shayan;Elham Hassannia;Mohammad Khedmatgozar;Khadije Yousefi;Payam Ali-Khiavi;Ahmed Hjazi;Raed Fanoukh Aboqader Al-Aouadi;Paria Arjmandi Sarvestani;Mohammad Reza Ghasemzadeh Fard;Mehrdad Nourizadeh;Saeid Shabestari Khiabani;Muath Suliman;Paria Ganji Nataj;Sina Hamzehzadeh. Advancements in Biomaterials for Stem Cell Differentiation.. Stem cell reviews and reports(IF=4.2). 2025. PMID:40257542. DOI: 10.1007/s12015-025-10879-8.
  • [2] Fa-Ming Chen;Xiaohua Liu. Advancing biomaterials of human origin for tissue engineering.. Progress in polymer science(IF=26.1). 2016. PMID:27022202. DOI: 10.1016/j.progpolymsci.2015.02.004.
  • [3] Guobao Wei;Peter X Ma. Nanostructured Biomaterials for Regeneration.. Advanced functional materials(IF=19.0). 2008. PMID:19946357. DOI: 10.1002/adfm.200800662.
  • [4] Lakshmi Krishnan;Pulasta Chakrabarty;Kavitha Govarthanan;Suresh Rao;Tuhin Subhra Santra. Bioglass and nano bioglass: A next-generation biomaterial for therapeutic and regenerative medicine applications.. International journal of biological macromolecules(IF=8.5). 2024. PMID:38880457. DOI: 10.1016/j.ijbiomac.2024.133073.
  • [5] Raja Ghazanfar Ali Sahito;Poornima Sureshkumar;Isaia Sotiriadou;Sureshkumar Perumal Srinivasan;Davood Sabour;Jürgen Hescheler;Kurt Pfannkuche;Agapios Sachinidis. The Potential Application of Biomaterials in Cardiac Stem Cell Therapy.. Current medicinal chemistry(IF=3.5). 2016. PMID:26951086. DOI: 10.2174/092986732306160303151041.
  • [6] Teruki Nii;Yoshiki Katayama. Biomaterial-Assisted Regenerative Medicine.. International journal of molecular sciences(IF=4.9). 2021. PMID:34445363. DOI: 10.3390/ijms22168657.
  • [7] Dinglingge Cao;Jiandong Ding. Recent advances in regenerative biomaterials.. Regenerative biomaterials(IF=8.1). 2022. PMID:36518879. DOI: 10.1093/rb/rbac098.
  • [8] C James Kirkpatrick. Modelling the regenerative niche: a major challenge in biomaterials research.. Regenerative biomaterials(IF=8.1). 2015. PMID:26816650. DOI: 10.1093/rb/rbv018.
  • [9] Jiajun Qiu;Xuanyong Liu. Nanostructured Biomaterials for Tissue Repair and Anti-Infection.. Nanomaterials (Basel, Switzerland)(IF=4.3). 2022. PMID:35564282. DOI: 10.3390/nano12091573.
  • [10] Whitney L Stoppel;Chiara E Ghezzi;Stephanie L McNamara;Lauren D Black;David L Kaplan. Clinical applications of naturally derived biopolymer-based scaffolds for regenerative medicine.. Annals of biomedical engineering(IF=5.4). 2015. PMID:25537688. DOI: 10.1007/s10439-014-1206-2.
  • [11] Kevin Strauss;Jean Chmielewski. Advances in the design and higher-order assembly of collagen mimetic peptides for regenerative medicine.. Current opinion in biotechnology(IF=7.0). 2017. PMID:28126669. DOI: 10.1016/j.copbio.2016.10.013.
  • [12] Sha Huang;Xiaobing Fu. Naturally derived materials-based cell and drug delivery systems in skin regeneration.. Journal of controlled release : official journal of the Controlled Release Society(IF=11.5). 2010. PMID:19850093. DOI: 10.1016/j.jconrel.2009.10.018.
  • [13] Anna M Brokesh;Akhilesh K Gaharwar. Inorganic Biomaterials for Regenerative Medicine.. ACS applied materials & interfaces(IF=8.2). 2020. PMID:31989815. DOI: 10.1021/acsami.9b17801.
  • [14] Tim Ten Brink;Febriyani Damanik;Joris I Rotmans;Lorenzo Moroni. Unraveling and Harnessing the Immune Response at the Cell-Biomaterial Interface for Tissue Engineering Purposes.. Advanced healthcare materials(IF=9.6). 2024. PMID:38217464. DOI: 10.1002/adhm.202301939.
  • [15] Małgorzata Oleksy;Klaudia Dynarowicz;David Aebisher. Advances in Biodegradable Polymers and Biomaterials for Medical Applications-A Review.. Molecules (Basel, Switzerland)(IF=4.6). 2023. PMID:37687042. DOI: 10.3390/molecules28176213.
  • [16] Weixing Chen;Yue Ming;Min Wang;Mingshu Huang;Hongyu Liu;Yisheng Huang;Zhijie Huang;Ling Qing;Qin Wang;Bo Jia. Nanocomposite Hydrogels in Regenerative Medicine: Applications and Challenges.. Macromolecular rapid communications(IF=4.3). 2023. PMID:37139707. DOI: 10.1002/marc.202300128.
  • [17] Elisabeth Engel;Alexandra Michiardi;Melba Navarro;Damien Lacroix;Josep A Planell. Nanotechnology in regenerative medicine: the materials side.. Trends in biotechnology(IF=14.9). 2008. PMID:18036685. DOI: 10.1016/j.tibtech.2007.10.005.
  • [18] Daniela Steffens;Daikelly I Braghirolli;Natasha Maurmann;Patricia Pranke. Update on the main use of biomaterials and techniques associated with tissue engineering.. Drug discovery today(IF=7.5). 2018. PMID:29608960. DOI: 10.1016/j.drudis.2018.03.013.
  • [19] J Alkabli. Recent advances in the development of chitosan/hyaluronic acid-based hybrid materials for skin protection, regeneration, and healing: A review.. International journal of biological macromolecules(IF=8.5). 2024. PMID:39245118. DOI: 10.1016/j.ijbiomac.2024.135357.
  • [20] Richard D Bartlett;Despoina Eleftheriadou;Rachael Evans;David Choi;James B Phillips. Mechanical properties of the spinal cord and brain: Comparison with clinical-grade biomaterials for tissue engineering and regenerative medicine.. Biomaterials(IF=12.9). 2020. PMID:32858388. DOI: 10.1016/j.biomaterials.2020.120303.
  • [21] Ricardo Londono;Stephen F Badylak. Biologic scaffolds for regenerative medicine: mechanisms of in vivo remodeling.. Annals of biomedical engineering(IF=5.4). 2015. PMID:25213186. DOI: 10.1007/s10439-014-1103-8.
  • [22] Ayan Nurkesh;Alexandr Jaguparov;Shiro Jimi;Arman Saparov. Recent Advances in the Controlled Release of Growth Factors and Cytokines for Improving Cutaneous Wound Healing.. Frontiers in cell and developmental biology(IF=4.3). 2020. PMID:32760728. DOI: 10.3389/fcell.2020.00638.
  • [23] Naznin Sultana;Anisa Cole;Francine Strachan. Biocomposite Scaffolds for Tissue Engineering: Materials, Fabrication Techniques and Future Directions.. Materials (Basel, Switzerland)(IF=3.2). 2024. PMID:39597399. DOI: 10.3390/ma17225577.
  • [24] Baolin Guo;Bo Lei;Peng Li;Peter X Ma. Functionalized scaffolds to enhance tissue regeneration.. Regenerative biomaterials(IF=8.1). 2015. PMID:25844177. DOI: 10.1093/rb/rbu016.
  • [25] Peter X Ma. Biomimetic materials for tissue engineering.. Advanced drug delivery reviews(IF=17.6). 2008. PMID:18045729. DOI: 10.1016/j.addr.2007.08.041.
  • [26] Felicia Carotenuto;Sara Politi;Arsalan Ul Haq;Fabio De Matteis;Emanuela Tamburri;Maria Letizia Terranova;Laura Teodori;Alessandra Pasquo;Paolo Di Nardo. From Soft to Hard Biomimetic Materials: Tuning Micro/Nano-Architecture of Scaffolds for Tissue Regeneration.. Micromachines(IF=3.0). 2022. PMID:35630247. DOI: 10.3390/mi13050780.
  • [27] Thalles Canton Trevisol;Rayane Kunert Langbehn;Suellen Battiston;Ana Paula Serafini Immich. Nonwoven membranes for tissue engineering: an overview of cartilage, epithelium, and bone regeneration.. Journal of biomaterials science. Polymer edition(IF=3.6). 2019. PMID:31106705. DOI: 10.1080/09205063.2019.1620592.
  • [28] Asma Musfira Shabbirahmed;Rajkumar Sekar;Levin Anbu Gomez;Medidi Raja Sekhar;Samson Prince Hiruthyaswamy;Nagaraj Basavegowda;Prathap Somu. Recent Developments of Silk-Based Scaffolds for Tissue Engineering and Regenerative Medicine Applications: A Special Focus on the Advancement of 3D Printing.. Biomimetics (Basel, Switzerland)(IF=3.9). 2023. PMID:36648802. DOI: 10.3390/biomimetics8010016.
  • [29] Shikha Yadav;Javed Khan;Agrima Yadav. Applications of Scaffolds in Tissue Engineering: Current Utilization and Future Prospective.. Current gene therapy(IF=3.3). 2024. PMID:37921144. DOI: 10.2174/0115665232262167231012102837.
  • [30] Chunxiao Qi;Xiaojun Yan;Chenyu Huang;Alexander Melerzanov;Yanan Du. Biomaterials as carrier, barrier and reactor for cell-based regenerative medicine.. Protein & cell(IF=12.8). 2015. PMID:26088192. DOI: 10.1007/s13238-015-0179-8.
  • [31] Yu-Shuan Chen;Horng-Jyh Harn;Tzyy-Wen Chiou. The Role of Biomaterials in Implantation for Central Nervous System Injury.. Cell transplantation(IF=3.2). 2018. PMID:29741115. DOI: 10.1177/0963689717732991.
  • [32] Sabata Martino;Francesco D'Angelo;Ilaria Armentano;Josè Maria Kenny;Aldo Orlacchio. Stem cell-biomaterial interactions for regenerative medicine.. Biotechnology advances(IF=12.5). 2012. PMID:21740963. DOI: 10.1016/j.biotechadv.2011.06.015.
  • [33] Shabnam Asghari Niari;Reza Rahbarghazi;Mohammad Hossein Geranmayeh;Mohammad Karimipour. Biomaterials patterning regulates neural stem cells fate and behavior: The interface of biology and material science.. Journal of biomedical materials research. Part A(IF=3.9). 2022. PMID:34751503. DOI: 10.1002/jbm.a.37321.
  • [34] Nina Filipczak;Satya Siva Kishan Yalamarty;Xiang Li;Muhammad Muzamil Khan;Farzana Parveen;Vladimir Torchilin. Lipid-Based Drug Delivery Systems in Regenerative Medicine.. Materials (Basel, Switzerland)(IF=3.2). 2021. PMID:34576594. DOI: 10.3390/ma14185371.
  • [35] Paolo Trucillo. Biomaterials for Drug Delivery and Human Applications.. Materials (Basel, Switzerland)(IF=3.2). 2024. PMID:38255624. DOI: 10.3390/ma17020456.
  • [36] Owen S Fenton;Katy N Olafson;Padmini S Pillai;Michael J Mitchell;Robert Langer. Advances in Biomaterials for Drug Delivery.. Advanced materials (Deerfield Beach, Fla.)(IF=26.8). 2018. PMID:29736981. DOI: 10.1002/adma.201705328.
  • [37] Yanling Zhuo;Huanxuan Zeng;Chunyu Su;Qizhuang Lv;Tianyin Cheng;Lanjie Lei. Tailoring biomaterials for vaccine delivery.. Journal of nanobiotechnology(IF=12.6). 2024. PMID:39135073. DOI: 10.1186/s12951-024-02758-0.
  • [38] Xin Shen;Haobin Deng;Jing Lin;Jianhua Wang;Yilun Liu;Shikun Mo. Biomaterial-driven regenerative drug delivery: a vicennial bibliometric landscape.. Frontiers in medicine(IF=3.0). 2025. PMID:40727534. DOI: 10.3389/fmed.2025.1593985.
  • [39] Ruyi Shao;Yongqiang Dong;Songou Zhang;Xudong Wu;Xiaogang Huang;Bin Sun;Bin Zeng;Fangming Xu;Wenqing Liang. State of the art of bone biomaterials and their interactions with stem cells: Current state and future directions.. Biotechnology journal(IF=3.1). 2022. PMID:35073451. DOI: 10.1002/biot.202100074.
  • [40] Punyavee Kerativitayanan;James K Carrow;Akhilesh K Gaharwar. Nanomaterials for Engineering Stem Cell Responses.. Advanced healthcare materials(IF=9.6). 2015. PMID:26010739. DOI: 10.1002/adhm.201500272.
  • [41] Ahmed Nugud;Latifa Alghfeli;Moustafa Elmasry;Ibrahim El-Serafi;Ahmed T El-Serafi. Biomaterials as a Vital Frontier for Stem Cell-Based Tissue Regeneration.. Frontiers in cell and developmental biology(IF=4.3). 2022. PMID:35399531. DOI: 10.3389/fcell.2022.713934.
  • [42] Alexia Kim;Mauricio A Downer;Charlotte E Berry;Caleb Valencia;Alex Z Fazilat;Michelle Griffin. Investigating Immunomodulatory Biomaterials for Preventing the Foreign Body Response.. Bioengineering (Basel, Switzerland)(IF=3.7). 2023. PMID:38136002. DOI: 10.3390/bioengineering10121411.
  • [43] May Griffith;Mohammad M Islam;Joel Edin;Georgia Papapavlou;Oleksiy Buznyk;Hirak K Patra. The Quest for Anti-inflammatory and Anti-infective Biomaterials in Clinical Translation.. Frontiers in bioengineering and biotechnology(IF=4.8). 2016. PMID:27668213. DOI: 10.3389/fbioe.2016.00071.
  • [44] Rodrigo Dores;Telma A Rodrigues;Daniel Carvalho;Eva Batista;Myroslava Kozak;Cristina Blanco-Elices;Hugo Fernandes;Luis M Bimbo. Advanced biomaterial strategies for overcoming age-associated wound healing impairments.. APL bioengineering(IF=4.1). 2025. PMID:40488106. DOI: 10.1063/5.0251889.

麦伴智能科研服务 ​

在麦伴科研 (maltsci.com) 搜索更多文献 ​

生物材料 · 再生医学 · 组织工程 · 干细胞治疗 · 药物递送

© 2025 MaltSci 麦伴科研